Ditemukan 868 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 06/Pdt.P/2012/PN.Trk Tanggal 27 Februari 2012 — SUH RIANI
51 — 6
51 — 6
., Hakim pada PengadilanNegeri Tarakan yang bertindak selaku Hakim Tunggal dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehKARSINAH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarakandengan dihadiri PEMOHON ; ~~~~~~~~333333==PANITERA PENGGANTI, HAKIM,KARS INAH EDY ANTONNO, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARAl. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Panggilan sidang Rp. 60.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 101.000,(seratus satu ribu Rupiah)
Register : 21-06-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1151/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1151/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaral antara;~ == enn enna nn nein nnn ern mnnmaneremnmmmieernsnXxxxx binti xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 01Desa Xxxxx Kecamatan
Register : 24-04-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 812/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Menghukum Penggugat (PENGGUGAT) untuk membayar biaya perkaral sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enambelas ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 09 September 2013 M bertepatan dengantanggal 3 Zulkaidah 1434 H, oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. SRTYANI, M.H dan Dra. Hj. RUSMULYANI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh NURCAHYANINGSIH, SH selaku Panitera Pengganti.
Putus : 27-01-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 27 Januari 2014 — SOEMINI, dkk melawan LESTARI PUDJI HASTUTI, dkk
30 — 14
30 — 14
Putusan No.3/Pdt/2014/PT.Smge Menolak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III untukseluruhnya ; Dalam Pokok Perkaral. Menolak gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ; 2.Menghukum kepada Para Penggugat untukmembayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.1.506.000 , ( satu juta lima ratus enam ribu rupiahMenimbang, bahwa isi putusan PengadilanNegeri Mungkid tanggal 29 Oktober 2013 Nomor 11 /Pdt.G / 2013 / PN.
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
ATK Perkaral ...... ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,sc PPAPTOVCULEIN es sce ss srs cars coe cas came came Rp.310.000,Aor FREAD acs sacs vars ace ace ae ac ae ae se Rp. 5.000,5. Meteral ..... eset Rp. 6.000,SUMAN Lecce ee eeeeeeeeees Rp. 401.000.Hal 6 dari 6 Putusan Nomor 0983/Pdt.G/2017/PA.Ptk.
Register : 24-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 173/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
MEINA TELAUMBANUA
Tergugat:
Kepala Desa Sitolubanua
83 — 40
MEINA TELAUMBANUA
Tergugat:
Kepala Desa Sitolubanua
83 — 40
,M.H.PANITERA PENGGANTI,dtoMASALINA PURBA, S.H.Penetapan Pencabutan Perkara No :173/G/2020/PTUNMDN Hal5Biaya biaya :HakHak KepaniteraanBiaya A.T.K Perkaral ... 0... ccc cee cee nee cee cee ce cae teen eesBiaya Surat Panggilan ....V/s = es seccssuessutsssessusesecssneessesseteavecsesesessecseveeees Rp. 30.000.Rp. 200.000, sic CRSTRRMRTARICR KOLA ATH AON RANI .Rp. 231.000,Rp. 9.000,RECaKSI........0cccccccceececeeeceeecececececeesuceeuueeeeueeeeueeeeeeeeeueeseeeeeseeeseeesaeees Rp. 10.000.
Register : 04-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2003/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 4 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
+ 1 #1 *# # )#() re ) inlTENTANG DUDUK PERKARAL&I" GH+2# + ! #S# )s # * + Ll lt e #IU"#ESx & ein #o # (#! mY HF ! "# S#! "ttS& ! S#+ 1", 3 (#! * + 14) 4!S#(S(#! # SH ( +H #* + f "#! #S#)#! #5#)#! )& (%t+ 2 # + S#t SHIM) SIT (HEL * (#2 LH! lu #! + ! *F#1 "NHS 6 ) & 60 +# #*#! ,#&t # ! 6) #! "tt7 8 #t # #! t # #! #* IUEIDES*H# ! S& LL#S1 # 6O+#S & )!( # (#+ 6 / 9 HI""#S 6 ) & 6 Lm) # %) + 1 , ,#(# #! + ! #2#!#+2# ) SHt L(+ ) &% + 1! #! + ! + S* & )4#S# So Ht FIN" ) HUH ) SH ) ) S# HH+e!( SeS#!# !
Register : 06-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 055/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 16 April 2014 — penggugat vs tergugat
7 — 5
7 — 5
tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman dan atau tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 jo pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagaiperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka kepada penggugat dibebankan untuk membayar semua biaya yangTiFPbUl Gala Perkaral
Register : 04-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2289/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 1 Desember 2011 — Penggugat Dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;Putusan CyB Gbed anda b2299/perkaral kepada Penggugat menurut hukum yangaer dkayri 3Pdt.G/2011/PA.TASUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri di
Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 186/PDT/2014/PT.DPS Tanggal 27 Januari 2015 —
25 — 13
25 — 13
MADE KUNDI AMBARA YASA, Lakilaki, Umur + 48 tahun, WargaNegara Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Kanginan,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagaiTURUT TERBANDING IV semulaTURUTTERGUGAT IN ; o Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubunganMeNgan Perkaral AL j sessseweetnnesssemnmnnennsnmnmemnnnsnsmtmimnnnnnnnsmeninnnernsaeneSoe Mengutip serta memperhatikan tentang hal yang tercantum dalamsurat gugatan tertanggal
Register : 14-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 61/Pdt.G/2014/PTA Btn Tanggal 1 Desember 2014 — PEMBANDING x TERBANDING
50 — 15
50 — 15
., M.H.Panitera PenggantiTtd.Akhmad Fauzy, S.H.Rincian biaya perkaraL,, Braya Pros@Sis ssssssasansassanasnsasxsananannnanaae stoxnwnanen Rp. 139.000,2. Redakst woicciccccccceeccsceccccccccssssesesccccccsssseeenssceses Rp. 5.000,3. Materat cette ett RD. 6.000.JU MAD lice ccccccccssssssescsccccccessssesessceseeues Rp. 150.000,Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh :Wakil Panitera,Rifki, S.H., M. Hum.
Register : 09-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 60/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor 0060/Padt.G/2014/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikutCalaim Perkaral Antara tsss2ne eee aetna een teorenemet neon enetemiemennnmmemietXxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman RT. 011 RW. 002 DesaSidomulyo, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan
Register : 10-03-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1107/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 April 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
ROUF, M.H.PANITERA PENGGANTIKASDULAH, S.H.Rincian Biaya PerkaraL;BiayaPanggilan2.3.4.5.MateraiPendaftaranRedaksiLegalisasiJumlahRpRpRpRpRpRp270.0006.00030.0005.0003.000314.000
Register : 23-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3217/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 10 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
bahwa Penggugat adalahpenduduk Kabupaten Grobogan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 yang sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 20 Maret 2001 dengan demikian Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak untukmengajukan Perkaral
Register : 01-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 45/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
Drg. TUNGGUL SITANGGANG
Tergugat:
Walikota Sibolga
43 — 20
Drg. TUNGGUL SITANGGANG
Tergugat:
Walikota Sibolga
43 — 20
EFFRIANDY, S.H.PANITERA PENGGANTI,FITRI SARI BANGUN, S.H.Biayabiaya perkara :1.Biaya ATK Perkaral......ccccccccccccecccseeeseseeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,2 Hakehak Kepaniteraan es ses axes snes sce carne esas cers ern encase Rp. 30.000,3.Surat PANQGIAN...........ccccceeceeecceceeeeeeeeeeaeaeeeaeeeseeeeeeeeeees Rp. 72.600,Halaman 7Penetapan Nomor : 45/G/2019/PTUNMDNA.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 314/PID/2012/PT-MDN Tanggal 25 Juni 2012 — BAGUS KURNIAWAN
16 — 8
16 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUSKURNIAWAN berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan potong masa tahanan.3.Menyatakan barang bukti berupa: 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit(dikembalikan pada PTPN III Sei Silau).pes22222222222222e2eeenon=Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkaral sebsdVlenetapkanssogo(lima ribu rupiah).4222====== Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal O03 Mei 2012No. 208/Pid.B/2012/PN.Kis, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 737/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
,Perineiam beaym perkaraL. Pendeftarans eS p. 30.000;2.BiayeaProses=F =p. 50.0003. FPenggilanam I38 p. 140.0004. . FRedaksi ==Zp. 5.000,5. Meterai 2p. 6000Juma, = 2 p.231.00, (due ratus tige puluh satu ribw rupialn);Telahdisalim sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan A ganna MungkidICHTIYARDI,SH,,Hal 7 dard 7bal Put.0737Pat GA0161PA.Mkal
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1878/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaral antara;~ == enn enna nn nein nnn ern mnnmaneremnmmmieernsnXxxxx binti xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx
Register : 18-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 669/Pdt.G/2017/PN Sgr. Tanggal 8 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Menyatakan Penggugat akan membayar biaya perkara yang timbuldalam perkaral Il =s2=22=nnseseesene enero samme enn sesseneeeenenannsaneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, padahal untuk itu ia telah dipanggil denganpatut sesuai risalah panggilan tertanggal 21 Desember 2017 untuk hadir dipersidangan pada tanggal
Register : 11-02-2008 — Putus : 30-04-2008 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 249/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 30 April 2008 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Perkaral issnssnnrsssnsnrssmessannannsncnannamnnsnnstamnensnnnnan1. Pemanggilan wrrrrrnnnnnnnnnnnnnnnscnncccnncccene Rp.240.000,2. Meterai putusan = ~~22 22 2=2 Rp.6.000,Jumlah Rp. 246.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDrs. H. SUCIPTO, S.H.