Ditemukan 868 data
8 — 2
ATK Perkaral ...... ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,sc PPAPTOVCULEIN es sce ss srs cars coe cas came came Rp.310.000,Aor FREAD acs sacs vars ace ace ae ac ae ae se Rp. 5.000,5. Meteral ..... eset Rp. 6.000,SUMAN Lecce ee eeeeeeeeees Rp. 401.000.Hal 6 dari 6 Putusan Nomor 0983/Pdt.G/2017/PA.Ptk.
8 — 0
PUTUSANNomor 0269/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaral antara;~ == enn enna nn nein nnn ern mnnmaneremnmmmieernsnXxxx Binti xxxx, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xx RW. xxDesa xxxx Kecamatan
15 — 10
Biaya pendaftaran: .........0. cc ceecccceeeeeeeeeeeeen ees Rp. 30.000, Biaya ATK perkaral ........cccccccccceeeteceeeeeenn ees Rp. 50.000, Blaya panggilan: 2.0.0.0... cee ccccee ee eeeeeeeenn eee Rp. 250.000, Biaya PNBP?
51 — 6
., Hakim pada PengadilanNegeri Tarakan yang bertindak selaku Hakim Tunggal dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehKARSINAH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarakandengan dihadiri PEMOHON ; ~~~~~~~~333333==PANITERA PENGGANTI, HAKIM,KARS INAH EDY ANTONNO, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARAl. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Panggilan sidang Rp. 60.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 101.000,(seratus satu ribu Rupiah)
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1151/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaral antara;~ == enn enna nn nein nnn ern mnnmaneremnmmmieernsnXxxxx binti xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 01Desa Xxxxx Kecamatan
6 — 4
ROUF, M.H.PANITERA PENGGANTIKASDULAH, S.H.Rincian Biaya PerkaraL;BiayaPanggilan2.3.4.5.MateraiPendaftaranRedaksiLegalisasiJumlahRpRpRpRpRpRp270.0006.00030.0005.0003.000314.000
14 — 0
+ 1 #1 *# # )#() re ) inlTENTANG DUDUK PERKARAL&I" GH+2# + ! #S# )s # * + Ll lt e #IU"#ESx & ein #o # (#! mY HF ! "# S#! "ttS& ! S#+ 1", 3 (#! * + 14) 4!S#(S(#! # SH ( +H #* + f "#! #S#)#! #5#)#! )& (%t+ 2 # + S#t SHIM) SIT (HEL * (#2 LH! lu #! + ! *F#1 "NHS 6 ) & 60 +# #*#! ,#&t # ! 6) #! "tt7 8 #t # #! t # #! #* IUEIDES*H# ! S& LL#S1 # 6O+#S & )!( # (#+ 6 / 9 HI""#S 6 ) & 6 Lm) # %) + 1 , ,#(# #! + ! #2#!#+2# ) SHt L(+ ) &% + 1! #! + ! + S* & )4#S# So Ht FIN" ) HUH ) SH ) ) S# HH+e!( SeS#!# !
Drg. TUNGGUL SITANGGANG
Tergugat:
Walikota Sibolga
43 — 20
EFFRIANDY, S.H.PANITERA PENGGANTI,FITRI SARI BANGUN, S.H.Biayabiaya perkara :1.Biaya ATK Perkaral......ccccccccccccecccseeeseseeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,2 Hakehak Kepaniteraan es ses axes snes sce carne esas cers ern encase Rp. 30.000,3.Surat PANQGIAN...........ccccceeceeecceceeeeeeeeeeaeaeeeaeeeseeeeeeeeeees Rp. 72.600,Halaman 7Penetapan Nomor : 45/G/2019/PTUNMDNA.
9 — 1
bahwa Penggugat adalahpenduduk Kabupaten Grobogan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 yang sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 20 Maret 2001 dengan demikian Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak untukmengajukan Perkaral
50 — 15
., M.H.Panitera PenggantiTtd.Akhmad Fauzy, S.H.Rincian biaya perkaraL,, Braya Pros@Sis ssssssasansassanasnsasxsananannnanaae stoxnwnanen Rp. 139.000,2. Redakst woicciccccccceeccsceccccccccssssesesccccccsssseeenssceses Rp. 5.000,3. Materat cette ett RD. 6.000.JU MAD lice ccccccccssssssescsccccccessssesessceseeues Rp. 150.000,Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh :Wakil Panitera,Rifki, S.H., M. Hum.
10 — 3
PUTUSANNomor 0060/Padt.G/2014/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikutCalaim Perkaral Antara tsss2ne eee aetna een teorenemet neon enetemiemennnmmemietXxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman RT. 011 RW. 002 DesaSidomulyo, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan
MEINA TELAUMBANUA
Tergugat:
Kepala Desa Sitolubanua
83 — 40
,M.H.PANITERA PENGGANTI,dtoMASALINA PURBA, S.H.Penetapan Pencabutan Perkara No :173/G/2020/PTUNMDN Hal5Biaya biaya :HakHak KepaniteraanBiaya A.T.K Perkaral ... 0... ccc cee cee nee cee cee ce cae teen eesBiaya Surat Panggilan ....V/s = es seccssuessutsssessusesecssneessesseteavecsesesessecseveeees Rp. 30.000.Rp. 200.000, sic CRSTRRMRTARICR KOLA ATH AON RANI .Rp. 231.000,Rp. 9.000,RECaKSI........0cccccccceececeeeceeecececececeesuceeuueeeeueeeeueeeeeeeeeueeseeeeeseeeseeesaeees Rp. 10.000.
16 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;Putusan CyB Gbed anda b2299/perkaral kepada Penggugat menurut hukum yangaer dkayri 3Pdt.G/2011/PA.TASUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri di
25 — 13
MADE KUNDI AMBARA YASA, Lakilaki, Umur + 48 tahun, WargaNegara Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Kanginan,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagaiTURUT TERBANDING IV semulaTURUTTERGUGAT IN ; o Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubunganMeNgan Perkaral AL j sessseweetnnesssemnmnnennsnmnmemnnnsnsmtmimnnnnnnnsmeninnnernsaeneSoe Mengutip serta memperhatikan tentang hal yang tercantum dalamsurat gugatan tertanggal
7 — 5
tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman dan atau tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 jo pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagaiperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka kepada penggugat dibebankan untuk membayar semua biaya yangTiFPbUl Gala Perkaral
21 — 11
Membebankan biaya perkaral ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir pada setiap sidang sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di sidangPenetapan Nomor 1861/Pdt.G/2016/PA.SM(.........ccccceccsesseeceeeeceecceeeceseeeueneeeeeeeeeseeseesseaseasseeeesaeeeesseeeeeaegs 3meskipun telah dipanggil secara sah dan patut yang relaas panggilannyadibacakan
16 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUSKURNIAWAN berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan potong masa tahanan.3.Menyatakan barang bukti berupa: 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit(dikembalikan pada PTPN III Sei Silau).pes22222222222222e2eeenon=Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkaral sebsdVlenetapkanssogo(lima ribu rupiah).4222====== Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal O03 Mei 2012No. 208/Pid.B/2012/PN.Kis, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
6 — 0
Perkaral issnssnnrsssnsnrssmessannannsncnannamnnsnnstamnensnnnnan1. Pemanggilan wrrrrrnnnnnnnnnnnnnnnscnncccnncccene Rp.240.000,2. Meterai putusan = ~~22 22 2=2 Rp.6.000,Jumlah Rp. 246.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDrs. H. SUCIPTO, S.H.
11 — 9
Menyatakan Penggugat akan membayar biaya perkara yang timbuldalam perkaral Il =s2=22=nnseseesene enero samme enn sesseneeeenenannsaneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, padahal untuk itu ia telah dipanggil denganpatut sesuai risalah panggilan tertanggal 21 Desember 2017 untuk hadir dipersidangan pada tanggal
DRS. TAMAN RATA (TR) SINGARIMBUN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
144 — 59
., M.H.Penetapan Pencabutan Perkara No :52/G/2021/PTUNMDN Hal6HakHak KepaniteraanBiaya A.T.K Perkaral ...... 02. ccc cce cee cee cee cee cee cence eee eeeaeeeeeeeeesaesBiaya Surat Panggilan ....Ne oe = eeeRedakSi...........ccccceeeeeeeeeeesRincian Biaya Perkara :sae eeeeeeeeeeeeeseceecsceaaeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeessseeeees Rp. 30.000.Rp. 425.000,scevsuttusevsevssevsessesassasevsetsusevsevscersesseeenees Rp. 28.200,Rp. 10.000,eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeesseceeeeeneeqceaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetees Rp. 10.000.