Ditemukan 526 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkwainan
perwaninan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawainanã
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 779/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 11 Juni 2014 — S BINTI W
melawan
A BIN M
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;.
Register : 10-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 297/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 2 April 2012 — BUN binti MUS
MUCH bin MU
16 — 4
16 — 4
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 330/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri yang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga
Register : 17-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 973/Pdt.G/2012/PA. JB. Tanggal 27 Nopember 2012 — ERWI binti RUSLAN ABDUL GANI
BAMBANG KURNIAWAN bin H. SUGONDO
10 — 3
10 — 3
Memutuskan Perkawaninan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT);3.
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Pbm Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
93 — 16
93 — 16
Memerintahkan Pemohon 1 (IMAM SYAHPUTRA Bin SUNARDI) danPemohon 2 (WULANDARI Binti NASRUL) untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama ditempat para Pemohonmelangsungkan perkawaninan;4.
Register : 09-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 923/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 22 Nopember 2012 — Nuri Karinda Binti Marsidi
Widi Kuncoro Binti Sentot Kuncoro
10 — 0
10 — 0
Memutuskan Perkawaninan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT) ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum 5Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) 5n no nnn ne nnn ne nen n nn nec cneneeHal 3 dari 8 Hal.
Register : 20-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;7.
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Memerintahkan Pemohon 1 (AGUSRIANTO Bin OMANSAR) danPemohon Il (YUSMADEWI Binti RAMLAN) untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama ditempat para Pemohonmelangsungkan perkawaninan;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, para Pemohon datangmenghadap dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 3 dari 11 hal. Put.
Register : 11-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 745/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;10.
Register : 08-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami istri yang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga
Register : 23-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 22 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7.
Register : 12-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 329/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;.
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.
Register : 11-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Eksepsi:Bahwa Gugatan Penggugat Kabur, karena : Penggugat mendalilkan pernikahan antara Penggugat danTergugat dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2019 sesuai Kutipan AkteNikah Nomor: 0057/14/1II/2019 No. buku 9271878, namun tidakmenyebutkan dengan pasti siapa nama Wali Nikahnya, siapa namasaksinya dan berapa maskawinnya serta dimana pernikahan tersebut dilangsungkan; Penyebutan wali nikah, nama saksi dan maskawin, dan tempatperkawinan sangat penting untuk membuktikan tentang keberadaan dankeabsahan perkawaninan
jawabanTergugat yang mempersoalkan terkait: Penggugat mendalilkan pernikahan antara Penggugat danTergugat dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2019 sesuai Kutipan AkteNikah Nomor: 0057/14/1II/2019 No. buku 9271878, namun tidakmenyebutkan dengan pasti siapa nama Wali Nikahnya, siapa namasaksinya dan berapa maskawinnya serta dimana pernikahan tersebut dilangsungkan; Penyebutan wali nikah, nama saksi dan maskawin, dan tempatperkawinan sangat penting untuk membuktikan tentang keberadaan dankeabsahan perkawaninan
Register : 06-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
melanggar sighat taklik talak dan Penggugat bersedian membayariwadl;6 Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1 dan 2 undang undang nomor 7 tahun1989 sebagaimna telah diubah dengan undang undang nomor 3 tahun 2006 danundang undang nomor 50 tahun 2009, panitera pengadilan berkewajiban mengirimsehelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadapegawai pencaatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada pegawai pencatat nikah di tempat perkawaninan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 14/Pdt.P/2015/PN.TTN Tanggal 5 Nopember 2015 — ERMAWATI
56 — 5
56 — 5
terurai diatas bahwasannyaPemohon dan Aries Fadhillah telah melangsungkan pernikahan pada hari Jumattanggal 5 Juni 1998 di KUA Kecamatan Blang Pidie Kabupaten Aceh Selatansebagaimana dalam buku kutipan nikah nomor : 73/5/VI/1998, dan pada tanggal 14November 2007 Aries Fadhillah telah meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor : 166/KDS/SKTM/VI/2015 yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Keude Siblah ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum seperti terurai diatas bahwasannyaakibat perkawaninan
Register : 21-11-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Sejak saat itu, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suamiistri yang sah.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dari tergugat untuk penggugat.Bahwa, selama ini penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, oleh karena penggugat dan tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga penggugat tidak senang lagi bersuamikantergugat dan sebagaimana tujuan perkawaninan
Register : 03-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 618/PDT.G/2012/PN.DPS Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 6
30 — 6
belum mempunyai keturunan ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Undang Undang Perkawinan maksuddan tujuan perkawinan adalah untuk terwujudnya ikatan lahir batin antara pria dan wanitasebagai suami sitri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah Tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I MADE SONDRI ATMAJA dan LMADE MADRA yang menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah secara adat Hindu dan atas perkawaninan