Ditemukan 525 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkwainan
perwaninan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawainanã
Register : 20-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lahir danbatin layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Hal. 3 dari 12 hal. Pts.
Register : 10-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1157/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 498/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon:
PAING
28 — 24
PAING
28 — 24
Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawaninan dengan seorangPerempuan bernama Tarini pada tanggal 25042003, berdasarkan KutipanAkta Nikah No 410/89/IV/2003; tanggal 25042003 Yang dikeluarkan olehPegawai pencatat nikah Sei Beduk di BATAM3.
Register : 20-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 61/Pdt.G/2022/PA Bb Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah dimasa yang akan datang;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, dengan alasan petugas tidak mencatatpernikahan tersebut di KUA setempat, sementara Penggugat membutuhkanbukti keabsahan perkawinan tersebut dan karenanya Penggugat mohonagar perkawaninan
Register : 23-01-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 9/Pdt.G/2024/PN Sak Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya denganverstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat(Roy Lambok Manurung) dengan Tergugat (Sri Ingeten Br Purba),sebagaimana yang dimaksud dalam KutipanAkta Perkawaninan Nomor 1436/2010 tertanggal 12 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak, adalah putus karena perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2419/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan sehingga sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 30-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan MS CALANG Nomor 0149/Pdt.P/2015/MS.Cag Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
52 — 10
52 — 10
Kemudian dalam kitabTuhfah, jilid 4 hal 132 berbunyi :cit ASL LHL 3) LeyArtinya :Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telahbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 3 huruf (e) KompilasiHukum lslam alasan untuk itsbat nikah yang dapat diajukan ke pengadilanagama adalah karena perkawianan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawaninan menurut UndangUndang No. 1 Tahun1974;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0149/Pdt.P/2015/MS.
Register : 20-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1368/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama masa perkawaninan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang masing masing bernama :LT, Nama: sercewies + swearsJenis Kelamin : PerempuanTempal/"Tanggal Lahir : Palembang/ 22 Oktober 2004Jenis Kelamin : Laki LakiTempat/Tanggal Lahir : Palembang/ 18 Oktober 2011; Anak anaktersebut sekarang masih tinggal bersama Penggugat.4.
Register : 09-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0080/Pdt.P/2016/MS.Idi Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 9
30 — 9
calon istrinya telah berusia 16 tahun; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon karenakhawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada paksaan dan tekanan dari pihak manapun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan secara syar'i untuk melangsungkan pernikahan;Y Bahwa Pemohon memohon mendapatkan dispensasipernikahan dari Mahmakah Syar'iyah IDI karena anak Pemohonmasih dibawah umur menurut Undangundang Perkawaninan
Register : 09-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 923/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 22 Nopember 2012 — Nuri Karinda Binti Marsidi
Widi Kuncoro Binti Sentot Kuncoro
9 — 0
9 — 0
Memutuskan Perkawaninan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT) ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum 5Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) 5n no nnn ne nnn ne nen n nn nec cneneeHal 3 dari 8 Hal.
Register : 12-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 329/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;.
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.
Register : 11-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 745/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;10.
Register : 08-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami istri yang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 779/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 11 Juni 2014 — S BINTI W
melawan
A BIN M
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;.
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 23
98 — 23
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;.
Register : 07-12-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2234/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 2 April 2012 —
4 — 0
4 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat telah mempersilahkan Penggugat untuk mengurus perceraian;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi karenaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri yang sah meskipun dalam satu rumah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namun usahatersebut tidak membuahkan
Register : 09-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3618/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa karena selama perkawaninan tersebut yaitu terhitung mulai tanggal22 Mei 2015 dan sampai gugatan ini diajukan, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, maka sangat lah tepat bila Tergugat di hukummembayar biaya hidup atau nafkah kepada Penggugat sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan dikalikan 13 (tiga belas) bulansehingga sebesar Rp 30.000.000, (tiga sembilan juta rupiah).