Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru Reg.No 01/Pdt.G/2006/PN.BJB, tanggal 22 Juni2006.4. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor : 42/Pdt/2006/PT.BJM, tanggal 15Nopember 2006.5. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriBanjarbaruReg.No: 02/Pdt.G/2006/PN.BJB, tanggal 12September 2007.6. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan TinggiBanjarmasin Perkara Nomor : 07/Pdt/2008/PT.BJM. tanggal26 MEI 2008.7.

No: 19/PID.R/ 2005/PN.Bjb, tanggal 18 Apil 2006.Bahwa berdasarkan Pekara Pidana dengan PutusanPengadilan Negeri Banjarbaru dengan Nomor : 184 / Pid.B/2007 / PN.Bjb, tanggal 26 Nopember 2007.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia dengan Perkara Reg.

No: 02 /Pdt.G /2007 / PN.Bjb. Jo No : 2004 K/PDT/2008, tanggal 16desember 2008. dengan Perkara Reg. No: 02 /Pdt.G / 2007 /PN.Bjb. Jo No: 2004 K/PDT/2008, tanggal 16 desember 2008.6.

T.llInv.15 :: Foto copy sesuai dengan salinannya Putusan BandingNomor : 149/B/2005/PT.TUN.JKT tanggal 7 OktoberFoto copy sesuai dengan salinannya PutusanPengadilan Negeri Banjarbaru) Reg.No. : O1/Pdt.G/2006/PN.BJB tanggal 29 Juni2006; Foto copy sesuai dengan salinannya PutusanPengadilan Tinggi Kalimantan Selatan Nomor : 42/Pdt/2006/PT.Bjm tanggal 07 Pebruari2007 ; oe Foto copy sesuai dengan salinannya Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Reg No. : 02/Pdt.G/2007/PN.BJB tanggal 25 September2007;Foto

copy sesuai dengan salinannya PutusanPengadilan Tinggi Kalimantan Selatan Nomor : 07/Pdt/2008/PT.Bjm tanggal 26 Mei 2008; aeFoto copy sesuai dengan salinannya PutusanPengadilan Negeri Banjarbaru dalam perkara Tindakpidana Ringan Register Nomor : 19/PID.R/2005/PN.Bjb tanggal 18 April2006; Foto copy sesuai dengan salinannya Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 184/Pid.B/2007/PN.Bjb tanggal 26 Nopember2007; aHalaman 39 dari 69 Halaman Putusan Perkara Nomor : 16/G/2013/PTUN.BJM.Menimbang, bahwa

157/Pid.B/2014/PN.Bjb.

Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru, tertanggal 16 Juli 2014 Nomor : 156/Pen.Pid/2014/PN.Bjb sejak tanggal 16 Juli 2014 sampai dengan tanggal 14 Agustus2014 ;5. Penagguhan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru, tertanggal 23 Juli2014Nomor : 01/Pid.Han/2014?PN.Bjb, sejak tanggal 23 Juli 2014 sampai sekarang ;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya JUNAIDI, SH.,KUSMAN HADI , SH. Dan SUGENG ARIWIBOWO,SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 16 Juli 2014 No. 157/Pid.B/2014/PN.Bjb tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 16 Juli 2014 No.157/Pen.Pid/2014/PN.Bjb tentang penetapan hari sidang ;Halaman 3 dari 63 Putusan Nomor 157/Pid.B/2014/PN.Bjb.3.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara No.157/Pid.B/2014/PN.Bjb atas namaTerdakwa I SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG (Alm)dan Terdakwa II ABDUL HADI Bin DARMAN EMBANG(Alm) tersebut diatas ;3. Menangguhkan biaya sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dengandisumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing pada pokoknya menerangkansebagai berikut yaitu :Halaman 13 dari 63 Putusan Nomor 157/Pid.B/2014/PN.Bjb.141.

Fairid Rusdi untuk mengantarkan berkas ke tempat Ketua RT untuk syaratmengajukan ganti rugi.Menimbang, bahwa Para terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi ;Halaman 27 dari 63 Putusan Nomor 157/Pid.B/2014/PN.Bjb.2811.

SRINURYANI, SHPANITERA PENGGANTI,Ttd.MULYADL, S.H.UNTUK TURUNAN RESMIPENGADILAN NEGERI BANJARBARUPANITERA,63ARLIANSYAH, S.H.NIP. 19560117 198103 1 001Halaman 63 dari 63 Putusan Nomor 157/Pid.B/2014/PN.Bjb.

Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.Bjb., yang amar selengkapnya sebagaiberikut :KONVENSI : 29202 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ence nce ne encesDALAM EKSEPSI : 7272222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnne Menyatakan eksepsi para fTergugat tersebut tidak dapatditerima ;DALAM POKOK PERKARA $:7 700220 o2 ooo none nnn nnn nnee Menyatakan menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya ;REKONVENSI :0 200220 2 22222 nnn ene ne ene nneeDALAM EKSEPSI :2 70202022 20 n none nn nnn nn nn neee Menyatakan eksepsi Tergugat Rekonvensi'

Risalah pemberitahuan pernyataan banding kepada kuasa Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal 29 Nopember 2013, Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.Bjb. oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Selatan atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanuntuk memenuhi permintaan bantuan dari Pengadilan Negeri Banjarbarudengan suratnya tanggal 26 September 2013, No.

W15.U11/1707/HK.02/1X/2013 ;Memori banding yang diajukan oleh kuasa Pembanding semula Penggugatpada tanggal 15 Januari 2014, diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 16 JanuariRisalah pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada KuasaTerbanding semula Para Tergugat pada tanggal 20 Januari 2014 Nomor30/Pdt.G/2012/PN.Bjb. oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriBanjarbaru ;5.

Pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding perkara perdataNomor 30/Pdt.G/2012/PN.Bjb. kepada Kuasa Pembanding semulaPenggugat dengan permintaan bantuan kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Timur, berdasarkan surat Wakil Panitera Pengadilan NegeriBanjarbaru. tanggal 7 Februari 2014, No.W15.U11323/HK.02/1/201 4. y~22ne nena ence7.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru, salah dalampertimbanganpertimbangan hukumnya, sehingga dalam amar putusannyamengenai Rekonvensi menjadi Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ;= Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 12September 2013, Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.Bjb.

231/Pid.B/2013/PN.Bjb

Putus@n No.231/Pid.B/2013/PN.Bjb PU TUSANNomor :231/Pid.B/2013/PN.Bjb,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SEMAN als KAI bin H.NUNCI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir : 53 tahun./ 27 Juli 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

tanggal 31102013 s/d tanggal 29112013 ;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 30112013 s/d28012014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya, walaupun Majelis Hakim telahmemberikan haknya untuk itu namun Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 231 /Pen.Pid/2013 / PN.Bjb

NUNCI, pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2013, sekitarpukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Agustus tahun 2013, bertempat di JalanPutus@n No.231/Pid.B/2013/PN.Bjb A.

NUNCI diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (2)KUHP.Putus@n No.231/Pid.B/2013/PN.Bjb Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan eksepsi (keberatan) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Irwan hendro Bin H. Ahar Busra (Alm) ;= Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2013, sekitar pukul 20.30Wita, bertempat di Jalan A.

BUDI WINATA.SH) Ttd(ASMA FANDUN.SH ) PANITERA PENGGANTI,Ttd(RESNI NOORSARLSH)UNTUK TURUNAN RESMIPENGADILAN NEGERI BANJARBARUPANITERA,ARLIANSYAH, SHNIP. 19560117 198103 1 001Putus@n No.231/Pid.B/2013/PN.Bjb Ls

Komplek Istiqomah RT. 9 KertakHanyar, Kabupaten Banjar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Desember 2012, yang selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ; "PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara tersebut ; Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor : 65/PDT/2013/PT.BJMTENTANG DUDUK PERKARANYA :oonnn= Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 29 Mei 2013, Nomor : 29/Pdt.G/2012/PN.Bjb

(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ; nonn= Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 29 Mei 2013, Nomor : 29/Pdt.G/2012/PN.Bjb., Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat mengajukan permohonan banding pada tanggal 10 Juni2013, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru dan tentang adanyapermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semulaTergugat pada tanggal 18 Juni 2013 ;

HUKUMNYA :on Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyarat syarat yang ditentukan undangundang, maka permohonan bandingtersebut dapat diterima ; nnn nono non nn nen nennnennn nnnwonnnoe Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat didalam memori bandingnya tertanggal 24 Juni 2013 yang menyatakan keberatanatas putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 29 Mei 2013, Nomor : 29/Pdt.G/2012/PN.Bjb

dapat dibatalkan sehingga dengan demikian jelaslah bahwaTerbanding semula Tergugat ada unsur penipuan / tipu muslihat ;oonn= Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat di dalam memori bandingnya tertanggal 24 Juni 2013memohon Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraIni Menjatunkan PUSAN : = nnn enn nw nnn nnn nenae Menerima permohonan banding dari Pembanding ; e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 29/Pdt.G/2012/PN.Bjb

Serta tidakmempertimbangkan buktibukti dari pihak Tergugat di persidangan, makaTergugat yang juga sebagai Pembanding mohon agar Majelis Hakim tingkatbanding, membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 13 Mei2014 Nomor : 16/Pdt.G/2013/PN.Bjb., dan mengadili sendiri dan menolakgugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembanding/Terbanding semula Tergugat , maka Pembanding/Terbanding semulaPenggugat tersebut mengajukan kontra memori banding

Setelah MajelisHakim tingkat banding mencermati gugatan Pembanding / Terbanding semulaPenggugat tertanggal 2 Mei 2013 ternyata adalah menyangkut sengketa tuntutanhak, bukan gugatan menyangkut sengketa keputusan Pejabat Tata Usaha Negarayang bersifat final, maka pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusan sela tanggal 12 Nopember 2013 Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Bjb yangmenyatakan Pengadilan Negeri Banjarobaru berwenang mengadili perkara Nomor16/Pdt.G/2013/ PN.Bjob adalah sudah tepat sehingga

diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim tingkat banding dan Majelis Hakim tingkat bandingmenyatakan Pengadilan Negeri Banjarbaru berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Bjb tersebut, karena itu eksepsi Terbanding semula Tergugat Ill tersebut ditolak;Menimbang, bahwa eksepsi Pembanding/Terbanding semula Tergugat, menyatakan gugatan Pembanding/Terbanding semula Penggugat salah alamatkarena Gubernur Kalimantan Selatan pernah sebagai Tergugat dalam gugatanNomor 13/Pdt.G

/2011/PN.Bjb tanggal 9 Mei 2011 yang obyeknya sama, makasetelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari jawab jinawab, ternyataputusan Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.Bjb, amarnya adalah gugatan tidak dapatditerima, artinya masih dimungkinkan diajukan lagi.

ST ARBAYAH sebagai dasar untuk mengajukangugatan dalam perkara Nomor : 16/Pdt.G/2013/PN.Bjb., berdasarkan buktisurat TI.28, TI.29, TI.30, berupa pernyataan dari H. M. SALMANIHS, Hj.

STM No.2monnnnen Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini : nnnnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn ne nnn ncncnnnneTENTANG DUDUK PERKARANYAmennnnen Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 30 Oktober 2013 No. 04/Pdt.G/2013/PN.Bjb. yang amarnya berbunyiSEDAGAl DEPIKUT wren nnn rnc cnn nnnnnnnenaneDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat

Bjb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru ternyatapada tanggal 16 Desember 2013 Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru. tanggal 30 Oktober 2013 No 04/Pdt.G/2013/PN.Bjb danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan oleh Juru Sita PenggantiHalaman 3 dari halaman 12Putusan Nomor : 21/PDT/2014/PT.BJMPengadilan Negeri Banjarbaru kepada pihak lawan yaitu Terbanding semulaTergugat pada tanggal 20 Desember 2013, kepada

permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonanbanding tersebut dapat diterima ; woncenenn= Menimbang, bahwa selanjutnya Pembanding semula Penggugatdalam memori bandingnya telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyaPembanding semula Penggugat sangat keberatan atau tidak dapat menerimaputusan perkara aquo karena putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor4/PDT.G/2013/PN.BJB

atas halhal yang telah dikemukakan di atassebagai alasanalasan dalam Memori Banding dari Pembanding, maka mohondengan hormat agar Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiKalimantan Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara a quo dalamtingkat banding, berkenan mempertimbangkan dan memutuskan : Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPERIQOQUGQAL 5 ssesnsennmmesseernennmsmssansenrmmennaRheKSrStnE ERS Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru,Nomor : 4/PDT.G/2013/PN.BJB

Menghukum Terbanding Il semula Tergugatll untuk membayarIBY a, PEFKALG, 5 ~===nnenn nnn nenennnnnnnnnennnnnenanssnanmannnansnanennsnnona Menimbang Bahwa pihak Terbanding Il semula Tergugat II telahmenanggapi memori banding tersebut, dengan mengemukakan bahwapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang kemudian dituangkandalam putusannya telah tepat dan benar dimana didalam memutus perkaraperdata Nomor : 4/Pdt.G/2013/PN.Bjb tanggal 30 Oktober 2013 Majelis Hakimtelah mempertimbangkan seluruh fakta

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 67/Pdt.G/2017/PN.Bjb., tanggal 15 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai tuntutan kerugian materiilnya, dan menguatkan untuk yang selebihnya, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berkut:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat I untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Terbanding I semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk sebagian ;2.

Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:BASO MUHADONG, bertempat tinggal di Komplek Kelapa Gading II JalanDenhaag No.13 A.RT.03.RW.01 Kelurahan Sungai BesarKecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, dalam halini memberi Kuasa kepada Gudi Musriabno, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil yang ditetapkan oleh KetuaPengadilan Negeri Banjarbaru sebagaimana PenetapanNomor 08/Pen.SKI/XI/2017/PN.Bjb

Ulin, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Bjb., tanggal 15 Maret 2018, sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 19 PUTUSAN Nomor 68/PDT/2018/PT.BJMTENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor67/Pdt.G/2017/PN.Bjb

, bahwa Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 26 April 2018 oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Banjarbaru;Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 67/Pdt.G/2017/PN.Bjb, bahwa Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Terbanding Il semulaTergugat Il pada tanggal 27 April 2018 oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Banjarbaru;Membaca Kontra Memori Banding yang

Nomor67/Pdt.G/2017/PN.Bjb, tanggal 15 Maret 2018 tersebut, oleh karena ituMemori Banding dari Pembanding semula Tergugat dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Kontra Memori Banding dariTerbanding semula Penggugat pada pokoknya menyetujui pertimbangandan amar putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor67/Pdt.G/2017/PN.Bjb, tanggal 15 Maret 2018 tersebut, sehingga karenanyatidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa perihal keberatan dari Pembanding semulaTergugat

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor67/Pdt.G/2017/PN.Bjb., tanggal 15 Maret 2018 yang dimohonkan bandingtersebut sekedar mengenai tuntutan kerugian materiilnya, danmenguatkan untuk yang selebihnya, sehingga selengkapnya berbunyisebagai berkut:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk sebagian ;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Bjb tanggal 20 Juni 2017 tersebut untuk seluruhnya;3. Menghukum Para Pembanding - semula Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

penggelapan hak atas tanah dan Tergugat Il selaku penadah,mestinya jual beli hanya boleh dilakukan apabila ada penetapan ahli waris daripengadilan agama kemudian seluruh ahli waris harus bertandatangan dalamjual beli tanah obyek in casu;Menimbang, bahwa Terbanding Il semula Tergugat Il dalam kontramemori bandingnya pada pokoknya memohon agar Pengadilan TinggiBanjarmasin menolak permohonan banding Para Pembanding semula ParaPenggugat dan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor43/Pdt.G/2017/PN.Bjb

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor43/Pdt.G/2015/PN.Bjb tanggal 20 Juni 2017 tersebut untuk seluruhnya;3.

Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru, dibawah registerNomor 7/PEN.SK/PDT/2013/PN.BJB, tanggal 31 Januari 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARAPENGGUGAT; MELAWAN1. MAHDALENA,beralamat JI. A.Yani Km.10.00 RT.02/01 Desa SungaiLakum, Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT I ;22222n enn2. SITI ASNIAH, beralamat JI.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA :nonn Mengutip dan memperhatikan keadaan keadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum di dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 29 Mei 2013 Nomor : 5 /Pdt.G/2013/PN.Bjb., yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI:e Menolak seluruh Eksepsi Para Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA: e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; e Menghukum Para Penggugat

(satu juta tujuh ratus sebelas ribu Rupiah) ;wonnennn Menimbang, bahwa dari akta pernyataan permohonan banding dariKuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat, No. 5/Pdt.G/2013/PN.Bjb., tanggal 29 Mei 2013, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanjarbaru, menyatakan bahwa pada tanggal 11 Juni 2013, Para Pembandingsemula Para Penggugat, telah mengajukan permohonan banding, terhadapputusan Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanggal 29 Mei 2013, No. 5/Pdt.G/2013/PN.Bjb., dan permohonan banding

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru No. 5/Pdg.G/2013/PN.Bjb., tanggal 29 Mei 2013 sudah tepat dan benar, sudahsesuail dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.2.

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara.yang timbuldalam perkara ini.22wonceneee Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaberita acara persidangan alat bukti yang diajukan Para Penggugat dan ParaTergugat dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 29Mei 2013 No.5/Pdt.G/2013/PN.Bjb., yang dimohonkan banding tersebutPengadilan Tinggi menyimpulkan adanya faktafakta hukum sebagaiberikut :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 35/Pdt.G/2017/PN.Bjb, tanggal 11 Januari 2018 ; 3. Menghukum Pembanding - semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu Rupiah) ;

PENGADILAN TINGGI tersebut ;Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 65/PDT/2018/PT.BJMTelah membaca berkas perkara tersebut :TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor65/PDT/2018/PT BUM. tanggal 17 Juli 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara banding tersebut;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal11 Januari 2018 No. 35/Pdt.G/2017/PN.Bjb

Menolak gugatan Rekonvensi untuk selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.771.000, (Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Membaca Akita Pernyataan Permohonan banding Nomor35/Pdt.G/2017/PN.Bjb. tanggal 24 Januari 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Banjarbaru yang menyatakan bahwa Penggugat mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor :35/Pdt.G/2017/PN.Bjb. pada tanggal

11 Januari 2018;Membaca Relaas pemberitahuan permohonan banding Nomor : 35/Pdt.G/2017/PN.Bjb. yang menerangkan bahwa permohonan banding dariPembanding semula Penggugat telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat yang didelegasikan melalui Pengadilan Negeri JakartaPusat berdasarkan surat Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 15 Februari2018 Nomor .

Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) yang dibuat dan ditanda tangani oleh Amrullah Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 35/Pdt.G/2017/PN.Bjb tanggal 20 April2018 dan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yang ditujukanHalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 65/PDT/2018/PT.BJMkepada Kuasa Terbanding semula Tergugat Nomor 35/Pdt.G/2017/PN.Bjbtanggal 24 Mei oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sertaRelaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor35/Pdt.G/2017/PN.Bjb, tanggal 11 Januari 2018 ;3.

247/Pid.B/2013/PN.Bjb

Putusan No.247/Pid.B/2013/PN.Bjb, halaman dari 33 halaman Islam. Agama2 Swasta (buruh bangunan).PekerjaanSD (tidak tamat ).PendidikanBanjarbaru Sektor Banjarbaru Kota tanggal 25 Agustus 2013 No. Pol : SP.Kap/53/VII/2013/ Terdakwa I ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Kepolisian ResortReskrim pada tanggal 25 Agustus 2013 ;Banjarbaru Sektor Banjarbaru Kota tanggal 25 Agustus 2013 No.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 247/Pid.B/2013/PN.Bjb tanggal07 Nopember 2013, tentang Penetapan Majelis Hakim;2. Penetapan Hakim Nomor : 247/Pen.Pid/2013/PN.Bjb tanggal 07 Nopember 2013, tentangPenetapan Hari Sidang Yang Pertama pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013;3.

Menetapkan agar barang bukti yang berupa:e 1 (satu) buah kotak handphone Merk Mito 9600 warna merah hitamDikembalikan kepada Saksi Norhalimah.Putusan No.247/Pid.B/2013/PN.Bjb, halaman 3 dari 33 halaman4. Menetapkan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum Para Terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi terdakwa I.

Banjar selama 3 (tiga) bulan;e Bahwa benar Para Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwa dapat dinyatakan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan;Putusan No.247/Pid.B/2013/PN.Bjb, halaman 21 dari 33 halaman22Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 dan ke3KUHP, yang unsurnya adalah :1. Unsur barang Siapa.2. Unsur mengambil sesuatu barang.3.

RI IMAM VIMAYZAR, S.H, M.H Panitera PenggantiKUSYONO.S.HPutusan No.247/Pid.B/2013/PN.Bjb, halaman 33 dari 33 halaman

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 12 Mei 2014No.4/Pen.Pid/2014/PN.Bjb sejak tanggal 13 Mei 2014 sampai dengantanggal 11 Juni 2014 ;Penangguhan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 10 Juni 2014 No.Print746/Q.3.20/Euh.2/06/2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 24 Juli 2014 Nomor: 180/Pen.Pid/ 2014/PN.Bjb sejak tanggal 24 Juli 2014 sampai dengan tanggal22 Agustus 2014;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 18 Agustus 2014 No:193/Pen.Pid/ 2014/PN Bjb sejak tanggal

Penuntut Umum tanggal 23 April 2014 Nomor : Print402/Q.3.20/Euh.2/04/2014 sejak tanggal 23 April 2014 sampai dengan tanggal 12 Mei 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 12 Mei 2014No.5/Pen.Pid/2014/PN.Bjb sejak tanggal 13 Mei 2014 sampai dengantanggal 11 Juni 2014 ;Penangguhan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 10 Juni 2014 No.Print747/Q.3.20/Euh.2/06/2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 24 Juli 2014 Nomor: 181/Pen.Pid/ 2014/PN.Bjb sejak tanggal 24 Juli 2014 sampai

93/Pid.B/2016/PN.Bjb

Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanggal 24 Maret 2016, Nomor99/Pen.Pid/2016/PN.Bjb, sejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan 22 April2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanggal 14 April 2016 Nomor128/Pen.Pid/2016/PN.Bjb, sejak tanggal 23 April 2016 sampai dengan 21 Juni2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman dai I8 halaman, Pusan Nomor 93PidB/2016/PN.Bjb.

(Misran Bin Janian (aln))Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 24 April 2016 Nomor93/Pid.B/2016/PN.Bjb tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal24 April 2016 Nomor 93/Pen.Pid/2016/PN.Bjb tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

MARTIN sudah sekitar 6 (enam) bulan;Hdaman 10 dai 18 hoaman, Pusan Nomor 93/Pid.B2016/PN.Bjb.

MARTIN;Hdaman 12 dwi 18 halaman, Putusan Nomor 93/PidB/2016/PN.Bjb.

AULIA REZA UTAMA, SH.Panitera Pengganti,NOR EFANSYAH, SH.Hdaman 18 dai 18 hdaman, Putusan Nomor 93/PidB/2016/PN.Bjb.(Misran Bin Janian (aln))

5 /Pid.B/2012/PN.BJB

;Bahwa, akibat dari terjadinya kecelakaan yangmengakibatkan korban H.Syahrun meninggal dunia, antaraPutusan No.5/Pid.B/2012/PN.Bjb, hal 7 dari 21 halamanTerdakwa dan keluarga korban H.Syahrun tidak terjadikeributan, dan keluarga korban menerima kejadian tersebutdengan ikhlas serta ada perdamaian antara Terdakwa dankeluarga korban. ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakan keberatan. ;Saksi 2.

;Putusan No.5/Pid.B/2012/PN.Bjb, hal 11 dari 21 halaman12Bahwa, kemudian Terdakwa hendak mendahului kendaraan yangada di depannya tersebut dan menambah kecepatan, dansecara tiba tiba ketika akan mendahului sepeda motor yangberada di depannya tersebut, korban melintas jalan denganmaksud hendak menyeberang jalan.

;Putusan No.5/Pid.B/2012/PN.Bjb, hal 21 dari 21 halamanDe,Punggung/pinggang : Tidak ditemukan kelaian.;Anggota gerak atas : Hematom dilengan kiri dengandiameter 2 cm.;Anggota gerak bawah: Tidak ditemukan kelaian.;c. Kesimpulan, telah diperiksa laki laki usia 68 tahun,ditemukan hematom dikepala dan tangan akibat benturandengan benda tumpul dan didapatkan pendarahan aktif darihidung, luka tersebut dapat mengancam jiwa.

;Menimbang, bahwa oleh karena didalam ketentuan pasal 310ayat (4) Undang Undang No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasselain dari pada pidana penjara juga terdapat pidana tambahanberupa denda sehingga terhadap Terdakwa haruslah juga dijatuhipidana denda yang besarnya akan ditentukan oleh Majelis HakimPutusan No.5/Pid.B/2012/PN.Bjb, hal 23 dari 21 halaman24dalam amar putusannya.

Putusan No.5/Pid.B/2012/PN.Bjb, hal 27 dari 21 halaman

Sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ; nona Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini : nnn nn nnn nnn mene nn nnn nen nn cc nennnneTENTANG DUDUK PERKARANYA non= Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 08 Mei 2013 NO 20/Pdt.G/2012/PN.Bjb. yang amarnya berbunyiSEDAGAl DEPIKUL ~~=~~~ nen nn nnn nnn nnn men nnn nmnnnnmnnnmnmnnnnDalam

Bjb yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaruternyata pada tanggal 20 Mei 2013 Para Pembanding semula Para Tergugattelah menyatakan permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru. tanggal 8 Me 2013 No 20/Pdt.G/2012/PN.Bjb dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan oleh Juru Sita Pengganti PengadilanNegeri Banjarbaru kepada pihak lawan yaitu Terbanding semula Penggugatpada tanggal 19 Juni 2013 dan kepada Turut Terbanding , Il, Ill, dan IVmasingmasing pada

9Putusan Nomor : 67/PDT/2013/PT.BJMserta syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut dapat diterima ; nonn Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pembanding semula ParaTergugat dalam memori bandingnya telah mengemukakan halhal yang padapokoknya Para Pembanding semula Para Tergugat sangat keberatan atautidak dapat menerima putusan perkara aquo karena putusan PengadilanNegeri Banjarbaru telah mengabaikan dan tidak mempertimbangkan putusanperkara No 9/Pdt.G/2009/PN.Bjb

, No 25/2010/PN.Bjb dan putusan PengadilanTinggi Banjarmasin No. 64/Pdt/2011/PT.BJM, keterangan saksi danpertimbangan hukum yang ada relevansinya, untuk itu Para Pembandingsemula Para Tergugat mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa putusan perkara No 20/Pdt.G/2012/PN.

"Hanae Menimbang, bahwa pihak Terbanding semula Penggugat telahmenanggapi memori banding tersebut, dengan mengemukakan bahwapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang kemudian dituangkandalam putusannya telah tepat dan benar dimana didalam memutus perkaraperdata Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN.Bjb Majelis Hakim telahmempertimbangkan seluruh fakta yang terungkap dipersidangan dan didukungpula seluruh bukti yang diajukan PenggugatTerbanding, oleh karena itu cukupberalasan bagi Pengadilan Tinggi untuk

216/Pid.B/2013/PN.Bjb

21 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2013 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 20Nopember 2013 sampai dengan tanggal 18 Januari 2014, berdasarkan surat tanggal 11Nopember 2013 Nomor : 271/Pen.Pid/2013/PN.Bjb ;Terdakwa II:1Penyidik Polri tanggal 22 Agustus 2013, No.

tanggal 21 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2013 ;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 20Nopember 2013 sampai dengan tanggal 18 Januari 2014, berdasarkan surat tanggal 11Nopember 2013 Nomor : 272/Pen.Pid/2013/PN.Bjb ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 216 /Pen.Pid/2013/PN.Bjb tanggal 21 Oktober 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili

perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan Nomor : 216/Pen.Pid./2013/PN.Bjb dari HakimKetua Majelis tanggal 21 Oktober 2013 tentang penetapan hari sidang.

GUFRON alias IMIS, saksi ABDULHAMID Als AMIT;Putusan No.216/Pid.B /2013/PN.Bjb hal. 11 dari 34 halamanBahwa adapun cara saksi dan temantemannya ketika mengambil barang barang ditoko computer ANT WAR tersebut pada tanggal 5 Juni 2013 sekitar jam 02.00 Wita,berawal ketika berangkat dari rumah sdr.

CUY memindahkannya ke dalam mobil Avanza danbarangbarang tersebut diterima oleh Terdakwa I dari dalam mobil dan kemudiandisusun di dalam mobil oleh Terdakwa I setelah selesai saksi bertujuh kembali menujuPutusan No.216/Pid.B /2013/PN.Bjb hal. 13 dari 34 halamanke rumah sdr.

43/Pid.B/2013/PN.Bjb

SP.Han/74/XI/2012/Reskrim, sejaktanggal 28 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 18 Desember 2012.2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 Desember 2012 NOMOR : SPP224/Q.3.20/Epp.1/12/2012, sejak tanggal 19 Desember 2012 sampai dengan tanggal 27 Januari2013.Putusan No.43/Pid.B /2013/Pn.Bjb hal. 1 dari 36 halaman3 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 22 Januari 2013 No.2/Pen.Pid/2013/PN.Bjb, sejak tanggal 28 Januari 2013 sampai dengan tanggal 26Pebruari 2013 ;4 Jaksa Penuntut

Umum tanggal 25 Pebruari 2013 Nomor Print182/Q.3.20/Epp.2/02/2013, sejak tanggal 25 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 16 Maret 2013 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 05 Maret 2013 No.52/Pen.Pid/2013/PN.Bjb, sejak tanggal 05 Maret 2013 sampai dengan tanggal 03 April 2013 ;6.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 04April 2013 sampai dengan. tanggal. 02 Juni 2013, berdasarkan surat tanggal 25 Maret 2013Nomor.82/Pen.Pid/2013/PN.Bjb ;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor: 43 /Pen.Pid/2013/PN.Bjb tanggal 05 Maret 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan Nomor: 43/Pen.Pid./2013/PN.Bjb dari Hakim KetuaMajelis tanggal O5 Maret 2013 tentang penetapan hari sidang.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan jawaban secara lesan atas tanggapanPenuntut Umum (dupliek) yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaannya (pledooi).Putusan No.43/Pid.B /2013/Pn.Bjb hal. 3 dari 36 halamanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARIFA RAHMAN Bin MUHAMMAD ILYASpada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar pukul 15.50 Wita atau

Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRABU tanggal 8 MEI 2013, oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh EDDY KURNIAWAN, SH, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehSUWONO, SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru dan dihadapanTerdakwa beserta Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAPutusan No.43/Pid.B /2013/Pn.Bjb hal. 35 dari 36 halamanSRI NURYANL SH TONGANL SH. ACHMAD SOBERI, SH.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dengan nomor 25/PEN/SK/ PDT/2012/PN.BJB tanggal 13 Juli 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------------------------------------Penggugat; M E L A W A N1. MARTAPANI dalam kedudukannya sebagai Direktur CV. Anugerah Aulia Group, beralamat di Jalan Perjuangan Komplek Duta Permai RT. 13 RW. 05 Desa Sungai Sipai Kec. Martapura Kab.

21/Pdt.G/2012/PN.Bjb

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA :wonae Mengutip dan memperhatikan keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum di dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 14 Nopember 2012 Nomor : 21 /Pdt.G/2012/PN.Bjb., yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikutDALAM PROVISI :e Menolak tuntutan provisi seluruhnyaDALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat II seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA :1.

tambahan,dengan melakukan pemeriksaan setempat, mencocokkan buktiPembanding / Tergugat ( bukti T 1 s/d 10 ), dengan aslinya ;Memerintahkan agar berkas perkara dan berita acara pemeriksaantambahan, serta relas relas yang bersangkutan dikirim kembalike Pengadilan Tinggi ;Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hingga putusanakhir ;Memerintahkan agar memberitahukan isi putusan ini kepadakedua belah pihak yang berperkara ;sonceneee Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding No. 21/Pdt.G/ 2012/PN.Bjb

, tanggal 7 Desember 2012 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanjarbaru, ternyata tanggal 7 Desember 2012 Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 14 Nopember 2012, Nomor : 21/Pdt.G/2012/PN.Bjb ;wonceneee Selanjutnya, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTurut Terbanding semula Tergugat II pada tanggal 7 Januari 2013 dan kepadaKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 12 Pebruari 2013 ;non

, tanggal 7 Desember 2012 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanjarbaru, ternyata tanggal 7 Desember 2012 Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 14 Nopember 2012, Nomor : 21/Pdt.G/2012/PN.Bjb ; nonae=o Selanjutnya, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTurut Terbanding semula Tergugat II pada tanggal 7 Januari 2013 dan kepadaKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 12 Pebruari2018 ;non

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru No. 21/PDT/2012/ PN.Bjb. tanggal 14 Nopember3. Menghukum Pembanding semula Tergugat supaya membayarongkos perkara dalam dua tingkat Peradilan, untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribunon Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada hari SELASA TANGGAL 11 Maret 2014,oleh kami HARI ALMUSAHADI, SH. selaku Hakim Ketua, PRATONDO,SH., ,MH. dan MUHAMMAD NUR ZAMAN, SH.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA :wonae Mengutip dan memperhatikan keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum di dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 14 Nopember 2012 Nomor : 21 /Pdt.G/2012/PN.Bjb., yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikutDALAM PROVISI :e Menolak tuntutan provisi seluruhnya ;DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat II seluruhnya :DALAM POKOK PERKARA :1.

tambahan,dengan melakukan pemeriksaan setempat, mencocokkan buktiPembanding / Tergugat ( bukti T 1 s/d 10 ), dengan aslinya ;Memerintahkan agar berkas perkara dan berita acara pemeriksaantambahan, serta relas relas yang bersangkutan dikirim kembalike Pengadilan Tinggi ;Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hingga putusanakhir ;Memerintahkan agar memberitahukan isi putusan ini kepadakedua belah pihak yang berperkara ;sonceneee Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding No. 21/Pdt.G/ 2012/PN.Bjb

, tanggal 7 Desember 2012 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanjarbaru, ternyata tanggal 7 Desember 2012 Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 14 Nopember 2012, Nomor : 21/Pdt.G/2012/PN.Bjb ;wonceneee Selanjutnya, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTurut Terbanding semula Tergugat II pada tanggal 7 Januari 2013 dan kepadaKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 12 Pebruari 2013 ;non

, tanggal 7 Desember 2012 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanjarbaru, ternyata tanggal 7 Desember 2012 Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 14 Nopember 2012, Nomor : 21/Pdt.G/2012/PN.Bjb ; nonae=o Selanjutnya, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTurut Terbanding semula Tergugat II pada tanggal 7 Januari 2013 dan kepadaKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 12 Pebruari2018 ;non

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru No. 21/PDT/2012/ PN.Bjb. tanggal 14 Nopember3. Menghukum Pembanding semula Tergugat supaya membayarongkos perkara dalam dua tingkat Peradilan, untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribunon Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada hari SELASA TANGGAL 11 Maret 2014,oleh kami HARI ALMUSAHADI, SH. selaku Hakim Ketua, PRATONDO,SH., ,MH. dan MUHAMMAD NUR ZAMAN, SH.