Menetapkan bagian masing - masing Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah separoh bagian dari harta bersama sebagaimana amar poin 3 ;5.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan separoh bagian harta bersama pada amar poin 3 kepada Penggugat, namun apabila tidak memungkinkan dibagi secara natura, maka sepeda motor sebagaimana tersebut pada amar poin 3 tersebut dijual lelang dan sebagian hasil penjualan diberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebesar separoh bagian dari harta bersama sebagaimana pada amar poin 3 ;6. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :-.

dalamsanggahannya pada Jawaban secara keseluruhan kecuali yang dengantegas diakui kebenarannya oleh Pemohon, dan Pemohon masih tetapkonsisten pada semua dalildalil dalam Permohonannya ;Bahwa Jawaban Termohon Nomor2. adalah benar, apabila setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama + satu tahun lamanya, kemudian mengontrak rumahsendiri benar akan tetapi tempatnya di dekat rumah orangtua Pemohonatau masih tetanggaan dekat ;Bahwa Pada Jawaban Termohon Nomor3. pada poin

Jawaban Termohon Nomor3, Poin c,. tidak benar, hal ini bisa terlihatdisaat Pemohon sedang dirawat di Rumah sakit karena kecelakaan lalulintas yaitu sepeda motor Pemohon ditabrak dari belakang oleh mobil /BIS Pemda BLITAR yang menyebabkan kaki, bahu dan tulang rahangdiwajah Pemohon PATAH TULANG, dalam keadaan seperti ini Termohontidak mau menunggu dan merawat Pemohon di rumah sakit apalagidisaat Pemohon sedang sehat Termohon= apabila disuruhhalaman 5 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1949/Pdt.G/2016/

Pemohon dirumah Sakithanya 3 ( tiga hari ) tetapi didalam jawaban ini mengaku menunggu selama3 ( tiga minggu ), yang kemudian pamit kepada Pemohon akan keluarsebentar akan tetapi Termohon tidak pernah kembali kerumah sakit ( hal iniakan dibuktikan oleh saksi dalam persidangan), hal ini lah yang membuatsakit hati Pemohon serta terlihat apabila Termohon tidak pernahhalaman 6 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1949/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmemperhatikan kepada Pemohon sebagai suaminya ; Bahwa benar didalam Poin

Menetapkan bagian masing masing Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi adalah separoh bagian dari harta bersama sebagaimana amarpoin 3 ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan separoh bagianharta bersama pada amar poin 3 kepada Penggugat, namun apabila tidakmemungkinkan dibagi secara natura, maka sepeda motor sebagaimanatersebut pada amar poin 3 tersebut dijual lelang dan sebagian hasilpenjualan diberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebesar separoh bagiandari harta bersama sebagaimana

pada amar poin 3 ;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;halaman 35 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1949/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgodah

Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon () di depan persidangan Pengadilan Agama Kendari- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak terhadap perkara ini, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi- Menyatakan gugatan Penggugat pada poin

1,2,3,4 dan 5 tidak dapat diterima;- Menolak gugatan Penggugat pada poin 6,7 dan 8;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 501.000.- (lima ratus satu ribu rupiah).

Khaeriyah, S.H. sebagaimediator mereka dan mediator telah melakukan upaya mediasi, namun proses mediasigagal/tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara terlulis tertanggal 31 Januari 2013yang menerangkan sebagaiberikut :1 Bahwa poin 1, 2, 3, dan 4 adalah benar;2 Bahwa poin 5 tidak benar, yang benar

Bahwa justru Pemohon meminta kepada Termohon untuk keperluannya seharihari dan juga Termohonlah yang selalu membantu Pemohon, yaitu Termohonmemberikan uang kepada Pemohon, pada saat itu Termohon masih menjualmakanan ringan, akan tetapi Pemohon tidak mensyukurinya, bahkan selamaPemohon dengan Termohon masih tinggal serumah, Pemohon tidak pernahmemberikan uang /gajinya kepada Termohon, Pemohon selalu meminta kembaliatau menanyakan kembali uang yang telah diberikan kepada Termohon;Bahwa pada poin 6

masih serba keterbatasan, tempat tinggal saja masihmenumpang di tanah orang, gaji kadang cukup kadang tidak cukup karenaada potongan kredit, sisanya untuk kebutuhan seharihari dan uang sekolahanakanak, sesungguhnya Termohonlah yang pergi meninggalkan rumahjadi sudah tidak berhak menuntut kepada Pemohon;Nafkah lampau masa ditinggalkan seorang suami, sesungguhnyaTermohonlah(istri) yang meninggalkan Pemohon (suami), jadi bukanPemohon yang meninggalkan Termohon, hal tersebut tidak benar;9 Sebagaimana Poin

(satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 tahun, jadi keseluruhannya adalah Rp1.500.000. x 84 bulan;Menimbang, bahwa gugatan balik tersebut tidak memenuhi syarat formil gugatan,karena tidak didukung oleh petitum yang jelas, namun karena yang mengajukan gugatantersebut bukan dari kalangan yang bergelut di bidang hukum, maka tuntutannya tetapharus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tuntutan pada poin tidak memenuhi asas jelas dan

1,2,3,4 dan 5 tidak dapat diterima;e Menolak gugatan Penggugat pada poin 6,7 dan 8;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 501.000.

Putusan No.418/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsmeminta kepada pihak keluarga agar tidak ikut camput lagi urusan keluargakami, kita tunggu saja dari pihak keluarga Pemohon adakah inisiatifnya,sampai akhirnya pun pihak keluarga Pemohon tidak pernah datang justruyang ada Pemohon datang dengan maksud untuk mencerai Termohonsebagaimana pada poin 5, dan Termohon pun hanya menunggu perceraiandari Pemohon di pengadilan dan tidak ada kabar apaapa tibatiba Pemohonsudah bertunangan dengan seorang wanita yang berstatus janda

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar poin 3 (nafkah anakbulan Desember 2020), poin 4.1., poin 4.2., dan poin 4.3. total sejumlahRp7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) dan dibayarkan kepadaPenggugat Rekonvensi sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrartalak di persidangan.Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis

Menetapkan dan membebankan kepada Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak sebagaimana yang dimaksud poin 4 diatas sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah dengan tambahan 10% setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar semua kewajiban tersebut diatas sebagaiman yang dimaksud poin 2, 3 dan poin 5, sesaat sebelum pengucapan Ikrar Talak, Ikrar Talak tidak dapat dilaksanakan apabila isteri keberatan atas suami yang tidak membayar kewajiban suami tersebut;7, Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya; Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam

Menetapkan dan membebankan kepada Tergugat Rekonvensi membayarnafkah anak sebagaimana yang dimaksud poin 4 diatas sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau telahmenikah dengan tambahan 10% setiap tahun, diluar biaya pendidikan dankesehatan;6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar semua kewajiban tersebutdiatas sebagaiman yang dimaksud poin 2, 3 dan poin 5, sesaat sebelumpengucapan Ikrar Talak, Ikrar Talak tidak dapat dilaksanakan apabila isterikeberatan atas suami yang tidak membayar kewajiban suami tersebut;7.

Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

Menetapkan biaya anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tersebut pada poin 3 diatas sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan menjadi tanggung jawab Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandungnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.

Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan biaya pada poin 2, 3 dan 4 diatas kepada Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

Menetapkan biaya anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitersebut pada poin 3 diatas sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) per bulan menjadi tanggung jawab Tergugat Rekonpensi sebagai ayahkandungnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5. Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan biaya pada poin 2, 3dan 4 diatas kepada Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENS!

6 (enam) buah kunci pengisian poin. 1 (satu) buah block notes berisikan kertas catatan setoran poin tanggal 21 Maret 2017. 25 (dua puluh lima) lembar kertas catatan setoran poin tanggal 21 Maret 2017. 137 (seratus tiga puluh tujuh) lembar kertas berisi catatan setoran poin periode yang telah lewat. 1 (satu) unit hp merk Samsung Galaxy J2 simcard 082293048593.

dengan jumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) rupiah maka akandiberikan poin sebanyak 1.000, (seribu) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabila parapemain dinyatakan kalah dan poin dapat ditukarkan dengan uang tunaidengan terlebih dahulu diberikan 1 (Satu) slop rokok rokok lucky strike ;Bahwa selain para terdakwa turut diamankan Muhammad YunanMatondang, John Siahaan als John Bin Oskar Siahaan

;Bahwa perjudian jenis tembak ikan dilakukan dengan cara pertamamembeli poin dengan jumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah maka akandiberikan poin sebanyak 1.000, (seribu) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabila parapemain dinyatakan kalah dan poin dapat ditukarkan dengan uang tunaidengan terlebih dahulu diberikan 1 (Satu) slop rokok rokok lucky strike ;Bahwa alat yang digunakan

setiap gambar ikan yang ditebak dalam permainan judigame tembak ikan tersebut tidak dapat ditentukan tergantung tembakanikan dan jenis peluru yang digunakan ;= Bahwa perjudian jenis tembak ikan dilakukan dengan cara pertamamembeli poin dengan jumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah maka akandiberikan poin sebanyak 1.000, (seribu) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabila parapemain

dengan jumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah maka akandiberikan poin sebanyak 1.000, (seriou) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabila parapemain dinyatakan kalah dan poin dapat ditukarkan dengan uang tunaidengan terlebih dahulu diberikan 1 (Satu) slop rokok rokok lucky strike ;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya ;8.

minimal Rp. 10.000./ 1000 poin danterdakwa Fatimah Angraini dan terdakwa Suci Safitri akan mengisi poin ke mesingame tembak ikan yang akan dimainkan oleh pemain.

Yus Ibr terukur 20.m.3.4 Satu unit rumah panggung(objek 5,4) yang terletak diatas tanah objek nomor 5.1 sebagaimana amar poin 3.1 diatas dengan luas 5x10 m. yang berdinding papan, lantai papan dan beratap rumbia.3.5 Satu unit kedai dengan material kayu dengan pondasi beton, dan beratap asbes dan daun rumbia (objek 5.5 ) yang terletak diatas tanah objek 5.3 sebagaimana amar poin 3.3.3.6 Satu unit kulkas satu pintu merek Panasonic(objek 5.8). 3.7 Piring kecil sejumlah 2 lusin (objek 5.9

Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan (seperdua) harta bersama tersebut pada amar poin nomor 3.1, s/d 3.15, dan masing-masing (seperdua) kewajiban membayar hutang bersama(uang gadai) kepada Muhammad Yacob sebagaimana tercantum pada amar poin 3.16. tersebut di atas. 5.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk bersama-sama membagi harta bersama sebagaimana tersebut pada amar poin 3.1, s/d 3.15 di atas menjadi dua sama besar, satu bagian untuk Penggugat dan satu bagian lagi untuk Tergugat dan jika tidak bisa dibagi secara natura supaya dijual secara lelang oleh negara dan hasilnya setelah dikurangi biaya lelang dibagi dua sama besar, satu bagian untuk Penggugat dan satu bagian lagi untuk Tergugat.6.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar utang bersama(uang gadai) kepada Muhammad Yacob sejumlah Rp.5000.000,- (lima juta rupiah)sebagaimana dalam amar poin 3.16 diatas.7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah (1/2) dari harta bersama yang dikuasainya kepada Penggugat sebagaimana dalam amar poin 3.1 s/d 3.15.8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.9.

Poin a dan poin d tetap dilekatkan dalam berkas perkara, poin b dan poin c dikembalikan kepada yang paling berhak dalam hal ini Terdakwa.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

Sukabumi Jawa Barat.3) Satu Lembar Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaTerdakwa No : 09.5408.130275.0440 alamat Rt.016 Rw.009 Kebon Pala Kec.Makasar Jakarta Timur.4) Foto Pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi1.Poin 1) dan poin 4) tetap dilekatkan dalam berkas perkara, poin 2) dan poin 3)dikembalikan kepada yang paling berhak dalam hal ini Terdakwa.Barangbarang : Nihild. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah).2.

Foto Pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi1.Poin a dan poin d tetap dilekatkan dalam berkas perkara, poin b danpoin c dikembalikan kepada yang paling berhak dalam hal iniTerdakwa.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 9 Juli 2013 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Yan Akhmad Mulyana, SH.MH, Kolonel Chk NRP. 33260 sebagai HakimKetua, serta Deddy Suryanto, SH, MH.

kaumnya ;- Menyatakan bantahan Pembantah adalah beralasan hukum yang sah dan berharga ;- Menyatakan Pembantah Pembantah B adalah selaku Penghulu dan orang tuo dan sebagai Ninik Mamak dalam Kerapatan Adat Kenagarian Bungus adalah orang yang berhak mempertahankan dan menjaga Tanah Ulayat Nagari di Labuhan Tarok (objek pembantah B yang delapan tumpak tersebut) ;- Menyatakan Pembantah Pembantah A adalah pemilik yang sah terhadap objek bantahan Pembantah Pembantah poin

I, dan objek perkara poin b adalah harta pusaka tinggi kaum Pembantaha A. II, serta objek perkara poin c adalah harta pusaka tinggi kaum Pembnatah A.

III ;- Menyatakan objek perkara poin B yang terdiri dari delapan tumpak seperti : Tanah Rawa Nibung, Tanah Rawa Padang karamuntiang, Tanah Rawa Cang Palupuh, Tanah Rawa Jalan Sampik (sempit), Tanah Rawa Surau Asam, Tempat Nibung sebagai tempat keramat Nagari Bungus, tanah lapang (sarana olahraga) dan Bandar Air Kolong Jambak sebagai tempat pengaliran air sawah adalah merupakan tanah ulayat Nagari Bungus di Labuhan Tarok ;- Menyatakan sita eksekusi yang telah diletakan oleh Terbantah A sesuai berita

acara No : 30/BA.PDT.G/1991.PN PDG tanggal 6 Oktober 2005 sepanjang terhadap tanah milik Pembantah Pembantah A.I, A.II, A.III dan terhadap tanah ulayat nagari pada poin B adalah tidak sah/keliru serta harus diangkat ;- Menyatakan bahwa tanah Pembantah Pembantah A.I, A.II, A.III serta tanah ulayat nagari pada poin B tidak termasuk ke dalam objek perkara perdata No ; 30/Pdt.G/1991/PN PDG Jo Putusan MA RI Reg No : 143 K/PDT/1996 yang dimohonkan eksekusinya ;- Menolak bantahan

. , dan objek perkara poin b adalah hartapusaka tinggi kaum Pembantaha A. Il, serta objek perkara poin cadalah harta pusaka tinggi kaum Pembnatah A.

Ill ; Menyatakan objek perkara poin B yang terdiri dari delapan tumpakseperti : Tanah Rawa Nibung, Tanah Rawa Padang karamuntiang,Tanah Rawa Cang Palupuh, Tanah Rawa Jalan Sampik (sempit),Tanah Rawa Surau Asam, Tempat Nibung sebagai tempat keramatNagari Bungus, tanah lapang (sarana olahraga) dan Bandar AirKolong Jambak sebagai tempat pengaliran air sawah adalahmerupakan tanah ulayat Nagari Bungus diLabuhan Tarok ; Menyatakan sita eksekusi yang telah diletakan oleh Terbantah Asesuai berita acara No

Illserta tanah ulayat nagari pada poin B tidak termasuk ke dalam objekperkara perdata No ; 30/Pdt.G/1991/PN PDG Jo Putusan MA RI RegNo : 143 K/PDT/1996 yang dimohonkan eksekusinya ; Menolak bantahan Para Pembantah A dan B yang lain dan untukselebihnya .DALAM REKONPENSI :72 Menolak gugatan atau bantahan Rekonpensi dari PembantahRekonpensi seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Terbantah A, Terbantah B, Terbantah C, Terbantah D,Terbantah E dan Terbantah F dalam Konpensi/Pembantah A dan

Menetapkan 2/3 (dua per tiga) bagian dari harta tersebut pada petitum poin (2) di muka adalah hak milik Penggugat VI;4. Menetapkan 1/3 (sepertiga) bagian dari harta tersebut pada diktum poin (2) di muka adalah harta peninggalan Almarhum Alex Kantohe alias Akeo alias Al Amin Tjung bin Cao Seng.5. Menetapkan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Tergugat I dan Tergugat II adalah ahli waris dari Almarhum Alex Kantohe alias Akeo alias Al Amin Tjung bin Cao Seng6.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Almarhum Alex Kantohe alias Akeo alias Al Amin Tjung bin Cao Seng dari harta tersebut pada diktum poin 4 di muka adalah sebagai berikut:6.1. Penggugat I mendapatkan 2/13 bagian6.2. Penggugat II mendapatkan 2/13 bagian6.3. Penggugat III mendapatkan 2/13 bagian6.4. Penggugat IV mendapatkan 2/13 bagian6.5. Penggugat V mendapatkan 2/13 bagian6.6. Tergugat I mendapatkan 1/13 bagian6.7. Tergugat II mendapatkan 2/13 bagian7.

Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Tergugat I dengan Tergugat IV dan Tergugat II dengan Tergugat V atas harta tersebut dalam diktum poin (2) di muka adalah batal demi hukum;8. Menyatakan akta-akta:8.1. Akta jual beli yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Bintauna nomor 04/AJB/VII/1987 tanggal 14 Juli 1987 8.2. Akta jual beli yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Bintauna nomor 03/AJB/VII/1987 tanggal 09 Juli 1987 8.3.

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan harta tersebut pada diktum poin (2) di muka sesuai dengan bagian masing-masing yang telah ditetapkan dalam diktum poin (3) dan diktum poin (6) di muka;10. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya (Niet Ontvankelijke Verklaard/ NO);11. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 8.651.000,- (delapan juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah),-

(8.1) sehingga terbitlahSHM atas namaTergugat I, Tergugat IT dan Tergugat III, dan sampai sekarangpara Penggugat tidak mengetahui nomor sertifikat tersebut.Bahwa kemudian tanpa persetujuan dan tanpa pemberitahuan kepada paraPenggugat, lalu Tergugat I dan Tergugat III menjual sebagian dari tanahtersebut pada posita poin (8.1) kepada Tergugat IV (Pemda KabupatenBolaang Mongondow Utara) seluas kurang lebih 3 Ha.

Sehingga di atas tanahtersebut pada posita poin (8.1) sekarang ini ada yang dikuasai oleh TergugatVI seluas 3 Ha, dan selebihnya dikuasai oleh Tergugat I, II, dan Tergugat III;Bahwa kemudian tanah tersebut pada posita poin (8.2), dijual oleh Tergugat ITkepada Tergugat V tanpa sepengetahuan para Penggugat sebagai ahli warisyang sah dari pewaris.Bahwa adapun tanah tersebut pada posita poin (8.3) di atas, sampai sekarangmasih dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II.Hal. 9 dari 135.Put.

Penggugat III (Faizal Ade bin Al Amin Tjung);Penggugat IV (Fahri Roy Sabaya bin Al Amin Tjung);Penggugat V (Ronald Varit Sabaya bin Al Amin Tjung);Penggugat VI (Amu Sabaya binti Abdullah Sabaya).Menetapkan bagian masingmasing ahli waris tersebut atas harta peninggalanalmarhum Al Amin Tjung Alias Alex Kantohe;Membatalkan jual beli antara para Tergugat atas harta tersebut pada petitum poin(2.1) dan petitum poin (2.2) tersebut di mukaHal. 11 dari 135.Put.

IV itu.Bahwa mengenai jawaban pada poin 4 huruf (b), oleh karena jawaban itumendalilkan bahwa tanah itu dibeli oleh Tergugat I dari Farai Alamri, para Penggugatmenolak keras jawaban tersebut, karena tanah tersebut dibeli oleh pewaris ketikamasih hidup bersama dengan Penggugat VI sebagai suami isteri, dan Penggugat VImasih ingat jelas ketika pewaris membeli tanah itu.

(3) dan diktum poin (6) di muka;10 Menyatakan tidak dapat diterima gugatan para Penggugat untuk selain danselebihnya (Niet Ontvankelijke Verklaard/ NO);11 Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 8.651.000, (delapan juta enamratus lima puluh satu ribu rupiah),Hal. 137 dari 135.Put.

;

3. a, poin 3.b dan poin 3.c dibayarkan oleh Pemohon sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak;

Penggugat tentang Harta Bersama untuk sebagian ;

1. 1 (satu) unit motor Vixion dengan nomor polisi B 3946 KGZ seharga Rp. 28.000.000,- (dua puluh delapan juta rupiah) ;
2. 1 (satu) unit motor Revo dengan nomor polisi B 6199 KRZ seharga Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) ;

3.Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan seperdua ( ) bagian atas harta pada poin

Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut pada poin dua (2) amar diatas sesuai dengan bagian masing-masing sebagaimana poin (3) amar putusan, kalau tidak bisa dibagi secara natura maka dilelang di muka umum kemudian hasil lelangnya dibagi sesuai bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat ;

5.

Menyatakan Tergugat ( TERGUGAT ) telah melanggar sighat taklik pada poin 2 dan poin 4 ;5. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;6.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak tanggal 12 Januari 2015 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan bekerja, akan tetapiTergugat tidak pernah kembali lagi kerumah, semenjak itu pula Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat, terhitung selama 8 bulan.Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang pernahdiucapkannya yaitu poin 2 yang berbunyi: atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan

lamanya, dan poin 4 yangberbunyi: atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6(enam) bulan lamanya;.

Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat talik talak pada poin2, dan poin 4;4. Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat terhadapPenggugat dengan Iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat ( TERGUGAT ) telah melanggar sighat taklik padapoin 2 dan poin 4 ;5. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;6.

Jkt-Sel, yaitu:

1.1. 1 (satu) perangkat hardisk merk SEAGATE 1 TB warna hitam terkait isi rekaman video CCTV kamar tahanan;

Barang bukti Poin 1.1 dikembalikan kepada Kevin Darmawan melalui Saksi Bripda Asep Sigit Pambudi;

1.2. 1 (satu) buah Gembok warna putih list biru merks Krisbow 50 mm;

1.3. 1 (satu) buah mata kunci warna putih dengan gantungan kain warna biru bertuliskan Nomor 17;

1.4. 1 (satu) buah Gembok warna silver dengan

tanda 14;

1.5. 1 (satu) buah mata kunci warna putih dengan tanda 14;

1.6. 1 (satu) helai kain Gordyn warna biru dongker motif kembang;

1.7. 1 (satu) buah tongkat pel warna abu-abu hijau;

1.8. 1 (satu) buah ember plastic warna merah merk Komet Star;

1.9. 1 (satu) pasang sandal Sun Swallow warna hitam;

Barang bukti Poin 1.2 sampai dengan Poin 1.9 dikembalikan kepada Imam Suhodo melalui Saksi Bripda Asep Sigit Pambudi

Jkt-Sel, yaitu:

2.1. 1 (satu) perangkat USB Flash Driver merk SanDisk 64 GB warna hitam merah;

Barang bukti Poin 2.1 dikembalikan kepada Kevin Darmawan melalui Saksi Bripda Asep Sigit Pambudi;

2.2. 1 (satu) buah kaos tanpa lengan warna abu-abu motif gambar Drop It Like A Squat;

2.3. 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna coklat kuning dan motif gambar Motorcycle Build For Speed;

2.4. 1 (satu) buah kaos tanpa lengan warna hitam motif

gambar Triumph;

2.5. 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna abu-abu;

Barang bukti Poin 2.2 sampai dengan Poin 2.5 Dirampas untuk dimusnahkan;

4.