Ditemukan 327 data
153 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyatakan Penyalahguna yang lazim juga disebut pengguna atau pemakai Narkotika secara praktistidak dapat mengusahakan sendiri suplainya atau perolehan Narkotika untukmemenuhi kebutuhannya, pengguna umumnya mendapatkan Narkotika dengancara membeli, lalu menerima penyerahan dan kemudian memiliki, menyimpandan menguasai Narkotika yang belum digunakan dan/atau sisa penggunaanmerupakan suatu analogi sendiri yang dilakukan oleh Majelis Hakim;Bahwa oleh karena itu, putusan a quo yang menyatakan TerdakwaDEDDY RACMAT
60 — 3
Menyatakan Terdakwa Racmat Umbang Syamhari Bin (Alm) Samuri terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan 9.
1.Dra. LILIS SURTINI binti EMUH MACHMUDIN
2.RACHMAT SUMPENA bin EMMA SUMPENA
3.TATA HATTA SUDARMA bin EMMA SUMPENA
4.AGUS SYAHRIMAN SUMPENA bin EMMA SUMPENA
5.Dr. Drs. MUCHYAR, M. Hum. bin EMMA SUMPENA
6.YANIE NETTY BUDIARTI H binti EMMA SUMPENA
55 — 3
RACMAT SUMPENA binEMMA S, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,oleh ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal. 6 dari 18 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor : 0501/Pdt.P/2019/PA.Bada3. Fotokopi KTP Nomor 3204090105470005 a.n. TATA HATTA SUDARMA,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, oleh ketuaMajelis diberi tanda (P.3);4. Fotokopi KTP Nomor 3202011708480004 a.n.
63 — 4
empat puluh dua ribu rupiah),e 1 set kartu domino cap kalong berjumlah 28 lembar,e 1 lembar tikar plastic warna merah,e 1 lembar karpet warna hitam,e = buah ceting warna biru.barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi yang bersumpah / beijanji menurut cara agamanya,masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1 Racmat
43 — 16
Kemudian saksi menungguterdakwa di Bank BCA Basuki Racmat selama kurang lebih 2 jam; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut; Bahwa saksi ditangkap pada tanggal 13 Juli 2013; Bahwa yang lebih dahulu ditangkap saksi, karena alamat rumah saksi lebihjelas dan saksi kenal dengan saksi Agus wahyudi; Bahwa saksi dituduh menerima uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), yang mana uang tersebut sebenarnya untuk Opresiaonal menyewamobil dalam rangka Pilkada
BUDI RAHARDJO,SH.
Terdakwa:
BANI PURWONO alias PUR
47 — 5
Yayak, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam perakara, karena mobil Toyota Innovawarna putih milik saksi korban Racmat Yusuf yang di sewa oleh Sadr.Saksi tidak dikembalikan lagi kepada saksi korban Rachmad dan mobilsaksi korban tersebut telah saksi gadaikan kepada Terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 371/Pid.B/2019/PN JmrBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira pukul18.15 wib datang Sdr.
22 — 10
saat datang kerumah saksi dankemudian pada sekira hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 22.00wib saksi Desy dan saksi Rachmat datang kerumah dan menceritakan bahwamereka mencari terdakwa karena telah kehilangan sepeda motor dengan ciricirikendaraan yang menurut saksi sama dengan sepeda motor yang pernah dibawaterdakwa bahwa saksi pernah bantu mempreteli bagianbagian onderdil nya;Bahwa karena informasi yang disampaikan oleh terdakwa berbeda denganinformasi yang saksi peroleh dari saksi Racmat
Mustarso, S.H.
Terdakwa:
Muh. Fahrul Alias Bang Eno Bin Aslam Rani
82 — 22
terdakwa memukul perut Saksi korban sebanyak 1(satu) kali kKemudian terdakwa mengatakan KAU JAGO KAH dan Saksi korbanmenjawab TIDAK JAGO KA SAYA lalu terdakwa memukul Saksi korban tepat dibibirkemudian mencekik Saksi korban dan terdakwa mengambil sesuatu dari dalam tasyang kemudian digunakan untuk memukul kepala Saksi korban sebanyak 1 (Satu)kali dan Saksi korban berusaha menghindar namun terdakwa kembali memukul leherSaksi korban sebanyak 1 (Satu) kali;Akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi koroban Racmat
56 — 6
RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.wonnnennnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI no. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, Terdakwa danPenasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan (Eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang masingmasing diPersidangan telah didengar keterangannya pada pokoknya sebagai berikut:1.Racmat
ROSALIA DEVI KUSUMANINGRUM, S.H.
Terdakwa:
1.WISNU WIDHASWARA Bin SUHERMAN
2.PUJI SETIO PURNOMO Bin MUKTI
44 — 17
penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Spool motor listrik;
- 1 (satu) buah Plat besi ukuran panjang 210 cm dan lempar 20 cm;
- 1 (satu) Plat bordes penutup panel ukuran panjang 65 cm dan lebar 45 cm;
Dikembalikan kepada Pabrik Gula Sragi melalui saksi Madhu Racmat
97 — 63
oleh Ethy Sandjaya dari Racmat Efendi binRasiman di desa Cikande dan Surat Pelepasan Hak Milik No. 296/SPH/O9/III/1994 dari Ethy Sandjaya kepada PT. Indosukses Pacificjaya;Akta Jual Beli No. 989/JB/09/XII/1993, tanggal 24 Desember 1993,pembelian tanah seluas 3.872 m* oleh PT. Indosukses Pacificjaya dariTulus Setiabudi di desa Cikande;Akta Jual Beli No.86/JB/09/1/1995, tanggal 13 Januari 1995, pembeliantanah seluas 3.240 m? Ahcyati Nurmulya (PT.
Indosukses Pacificjaya;Akta Jual Beli No. 146/JB/09/III/1993, tanggal 11 Maret 1993, pembeliantanah seluas 500 m2 oleh Ethy Sandjaya dari Racmat Efendi binRasiman di desa Cikande dan Surat Pelepasan Hak Milik No. 296/SPH/O9/III/1994 dari Ethy Sandjaya kepada PT. Indosukses Pacificjaya;Akta Jual Beli No. 989/JB/09/XII/1993, tanggal 24 Desember 1993,pembelian tanah seluas 3.872 m2 oleh PT.
85 — 24
Bahwa Para Penggugat sebelumnya adalah Karyawan PT Kertas BasukiRachmat Banyuwangi yang telah mengabdi selama 30 s/d 40 tahunsejak masih BUMN sampai PT Kertas Basuki Racmat beralihperusahaan Swasta2. Bahwa para Penggugat menilai Tunjangan Fungsional sebagai salahsatu komponen upah dalam struktur pengupahan di PT.
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
MUH BUDIYONO Bin MARIYONO
28 — 15
Saksi RUDY RACMAT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Benar saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalamkeadaan sehat jasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungankeiuarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi adalah pemilk dari PT. Darrent Timothy danterdakwa adalah karyawan saksi.Bahwa benar terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp 4.270.000,(empat juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) setiap bulannya.
7.7. PT. DUTA BALAI LELANG
Turut Tergugat:
1.8. KEMENTRIAN KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH
2.9. OTORITAAS JASA KEUANGAN
87 — 32
ADVOKAT RACMAT DANI, S.H
7.7. PT. DUTA BALAI LELANG
Turut Tergugat:
1.8. KEMENTRIAN KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH
2.9. OTORITAAS JASA KEUANGAN
73 — 28
Saksi RACMAT WIJAYA Alias RUDI Bin SALODDIN, saksi telah dipanggilsecara sah dan patut tetapi saksi tetap tidak hadir dipersidangan, dan ataspersetujuan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa, keterangan diBerita Acara Polisi dibawah sumpah dibacakan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu5Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekitar14.00 Wita di dalam Sel Polres Bantaeng ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi
saat memeriksa Terdakwa, saksi didampingi Iswandi dan IsmailAM tapi hanya untuk mengawasi, sedangkan saat memeriksa Ismailalias Mae saksi memeriksa sendirian 5Bahwa saat memeriksa Terdakwa maupun Ismail alias Mae denganmenggunakan bahasa Indonesia dan bahasa daerah Makassar, tetapisaat itu baik Terdakwa maupun Ismail Alias Mae mengerti pertanyaanBahwa saksi memeriksa Terdakwa 6 (enam) hari setelah penangkapan,sedangkan memeriksa Ismail Alias Mae 2 (dua) hari setelahpenangkapan, sedangkan memeriksa Racmat
1.RT SAADAH
2.RADEN RISSA PRAMUDYTA
3.RADEN DENNY KRISTIAN
4.EVA PUJI RAHAYU
5.RADEN MUHAMMAD ADI YUDHA PRAWIRA
Tergugat:
1.NINING WITANINGSIH
2.H. REZA DHARMANTA UTARA
3.Drs. ROCHY NUGRAHA UTARA
4.DEVI PITALOCA UTARIA
5.RUSSY EKALAYA UTARA
6.RIFKY REMIWIBAWA UTARA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA CIREBON
83 — 34
atasnama Rachmat Utara dengan batas-batas:
- Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Angkasa
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kedung menjangan
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Bandar udara penggung
- Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Kedung menjangan
- Memerintahkan kepada Turut Tergugat (Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Cirebon untuk melakukan proses balik nama terhadap Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3386 dari atas nama Racmat
12 — 12
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Raden Racmat Ario Respati bin R Tommy Sutopo.) terhadap Penggugat (Nofi Dane binti Syahrul Sam ) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
4.1. .Armadiena puti
Terbanding/Penggugat : PT. BUNGO PANTAI BERSAUDARA Perseroan Terbatas
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT PUPR
Terbanding/Turut Tergugat II : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH DPRD KABUPATEN SIMALUNGUN
44 — 17
Pergertian Hukum DalamKonteks ini Dimasudkan Dalam arti Luas, sehingga tidak hanyamenyangkut Peraturan Perundangundangan, Hal ini jugadikemukakan oleh Racmat Setiawan yang berpendapat PerbuatanMelawan Hukum Yaitu Tidak Hanya jika Melawan kewajiban HukumTertulis, Tetapi juga jika Melanggar itikad baik yang berlaku diMasyarakat (Racmat Setiawan ; 1982: 14).b) Adanya Kesalahan (Schuld)Kesalahan dalam Hukum Perdata tidaklah mengenal kualitas dangradasi atau tingkattingkat seperti hanya dalam KUHPpidana
II. NURKHOZIN BIN DARSIMAN
32 — 4
ukuran panjang masingmasing kurang lebih 3 (tiga) meter, dengan panjang keseluruhan sekitar 15 (lima belas)meter ;(satu) buah gergaji besi lengkap dengan pegangannya ;(satu) buah zak/ kantong semen, warna putih ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yaitusebagai berikut :1.Saksi Racmat
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
BAOR Bin CACU SYAMSUDIN
19 — 8
800.000; (delapan ratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 11september 2017, sekitar jam 16.00 Wib, dan transaksi dilakukan di PasarCileungsi Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa narkotika jenis sabusabu tersebut untukdipakai atau dikonsumsi sendiri ;Bahwa Terdakwa menguasai dan memakai atau mengkonsumsi narkotika jenissabusabu tersebut tidak ada jjin instansi yang berwenang;Halaman 8 dari 16Putusan pidana Nomor 16/PidSus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017Saksi Ill : RACMAT