Bahwa atas dasar penugasan yang diberikan kepada Penggugat,Penggugat ditugaskan untuk memeriksa 3 (tiga) kontainer CV VianaNabila di gudang Bestindo Jalan Raya Cakung Cilincing, Jakarta Utaradengan komoditi Rattan Basket (keranjang rotan), dan berdasarkanhasil pemeriksaan SPI (Satuan Pengawas Internal) terhadapPenggugat, terbukti Penggugat telah melakukan perbuatanperbuatansebagai berikut:Halaman 12 dari 20 Hal. Put. Nomor 456 K/Pdt.SusPHI/2016a.

organisasi manajemen, yangdi antaranya menyebutkan Penggugat dalam jabatan yang baru(Executive Manager of Business Development) yang merupakan salahsatu staf inti General Manager, dimana kebijakan tersebut dituangkandalam Memorandum No. 42/GMRTN/MGT/Int/1/2008 tanggal 8 Januari2008;Bahwa Penggugat selama bekerja pada Tergugat tersebut, mendapatgaji sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) per bulan;Bahwa selanjutnya lagi pada tanggal 24 Maret 2008, melalui Hery J.Gunawan (Finance Controller Rattan

MUHAMMAD ZAINUL ICHWAN dapat diduga"menyerahkan pemberitahuan pabean dan/ atau dokumen pelengkap pabeanyang palsu atau dipalsukan" dan diduga melanggar Pasal 103 huruf (a) UndangUndang Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 dengan memberitahukan jenis barangdan pos tarif secara tidak benar yaitu"bamboo skin" (pos tarif 1401.10.00) yangberdasarkan hasil pemeriksaan fisik kedapatan "rattan skin" yang menurut BTKI2017 masuk ke dalam 1401.20.30

Sus/2019/PN SDAdipalsukan" melanggar Pasal 103 huruf (a) UndangUndang Nomor 10 tahun1995 tentang Kepabeanan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor17 Tahun 2006 dengan memberitahukan jenis barang dan pos tarif secara tidakbenar yaitu "bamboo skin" (pos tarif 1401.10.00) yang berdasarkan hasilpemeriksaan fisik kedapatan "rattan skin" yang menurut BTK12017 masuk kedalam 1401.20.30 yang merupakan barang dilarang ekspor, Disamping itu,berdasarkan Surat Keterangan pelimpahan kewenangan untuk membuat

SKP Bea Cukai Juanda.Menurut pendapat AHLI JAKA RIYADI, terdakwa MUHAMMAD ZAINULICHWAN yang telah "menyerahkan pemberitahuan pabean danlatau dokumenpelengkap pabean yang palsu atau dipalsukan" dan diduga melanggar Pasal103 huruf (a) UndangUndang Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 denganmemberitahukan jenis barang dan pos tarif secara tidak benar yaitu"bambooskin"(pos tarif 1401.10.00) yang berdasarkan hasil pemeriksaan fisik kedapatan"rattan

Fotocopi dari fotocopi Nota Order Form Nomor : 00377, tanggal 22Maret 2019 dari Luna Rattan, selanjutnya pada fotocopi bukti surattersebut diberi tanda P22;23. Fotocopi dari fotocopi Screen Shot What Up percakapan,tertanggal 21 Maret 2019, selanjutnya pada fotocop! bukti surat tersebutdiberi tanda P23;24. Fotocopi dari fotocopi Screen Shot What Up percakapan,tertanggal 23 Maret 2019, selanjutnya pada fotocop! bukti surat tersebutdiberi tanda P24;25.

Fotocopi dari fotocopi Nota Order Form Nomor : 00398, tanggal 13April 2019 dari Luna Rattan, selanjutnya pada fotocopi bukti surattersebut diberi tanda P26;27. Fotocopi sesuai aslinya Invoice, tanggal 16 April 2019 dari BiancoInterior, selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P27;Halaman 37 dari 55 HalamanPutusan Nomor 211/Padt.G/2020/PN Gin28.

Wiryatersebut karena untuk tujuan sebagai tanah Pengganti (ruislaag) untukPemerintah Desa BodesariKecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon,karena Turut Tergugat membutuhkan Tanah Hak Pemerintah Desa Bodesariuntuk keperluan Usaha Industri (Rattan) Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat membeli tanah sawah Milik H.

Bahwa Turut Tergugat adalah orang yang memerlukan tanah untukmembangun tempat usaha (kerajinan Rattan) di Wilayah KabupatenCirebon, dan menurut Turut Tergugat tanah yang strategis adalah tanah kasDesa BodesariKecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon:3. Bahwa karena tanah yang diperlukan oleh Turut Tergugat adalah tanahkas Desa Bodesari, Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon (Penggugat)maka Turut Tergugat mengikuti prosedur yang sah berdasarkan aturanhukum yang berlaku;4.

Bahwa di dalam menanggapi demo dan unjukrasa yang dilakukan oleh sebagian warga tersebut Termohon Peninjauankembali bukannya menyadari kesalahannya melainkan malahan bersikapsebaliknya yaitu mengeluarkan ejekan yang menantang : Mau apa sih.Nggak akan menghabiskan gogol wetan ratan (gogol wetan rattan = lahansawahnya yang berada di sebelah timur jalan). Bahwa sikap menantang iniakan menimbulkan susah bagi dirinya sendiri di kemudian hari ;Hal. 7 dari 22 hal. Put.

Tanah Bumbu yang selanjutnya bertempat di Hotel Rattan In Jalan A.Yani Km 6 Banjarmasin antara PT. TUNAS INTI ABADI dan Sdr. ILMIUMAR selaku Kepala Desa Sebamban Baru disepakati dan ditandatanganiyaitu :1. Perjanjian Kerjasama antara PT. TUNAS INTI ABADI dengan DesaSebamban Baru tanggal 14 Agustus 2009 yang ditandatangani saksiEDDY NUGROHO dalam jabatan sebagai Manager Operasional PT.TUNAS INTI ABADI disebut Pihak Pertama dan Sdr.

Perjanjian Kerjasama antara PT Tunas Inti Abadi dengan DesaSebamban Baru yang ditandatangani di Hotel Rattan InBanjarmasin tanggal 14 Agustus 2009 oleh pihak PT Tunas IntiAbadi yang diwakili oleh EDDY NUGROHO selaku ManagerOperasional sebagai Pihak Pertama dan ILMI UMAR selaku KepalaDesa Sebamban Baru untuk dan atas nama Desa Sebamban Barusebagai Pihak Kedua;2.

Perjanjian Kerjasama antara PT Tunas Inti Abadi dengan KepalaDesa Sebamban Baru yang ditandatangani tanggal 14 Agustus 2009di Hotel Rattan In Banjarmasin oleh pihak PT Tunas Inti Abadi yangdiwakili oleh EDDY NUGROHO selaku Manager Opersaional sebagiinak Pertama dengan saksi Ilmi Umar selaku Kepala DesaSebamban Baru sebagai Pihak Kedua; Bahwa seharusnya menurut pasal 214 UU Pemerintah Daerahdisebutkan bahwa Desa dapat mengadakan Kerjasama untukkepentingan Desa yang diatur dengan Keputusan Bersama

Perjanjian Kerjasama antara PT Tunas Inti Abadi dengan DesaSebamban Baru yang ditandatangani di Hotel Rattan InBanjarmasin tanggal 14 Agustus 2009 oleh pihak PT Tunas IntiAbadi yang diwakili oleh EDDY NUGROHO selaku ManagerOperasional sebagai Pihak Pertama dan ILMI UMAR selaku KepalaDesa Sebamban Baru untuk dan atas nama Desa Sebamban Barusebagai Pihak Kedua;4.

PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2017/PA.MtpAm pS alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Tri Bakti Andriani Binti Abdul Gani, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanJuru Masak Hotel Rattan In, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Jalan Irigasi RT.015 RW.005Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarsebagai Penggugat

RATTAN, sehingga yang mengikutiproses lelang dari Tahapan Persiapan lelang (Pembuatan HPS),pendaftaran peserta lelang, anwizing, pemasukan dokumenpenawaran, dilakukan oleh DERRY mewakili PAK HERDI;> Proses lelang pengadaan Rehabilitasi Berat Puskesmas Parigi,Tambah Ruang Puskesmas Pisangan, dan Proses lelangpengadaan Rehab Berat Puskesmas Kranggan: dikoordinir ataupemilik paket adalah BU DESY YUSANDI, dan pada akhirnyapaket pekerjaan Tambah Ruang Puskesmas Pisangandilaksanakan oleh PAK HERRY SUGIONO

Mitra Karya Rattan dan tempatkedudukannya adalah sebagai berikut :Halaman 200 dari 357 halaman Putusan Perkara Nomor 40/Pid.SusTPkK/2015/PN. Srg.> PT.

Mitra Kaya Rattan perusahaan yang bergerak dibidangkonstruksi, struktur organisasinya adalah sebagai berikut :> Pemilik/owner : Herdian Koosnadi;> Direktur : Anas Dahlan;> Bagian Keuangan : Fahmi;> Kasir : Dita;> Staf : Deri Eka Prasetia, Hamzah, Deni,Atun, Dina, Dalton,dkk;berkedudukan di Ruko Golden Madrid Blok F.25 BSD CITY,Jl.Letnan Soetopo Kota Tangerang.; Bahwa tugas saksi sebagai staff adalah pengetikan berkasberkas/dokumen lelang untuk mengikuti lelang, prakualifikasi.; Bahwa saksi pernah

MEDINAFADILAH ;Jadi total dibayarkan sebesar Rp. 1.936.135.770, dan saksiserahkan kepada Sdr.HERDIAN KOOSNADI melalui Sdr.ARIARMAN (STAF PT.MITRA KARYA RATTAN) sebesar Rp.1.912.383.769,.;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan;Ir.

Mitra Karya Rattan didirikan di Jakarta 2002,Berkedudukan di Tebet kemudian pindah ke Tangerang Selatanyaitu di Madrid 2 Blok F No. 25 BSD Tanggerang Selatan dengansusunan kepengurusan :Komisaris Utama : IR. HERDIAN KOOSNADI;Komisaris : Dr. LIZA FAUZIAH ;Direktur Utama : Ir AGUS IRAWAN ;Direktur : Ir. ANAS ; Bahwa PT.

itu Terdakwa juga sempatmenelpon Abdul Gafur, dan tidak lamaberselang Abdul Gafur sampai dirumahSLI Sg meBahwa sepengetahuan saksi, Abdul Gafuradalah pacar dariTerdakwa; =S$3s3Bahwa kepada saksi, Terdakwa pernahmengatakan lewat HP bahwa dirinya sudahmenikah siri dengan Abdul Gafur;Bahwa selanjutnya janin yang sudah keluardalam keadaan meninggal itu dikubur dibelakang rumah saksi atas inisiatif dariTerdakwa dan Abdul Gafur; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidakberkebe rattan

Dewan PimpinanCabang Partai Persatuan Pembangunan Kabupaten Hulu Sungai Utaratidak secara otomatis bisa menetapkan sendiri pasangan Calon Bupati/Calon Wakil Bupati, namun perlu mendapat Persetujuan dari DewanPimpinan Wilayah Partai Persatuan Pembangunan (TERGUGAT.II)sebagaimana diatur dalam pasal 33 ayat (2) huruf a Anggaran DasarPP. kemudian pada tanggal 09 Maret 2013 TERGUGAT.II telahmengundang PENGGUGAT untuk rapat bersama TERGUGAT.bertempat di Hotel Rattan Inn di Banjarmasin untuk membicarakanPerihal

ituadalah kami duduk berhadapan kemudian saksi mengajukanpertanyaan dan saksi menjawab dan jawabannya saksituliskan pada computer setelah selesai saksi mencetakhasil Tanya jawab tersebut kemudian saksi serahkanpada saksi untuk dibaca dan setelah saksi membacanyaselanjutnya saksi menandatanganinya ;Bahwa terdakwa dalam memberikan keterangan pada saatditingkat penyidikan dalam keadaan bebas tanpa dibawahtekanan dan ancaman dari pihakPenyidik;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmerasakebe rattan

Tunas Rimba Pusaka Rattan)9. Bahwa, Penggugat adalah sebuah perusahaan yang didirikan berdasarkanAkta Pendirian Nomor 10, tanggal 6 Juni 1987 yang dibuat oleh Ny. HartatiMarsono, S.H., Notaris di Jakarta, dengan nama PT.

Tunas Rimba Pusaka Rattan menjadi PT.Pasetran Wanarattindo berdasarkan Akta Nomor 54 tentang Pembetulan,tanggal 28 September 1988, yang dibuat dihadapan Ny. Hartati Marsono,S.H., Notaris di Jakarta dan atas perubahan ini telah mendapat pengesahandari Menteri Kehakiman RI, Nomor C25321 Ht.01.01.Th.89, tanggal 17 Juni1989 ;11.Bahwa, selanjutnya PT. Pasetran Wanarattindo, beberapa kali mengalamiperubahan yaitu:Halaman 6 dari 60 halaman. Putusan Nomor 295 K/TUN/2013.

Balai Rattan, pangkalan V,Cikiwul, Bantar Gebang, Kota Bekasi, dalam halini diwakili oleh Kuasanya Nanda Iskandar, SHHalaman 1 dari 32 halaman Putusan No. 58/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.dan Erwin Ruhut Simanjuntak, SH, Advokat /Pengacara dari Kantor Advokat / Pengacara ISKANDAR & PARTNER, alamat : GedungApindo Jl.

WIRYAtersebut karena untuk tujuan sebagai tanah Pengganti (ruislaag) untukPemerintah Desa Bodesari Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon,karena Turut Tergugat membutuhkan Tanah Hak Pemerintah DesaBodesari untuk keperluan Usaha Industri (Rattan) Turut Tergugat I, danTurut Tergugat membeli tanah sawah Milik H.

perkara ini.ATAUApabila Ketua Majelis Hakim yang menangani perkara ini berpendapatlainsmohon putusan yang seadilnya menurut hukum.JAWABAN TURUT TERGUGAT 1.Bahwa pada pokoknya Turut Tergugat membenarkan dan mengakuiseluruh dalil dalil Gugatan penggugat baik posita maupun petitumnya,dan sehubungan dengan jawaban ini Turut Tergugat hanya akanmenguraikan Peristiwa hukum yang berkaitan dengan Turut Tergugat saja;Bahwa Turut Tergugat adalah orang yang memerlukan tanah untukmembangun tempat usaha (kerajinan Rattan

OEBOBOKelu rattan (GE TET ecerescnereeernecseccrennnnesssennensrnetcneneernsnscnnenenn Bukti T23 : MODEL B.5KWK PERSEORANGAN, Berita Acara Hasil PenelitianFaktual Terhadap Dukungan Bakal Pasangan Calon PerseoranganDalam Pemilihan Walikota dan Wakil Walikota Kupang Oleh PanitiaPemungutan Suara, tanggal 6 September 2016 Kec. OEBOBOKeluratian OEBOBG scsi cncnnnmneanonnnnenemnmenel Hal. 40 Putusan Nomor : 3/G.Pilkada/2016/PT.TUN.SBY.

MUHAMAD KHUSENUL Als MEMET ALItersebut sudah lama semenjak mereka kerja bersama di Rattan sementarahubungan tersangka dengan Sdr. MUHAMAD KHUSENUL Als MEMET ALItersebut hanya sebatas teman biasa tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa Sdr.

Penggugat:
SUNESH RATTAN LADHARAM
Tergugat:
1.Kamlesh Motiram Kalwani
2.Bhagwanti Murlidhar Vaswani
3.Sonia Johny Motiram
4.Sham Johny Kalwani
5.Bhavna Johny Kalwani
6.Sonia Johny Kalwani
7.HSBC INDONESIA (The Hong Kong and Shanghai Banking Corporation Limited)
8.PT.

TunasRimba Pusaka Rattan. (T.T 4) ;Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 7 tahun 1990 Kelurahan KuinCerucuk atas nama PT. Sembada Maju Sentosa (semula PT. PasetranWanarattindo) selama 20 tahun sejak 16 Juli 1990 sampai dengan 16 Juli2010 seluas 45.000 M?. (T.T 5) ;Putusan Nomor 09/Pdt.VZT/2013/PN.Bjm Hal 346. Akta Jual Beli No. 196/4/JB/KCK/2003 tanggal 29 Juli 2003 yang dibuatdihadapan Linda Kenari, SH. MH PPAT Kota Banjarmasin.