Ditemukan 2416 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • : Meninggalkan isteri Saya selama 2 (dua) tahun berturutturut,e Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya,e Menyakiti badan/jasmani isteri Saya,ataue Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanatau lebih, dank arena perbuatan saya tersebut isteri saya tidak ridhodan mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka apabilagugatannya diterima oleh pengadilan tersebut, kemudian isteri sayamembayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti)kepada saya
    Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan keluarga,sehingga Tergugat telah melanggar sighat talik yang telah diucapkannyasesaat setelah akad nikah dilaksanakan yaitu terhadap huruf: Meninggalkan isteri Saya selama 2 (dua) tahun berturutturut; Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;e Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanatau lebih, dank arena perbuatan saya tersebut isteri saya tidak ridhodan
Register : 16-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0341/Pdt.G/2012/PA.Sr.
Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
131
  • . ; 2222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 26-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1106/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70
  • Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point 2Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 19-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 401/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 29 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
141
  • Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakanputus serta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkanpermohonan ini ;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka sesungguhnya Tergugat telahmelanggar talik talak poin 2 dan 4 ;8.
Register : 14-11-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 20/Pdt.G/2012/PA.Sr.
Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
360
  • . ; 2 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nn nnnMenimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 19-01-2009 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 149/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 4 Februari 2009 — PENGGUGAN DAN TERGUGAT
151
  • istri yang baik;e Bahwa penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tuanyamaupun kepada Pemuka Agama untuk membantu menyelesaikan permasalahanrumah tangga penggugat dengan tergugat namun tidak berhasil ;e Bahwa Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagi menanggung beban akibatberpisah dan dibiarkan oleh tergugat, sehingga untuk kehidupan sehariharipenggugat dirasakan sudah sangat madharat/menderita; Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, penggugat sudah tidak ridhodan
Register : 26-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 26 Juli 2018 — PENGGUGAT
70
  • Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudah tidak ridhodan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah sangat madharat baik lahir maupun bathin karena Tergugat telah melanggarsighat talik talak point 1, 2 dan 4 sehingga syaratsyarat taklik talak telah terpenuhidan sebagai akibat dari hal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu)Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua
Register : 28-11-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1551/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 20 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
80
  • Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwad guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ;. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka sesungguhnya Tergugat telahmelanggar sighot talik talak yang diucapkan setelah akad nikah ;.
Register : 06-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 627/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
93
  • Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakanputus serta Penggugat bersedia membayar twadl guna dapat dikabulkanpermohonan ini ;8.
Register : 26-11-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Sr.
Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
440
  • Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point ( 1) (2) dan (4) ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 10-12-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1609/Pdt.G/2012/PA.Tmg.
Tanggal 3 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
90
  • dari rumah serta sejak itu Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah selama 5 tahun 5 bulan ;Bahwa selama itu Tergugat sering mengirimkan pesan singkat (SMS) kepadaPenggugat dengan menyatakan aku wes oraan ngurusi kowe maneh (aku sudahtidak akan memperdulikan kamu lagi);Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan/ tidak memperdulikan kepadaPenggugat;Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1115/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MURSIWAN, SH
Terdakwa:
1.HAIKAL RIDHO Bin M. YUSUF
2.ANDIKA PRATAMA Alias NUK bin DEDI DARMADI
466
  • Terdakwa II ANDIKAPRATAMA melihat UWOK membawa sepeda motor milik Saksi korbanke depan pintu masuk museum Lampung dan tidak lama kemudianUWOK menemui Terdakwa HAIKAL RIDHO dan Terdakwa II ANDIKAPRATAMA dan ROMI dan langsung memberikan uang hasil penjualansepeda motor milik Saksi korban kepada ROMI sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan pada saat menjualsepeda motor tersebut tanpa seijin dari Saksi korban, lalu uang hasilpenjualan tersebut dibagi masingmasing Terdakwa HAIKAL RIDHOdan
    Tjkke depan pintu masuk museum Lampung dan tidak lama kemudianUWOK menemui Terdakwa HAIKAL RIDHO dan Terdakwa II ANDIKAPRATAMA dan ROMI dan langsung memberikan uang hasil penjualansepeda motor milik Saksi korban kepada ROMI sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan pada saat menjualsepeda motor tersebut tanpa seijin dari Saksi korban, lalu uang hasilpenjualan tersebut dibagi masingmasing Terdakwa HAIKAL RIDHOdan Terdakwa Il ANDIKA PRATAMA mendapatkan sebesarRp300.000,00 (tiga ratus
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0282/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
70
  • Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai 'iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 05-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0538/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
84
  • danmemberikan nafkah kepada Penggugat ; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dengan tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberikan nafkah atau memberikan sesuatuyang dapat dijadikan jaminan hidup bagi Penggugat selama lima tahun lamanya.Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2) dan(4) ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 961/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 24 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
372
  • Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ;9.
Register : 10-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1002/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT -TERGUGAT
60
  • Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point ( 1 0(2) dan (4) 3 $$$ no nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 29-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 489/Pdt.G/2012/PA. Sal
Tanggal 18 Juli 2012 — -
70
  • orang tuanya dan sejakitu tidak pernah mengirimkan nafkah dan juga tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa selain telah diakui Tergugat juga dikuatkanketerangan 2 saksi yang pada pokoknya sebelum Tergugat pulang ke rumahorang tuanya terjadi pertengkaran soal ekonomi; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dengandihubungkan keterangan saksisaksi, maka telah terbukti Tergugat telahmelanggar janji taklik talak angka 2 dan 4 Menimbang, bahwa atas pelanggaran tersebut, Penggugat tidak ridhodan
Register : 06-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
172
  • Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka sesungguhnya Tergugat telahmelanggar janji taklik talak Tergugat angka 2, 3 dan 4 ;10.
Register : 28-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
ASMUJI HARAHAP Alias MUJI
11220
  • ternyata Muhammad Ridho Maulana Alias Ridho memperolehPsikotropika jenis Riklona dari Asmuji Harahap Alias Muji atas informasiyang diberikan oleh Muhammad Ridho Maulana Als Ridho saksi dan rekankerja saksi menyuruh Muhammad Ridho Maulana Als Ridho untukHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Rapmemesan sebanyak 50 ( lima puluh ) kepada Terdakwa Asmuji HarahapAlias Muji seolaholah untuk membeli sehingga Terdakwa Asmuji HarahapAlias Muji dapat kami amankan, lalu Muhammad Ridho Maulana Als Ridhodan
    ternyata Muhammad Ridho Maulana Alias Ridho memperolehPsikotropika jenis Riklona dari Asmuji Harahap Alias Muji atas informasiyang diberikan oleh Muhammad Ridho Maulana Als Ridho saksi dan rekankerja saksi menyuruh Muhammad Ridho Maulana Als Ridho untukmemesan sebanyak 50 ( lima puluh ) kepada Terdakwa Asmuji HarahapAlias Muji seolaholah untuk membeli sehingga Terdakwa Asmuji HarahapHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN RapAlias Muji dapat kami amankan, lalu Muhammad Ridho Maulana Als Ridhodan
    didalam kamar hotel Nuansa Nomor 108, setelahdiintrogasi ternyata Muhammad Ridho Maulana Alias Ridho memperolehPsikotropika jenis Riklona dari Asmuji Harahap Alias Muji atas informasiyang diberikan oleh Muhammad Ridho Maulana Als Ridho saksi dan rekankerja saksi menyuruh Muhammad Ridho Maulana Als Ridho untukmemesan sebanyak 50 ( lima puluh ) kepada Terdakwa Asmuji HarahapAlias Muji seolaholah untuk membeli sehingga Terdakwa Asmuji HarahapAlias Muji dapat kami amankan, lalu Muhammad Ridho Maulana Als Ridhodan
Register : 30-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0199/Pdt.G/2012/PA.Sr.
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
120
  • . ; 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 1.000, (seriburupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuh talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat.