Ditemukan 2416 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, bahkan sudah didamaikan oleh kedua belahpihak dari keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil,sehingga atas perbuatan Tergugat yang sudah tidak memperdulikankehidupan Penggugat dan anakanak, maka Penggugat sudah tidak ridhodan sudah tidak ikhlas lagi menjadi isteri Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil hukum tersebut diatas,maka Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaranagar
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
: Meninggalkan isteri Saya selama 2 (dua) tahun berturutturut,e Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya,e Menyakiti badan/jasmani isteri Saya,ataue Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanatau lebih, dank arena perbuatan saya tersebut isteri saya tidak ridhodan mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka apabilagugatannya diterima oleh pengadilan tersebut, kemudian isteri sayamembayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti)kepada saya
Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan keluarga,sehingga Tergugat telah melanggar sighat talik yang telah diucapkannyasesaat setelah akad nikah dilaksanakan yaitu terhadap huruf: Meninggalkan isteri Saya selama 2 (dua) tahun berturutturut; Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;e Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanatau lebih, dank arena perbuatan saya tersebut isteri saya tidak ridhodan
Register : 10-12-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1609/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 3 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dari rumah serta sejak itu Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah selama 5 tahun 5 bulan ;Bahwa selama itu Tergugat sering mengirimkan pesan singkat (SMS) kepadaPenggugat dengan menyatakan aku wes oraan ngurusi kowe maneh (aku sudahtidak akan memperdulikan kamu lagi);Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan/ tidak memperdulikan kepadaPenggugat;Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan
Register : 23-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0161 /Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 4 April 2013 — 1. Penggugat
2. Tergugat
14 — 1
14 — 1
berpisahselama 8Bahwa selama itu Tergugat pernah kali datang menemui Penggugat yaitu padabulan Januari 2013 bukan untuk menanyakan kelanjutan hubungan pernikahanmereka atau mengajak berdamai dengan Penggugat namun malah menagihhutang yang dipinjam Penggugat dari IbuTergugat ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan/ tidak memperdulikankepadaPenggugat ;Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan
Register : 13-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1037/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 23 Januari 2013 — 1. Penggugat
2. Tergugat
12 — 1
12 — 1
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ; = = === #2 = 2 = 22 = 222 2222 == ===Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain ke rumah orang tuaTergugat di Desa Japunan Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada ;Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat
Register : 16-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0341/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
13 — 1
13 — 1
. ; 2222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 26-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1106/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point 2Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 19-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 401/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 29 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakanputus serta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkanpermohonan ini ;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka sesungguhnya Tergugat telahmelanggar talik talak poin 2 dan 4 ;8.
Register : 14-11-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 20/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
36 — 0
36 — 0
. ; 2 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nn nnnMenimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 15-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0524/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat & Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahhingga gugatan ini diajukan sudah selama 8 tahun, dan selama hidup berpisahTergugat tidak pernah memperdulikan dan tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami kepada Penggugat dan anaknya lagi, Bahwa berdasarkan halhal tersebut dengan ini Tergugat telah melanggar Siqhottaklik talak terhadap Penggugat.Bahwa dengan sikap dan perlakuan dari Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan
Register : 06-03-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 507/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 09-09-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 763/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 29 Oktober 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Dengan demikianTergugat telah melanggar sighat taklik talak sebagaimana yang telahdiucapkannya setelah akad nikah dahulu, oleh karena itu Penggugat tidak ridhodan Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis
Register : 19-01-2009 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 149/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 4 Februari 2009 — PENGGUGAN DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
istri yang baik;e Bahwa penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tuanyamaupun kepada Pemuka Agama untuk membantu menyelesaikan permasalahanrumah tangga penggugat dengan tergugat namun tidak berhasil ;e Bahwa Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagi menanggung beban akibatberpisah dan dibiarkan oleh tergugat, sehingga untuk kehidupan sehariharipenggugat dirasakan sudah sangat madharat/menderita; Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, penggugat sudah tidak ridhodan
Register : 28-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1101/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat telah melanggar sighot taklik talakyang diucapkannya oleh Tergugat dan oleh karenanya Penggugat tidak ridhodan mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Banjarnegara ;9.
Register : 04-11-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
35 — 0
35 — 0
. ; 2 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nn nnnMenimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0282/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
7 — 0
7 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai 'iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 05-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0538/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
danmemberikan nafkah kepada Penggugat ; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dengan tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberikan nafkah atau memberikan sesuatuyang dapat dijadikan jaminan hidup bagi Penggugat selama lima tahun lamanya.Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2) dan(4) ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan
Register : 29-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 489/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 18 Juli 2012 — -
6 — 0
6 — 0
orang tuanya dan sejakitu tidak pernah mengirimkan nafkah dan juga tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa selain telah diakui Tergugat juga dikuatkanketerangan 2 saksi yang pada pokoknya sebelum Tergugat pulang ke rumahorang tuanya terjadi pertengkaran soal ekonomi; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dengandihubungkan keterangan saksisaksi, maka telah terbukti Tergugat telahmelanggar janji taklik talak angka 2 dan 4 Menimbang, bahwa atas pelanggaran tersebut, Penggugat tidak ridhodan
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 961/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 24 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
37 — 2
37 — 2
Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ;9.
Register : 10-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1002/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT -TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point ( 1 0(2) dan (4) 3 $$$ no nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.