Ditemukan 155 data
32 — 3
UNTORO Bin RIYOTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan Kiyukiyu denganmenggunakan kartu Domino ;Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa melakukan permainan judiberawal pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 kurang lebih pukul 23.00.WIB saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di dalam ruko milikBAEDOWI yang terletak dipinggir jalan raya Kutoarjo KebumenKelurahan Bayem Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo adapermainan judi KiyuKiyu, selanjutnya
31 — 2
Saksi UNTORO Bin RIYOTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan sehubungan dengantelah terjadinya pencurian sepeda motor dengan kekerasan.Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan.Bahwa telah terjadi perampasan sepeda motor waktunya saksi tidak ingatmasih dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Purwodadi Jatimalangtepatnya di Bulak Sawah ikut Desa Gesing Kecamatan PurwodadiKabupaten Purworejo.Bahwa
1.Sugiarto
2.Riyoto
3.Misyono
4.Muhammad Hasim
5.Iwan Puriyanto
6.Asnen Bin Sobri
7.Wahyudi
8.sugiarto
9.Ari Supriyanto
10.Taufiq
11.Susandi
12.Agus Sukamso
13.Legiyatno
14.Bambang Mesko
15.Slamet
16.Yudi Nuryanto
17.Setianto
Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII Cq PTPN Unit Musi Landas Banyuasin
Turut Tergugat:
Koperasi Karyawan Ruwa Jurai PTPN VII
57 — 48
Penggugat Wahyudi = Rp.24.735.472,00
- Penggugat Asnen Bin Sobri = Rp.24.735.472,00
- Penggugat Iwan Puriyanto = Rp.24.735.472,00
- Penggugat Muhammad Hasim = Rp.6.183.868,00
- Penggugat Misyono = Rp.24.735.472,00
- Penggugat Riyoto
Penggugat:
1.Sugiarto
2.Riyoto
3.Misyono
4.Muhammad Hasim
5.Iwan Puriyanto
6.Asnen Bin Sobri
7.Wahyudi
8.sugiarto
9.Ari Supriyanto
10.Taufiq
11.Susandi
12.Agus Sukamso
13.Legiyatno
14.Bambang Mesko
15.Slamet
16.Yudi Nuryanto
17.Setianto
Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII Cq PTPN Unit Musi Landas Banyuasin
Turut Tergugat:
Koperasi Karyawan Ruwa Jurai PTPN VII
46 — 24
Khamdun Bin Riyoto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan, memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas I Kutoarjo dan mengikuti pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Sosial Mitra Kerjasama Bapas
247 — 72
Khamdun Bin Riyoto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan, memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas I Kutoarjo dan mengikuti pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Sosial Mitra Kerjasama Bapas
22 — 16
Riyoto Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenar benarnya sehubungan dengan perkara perjudian.;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga. ;Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi dari PolresPurwotej0.;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena permainan judi sabung ayam.
61 — 14
Saksi SUPADI bin (alm) TasminBahwa saksi adalah ayah kandung dari saksi Khanifah Hidayati;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar pukul 19.00 WIB, saksidiberitahu oleh keponakan saksi yang bernama Riyoto yang beralamat diDesa Sempu RT.01 Kecamatan Limpung Kabupaten Batang yangmengatakan kepada saksi kalau anak saksi yang bernama Khanifah telahdiperkosa oleh terdawka dan banyak orang sudah mendengar berita tersebut;Bahwa kemudian saksi menanyakan kebenaran berita tersebut kepada anaksaksi
9 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Wahyudin bin Sunoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rita binti Riyoto)
37 — 3
Saksi UNTORO, SH Bin RIYOTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.PwrBahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini karena saksi dan rekan satutim melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, yang melakukanperampokan dirumah saksi Maryam di Dsn. Gegunung Rt 002 Rw.002Desa Popongan, Kecamatan Banyuurip, Kab.
223 — 50
tentang sosialisasi tersebut adalah urgensipembangunan PLTU dan manfaat untuk masyarakat.bahwa dalam kesempatan sosialisasi / musyawarah denganmasyarakat saksi tidak selalu ikut tetapi diwakili oleh staf dariPLN yang difasilitasi oeh P2TUN yang hasilny sampai dengandisepakati harga.Bahwa musyawarah dengan masyarakat telah tercapai harga Rp44.212 per m2 akan tetapi terhadap tanah atas nama PTwiharta masih mengalami kendala karena PT wiharta tidakpernah hadirBahwa kemudian PLN didatangi sdr agung riyoto
Rijotomminta harga Rp. 70 000. sesuai yang dminta dan disetujui dikantor PLN pusat tanggal 16 desember 2006Bahwa dasar PLN menerma penawaran sdr agung rijotodikarenakan kepentingan waktu proyek sesuai peraturanpresiden, dan penjelasan luas tanah dalam sertifikat dengankeadaan nyata dengan luas 94.206 m2 dan ersiapan konstruksiyang mendesak maka PLN meminta ke panitia untuk tetapmelakukan negoisasi harga yang akhirnya dicapai harga Rp57.000 per M2. juga dengan mempertimbangkan suratpernyataan agung riyoto
yang menentukan lahan Jahan untuk proyek adalah PLNberdasarkan survey yang dilakukan PLNBahwa penentuan nilai ganti rugi adalah ditentukan oleh PLNdan masyarakat sendiri berdasarkan musyawarah yang difasiltasi oleh panitia.Bahwa berdasarkan musyawarah antara PLN dengan masyarakatpemilik tanah diperoleh kesepakatan harga per meterRp.44.212. dan untuk tanah HGU atas nama PT Wihartaseharga RP 57.895 per m2Bahwa tanggal 23 januari 2007 dilakukan musyawarah hargatanah HGU dengan dihadiri oleh Agung riyoto
146 — 74
Saksi UNTORO, S.H Bin RIYOTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota Polisi;Bahwa saksi mendapat laporan tentang penemuan mayat dari KepalaDesa yaitu sdr.
35 — 11
harga tidak dibuat Berita Acara dan untukevaluasi teknis tidak dilaksanakan sama sekaliBahwa pekerjaan yang saksi lakukan selain dari Tugas Pokok sebagaiAnggota Panitia Pengadaan yakni antara lain membuat Surat PenunjukanPenyedia Barang, berita acara Pemeriksaan Barang dan Berita AcaraPenerimaan Barang, Surat Perjanjian, Ringkasan Kontrak, Kwitansi, SuratKeteranganBahwa untuk melengkapi dokumen kontrak saksi juga meminta tanda tangandari Panitia Pemeriksa Barang/Jasa yakni Drs Agung Sukarno, Hen Riyoto
146 — 35
Bin RIYOTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saya menjadi Saksi sehubungan dengan dugaan tindak pidanapembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa WIDODO WAHYUNUGROHO Bin SABAR PUJO SUMARTO (Alm) bersamasama denganTerdakwa Il IWAN SUTISNA Bin EDIH dan Sdr.
32.TARMIZI
33.ASWEN
34.RIYOTO
35.IDAWATI
36.ROZI
37.PAWI
38.MARHAMA
39.MUJIONO
40.MARDIANTO
41.MARZIAN
42.FAHRUDIN Als EF FAHRUDIN
43.M. SYUKUR
44.NURDIN
Tergugat:
1.PT. Rigunas Agri Utama
2.Koperasi Puding Sepakat I
3.Koperasi Puding Sepakat II
Turut Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Tebo Cq Dinas Perkebunan dan Peternakan Kabupaten Tebo
109 — 184
JAMHOI
32.TARMIZI
33.ASWEN
34.RIYOTO
35.IDAWATI
36.ROZI
37.PAWI
38.MARHAMA
39.MUJIONO
40.MARDIANTO
41.MARZIAN
42.FAHRUDIN Als EF FAHRUDIN
43.M. SYUKUR
44.NURDIN
Tergugat:
1.PT. Rigunas Agri Utama
2.Koperasi Puding Sepakat I
3.Koperasi Puding Sepakat II
Turut Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Tebo Cq Dinas Perkebunan dan Peternakan Kabupaten Tebo
990 — 470
Wiharta Karya Agung diwakilioleh Agung Riyoto dari hasil musyawarah tersebut saksimerasa keberatan karena harganya beda dengan harga tanahdiluar PT. Wiharta Karya Agung ;bahwabenar dalam berita acara musyawarah ganti rugitanah HGU PT.