menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu) dalambentuk bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas para saksi penangkapdari Polres Pelabuhan Belawan sebelumnya sedang melakukan observasidi kawasan kelurahan bahari dan mendapatkan informasi dari masyarakatsekitar seringnya terjadi aktifitas narkotika di lingkungan tersebutkemudian para saksi melakukan penyelidikan dan menuju sebuah rumahdi

tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas para saksi penangkapdari Polres Pelabuhan Belawan sebelumnya sedang melakukan observasidi kawasan kelurahan bahari dan mendapatkan informasi dari masyarakatsekitar seringnya terjadi aktifitas narkotika di lingkungan tersebutkemudian para saksi melakukan penyelidikan dan menuju sebuah rumahdi

daerah hukumPengadilan Negeri Medan, sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman bagi diri sendiriyang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas para saksi penangkapdari Polres Pelabuhan Belawan sebelumnya sedang melakukan observasidi kawasan kelurahan bahari dan mendapatkan informasi dari masyarakatsekitar seringnya terjadi aktifitas narkotika di lingkungan tersebutkemudian para saksi melakukan penyelidikan dan menuju sebuah rumahdi

Hj SRINI:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena masihtetangganya dan masih cucu keponakan dari suami korban ;e Bahwa perkara tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 8Desember 2012 sekira jam 19.45 Wib di Dusun Sayang RT.09RW.04, Desa Blongsong Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro ;e Bahwa ketika korban di depan kamar mandi korban melihatterdakwa bersembunyi di balik dinding gedhek dalam rumahdi kandang ayam milik korban HJ.

SRINI ataukorban ketika berada di depan kamar mandi korbanmelihat terdakwa BURHANUDIN yang sedangbersembunyi di balik dinding gedhek dalam rumahdi kandang ayam korban ;Bahwa kemudian korban mengambil kayuselanjutnya korban memukul dinding gedhektersebut sambil berteriak malingmaling karenaterdakwa merasa takut kemudian terdakwa berlarimenuju rumah depan dan masuk ke dalam tokomilik korban dan pintu toko dikunci slop dengan12bambu dari dalam oleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya korban mengejar terdakwasambil

SRINI ataukorban ketika berada di depan kamar mandi korban14melihat terdakwa BRHANUDIN yang sedangbersembunyi di balik dinding gedhek dalam rumahdi kandang ayam korban ;Bahwa kemudian korban mengambil kayuselanjutnya korban memukul dinding gedhektersebut sambil berteriak malingmaling ;Bahwa oleh karena terdakwa merasa takutkemudian terdakwa berlari menuju rumah depandan masuk ke dalam toko milik korban dan pintutoko dikunci slop dengan bambu dari dalam olehterdakwa ;Bahwa kemudian selanjutnya korban

Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Perpanjangan Pertama OlehWakil Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian dilakukan Tahanan Rumahdi Pasir Pengaraian sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum di Persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Membaca )Mendengar ) dsb.Menimbang )Memperhatikan Pasal 310 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesianomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, UndangUndangNomor : 8 Tahun 1981 Tentang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahdi rumah kediamanbersama Penggugat yang beralamat di Blok Pon RT. 004 RW. 003 DesaLeuweunggajah Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumahdi rumah kediaman bersama Penggugat yangberalamat di Blok Pon RT. 004 RW. 003 Desa Leuweunggajah KecamatanCiledug Kabupaten Cirebon, akan tetapi sejak bulan bulan Mei tahun 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Hal. 3 dari 10 hal.

MARYONO bin SAWIJOYO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Depok RT.09 RW. 02 Desa Krinjing KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah saksi selama kurang lebih 9 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bermama : 1. LATIFATUL LISNA, umur 7 tahun dan 2.

SISNUDIN bin PARTAJA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pagedangan RT.16 RW. 07 Desa Wonokampir KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon ; Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Pemohon kurang lebih 9 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bermama : 1. LATIFATUL LISNA, umur 7 tahun dan 2.

Saksi : WAHHONO Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena tetangga rumahdi Kel. Meteseh, Kec.Tembalang, Kota Semarang; Bahwa Pemohon mempunya suami yang bernama GIYARDI dan tinggalbersama dengan tiga orang anak, yaitu1. BUDI SULISTYANI, perempuan umur 25 thn;2. LUKMAN PANJI SUKMONO, lIakilaki umur 18 thn.3.

BUDI WARDOYO.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena tetangga rumahdi Kel. Meteseh, Kec.Tembalang, Kota Semarang;Bahwa Pemohon mempunya suami yang bernama GIYARDI dan tinggalbersama dengan tiga orang anak, yaitu1. BUDI SULISTYANI, perempuan umur 25 thn;2. LUKMAN PANJI SUKMONO, lakilaki umur 18 thn.3.

Menyatakan, bahwa Tergugat didalam mengerjakan pembagunan rumahdi JI. Keuangan V1/44 Cilandak BaratJakarta Selatan telah lalai dan atautelah tidak mengikuti standar pembangunan gedung/rumah secara baikdan benar. Sebagaimana laiknya hasil audit building dari team teknis dariITS ;2. Menyatakan, sah dan mengikat menurut hukum atas perintah Penggugatuntuk tidak melanjutkan lagi perkerjaan tersebut.;3. Menyatakan, bahwa akibat dari pembangunan rumah/gedung 2 lantaiyang terletak di JI.

Menyatakan, bahwa Tergugat didalam mengerjakan pembangunan rumahdi JI. Keuangan VI/44 Cilandak Barat Jakarta Selatan telah lalai danatau telah tidak mengikuti standar pembangunan gedung/rumah secarabaik dan benar. Sebagaimana laiknya hasil audit building dari teamteknis dari ITS ; 7727222 2 n nnn nnn nn nnn nnn nn4. Menyatakan, sah dan mengikat menurut hukum atas perintah Penggugatuntuk tidak melanjutkan lagi pekerjaan tersebut ; 5.

Tergugat / Terbanding danjuga sebagai Pembanding telah pula mengajukan keberatan yang termuat dalammemori bandingnya tanggal 18 April 2017 sebagaimana telah diuraikan dalammemori bandingnya yang, pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa amar putusan yang dimohonkan banding tersebut adalah :Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadirdalam persidangan ;2.3.Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian dengan verstek ;Menyatakan, bahwa Tergugat didalam mengerjakan pembagunan rumahdi

lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 bulan hingga sekarang ini sudah + 3bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sebagai istri tidakpatuh dan tidak taat kepada Pemohon selaku suami, selain itu Termohon susahdiatur, bila dinasehati selalu melawan dan membantah Pemohon, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Akibatnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang namun masih tetap satu rumahdi

harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3 bulanhingga sekarang selama + 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sebagai istri tidak patuh dan tidak taat kepada Pemohon selaku suami,selain itu Termohon susah diatur, bila dinasehati selalu melawan dan membantahPemohon, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Akibatnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang namun masih tetap satu rumahdi

Patriot, Kelurahan Karangpucung,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas selamakurang lebih 4 (empat) tahun sampai dengan tahun 2002, kemudianPenggugat dan Tergugat kembali mengontrak rumah di Jl.Sukadamai, Kelurahan Karangpucung, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas sampai dengan awal tahun 2010.Pada bulan Februari 2010 Penggugat dan Tergugat membeli rumahdi Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumasyang ditempati selama kurang lebih 2 (dua) tahun, setelah itu rumahtersebut

dijual, Penggugat dan Tergugat kKemudian membeli rumahdi Dukuh Semanding Kelurahan Teluk RT 001 RW 016, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas dan ditempati bersamasampai dengan bulan Juni 2014; .

danXXXKXX; Bahwa XXXXX dan XXXXX, keduanya telah meninggal dunia,sepengetahuan saksi XXXXX lebih dahulu meninggal dunia dari XXXXX; Bahwa saksi mengetahui pula bahwa kedua orangtua XXXXX meninggallebih dahulu dari XXXXX demikian pula kedua orangtua XXXXXmeninggal lebih dahulu dari XXXXX; Bahwa pada masa hidupnya XXXXX hanya menikah dengan XXXXX,tidak pernah bercerai; Bahwa XXXXX hanya menikah dengan XXXXX dan tidak pernahmengangkat anak; Bahwa almarhum meninggalkan harta berupa sebidang tanah dan rumahdi

No. 1513/Pat.P/2018/PA.Sby Bahwa almarhum meninggalkan harta berupa sebidang tanah dan rumahdi atasnya yang terletak di XXXXX; Bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah agar ditetapkan ahliwaris almarhum XXXXX bin XXXXX dan XXXXX untuk keperluan dalammengurus harta peninggalan almarhum;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya, tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukandi persidangan dan mohon kepada Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkanpenetapan;Bahwa

Saksi 1, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di , Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2004 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun lebih, kemudian pindah kontrak rumahdi Salatiga selama 4 tahun dan selama

siasia dan sebaikanyadiceraikan saja;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di, Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sudah 9tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun lebih, kemudian pindah kontrak rumahdi

SAKSIHal 3 dari 11 hal Put.No.1039/Pdt.G/PA.Jmb1 SAKSTI I, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung oleh Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 26 Desember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selama (satu) tahun, kemudian keduanya mengontrak rumahdi dekat rumahsaksi;Bahwa Penggugat

SAKSI II, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:BahwasaksikenaldenganPenggugatdanTergugatkarenasaksiadalahtanteolehPenggugat;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 26 Desember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah ibunya selama (satu) tahun, kemudian keduanya mengontrak rumahdi dekat rumah ibunya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangsekarang

selain dari alat bukti tertulis, Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa saksiSaksi yang masingmasing bernama:1.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai IbuAngkat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2015;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkanseluruhnya tanpa terkecuali;2.Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiKakak Kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah lebih kurang 5 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

sengaja menawarkanatau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhnya sesuatu tata cara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika petugas kepolisian Resor Palopo yaitu SaksiMUHAMMAD SULTAN bersama dengan Saksi DANDI SALEH, mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering berlangsungjudi kartu di sebuah rumahdi

Putusan No.116/PID/2019/PT MKSinformasi dari masyarakat bahwa sering berlangsungjudi kartu di sebuah rumahdi Jl. Kartini Kel. Batupasi Kec.

SOEKODIN;e Bahwa saksi dijadikan saksi oleh Pemohon karena saksi sebagai teman kerjadimana Pemohon hendak mengajukan permohonan Perwalian;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama GugusPrayitno;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon diberi keturunan satu orang anak lakilaki dan diberi nama Nicholas Richard Alfonso dan sekarang berusia 3 (tiga)tahun;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Maret 2016;e Bahwa benar setahu saksi suami Pemohon meninggalkan harta sebuah rumahdi

A ATIHARTADI ;e Bahwa saksi dijadikan saksi oleh Pemohon karena saksi sebagai teman kerjadimana Pemohon hendak mengajukan permohonan Perwalian;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama GugusPrayitno;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon diberi keturunan satu orang anak lakilaki dan diberi nama Nicholas Richard Alfonso dan sekarang berusia 3 (tiga)tahun;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Maret 2016;Bahwa benar setahu saksi suami Pemohon meninggalkan harta sebuah rumahdi

MAHMUDDIN.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 31Mei 2013 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat didalam rumahdi jalan bumi harapan Kec. Bacukiki Kota Parepare.e Bahwa saksi kenal dengan Per. KARTIKA SARI dan memilikihubungan keluarga dan saksi juga kenal dengan Drs. H.ARIFUDDIN. M Alias PUDDING Bin H. MAHMUDDIN danmemiliki hubungan keluarga.e Bahwa penyebab dipukul Per. KARTIKA SARI oleh Drs. H.ARIFUDDIN. M Alias PUDDING Bin H. MAHMUDDIN karena H.ARIFUDDIN.

MAHMUDDIN.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 31Mei 2013 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di dalam rumahdi jalan Bumi Harapan Kec. Bacukiki Kota Parepare.Bahwa saksi kenal dengan KARTIKA SARI dan memilikihubungan keluarga merupakan saudara kandung saksi dansaksi juga kenal dengan Drs. H. ARIFUDDIN. M Alias PUDDINGBin H. MAHMUDDIN dan memiliki hubungan dan merupakanorang tua Saksi.Bahwa saksi mengetahui permasalahan sehingga KARTIKASARI Alias IKA dipukul oleh lelaki Drs.

BAGOES TRIA LANANG LAHIR di Sidoarjo, tanggal 22 Desember 2004;Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon tinggal dengan kedua anaknyasedangkan anak Pemohon yang bernama Bramsta Tunggarana sudahmenikah dan tinggal dirumahnya sendiri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan alm suaminya mempunyai rumahdi daerah Desa Kedungturi dan saat ini rumah tersebut dijadikan rumahkost;Bahwa saksi tidak tahu kapan pemohon dan alm suaminya membeli tanahtersebut, yang saya ketahui bahwa rumah tersebut milik pemohon danalm.

BAGOES TRIA LANANG LAHIR di Sidoarjo, tanggal 22 Desember 2004;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2019/PN Sda Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon tinggal dengan kedua anaknyasedangkan anak Pemohon yang bernama Bramsta Tunggarana sudahmenikah dan tinggal dirumahnya sendir ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan alm suaminya mempunyai rumahdi daerah Desa Kedungturi dan saat ini rumah tersebut dijadikan rumahkost; Bahwa saksi tidak tahu kapan pemohon dan alm suaminya membeli tanahtersebut, yang

SAKSI ASLI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat diKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah

SAKSI Il ASLI, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat diKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak.

Akhirnya Pemohon mengabulkan permintaan untuk kontrak rumahdi Kalibata tengah I dengan janji Termohon akan memenuhi keinginan Pemohon, inihanya bertahan kurang lebih 3 (tiga) bulan, Termohon mulai sering pergi ke luar denganalasan main kerumah teman, cari pekerjaan dari pagi sampai malam bahkan suatu harisampai pulang pagi tanpa memikirkan keluarga. Akhirmya Pemohon memutuskanpindah lagi ke rumah orang tua Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuaHal. 1dari 8 halaman Put.

Akhirnya Pemohon mengabulkan permintaan untuk kontrak rumahdi Kalibata tengah I dengan janji Termohon akan memenuhi keinginan Pemohon, inihanya bertahan kurang lebih 3 (tiga) bulan, Termohon mulai sering pergi ke luar denganalas an main kerumah teman, cari pekerjaan dari pagi sampai malam bahkan suatu harisampai pulang pagi tanpa memikirkan keluarga. Akhimya Pemohon memutuskanpindah lagi ke rumah orang tua Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi Makassar sebagai tempat tingga kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak d XxxxxxxXxxxx. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak. Bawa anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat. Bahwa sejak tahun 2006 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis karena telah berpisah tempat tinggal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi Makassar sebagai tempat tingga kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak d XxxxxxxXxxXxx. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunselama satu tahun. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat.