Rio Pradana(Rio) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Mal Bahwasaksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan darah atau semenda dantidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa berawal dari informasi masyarakat maraknya transaksi danpenggunaan narkotika jenis ganja di Saba Goti Desa Mompang JuluKecamatan Panyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal(Saba Goti); Bahwakemudian pada

hari Senin tanggal 23 November 2020 saksi bersamatim Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort MandailingNatal(Satresnarkoba) yaitu Fernando Siregar(Fernando), Indra HeriantoPutra(Indra), dan Calvinus Bharata(Calvinus) melakukan penyelidikan danmelihat beberapa lakilaki di pondok Saba Goti; Bahwa selanjutnya saksi bersama tim mendekati pondok dan menangkapTerdakwa, Wahyu Ansari alias Kadek(Kadek) dan Lukmanul Hakim AliasLukman(Lukman) sekira pukul 16.00 WIB di Saba Goti sedangkanArlen(Daftar Pencarian

pada hari Senin tanggal 23 November 2020 saksi bersamatim Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort MandailingNatal(Satresnarkoba) yaitu Fernando Siregar(Fernando), Rio Pradana(Rio),dan Indra Herianto Putra(Indra) melakukan penyelidikan dan melihatbeberapa lakilaki di pondok Saba Goti; Bahwa selanjutnya saksi bersama tim mendekati pondok dan menangkapTerdakwa, Wahyu Ansari alias Kadek(Kadek) dan Lukmanul Hakim AliasLukman(Lukman) sekira pukul 16.00 WIB di Saba Goti sedangkanArlen(Daftar Pencarian

(Saba Goti); Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul15.00 WIB, Terdakwa pergi ke Saba Goti Desa Mompang Julu, KecamatanPanyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal Terdakwa menuju sebuahpondok dengan berjalan kaki dimana dalam perjalanan bertemu dengansaksi yang juga menuju tempat yang sama;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN MalBahwa sesampainya di pondok tersebut saksi dan Terdakwa melihatWahyuAnsari alias Kadek(Kadek), Fikram(DPO), Arlen(DPO) dan Alim

Goti DesaMompang Julu Kecamatan Panyabungan Utara Kabupaten MandailingNatal(Saba Goti);Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul15.00 WIB, Terdakwa pergi ke Saba Goti Desa Mompang Julu, KecamatanPanyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal menuju sebuah pondokdengan berjalan kaki dimana dalam perjalanan bertemu dengan Lukmanyang juga menuju tempat yang sama;Bahwa sesampainya di pondok tersebut Terdakwa dan Lukman melihatWahyu Ansari alias Kadek(Kadek), Fikram(DPO), Arlen

No. 271 PK/PDT/2005melawan para Termohon peninjauankembali dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa tanah yang terletak di subak Gunung Sari Kawan, Desa Saba,Pipil No. 174, Persil No. 189, Kelas Ill, luas 0,830 Ha dengan batasbatas: Utara: Gusti Made Rai, Timur: tanah bukti pura Tumpek, Selatan : tanah Suata,Barat : Parit/i Renga, merupakan tanah pecatu, roban Puri Saba yangdisakap/dikerjakan oleh Nyoman Marka dari Desa Saba ;Bahwa tanah sebagaimana yang penggugat

Menghukum Tergugat2 untuk menyerahkan tanah sawah Pecatu PuriRoban Puri Saba pada penggugat ;3. Menghukum Tergugat2 untuk membayar ganti rugi kepada penggugat atastindakannya yang menyerobot tanah sawah Pecatu Roban Puri Saba tanpahak yang sah sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;4.

Jara sebagai penerima tanah pecatu Roban Puri Saba (tanahsengketa) merasa akan dirinya sudah tidak mampu melanjutkankewajibannya, maka olehnya tanah pecatu roban Puri Saba sengketadiserahkan kembali kepada Alm. Gusti Gde Oka selaku pemilik, karenanyahubungan hukum antara alm.

Gusti Gde Oka yang patut parapenggugat warisi untuk kepentingan pemerajan dan Puri Saba ;Menyatakan hukum tergugat 1 (I Sukra) telah melakukan perbuatanmelawan hukum yakni menghaki tanah sengketa merupakan tanah pecatiRoban Puri Saba tanpa alasan hak yang sah ;Menyatakan hukum sertifikat hak milik No. 1152/Desa Saba tanggal 9September 1996, SU No. 4299/1995 tanggal 17 November 1995 denganluas 2780 M?

Foto Copysilsilah kekeluargaan Puri Saba, 2.

Saba dengan luas 4500 m2 (45 are) atas nama Tergugat Ir.

Saba luas 2.200 m2sebelumnya atas nama Wayan Narta yang beralin menjadi atas nama MadeKarang Sumadi yang tumpang tindih dengan sebagian dari sertipikat atas tanahhak milik no. 257/Desa Saba luas 4.500 m2 terakhir tercatat atas nama Ir.

Made Kusuma Diputra;KESATU : a.Membatalkan Sertipikat Hak Milik No. 3419/Desa Saba SuratUkur No. 3419/Desa Saba Surat Ukur No. 02123/Saba/2015tanggal 17 Juni 2015 luas 2.200 M2 sebelumnya atas nama Halaman 16 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN GinKEDUA:Wayan Narta yang beralih menjadi atas nama Made KarangSumadi;b.Menyatakan tidak berlaku lagi sebagai bukti hak Kepemilikanatas tanah terhadap Sertipikat Hak Milik No. 3419/Desa SabaSurat Ukur No. 02123/Saba/2015 tanggal 17 Juni

Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2015 diterbitkan Sertipikat Hak MilikNo. 3419/Desa Saba Surat Ukur tanggal 17 Juni 2015 No. 2123/Saba/2015luas 2200 M2 atas nama Wayan Narta;6.

MadeKusuma Diputra dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3419/Saba atasnama Made Karang Sumadi, pada hari Jumat tanggal 28 April 2017,dengan hasil ternyata bidang tanah dengan Sertipikat hak Milik Nomor3419/Saba luas 2200 M2, posisinya berada di atas sebagian tanahSertipikat Hak Mlik Nomor 257/Saba luas 4500 M2;10. Bahwa para pihak (I Made Karang Sumadi dan Ir.

Ilman Saba, setelah berbicarasejenak, Sdr. IIman Saba kemudian berajak mengambil genset dari samping tanggadekat gudang dan membawanya dengan cara menarik genset tersebut sampai di pintugerbang utama Kampus, setelah itu mereka bertiga yaitu terdakwa Yuliyanto, terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN.TelSuhdi dan Sdr.

untukdiservis, namun ternyata genset tersebut tidak diservis;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saudara Ilman saba mengakui jikadirinya yag telah mengambil genset milik kampus STMIK YMI dengan dibantutemannya bernama Yuli dan anak buah dari Yuli;Bahwa dari penjelasan IIman Saba tersebut saksi baru mengetahui yangmengambil genset ada 3 (tiga) orang, namun saksi hanya mengenal (satu)orang saja yan bernama Ilman saba;Bahwa saat mengambil genset saudara Ilman Saba tidak meminta ijin teerlebihdahulu

Selanjutnya saksi Franmenceritakan berdasarkan informasi dari saudara IIman Saba genset dibawaIlman Saba untuk diservis dan saksi Fran diberi uang oleh IIman Saba sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang kata IIman saba untuk beli rokok;Bahwa awalnya saksi Fran tidak mengetahui jika genset milik STMIK YMITegal hilang, namun saksi Fran ingat jika saudara Ilman Saba pernahmengatakan ke saksi Fran jika genset dibawa oleh IIman Saba untuk diservis,jadi tahunya saksi Fran genset sedang diservis

oleh IIman saba, namun setelahpimpinan kampus STMIK YMI menanyakan keberadaan genset tersebut, saksiFran memberikan informasi bahwa genset dibawa IIman Saba untuk diservis,ternyata IIman Saba membawa genset tersebut tanpa ijin dari pimpinan kampus;Bahwa saksi Fran tidak mengetahui kelanjutan dan keberadaan genset setelahdibawa oleh Ilman Saba;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa (satu) unit genset merk Multi Pro 8000 KVA warna biru milikSTMIK YMI Tegal yang hilang

Setelah saudara Fran datang dan memberikan informasi kepada pimpinanbahwa pernah dikasih uang oleh saksi Ilman saba sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) dan genset sedang diservis oleh saksi Ilman, lalu saksi Ilman Sabadipanggil dan ditanyai oleh pimpinan, akhirnya saksi Ilman saba mengakuiperbuatannya;e Bahwa niat saksi Ilman Saba timbul ketika malam hari saat jaga malam sekitarpukul 22.00 wib ingin mengambil genset untuk digadaikan ke orang lain, lalumenghubungi Yuli (terdakwa) lewat

sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakailagi atau menghilangkan 1 (satu) unit Hand Tractor merkKubota yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yaitumilik saksi korban Dominggus Toda alias Toda atau kepunyaanorang lain selain terdakwa dan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011 sekitarjam ausjam 08.00 Wita, ketika saksi Yanto Lele Leba Ari alias Lelebersama dengan saksi Laya Saba

alias Saba hendak pergimembajak sawah milik saksi Yanto Lele Leba Ari alias Lele diWeekarou, Kelurahan Loda Pare, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat dengan menggunakan Hand Traktor milik saksikorban Dominggus Toda alias Toda, tibatiba datang terdakwadengan mengacungacungkan parang miliknya menghampiri saksiYanto Lele Leba Ari alias Lele bersama dengan saksi Laya Sabaalias Saba sambil berteriak Ngaita Inamu secara berulangulang.Selanjutnya karena saksi Yanto Lele Leba Ari alias Lele bersamadengan

saksi Laya Saba alias Saba melihat terdakwa mengacungacungkan parang miliknya sambil berteriak Ngaita Inamu secaraberulangulang menghampiri saksi Yanto Lele Leba Ari alias Lelebersama dengan saksi Laya Saba alias Saba, kemudian saksiYanto Lele Leba Ari alias Lele bersama dengan saksi Laya Sabaalias Saba melarikan diri karena takut diserang dengan carameninggalkan Hand Traktor milik saksi korban Dominggus Todaalias Toda dipinggir sawah milik saksi Yanto Lele Leba Ari aliasLele di Weekarou, Kelurahan

Loda Pare, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat dan berlari menghindari terdakwa.Setelah itu dari jarak 20 (duapuluh) meter saksi Yanto Lele LebaAri alias Lele dan saksi Laya Saba alias Saba melihat terdakwamemotong tali kipas yang ada di Hand Traktor milik saksi korbanDominggus Toda alias Toda dengan menggunakan parang milikterdakwa, selanjutnya terdakwa juga mengambil Slinger dari HandTraktor a1Traktor tersebut kemudian memukulkannya ke arah tangki bahanbakar Hand Traktor milik saksi korban Dominggus

(Seribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar;

1. menyatakan bahwa permohonan pemohon dikabulkan untuk seluruhnya

2,menyatakan demi hukum membatalkan kutipan akta kelahiran nomor : 927/Disp/JP/2003/2003 yang dikeluarkan pada tanggal 7 Agustus 2003 atan nama : FEYLANJERS DEVANARIYA terdapat kesalahakn nama anak pemohon dan anak kesatu laki-laki dari suami istri SABA VIEKE ANTHONIUS dan MILALA, DEWI MELINDA dalam akta kelahiran anak pemohon sebelumnya dan dirubah menjadi FEYLANJIERS DEVANARIYA

serta memberikan izin sekedar perlu untuk melakukan penerbitan akta kelahiran sesuai dengan perintah putusan Pengadilan Negeri Tahuna ;

4. memberikan ijin dan sekedar perlu memerintahkan pegawai dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Kepulauan sangihe untuk melakukan perbaikan terhadap nama anak pemohon dalam akte kelahiran anak pemohon FEYLANJIERS DEVANARIYA terdapat kesalahan nama anak pemohon dan anak kesatu laki-laki dari suami istri SABA

Bahwa juga ada kesalahan penulisan nama ayah dan nama ibu dimana tertulisanak kesatu lakilaki dari suami isteri nama ayah SABA VIEKE ANTHONIUSPemohon merubah menjadi yang sebenarmya dengan mengganti huruf Adimarga SABA menjadi SEBA dan huruf H ditengah nama ANTHONIUSsehingga dibaca VIEKE ANTONIUS SEBA dan nama ibu dari MILALADEWI MALINDA menjadi DEWI MELINDA BR MILALA ;4.

Bahwa terkait dengan hal tersebut maka untuk kepentingan kelengkapan suratsurat anak pemohon maka pemohon memohon kiranya nama anak pemohondari FEYLANJIER DEVANARIYA menjadi FEYLANJIER DEVANARIYASEBA, dan nama ayah dirubah dari SABA VIEKE ANTHONIUS menjadiVIEKE ANTONIUS SEBA juga nama ibu dari MILALA DEWI MALINDAmenjadi DEWI MELINDA BR MILALA ;5.

Menyatakan benar menurut hukum bahwa ada kesalahan pengetikan namaanak pemohon sehingga melakukan perubahan dan penambahan marga daridari FEYLANJIERS DEVANARTYA menjadi FEYLANJIERS DEVANARTYASEBA dan nama ayah dari SABA VIEKE ANTHONIUS menjadi VIEKEANTONIUS SEBA juga nama ibu dari MILALA DEWI MALINDA menjadiDEWI MELINDA BR MILALA;3.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ; Bahwa isteri pemohon berhama DEWI MELINDA BR,MILALA ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan perubahan nama anak pemohonbernama FEYLANJIERS DEVANARIYA mau dirubah menjadi FEYLANJIERSDEVANARTYA SEBA ; Bahwa saksi menjelaskan bahwa pemohon ingin mengganti akta kelahiran anakpemohon karena terdapat kesalahan penulisan nama pemohon pada akta kelahirananak pemohon yang tertulis SABA VIEKE ANTHONIUS yang sebenarnya denganmengganti huruf A dimarga SABA menjadi

Menyatakan Demi Hukum Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor927/Disp/JP/2003/2003 yang dikeluarkan pada tanggal 7 Agustus 2003 atasnama FEYLANJIERS DEVANARITYA ,terdapat kesalahan nama anak pemohondan anak kesatu lakilaki dari suami isteri SABA VIEKE ANTHONIUS danMILALA, DEWI MELINDA dalam akta kelahiran anak pemohon sebelumnyadan dirubah menjadi FEYLANJIERS DEVANARIYA SEBA anak kesatu lakilaki dari suami ister VIEKE ANTONIUS SEBA dan DEWI MELINDA BR.MILALA ;3.

Saba Tonga seluas 0,75 pentak senilai Rp. 2.250.000,berbatasan dengan:Sebelah barat berbatasan dengan saba AhmadPangudut;Sebelah Timur berbatasan dengan saba Hasbi;Selatan Utara berbatasan dengan saba Hasbi;Selatan Selatan berbatasan dengan saba Anas HSB;2. Saba Donok seluas seluas 2 pentak senilai 6.000.000, berbatasandengan:Hal. 5 dari 25 Pen.

No. 14 /Pat.P/2013/PA.Pybe Sebelah barat berbatasan dengan saba Cabang;e Sebelah Timur berbatasan dengan saba Asnawi;e Selatan Utara berbatasan dengan saba HamsarTanjung;e Selatan Selatan berbatasan dengan saba Kuddin;2. Saba Reso. seluas seluas 2 pentak senilai 3.000.000, berbatasandengan:e Sebelah barat berbatasan dengan saba Hamdan;e Sebelah Timur berbatasan dengan saba Paet Lubis;e Selatan Utara berbatasan dengan saba Anas;Selatan Selatan berbatasan dengan saba M. Yusuf;2.

Tanah Sawah1 Saba Reso seluas 6 pentak senilai 9.000.000, berbatasan dengan:e Sebelah barat berbatasan dengan saba Hamdan;e Sebelah Timur berbatasan dengan saba Lokot;e Selatan Utara berbatasan dengan saba Anas;e Selatan Selatan berbatasan dengan saba M. Yusuf;1.2.

Saba Donok seluas seluas 4 pentak senilai 16.000.000, berbatasandengan:e Sebelah barat berbatasan dengan saba Cabang;e Sebelah Timur berbatasan dengan saba Rahma;e Selatan Utara berbatasan dengan saba Hamsar;e Selatan Selatan berbatasan dengan saba Sahminan;3 Saba Suncang seluas seluas 7 pentak senilai 17.500.000,berbatasan dengan:Sebelah barat berbatasan dengan saba Asron;Sebelah Timur berbatasan dengan saba Kholil;Selatan Utara berbatasan dengan saba Zunnun;Selatan Selatan berbatasan dengan saba

;Miswar Nasution mendapat bagian : % X Rp. 417.892.000, = Rp.104.473.000, berupa:Tanah Daratan Saba Tonga seluas 0,75 Pantak senilai Rp.2.250.000,;Tanah Daratan Saba Dolok seluas 2 Pantak senilai : Rp.6.000.000,;Tanah Darat Saba Reso seluas 2 Pantak senilai Rp.3.000.000.;Sawah Saba Reso seluas 6 Pantak senilai Rp. 9.000.000,;Sawah Saba Donok seluas 4 Pentak senilaiRp. 16.000.000;Sawah Saba Suncang seluas 7 Pentak senilai Rp.17.500.000.

Emba melihat saksi DIRGA Bin SABA(berkas perkara terpisah) datang kerumah terdakwa dan tidak lamakemudian pergi meninggalkan rumah terdakwa sehingga saksi M.ARIF BinAMIR, saksi SUPARDI, SH Bin MUH. AMIR dan saksi NURIADI BinNODDING Dg. EMBA merasa curiga dan kemudian mengikuti saksi DIRGABin SABA (berkas perkara terpisah) lalu memberhentikannya dijalan,namun sebelum berhenti, saksi SUPARDI, SH Bin MUH.

AMIR melihat saksiDIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) membuang sesuatu denganmenggunakan tangan kirinya lalu kemudian saksi SUPARDI, SH Bin MUH.AMIR menanyakan kepada saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkaraterpisah) apa yang kamu buang? namun saksi DIRGA Bin SABA (berkasperkara terpisah) hanya terlihat panik sehingga saksi NURIADI BinNODDING Dg.

EMBA bertemulangsung dengan terdakwa dan menyampaikan bahwa telah mengamankansaksi DIRGA Bin SABA yang memperoleh shabushabu dari terdakwadan pada saat itu terdakwa pun mengakui bahwa benar sebelumnyasaksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) datang kerumah terdakwadan menyampaikan bahwa lelaki Amir menyuruh untuk datang dan bertemudengan terdakwa untuk mengambil shabushabu dan kemudian saksiDIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) memberikan uang sejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada

EMBA melihat saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) datangkerumah terdakwa dan tidak lama kemudian pergi meninggalkan rumahterdakwa sehingga saksi M.ARIF Bin AMIR, saksi SUPARDI, SH BinMUH. AMTR dan saksi NURIADI Bin NODDING Dg. EMBA merasa curigadan kemudian mengikuti saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah)lalu memberhentikannya dijalan, namun sebelum berhenti, saksi SUPARDI,SH Bin MUH.

AMIR melihat saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkaraterpisah) membuang sesuatu dengan menggunakan tangan kirinya lalukemudian saksi SUPARDI, SH Bin MUH. AMIR menanyakan kepadasaksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) apa yang kamu buang?namun saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) hanya terlihatpanik sehingga saksi NURIADI Bin NODDING Dg.

Penuntut Umum:
1.MARGARETHA EVY R,SH
2.BOBY ARDIRIZKA WIDODO,SH.MHum
Terdakwa:
SABA I bin ISMAIL Almarhum Alias Abas

PUTUSANNomor 0494/Pdt.G/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ernawati binti Incin, tempat dan tanggal lahir Tarusan, 26 April 1973, agamaIslam, pekerjaan Jualan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Tanjung Saba Gang Surau Manggis No.06Rt.004 Rw.001 Kelurahan Pitameh Tanjung

Saba Nan Xx XKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Propinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanAmrizal bin Mawir, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 02 September1963, agama Islam, pekerjaan Dahulu Pegawai Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DahuluTinggal Di Tanjung Saba Gang Surau Manggis No.06 Rt.004Rw.001 Kelurahan Pitameh Tanjung Saba Nan XxKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Propinsi SumateraBarat, namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah

Namun, tak satupun yang mengetahui dimanaTergugat sekarang berada, sehingga dikeluarkan Surat Keterangan GhaibNomor : 451.201/LTSP/IV2018 dari Lurah Pitameh Tanjung Saba Nan XXxX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,tanggal 03 April 2018;8.

Alat bukti SaksiBahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasingsebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 0494/Pat.G/2018/PA.PdgSaksi pertama bernama Atriweli Sari Marajo bin Rusli, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Tanjung Saba,Kelurahan Tanjung Saba Pitameh, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, hubungan dengan Penggugat adalah anak kandung saksi, dibawah sumpahnya pada

Kasim, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ketua RT.004 Pitameh, tempat tinggal di Tanjung Saba, KelurahanTanjung Saba Pitameh, Kecamatan Lubuk Begalung Tanjung Saba,Kelurahan Tanjung Saba Pitameh, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, hubungan dengan Penggugat adalah tetangga dan warga saksi, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak sekitar 10 tahun yanglalu; Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Eman Saba bin Husen Saba) dengan Termohon (Werniati Akurama binti Akurama) yang dilaksanakan pada tanggal 22

Juli 1998 di Desa Dulupi Kecamatan Dulupi Kabupaten Bualemo;

EKA BIN SUKARTA pada hari Selasatanggal 09 Juni 2020 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di pinggir jalan Tanjung Saba RT.002RW.002 Kel. Pitameh Tanjung Saba Nan XX Kec.

PitamehTanjung Saba Nan XX Kec. Lubuk Begalung Kota Padang, sering terjadipenyalahgunaan narkotika dan terhadap informasi tersebut saksi Andika, SHdan tim melakukan penyelidikan, bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020sekira pukul 12.00 wib sewaktu saksi Andika, SH dan tim sampai di jalanTanjung Saba Kel. Pitameh Tanjung Saba Nan XX Kec.

Kel.Pitameh Tanjung Saba Nan XX Kec.

Pitameh Tanjung Saba Nan XX Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) unit mesin cuci sepeda motor merek OHV warna hitam kombinasi putih merah;

Dikembalikan kepada saksi SABA MAMURA alias ADI bin HAIRUDIN;

1 (satu) unit sepeda motor merek YAMAHA VEGA warna biru kombinasi hitam nopol KB 5365 TI;
1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Nomor Polisi KB 5365 TI a.n.

Atas kejadian tersebut, Saksi SABAMAMURA alias SABA Bin H. MADNA melaporkan ke Polsek Tebas; Akibat perbuatan Terdakwa ADI PUTRA alias ADI Bin HAIRUDIN, SaksiSABA MAMURA alias SABA Bin H.

Saksi SABA MAMURA alias SABA Bin H.

MAMURA alias SABA Bin H.

keberadaan barangmilik Saksi SABA tersebut dan saksi menjelaskan bahwa barang tersebuttidak pernah dipindahpindahkan;Bahwa setelah Saksi SABA tidak menemukan mesin cuci sepeda motormerk OHV warna hitam kombinasi putin merah miliknya kemudian saksiSABA melaporkan kejadian tersebut kepada Polsek Tebas untukditindaklanjuti;Bahwa Saksi terakhir kali melihat barang milik Saksi SABA tersebut diteras depan rumah Saksi SABA pada hari Rabu tanggal 25 April 2018sekira pukul 17.30 WIB;Bahwa Terdakwa tidak

terjadipada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 01.30 WIB, di teras rumahmilik Saksi SABA yang beralamat di Dusun Mawar Rt. 002 Rw. 001 DesaMekar Sekuntum Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;Bahwa cara Terdakwa mengambil barang milik saksi SABA tersebut dengancara awalnya Terdakwa berhenti dan berteduh di teras depan rumah milikSaksi SABA di Dusun Mawar Rt. 002 Rw. 001 Desa Mekar SekuntumKecamatan Tebas Kabupaten Sambas karena hujan deras kemudianTerdakwa ada melihat 1 (Satu) unit mesin cuci

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sukarah bin Amaq Samah) dan Pemohon II, (Sahnim binti Amaq Asmin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2007 di Dusun Lamong Desa Saba Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sukarah bin Amag Samah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Lamong Desa Saba KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sahnim binti Amag Asmin, umur 32 tahun, agama Islam

, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Lamong Desa Saba Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa Para saksi danAlat bukti saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 13 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara nomor 0530/Pdt.P/2017/PA.Pra

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2007 diDusun Lamong Desa Saba Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1 dari 10Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Muhanim dan Husni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sukarah bin AmaqSamah) dan Pemohon Il, (Sahnim binti Amaq Asmin) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juni 2007 di di Dusun Lamong Desa Saba KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sukarah bin Amaq Samah)dan Pemohon Il, (Sahnim binti Amaq Asmin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 2007 di Dusun Lamong Desa Saba Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Saba binti Yasmin Y. Saba) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama (Riyan Y. Suleman bin Yusuf Suleman);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal10 Marer 2009 di Dusun Jembe Timur, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lomboi Tengah;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suharjo bin H.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah TergugatDusun Jembe Timur Desa Saba,Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah selama 8 tahunkemudian Penggugat bulan juni 2017 pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxx Desa Saba, KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah s hingga sekarang ;.

Xxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Jembe Bat, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 10 Maret 2009 DusunJembe Timur Desa Saba, Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah; Bahwa,

XxXxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Lingkok Waru, Desa Saba, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak tiri saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah dan menikah pada tanggal 10 Maret 2009 Dusun JembeTimur Desa Saba, Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah;Hal. 5 dari

Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Masjaya, Desa Saba, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah di Dusun Jembe Timur Desa Saba, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

Menetapkan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal10 Maret 2009 di Dusun Jembe Timur,Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lomboi Tengah;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

, saksi GETRUDIS SISILIA SABA aliasLIS juga sempat menyampaikan kepada terdakwa apakah Ia harus memberitahukantentang terdakwa mengambil Sprin Bed tersebut kepada saksi korban terlebih dahulu,namun terdakwa berkata agar saksi GETRUDIS SISILIA SABA alias LIS tidak perlumemberitahukan tentang hal tersebut kepada saksi korban, kemudian oleh karena terdakwaadalah keponakan dari saksi korban akhirnya saksi GETRUDIS SISILIA SABA alias LIStidak menaruh curiga kepada terdakwa sehingga membiarkan terdakwa

alias LIS bersama dengan saksi ABDUL AZIS ROY, melihat terdakwasedang membawa 2 (dua) buah kompor Hock lalu terjadi tarikmenarik antara terdakwadengan saksi GETRUDIS SISILIA SABA alias LIS terhadap kompor yang diambil olehterdakwa tersebut, lalu terdakwa pun meninggalkan kedua kompor Hock tersebutsedangkan saksi GETRUDIS SISILIA SABA alias LIS mengamankan kedua kompor Hocktersebut.

oleh saksi GETRUDIS SISILIA SABA alias LIS, ada di ruangtengah ini, ambil sendiri kemudian saksi GETRUDIS SISILIA SABA aliasLIS juga sempat menyampaikan kepada terdakwa apakah Ia harusmemberitahukan tentang terdakwa mengambil Sprin Bed tersebut kepadasaksi korban terlebih dahulu, namun terdakwa berkata agar saksiGETRUDIS SISILIA SABA alias LIS tidak perlu memberitahukan tentanghal tersebut kepada saksi korban, kemudian oleh karena terdakwa adalahkeponakan dari saksi korban akhirnya saksi GETRUDIS

Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 05 Tahun 2020 tentang Pengangkatan Pejabat Sementara Perangkat Desa Lahaji Kecamatan Napano Kusambi Kabupaten Muna Barat, tanggal 04 Mei 2020, khusus Lampiran atas nama Amsir, Ali Janas, S.Si, La Mutari dan La Ode Saba;

b. Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 07 Tahun 2020 tentang Pengangkatan Perangkat Desa, tanggal 23 Juni 2020, khusus Lampiran atas nama Mijal, Finarti, Suhaji dan Jumasyar Irawati;

3.

Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 05 Tahun 2020 tentang Pengangkatan Pejabat Sementara Perangkat Desa Lahaji Kecamatan Napano Kusambi Kabupaten Muna Barat, tanggal 04 Mei 2020, khusus Lampiran atas nama Amsir, Ali Janas, S.Si, La Mutari dan La Ode Saba;

b. Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 07 Tahun 2020 tentang Pengangkatan Perangkat Desa, tanggal 23 Juni 2020, khusus Lampiran atas nama Mijal, Finarti, Suhaji dan Jumasyar Irawati;

4.

Penggugat:
1.AMSIR
2.ALI JANAS, S.Si
3.LA MUTARI
4.LA ODE SABA
Tergugat:
KEPALA DESA LAHAJI

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan tata usaha negara yangditerbitkan oleh Tergugatberupa :2.1 Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 05 Tahun 2020 tentangPengangkatan Pejabat Sementara Perangkat Desa Lahaji KecamatanNapano Kusambi Kabupaten Muna Barat, tanggal 04Mei 2020, khususLampiran atas nama AMSIR, ALI JANAS, S.Si, LA MUTARI dan LAODE SABA ; dan2 202222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn2.2 Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 07 Tahun 2020 tentangPengangkatan Perangkat Desa Lahaji Kecamatan Napano

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut keputusantata usaha negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa :3.1 Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 05 Tahun 2020 tentangPengangkatan Pejabat Sementara Perangkat Desa Lahaji KecamatanNapano Kusambi Kabupaten Muna Barat, tanggal 04Mei 2020, khususLampiran atas nama AMSIR, ALI JANAS, S.Si, LA MUTARI dan LAODE SABA ; dan 222222 22 ono nnn nnn nnn nn ne nen ne nee3.2 Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 07 Tahun 2020 tentangPengangkatan Perangkat Desa Lahaji Kecamatan

sering melihat Para Penggugat di kantor Desa Lahaji pada saatsaksi pulang ke Lahaji dan lewat di depan balai desa;Bahwa Saksi pernah diminta Para Penggugat untuk membantu melakukanpendataan masyarakat untuk bantuan pemerintah;Bahwa pada bulan April 2020 saksi mendampingi orang tua saksi untukmenerima honor di kantor desa dan bertemu dengan Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat semua aktif dalam penerimaan honor perangkat desa,Amsir yang memanggil namanama yang menerima honor, La Mutari dan LaOde Saba

Keputusan Kepala Desa Lahaji Nomor 05 Tahun 2020 tentang PengangkatanPejabat Sementara Perangkat Desa Lahaji Kecamatan Napano KusambiKabupaten Muna Barat, tanggal 04 Mei 2020, knusus Lampiran atas nama AMSIR,ALI JANAS, S.Si, LA MUTARI dan LA ODE SABA (vide bukti P01, bukti T1, buktiT7), selanjutnya disebut Objek Sengketa 1 ;2.

sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan danMenimbang, bahwa melalui pemeriksaan di persidangan diperoleh faktafaktadan faktafakta hukum yang berkaitan dengan penerbitan Objek Sengketa 1 dan ObjekSengketa 2, yakni sebagai berikut: 2n nace nnn nnn enn nnn nn nncnna.bahwa Para Penggugat diangkat sebagai Perangkat Desa Lahaji padatanggal 3 Januari 2020 oleh Pejabat Kepala Desa Lahaji dengan jabatanmasingmasing, yakni Amsir sebagai Sekretaris Desa; Ali Janas sebagaiKaur Keuangan; La Ode Saba

Menyatakan bahwa nama :- MEKEL APRIZAL, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 04 Juli 1999, jenis kelamin laki-laki, - RIPO RIPALDO, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 12 Mei 2008, jenis kelamin laki-laki, Adalah anak anak kandung yang sah dari SUFRIL dan RISMAWATI3.

PENETAPANNO : 513/Pdt.P/2012/PN.PINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan:RISMAWATI, tempat lahir Tanjung Saba, pada tanggal 21 Februari 1972, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal TanjungSaba Kenagarian Gurun Panjang, Kecamatan Bayang, KabupatenPesisir Selatan, pekerjaan Rumah tangga, untuk selanjutnya

Menyatakan bahwa nama; MEKEL APRIZAL, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 04 Juli 1999, jeniskelamin lakilaki; RIPO RIPALDO, tempat lahir Tanjung Saba, pada tanggal 12 Mei 2008, jeniskelamin lakilaki,Adalah anak kandung yang sah dari SUFRIL dan RISMAWATI:3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan Kelahiran atas nama MEKEL APRIZAL dan RIPO RIPALDOtersebut;4.

,lahir di Tanjung Saba pada tanggal 12 Mei 2008, ; Bahwa benar anakanak pemohon sejak lahir belum memiliki akta kelahiran; Bahwa benar anakanak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk kepentingan tertibadministrasi kependudukan dan untuk kutipan akta kelahiran anakanak pemohon padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Tanjung saba Kenagarian Gurun PanjangKecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut

kelamin lakilaki,lahir di Tanjung Saba pada tanggal 12 Mei 2008; Bahwa benar anakanak pemohon sejak lahir belum memiliki akta kelahiran; Bahwa benar anakanak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk kepentingan tertibadministrasi kependudukan dan untuk kutipan akta kelahiran anakanak pemohon padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Tanjung saba Kenagarian Gurun PanjangKecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Menyatakan bahwa nama : MEKEL APRIZAL, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 04 Juli 1999, jeniskelamin lakilaki, RIPO RIPALDO, tempat lahir Tanjung Saba pada tanggal 12 Mei 2008, jeniskelamin lakilaki,Adalah anak anak kandung yang sah dari SUFRIL dan RISMAWATI3.