Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang bernama RIDHO GUSTI ZAIN FAUDY, umur 17 (tujuh belas) tahun, guna menjual sebidang tanah hak atas Leter C Nomor 946, persil 26, kelas S III, luas 528 m2, terdaftar atas nama SAELAN, yang terletak di Jalan Cokrobasonto No. 32, Kelurahan Josenan, Kecamatan Taman, Kota Madiun;

Fotokopi Surat Pernyataan waris Almarhum SAELAN tertanggal 30 07 2015, diberi tanda P.9;10. Fotokopi Patok D tanahn Nomor 946 atas nama SAELAN, diberi tanda P.10;Bahwa setelan Maijelis Hakim periksa dan cocokkan temyata surat buktibertanda P.1 s/d P.10 sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meterai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu saksi 1. ANANG SOEMARSONO, BSC, saksi 2).

dan masih naik atas namaorang tua saksi yaitu Almarhum Saelan;Bahwa tanah tersebut belum bersertifikat, masih petok D namun saksi tidak tahusecara jelas berapa no persil dan pipil tanah tersebut ;Bahwa. tanah tersebut masin merupakan tanah bersama yang belum dibagi olehahli waris dari Almarhum Saelan;Bahwa memang saksi dan saudarasaudara saksi selaku ahli wars darAlmarhum Saelan telah sepakat untuk menial tanah tersebut, untukselanjutnya hasil penjualannya dibagi bersama;Bahwa pajak atas tanah tersebut

* namun tanahtersebut kemudian dibagi 2 (dua) antara mertua saksi (Almarhum Saelan)dengan saudaranya sehingga luas tanah bagian dari Almarhum Saelan menjadisekitar 500 m?

dan tanah tersebut masih naik atas nama mertua saksi yaituAlmarhum Saelan;Bahwa saksi tidak tahu secara jelas berapa no persil dan pipil tanah tersebut ;Bahwa. tanah tersebut masih merupakan tanah bersama yang belum dibagi olehahli waris dari Almarhum Saelan;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 40/Pdt.P/2016/PN.Mad Bahwa memang istri saksi dan saudarasaudaranya selaku ahli waris darAlmarhum Saelan telah sepakat untuk menial tanah tersebut, untukselanjutnya hasil penjualannya dibagi

dari Almarhum Agus Suharto yangmerupakan ahli waris dari Almarhum Saelan.

uang, selanjutnya saksi Budi Prayetno alias Dobleh aliasNdimun Bin Saelan bersama dengan terdakwa pada bulan April 2014menggadaikan mobil tersebut kepada saksi Sulis Setyowati sebesarRp. 6.500,000, diterima langsung oleh saksi Budi Prayetno aliasDobleh alias Ndimun Bin Saelan, kemudian uang tersebutdiserahkan kepada saksi Suharto, selanjutnya selang tiga hari, saksiBudi Prayetno alias Dobleh alias Ndimun Bin Saelan bersama saksiSuharto datang kembali kerumah saksi Sulis Setyowati untukmeminta tambahan

, saksi Budi Prayetnoalias Dobleh alias Ndimun Bin Saelan menggadaikan mobil tersebutkepada terdakwa pada hari dan tanggal tidak diketahui secara pastipada bulan Oktober 2013 sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tigajuta rupiah), yang diserahkan langsung kepada saksi Suharto,selanjutnya karena saksi Budi Prayetno alias Dobleh alias NdimunBin Saelan didesak oleh saksi Ira Novijani mendesak untukmembayar uang sewa mobil yang telah dibawa oleh saksi BudiPrayetno alias Dobleh Alias Ndimun Bin Saelan, kemudian

uang, selanjutnya saksi Budi Prayetno alias Dobleh aliasndimun bin saelan bersama dengan terdakwa pada bulan April 2014menggadaikan mobil tersebut kepada saksi Sulis Setyowati sebesarRp. 6.500,000, diterima langsung oleh saksi Budi Prayetno aliasDobleh alias Ndimun Bin Saelan, kemudian uang tersebutdiserahkan kepada saksi Suharto, selanjutnya selang tiga hari, saksiBudi Prayetno alias Dobleh alias Ndimun Bin Saelan bersama saksiSuharto datang kembali ke rumah saksi Sulis Setyowati untukmeminta tambahan

BudiPrayetno alias Dobleh alias Ndimun Bin Saelan, kemudian saksiSuharto menghubungi terdakwa ingin menyewa (satu) unit mobilToyota Avansa Nopol AE 1426 NA, yang akan dijadikan jaminanmeminjam uang, selanjutnya saksi Budi Prayetno alias Dobleh aliasNdimun Bin Saelan bersama dengan terdakwa pada bulan Juli 2014menggadaikan mobil tersebut kepada saksi Sunarto sebesar Rp.15.000,000, diterima langsung oleh saksi Budi Prayetno aliasDobleh alias Ndimun Bin Saelan, kemudian uang tersebut sebesarRp. 11.000.000

Dobleh alias Ndimun Bin Saelan dan saksi Suhartotersebut?

HADIYANTO dan MUKWI HADIYANTO dan MUGIYANTO dan MUGIYANTO Bin WIRYO SAELAN dan M. HADIYANTO Bin WIRO SAELAN dan M.HADIYANTO Bin SAELAN dan M. HADIYANTO Bin WIRYO SAEKAN dan HADIYANTO yang lahir tanggal 08 Juli 1951, kedelapan nama tersebut orang yang sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

HADIYANTO Bin WIROSAELAN dan M.HADTYANTO Bin SAELAN dan M.

HADIYANTO Bin WIRO SAELAN dan M.HADIYANTOBin SAELAN dan M.

HADIYANTO Bin WIRO SAELAN dan M.HADIYANTO BinSAELAN dan M.

HADIYANTO Bin WIRO SAELAN dan M.HADIYANTOBin SAELAN dan M. HADIYANTO Bin WIRYO SAEKAN dan11HADIYANTO yang lahir tanggal 08 Juli 1951, kedelapan nama tersebutorang yang sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana di atas, bahwapermohonan pemohon memohon persamaan nama, yang menyatakan MUKIMIN AL.HADIYANTO dan MUKWI HADIYANTO dan MUGIYANTO dan MUGIYANTOBin WIRYO SAELAN dan M. HADIYANTO Bin WIRO SAELAN danM.HADIYANTO Bin SAELAN dan M.

Delvi Bin Samsuri melihat hewanternak atau lembu milik saksi Nurdin Bin saelan yang sebelumnyaberjumlah 14 (empat belas) ekor hanya tinggal 13 (tiga belas) ekor;Bahwa hewan ternak atau lembu milik saksi Nurdin Bin Saelan tersebutsetiap harinya dilepaskan sambil diangon di daerah jalan Rental KampungTenggulun Kecamatan Tenggulun Kabupaten Aceh Tamiang namun padahari Selasa tanggal 30 Desember 2014 yang mengangon/mengembalalembulembu saksi Nurdin Bin saelan adalah saksi, karena pada saat itusaksi Nurdin

Bin saelan dalam keadaan sakit;Bahwa jarak antara rumah saksi Nurdin Bin saelan dengan tempat dimanasaksi Nurdin Bin saelan melepas/mengikat hewan ternak atau lembunyayaitu + 30 (tiga puluh) meter;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 17.30Wib pada saat saksi bersama saksi Delvi Maulana Alias Delvi Bin Samsurisedang mengembala dan akan mengikat lembu milik saksi Nurdin Binsaelan di pohon kelapa sawit di daerah tersebut saksi bersama saksi DelviMaulana Alias Delvi Bin Samsuri

kelapa sawit di daerah jalan rental tersebut;Bahwa sesampainya saksi dirumah saksi menceritakan kejadian tersebutkepada saksi Nurdin Bin Saelan;Bahwa pada saat saksi bersama saksi Nurdin Bin Saelan dan saksi DelviMaulana Alias Delvi Bin Samsuri berada di daerah Jalan Rental KampungTenggulun Kecamatan Tenggulun Kabupaten Aceh Tamiang tersebutsaksi melihat ada bekas jejak kaki lembu dan bekas ban mobil di lokasihilangnya lembu milik saksi Nurdin Bin Saelan;Bahwa melihat hal tersebut saksi bersama

Toyib Bin Rahmat, karena pada saat itu saksi Nurdin Bin saelandalam keadaan sakit;Bahwa jarak antara rumah saksi Nurdin Bin saelan dengan tempat dimanasaksi Nurdin Bin saelan melepas/mengikat hewan ternak atau lembunyayaitu + 30 (tiga puluh) meter;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 17.30Wib pada saat saksi bersama saksi Devi Abdullah Toyib Alias Toyib BinRahmat sedang mengembala dan akan mengikat lembu milik saksi NurdinBin saelan di pohon kelapa sawit di daerah tersebut

milik saksi Nurdin Bin Saelan;Bahwa melihat hal tersebut saksi bersama saksi Nurdin Bin Saelan dansaksi Devi Abdullah Toyib Alias Toyib Bin Rahmat langsung mencariinformasi yang mana pada saat itu saksi mendapat informasi dari salahseorang Security PT.

No. 125/Pid.B/2017/PN.Gns hal 2 dari 15 hal.tidaknya pada hari lain dalam bulan Agustus 2016, bertempat di warung milik saksiSujarnoko Bin Saelan (Alm) yang terletak di Kp. Rukti Harjo RT. 05 RW. 01 Kec.Seputin Raman Kab.

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara rinci barangbarang apa saja milikSaksi SUJARNOKO Bin SAELAN yang hilang; Bahwa Saksi pertama kali mengetahui persitiwa tersebut dari cerita SaksiSUJARNOKO Bin SAELAN; Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa adalah pelakunya dari pihakkepolisian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.3.

adalah 1 (satu) buah Handphoneblackberry warna putih, dan beberapa bungkus rokok dari dalam warungmilik saksi SUJARNOKO Bin SAELAN; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebutdari cerita Saksi SUJARNOKOBin SAELAN; Bahwa kemudian Saksi SUJARNOKO Bin SAELAN meminta Saksi untukmencari tahu siapa pelaku yang telah membobol warung miliknya; Bahwa kemudian pada Hari Selasa Tanggal 02 Agustus 2017 sekitar pukul17.00 Wib, di depan SMP Negeri Seputin Banyak, Saksi bertemu denganTerdakwa WAYAN JADI DIPUTRA

tanpa izin Saksi SUJARNOKO Bin SAELAN pada hariSenin tanggal 01 Agustus 2016 sekitar jam 02.00 Wib, bertempat di warungmilik saksi SUJARNOKO Bin SAELAN yang beralamat di Kp.

pada hariSenin tanggal 01 Agustus 2016 sekitar jam 02.00 Wib, bertempat di warungmilik saksi SUJARNOKO Bin SAELAN yang beralamat di Kp.

Menetapkan sah perkawinan antara Saelan (Ng. Ranudisastro) bin Somo Winangun dengan Mudjijem binti Wiro Dimedjo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1944 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Sulatmi binti Saelan (Ng.

;Bahwa setahu saksi Saelan dan Mudjijem beragama Islam;Bahwa setahu Saksi Saelan dan Mudjiiem setelah menikah tinggalbersama di Yogyakarta karena Saelan bekerja di air minum. kKemudiansetelah pensiun Saelan dan Mudjijem pindah ke Temanggal sampaimeninggal;Bahwa mereka mempunyai 5 orang anak;Bahwa Saelan dan Mudjijem tidak pernah bercerai dan tidak pernahada orang yang keberatan atau mempermasalahkan perkawinan/hubungan suamiisteri mereka;Bahwa saksi tidak tahu Saelan dan Mudjijem berpindah agama;

Bahwa setahu Saksi Saelan meninggal dunia terlebih dahulu daripadaMudjijem;Halaman 5 dari 12 Put.

Sudiarto bin Suro Kromo, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Temanggal RI.06 RW.02, Desa Wijimulyo,Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan para Termohon;e Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon Sastro Saelan dan ibuPemohon bernama Mudjijem;e Bahwa saksi tidak mengetahui saat Saelan dan Mudjijem menikah;e Bahwa saksi kenal dengan Saelan dan Mudjijiem

karena menjaditetangga di Temanggal lebih kurang selama 30 tahun;e Bahwa setahu Saksi anak Saelan dan Mudjijem 5 orang;e Bahwa Saelan dan Mudjijem beragama katolik;e Bahwa Saelan dan Mudjijem tidak pernah bercerai dan tidak pernahada orang yang mempermasalahkan perkawinan mereka;e Bahwa Saelan dan Mudjijem telah meninggal dunia, tetapi saksi tidakingat waktunya karena sudah lama sekali;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetapsebagaimana permohonannya dan selanjutnya mohon

membutuhkan alat beratuntuk mengerjakan sawit di daerah Kaliurang, Sangatta, Kutai Timur danHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 798/Pid.B/2020/PN Smrsaat itu Saksi TANDU LULU SAELAN bertemu dengan Saudara Edo yangsebelumnya Saksi TANDU LULU SAELAN sudah lama kenal lalu SaksiTANDU LULU SAELAN mengatakan kepada Saudara Edo "tolong dicarikanyang bisa menyewakan alat berat kemudian Saudara Edo berkata MUHAMMAD AGUS HAMDANI (Terdakwa) bisa menyewakan alat beratnyadan juga Terdakwa mempunyai perusahaan yang

dan Saksi LISA TANVIL mendatangi rumhaTerdakwa namun rumah Terdakwa dalam keadaan kosong kemudian SaksiTANDU LULU SAELAN mencoba menghubungi nomor telpon Terdakwanamun tidak bisa dikarenakan di blokir oleh Terdakwa selanjutnya SaksiTANDU LULU SAELAN mencoba menghubungi nomor telpon Terdakwadengan menggunakan nomor telpon Saksi LISA TANVIL dan nomor lainnyanamun tidak diangkat oleh Terdakwa; Bahwa saat Saksi TANDU LULU SAELAN singin menyewa alat berattersebut, Terdakwa sudah mengetahui bahwa alat

berat tersebut dalamkeadaan rusak namun Terdakwa tetap menerima uang sewa dan tidak adamemberitahukan kepada Saksi TANDU LULU SAELAN kalau alat beratdalam kondisi rusak namun Terdakwa berhasil meyakinkan Saksi TANDULULU SAELAN secara lisan tanpa menunjukkan fisik dan keberadaan alatberat tersebut; Bahwa uang sewa alat berat telah Terdakwa gunakan tanpa seijin dariSaksi TANDU LULU SAELAN untuk kepentingan pribadi Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi TANDU LULU SAELANmengalami kerugian

, Sangatta, Kutai Timur dansaat itu Saksi TANDU LULU SAELAN bertemu dengan Saudara Edo yangsebelumnya Saksi TANDU LULU SAELAN sudah lama kenal lalu SaksiTANDU LULU SAELAN mengatakan kepada Saudara Edo "tolong dicarikanyang bisa menyewakan alat berat kemudian Saudara Edo berkata MUHAMMAD AGUS HAMDANI (Terdakwa) bisa menyewakan alat beratnyadan juga Terdakwa mempunyai perusahaan yang diberi nama CV.ANUGERAH SAHIRA yang bergerak dibidang sewa menyewa alat beratsehingga bisa dipercaya, kemudian pada

Menyatakan bahwa Terdakwa I Mohammad Toha Bin Supardi dan Terdakwa II Muhammad Saelan Bin Purwadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Mohammad Toha Bin Supardi dan Terdakwa II Muhammad Saelan Bin Purwadi tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan;3.

Nama lengkap : Muhammad Saelan Bin Purwadi;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/4 Juli 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.

dengan namasaylan nomor pin BBM D641A47E;Bahwa tebakan dari saudara MUHAMMAD TOHA oleh saudara MUHAMMADSAELAN ditebakkan kembali ke situs judi online dengan namawww.Negaratoto.com dengan nama akun saelan dimana menurutketerangan sudara MUHAMMAD SAELAN, setiap tebakan akanmendapatkan diskon pembayaran sebesar 25%;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di depan pabrik kacang PT Dua Kelinci Terdakwa bertemudengan Terdakwa Il untuk menyerahkan uang tebakan judi

dengan namasaylan nomor pin BBM D641A47E;Bahwa tebakan dari Terdakwa MUHAMMAD TOHA oleh saudaraMUHAMMAD SAELAN ditebakkan kembali ke situs judi online dengan namawww.negaratoto.com dengan nama akun saelan dimana menurutketerangan Terdakwa Il MUHAMMAD SAELAN, setiap tebakan akanmendapatkan diskon pembayaran sebesar 25%;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di depan pabrik kacang PT Dua Kelinci Terdakwa bertemudengan Terdakwa Il untuk menyerahkan uang tebakan

Muhammad Saelan ditebakkan kembali ke situs judi online dengan namawww.negaratoto.com dengan nama akun saelan dimana setiap tebakan akanmendapatkan diskon pembayaran sebesar 25%;Adalah fakta, bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul14.30 Wib bertempat di depan pabrik kacang PT Dua Kelinci Terdakwa bertemu dengan Terdakwa Il untuk menyerahkan uang tebakan judi togel daripara pemasang atau penebak judi toto gelap pada waktu pergantian shiftkaryawan di PT.

Menyatakan bahwa Terdakwa Mohammad Toha Bin Supardi dan Terdakwa IIMuhammad Saelan Bin Purwadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohammad Toha Bin Supardi danTerdakwa Il Muhammad Saelan Bin Purwadi tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama : 5 (lima) bulan;3.

SAELAN yang kebetulan sedang ada dirumahlagi istirahat., dan sesampainya di samping rumah Saksi korban SAELANterdakwa berteriak metu kowe lan, lek gak metu tak pateni, ra metu takobong omah em ( keluar kamu LAN, kalau tidak keluar tak bunuh, kalautidak keluar tak bakar rumahmu), yang pada saat itu didalam rumahtersebut ada Saksi HENDRIK SUHERMAN Bin SAELAN, SaksiSRIYATI ENDANG Bin SAELAN, dan Saksi korban Sdr.

SAELAN yang tidak mau keluar rumah, yang kemudianterdakwa mengambil batu disekitar rumah Saksi Sdr. SAELAN untukdilempar kearah atap rumah Saksi Korban Sdr.

Kedewan Kab.Bojonegoro terdakwa dalam keadaan mabuk dan tidakterkontrol secara sepontan terdakwa telah melempar rumah saksi korban SAELAN ;Menimbang, bahwa bahwa awalnya terdakwa sedang mabuk dan duduk di terasdepan rumah, tiba tiba terdakwa ingin melempari rumah saksi korban SAELAN yangkebetulan posisinya berada di depan rumah terdakwa agak ke kiri terdakwa langsungberdiri dan berjalan kearah rumah saksi korban SAELAN yang kelihatanya saat itu sedangistirahat.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kotim Febriana binti Lamidi untuk menikah dengan calon suaminya Yanto Nurwijaya bin Saelan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon Kotim Febriana binti Lamidiuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernamaYanto Nurwijaya bin Saelan;3.

No 335/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa anak Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai bahaya seks bebas;Bahwa anak Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon bernama Yanto Nurwijaya bin Saelan dengan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Yanto Nurwijaya bin Saelan sudah menjalin cinta dengan KotimFebriana binti Lamidi sekitar 1 tahun;Bahwa Pemohon dan orangtua

Yanto Nurwijaya bin Saelan telah merestuihubungan Yanto Nurwijaya bin Saelan dan Kotim Febriana binti Lamidi;Bahwa Yanto Nurwijaya bin Saelan sudah siap menjadi suami yang balk,akan bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa Yanto Nurwijaya bin Saelan sudah bekerja sebagai kuli danmempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa calon suami anak Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai pencegahan perkawinan usia dini;Bahwa calon suami anak Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasipembinaan

Calon suami anak Pemohon bernama YantoNurwijaya bin Saelan. Keduanya berstatus perawan dan jejaka. Hubungan anakPemohon dengan calon suaminya sudah sedemikian eratnya, bahkan sudahhamil. Kemudian calon suaminya sudah bekerja sebagai kuli. Pemohon telahmenerima lamaran calon suami anak Pemohon.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KotimFebriana binti Lamidi untuk menikah dengan calon suaminya YantoNurwijaya bin Saelan;3.

tanggal 11 Juni 1984 telah lahir: HINDANG ELVIANA Anak perempuan yang ke delapandari suami-istri : SAELAN dengan SUJATMI;

/dibetulkanmenjadi: Bahwa di Blitar pada tanggal 11 Juni 1984 telahlahir: HINDANG ELVIANA Anak perempuan yang ke delapan dari suamiistri :SAELAN dengan SUJATMI;8.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk: Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 4786/D/VIII/tahun 1999 yang semula tertulis: Bahwa diBlitar pada tanggal 11 Juni 1984 telah lahir: ENDANG ELVIANA Anakperempuan yang ke enam dari suamiistri : SAELAN dengan SUJATMIdirubah/dibetulkan menjadi: Bahwa di Blitar pada tanggal 11 Juni 1984 telahlahir: HINDANG ELVIANA Anak perempuan yang ke delapan dari suamiistri: SAELAN dengan SUJATMI;3.

Fotocopy Kutipan Keluarga nomor 3505142607060191 a/n HINDANG ELVIANA, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 11 Juni 1984, anak dari suamiistri Saelan dengan Sujatmi; bertanda P2.3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 872/107 a/n SAELAN dengan SUJATMI,pada tanggal 16 Juni 1993, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Talun, Kabupaten Blitar ; bertanda P3.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 4786/D/VIII/1999 a/n ENDANG ELVIANA, lahir di Blitar pada tanggal 14 Agustus 1999, anak perempuan dari orang tua Suami istri SAELAN dengan SUJATMI; bertanda P4.5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMU nomor 423.7/502/180.03/2002 a/n HINDANG ELVIANA lahir di Blitar pada tanggal 11 Juni 1984 anak Saelan Suparto, bertanda P5.6.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah / membetulkan nama pemohonpada dokumen : Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 4786/D/VIII/tahun 1999 yang semula tertulis: Bahwa diBlitar pada tanggal 11 Juni 1984 telah lahir: ENDANG ELVIANA Anakperempuan yang ke enam dari suamiistri : SAELAN dengan SUJATMIdirubah/dibetulkan menjadi: Bahwa di Blitar pada tanggal 11 Juni 1984 telah lahir: HINDANG ELVIANA Anak perempuan yang ke delapan dari suamiistri: SAELAN dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Saelan alias Jaelu bin alm. Sandiman dan Terdakwa II Pariyono bin alm.

Tambah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

BAGUS CATUR YULIAWAN, SH
Terdakwa:
1.SAELAN Alias JAELU Bin Alm. SANDIMAN
2.PARIYONO Bin Alm. TAMBAH

saksi korban hingga saksi korban jatuh kemudianrambut saksi korban dijambak oleh orang yang bernama SENIWATI binti SAELAN (belumtertangkap).

KASMINAH binti SARMIN lalu memukul saksi korbanKASMINAH binti SARMIN sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangankosong mengenai kepala dan muka saksi korban hingga saksi korban jatuh kemudianrambut saksi korban dijambak oleh orang yang bernama SENIWATI binti SAELAN(belum tertangkap) ;e Bahwa lalu Terdakwa menyusul menghampiri saksi korban KASMINAH binti SARMINlalu berkata kepada orang yang bernama SENIWATI binti SAELAN (belum tertangkap)kalau tidak mampu mengatasi ini, saya bantu, kemudian

makisaksi korban KASMINAH binti SARMIN lalu rambut saksi korban dijambak oleh orang yangbernama SENIWATI binti SAELAN (belum tertangkap) ;e Bahwa kemudian orang yang bernama SENIWATI binti SAELAN (belum tertangkap)memukul.............. eeememukul saksi korban KASMINAH binti SARMIN sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kosong mengenai kepala dan muka saksi korban hingga saksikorban jatuh.

korban KASMINAH binti SARMIN lalu rambut saksi korban dijambak oleh orang yangbernama SENIWATI binti SAELAN (belum tertangkap) ;e Bahwa kemudian orang yang bernama SENIWATI binti SAELAN (belum tertangkap)memukul saksi korban KASMINAH binti SARMIN sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kosong mengenai kepala dan muka saksi korban hingga saksi korbanjatuh.

Setelah itu, saksi korban KASMINAH binti SARMIN berlari menyelamatkandiri kerumah Ketua RT ;e Bahwa alasan terdakwa memukul dan menjambak saksi korban bertujuan membantuisterinya bernama SENIWATI binti SAELAN (DPO) karena sedang cek cok dan bertengkardengan saksi korban KASMINAH ;e Bahwa alasan pertengkaran tersebut karena isteri terdakwa SENIWATI binti SAELAN(DPO) dituduh saksi korban mencuri ayam sehingga terdakwa menjadi emosi ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama sama dengan orang

Menetapkan nama JURI MASPUJAR bin SAELAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 626/11/XI/2006 tanggal 03 Nopember 2006 sebenarnya adalah AHMAD FAJAR bin SAELAN;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon JURI MASPUJAR bin SAELAN sedangkan yang benar adalahAHMAD FAJAR bin SAELAN;5.6.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus AkteKelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama JURI MASPUJAR bin SAELAN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 626/11/XI/2006 tanggal 03 Nopember 2006 sebenarnya adalahAHMAD FAJAR bin SAELAN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.02/Pw.01/31/2011 tanggal 18 Januari 2011; (P.4)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyata bahwanama Pemohon JURI MASPUJAR bin SAELAN yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 626/11/XI/2006 tanggal 03 Nopember 2006 sebenarnya adalah AHMADFAJAR bin SAELAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan

Menetapkan nama JURI MASPUJAR bin SAELAN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 626/11/XI/2006 tanggal 03 Nopember 2006 sebenarnya adalahAHMAD FAJAR bin SAELAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah menikah, Saelan Saliman bin Kartoman denganMariyam binti Marlan dikaruniai 4 orang anak yang bernama:Putusan Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 2 dari 12 hal4.1. Junaidi bin Saelan Saliman, lahir di Banjarmasin padatanggal 28 Juni 1968;4.2. Rohati binti Saelan Saliman, lahir di Banjarmasin padatanggal 20 September 1974;4.3. Umi Kasum binti Saelan Saliman, lahir di Banjarmasin padatanggal 15 Desember 1977;4.4.

Alfiana, S.Pd binti Saelan Saliman, lahir di Banjarmasinpada tanggal 12 November 1990;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Saelan Saliman bin Kartoman denganMariyam binti Marlan tersebut dan selama itu pula Saelan Saliman binKartoman dengan Mariyam binti Marlan tetap beragama Islam;6.

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Alfiana bin Saelan Saliman; Bahwa Saksi kenal para Termohon adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon dan para Termohonbernama Saelan Saliman; Bahwa Saksi kenal dengan ibu kandung Pemohon dan para Termohonbernama Mariyam bin Marlan;Putusan Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 5 dari 12 hal Bahwa antara Saelan Saliman bin Saliman dan Maryam binti

selama pernikahan antara Saelan Saliman dan Maryam kumpulsebagai suamiisteri tidak pernah ada orang lain yang keberatan denganpernikahan mereka; Bahwa selama menikah Saelan Saliman dan Maryam telah dikarunia 4orang anak yaitu Pemohon dan para Termohon; Bahwa antara Saelan Saliman dan Maryam tidak pernah bercerai danmereka tidak pernah murtad; Bahwa Maryam bin Marlan telah meninggal dunia pada tanggal 25November 2020 di Banjarmasin karena Sakit; Bahwa Saelan Saliman bin Saliman telah meninggal dunia

dan Maryam kumpulsebagai suamiisteri tidak pernah ada orang lain yang keberatan denganpernikahan mereka; Bahwa selama menikah Saelan Saliman dan Maryam telah dikarunia 4orang anak yaitu Pemohon dan para Termohon; Bahwa antara Saelan Saliman dan Maryam tidak pernah bercerai dantidak pernah murtad; Bahwa Maryam bin Marlan telah meninggal dunia pada tanggal 25November 2020 di Banjarmasin karena Sakit; Bahwa Saelan Saliman bin Saliman telah meninggal dunia pada tanggal31 Desember 2020 di Banjarmasin

MAULWI SAELAN Diwakili Oleh : MIFTAHUL HILMI, S.H., M.H dkk
Pembanding/Penggugat : HJ.TJITJI AWASIH SAELAN Diwakili Oleh : MIFTAHUL HILMI, S.H., M.H dkk
Terbanding/Tergugat : ACHMAD BERLIANA ZULKIFLY
Terbanding/Tergugat : KOMARUDIN, S.H.,
Terbanding/Tergugat : Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia

H.MAULWI SAELAN, beralamat di Jalan Bendungan Hilir 111 RT 001 RW002, Kelurahan Bendungan Hilir, Tanah AbangJakarta Pusat; 2. Hj. TJITJI AWASIH SAELAN, beralamat di Jalan Bendungan Hilir 111 RT001 RW 002, Kelurahan Bendungan Hilir, Tanah Abang Jakarta Pusat;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama MIFTAHUL HILMI, S.H.,M.H., dan YUDIA ALAMSYACH, S.H., keduanya Advokat dari kantor HilmiYazid & Co.

Tjitji Awasih Saelan, SuratUkur No.66/ 2002 tgl 17082022 seluas 740M2 No NIB 00518, berupasebidang tanah kosong dan terletak di desa Kedungjaya.Sertifikat Hak Milik No.1178 atas nama Hj. Tjitji Awasih Saelan Suratukur No.67/ 2002 tgl 07082002 seluas 740 M2 No NIB 00519, berupasebidang tanah kosong dan terletak di desa Kedungjaya.Sertifikat Hak Milik No.100 atas nama Hj.

Tjitji Awasih Saelan, dengangambar situasi No.413/1973 tgl 22101973 seluas 760M2, berupasebidang tanah kosong dan terletak di desa Kedungjaya.Sertifikat Hak Milik No.101 atas nama Hj.

MAULWI SAELAN) adalah untukdimanfaatkan dan difungsikan untuk membangun masjid (Sarana ibadahumat muslim) yang kemudian diwakafkan untuk kepentingan umat muslimsesuai dengan peraturan peundangundangan yang berlaku di Indonesia,4.

Sertipikat Hak Milik No. 1178 / Desa Kedungdawadi.Bahwa semula tanah tersebut tercatat atas nama Nyonya Hajjah TJITJIAWASIH SAELAN, penerbitan sertipikat tanggal 782002 ;2.

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014, di depanwarung Musik Warmus Terminal Magetan, termasuk Desa Milangasri KecamatanPanekan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, sehingga menyebabkan luka,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika HERU menghubungi saksi DIDIK SANTOSOBin SAELAN

alias GANDRONG melalui telepon yang mengatakanbahwa HERU dan DONI dikeroyok oleh orang tidak dikenal di depanwarung musik WARMUS terminal Magetan, selanjutnya Terdakwabersama dengan saksi DIDIK SANTOSO Bin SAELAN aliasGANDRONG dan saksi YOGA APRELLIA DWI CANDRA BinBAMBANG SETTYONO alias GENDON mendatangi warung musikWARMUS tersebut bersama dengan temantemannya, kemudianterdakwa dan temantemannya melihat saksi SISWANTO dan EKOSETYONO berada ditempat tersebut, dimana semua orang dapatmelihat atau

mendatangi tempat tersebut, selanjutnya saksi DIDIKSANTOSO Bin SAELAN alias GANDRONG memukul denganmenggunakan kedua tangan yang mengepal sebanyak 3 (tiga) kali kearah wajah dan kepala saksi EKO SETYONO, saksi YOGAAPRELLIA DWI CANDRA Bin BAMBANG SETTYONO aliasGENDON memukul dengan menggunakan tangan kanan yangmengepal sebanyak (satu) kali mengenai kepala saksi SISWANTO,sedangkan terdakwa HARTO Bin RADI alias BOSOK memukulisaksi EKO SETYONO dengan menggunakan keramik pecahan pot,OKI memegangi salah

Nurhayati, dokter padaPuskesmas Panekan, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan seorang lakilaki berusia kurang lebih dua puluh tiga tahundatang sudah terdapat enam jahitan pada dahi kanan bagian tengah titik Semuatersebut diatas dapat sembuh dan tidak menimbulkan kecacatan titik.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HARTO Bin RADI alias BOSOK bersamasama dengansaksi DIDIK SANTOSO Bin SAELAN alias GANDRONG

dengan saksi DIDIKSANTOSO Bin SAELAN alias GANDRONG dan saksi YOGAAPRELLIA DWI CANDRA Bin BAMBANG SETIYONO aliasGENDON mendatangi warung musik WARMUS tersebut bersamadengan temantemannya;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN.M et1414Bahwa kemudian terdakwa dan temantemannya melihat saksiSISWANTO dan EKO SETYONO berada ditempat tersebut, dimanasemua orang dapat melihat atau mendatangi tempat tersebut,selanjutnya saksi DIDIK SANTOSO Bin SAELAN aliasGANDRONG memukul dengan menggunakan