Menyatakan Terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HUSWANDI Bin MAK SAMAN

inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka andadapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id, Telp : (0655) 7551581PUTUSANNomor : 79/Pid.B/2012/PN.Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara Pidana tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : HUSWANDI Bin MAK SAMAN

Meulaboh sejak tanggal20 Juli 2012 8/5 tanggal 17 September 2012;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah melihat dan memperhatikan tentang barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar uraian dakwaan penuntut umum yang dibacakan dipersidangan sebagai berikut :sass Bahwa ia terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN

Terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 372 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dengan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

bahwa unsur Setiap Orang perlu dipertimbangkan untukmenghindari terjadinya salah dalam mengajukan Orang ke Persidangan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa incasu Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa ke muka persidangan yang diawal pemeriksaan perkara ini telah diperiksaidentitas dirinya dan ternyata Terdakwa telah menerangkan identitas dirinya samadengan identitas Pelaku tindak pidana sebagaimana yang dimaksudkan PenuntutUmum di dalam Surat Dakwaannya yaitu Terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN

Menyatakan Terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HUSWANDI Bin MAKSAMAN selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

LEKAT BIN SAMAN HUDIN

PUTUSANNomor: 171/ PID.B /2011/PN.MBLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: 222222 222Nama Lengkap : LEKAT BIN SAMAN HUDIN:>Tempat lahir > Tanjung Lebar; 22 0222 2n nn nn nn nn nen nn cence nen ee nnneeUmur / Tanggal lahir = :27 tahun / 12 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

Menyatakan terdakwa LEKAT BIN SAMAN HUDINterbukti bersalah secara sah dan meyakinkandengan sengaja mengambil sesuatu barang yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3622. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Perk. : PDM131/M.BULI/11/2011, tertanggal 14 Nopember 2011, yang padapokoknya adalah sebagai berikut : 222722222 222DAKWAAN 2222 nnn nnn n nn nn nner nn nen nner nnn nn ne nnn nen nnn nnn ennnnennnennnnennnennnnnaceennnsseceeswonn Bahwa terdakwa LEKAT BIN SAMAN HUDIN pada hari Senin, tanggal 12 September2011 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2011, bertempat di Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT.

UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa LEKAT BIN SAMAN HUDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN 0 sseeeesteneeeeeesce tne ereeeeeeeenenemeeceene Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama6 (enam)e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yangGli) ATU Kan =~~ one nnn nein nnn nm

Menyatakan Terdakwa I SM HASAN SAMAN dan Terdakwa ll lr. RINA ARNOLDA LALAMENTIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu maupun dakwaan Kedua;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut; 3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar Para Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;4. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.

SM HASAN SAMAN dkk

RINA ARNOLDALALAMENTIK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan pertamapenipuan dan dakwaan keduapenggelapan;Menyatakan oleh karenanyamembebaskan Terdakwa I SMHASAN SAMAN dan Terdakwa IIIr. RINA ARNOLDALALAMENTIK dari dakwaandakwaan tersebut;Menyatakan membebaskanTerdakwa I SM HASAN SAMANdan Terdakwa II Ir. RINAARNOLDA LALAMENTIK daritahanan sementara;Menyatakan memulihkan harkatdan martabat Terdakwa I SMHASAN SAMAN dan Terdakwa IIIr.

RINA ARNOLDA LALAMENTIK dari masingmasing wargatersebut kemudian diberikan kepada terdakwa Terdakwa I SM HASANSAMAN.e Pada tanggal 16 Juli 2013 dan tanggal 21 Juli 2013 beberapa warga eks Kojadiantaranya Muhamad Muhtar menemui Terdakwa I SM HASAN SAMAN,Terdakwa I SM HASAN SAMAN mengatakan tidak dapat menjanjikan kapanpembayaran oleh pihak PT Pelindo Il dan saat akan meminta untuk dikembalikanpembayaran uang muka perikatan kepada notaris karena tidak pernah adaperikatan apapun terhadap notaris, Muhamad

AI HABSYpembayaran akan dilakukan oleh PT Pelindo II pada bulanJuli 2013 dan hingga saat ini belum pernah ada pembayarandari pihak PT Pelindo II dan tidak pernah ada informasiapapun dari Pihak PT Pelindo IJ berkaitan dengan nanti rugitanah warga eks Koja;Bahwa saksi pernah menemui Sdr HASAN SAMAN AIHABSY pada tanggal 21 Juli 2013 berkaitan ganti rugi tanaholeh PT Pelindo II, tetapi Sdr HASAN SAMAN AI HABSYtidak dapat menjanjikan kapan pembayaran oleh pihak PTPelindo II dan pada saat saksi dan beberapa

AI HABSYpembayaran akan dilakukan oleh PT Pelindo II pada bulanJuli 2013 dan hingga saat ini belum pernah ada pembayarandari pihak PT Pelindo II dan tidak pernah ada informasiapapun dari Pihak PT Pelindo IJ berkaitan dengan nanti rugitanah warga eks Koja;Bahwa saksi pernah menemui Sdr HASAN SAMAN AIHABSY, namun untuk tanggalnya saksi sudah lupa untukmenanyakan ganti rugi tanah oleh PT Pelindo II, tetapi SdrHASAN SAMAN AI HABSY tidak dapat menjanjikan kapanpembayaran oleh pihak PT Pelindo II dan

RINA ARNOLDA LALAMENTIK:Bahwa jabatan terdakwa II di D'Gajara adalah sebagai Direktur Keuangan yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan D'Gajara No. 01/SK/D'GAJARA/V1/2001tanggal 15 Juni 2013 yang ditanda tangani oleh SM Hasan Saman SelakuDirektur Eksekutif D'Gajara;Bahwa susunan kepengurusan D'Gajara (Delegasi Warga Koja Utara) yaknisebagai berikut: Ketua I Direktur Eksekutif : SM. Hasan Saman Direktur Eksternal : H. Rahman Sukarman. Direktur Internal : Sugiman. Direktur Keuangan : Ir.

Menyatakan Terdakwa SAMAN BIN KROMO NDOYO (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan melakukan permainan judi;-----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara, selama : 4 (empat) bulan; --------------------------------------------------------------------------------3.

SAMAN bin KROMO NDOYO

P UT US ANNo. 84/Pid.B/2017/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SAMAN bin KROMO NDOYO (Alm);Tempat lahir SIAQON;nn anne nnnnnnUmur/ Tanggal lahir : 51 tahun/1 Januari 1966;Jenis Kelamin eater eee eerreererenenemenemeennKebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

sejak tanggal 13 September2017 s/d tanggal 11 Nopember 201 7;Pengadilan Negeri tersebut; 222 2n nn nnn enoneTelah membaca berkas perkara; 222 none no nnnTelah mendengar keterangan saksisaksSi; Telah mendengar keterangan Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; halaman 1 dari 17 halamanPerkara Nomor 84/Pid.B/2017/PN TgTelah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa penuntut Umum tanggal,No.Reg.Perk:, yang pada pokoknya menuntut :02c enn nnn ence13.4.Menyatakan Terdakwa SAMAN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAMAN bin KROMONDOYO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap di tahan;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih berikut simcardNOMOr 0857255287 7 Biesssee ne nsnacewssennenneeesemeemneeseese enn neeeese nena1 (satu) bendel isi pasangan judi

Nomor 84/Pid.B/2017/PN TgTelah mendengar tanggapan terhadap pembelaan/permohonan Terdakwadari Penuntut Umum secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Hukumnya dan tanggapan dari Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan, yang pada pokoknya juga menyatakan tetap padapembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 8 Agustus 2017, No.Reg.Perk: PDM11/TGL/Ep.2/8/2016, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SAMAN

Menyatakan Terdakwa SAMAN Bin MUHAMMAD AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- SAMAN Bin MUHAMMAD AMIN;

PUTUSANNomor : 84/Pid.Sus/2012/PN.KTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SAMAN Bin MUHAMMAD AMIN;Tempat lahir : Pekon Kusa;Umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 21 September 1968;Jenis kelamin : LakiLaki;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Kusa Kec.

Tanggamus dan menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dan menyuruh terdakwa Heriansyah untuk membelikan daunganja kemudian terdakwa Heriansyah menghubungi Saman dengan menggnakanhandphone Merk Sonny Ericson warna hitam type K550i dan memesan 2 linting daunganja; e Bahwa menurut keterangan Rohyan Bin Matsupi kemudian Terdakwa Heriansyahmenemui Saman di Pekon Kusa Kecamatan Kota Agung Kab.

Tanggamus untukmembeli daun ganja yang dipesannya tersebut sebanyak 1 amplop dengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan upah (bonus) 1 linting ganja kering dari saksi Saman;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin yang syah dari pihak yang berwenang ataskepemilikan ganja tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ; 2.

Tanggamus untukmembeli daun ganja yang dipesannya tersebut sebanyak 1 amplop dengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan upah (bonus) 1 linting ganja kering dari saksi Saman;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin yang syah dari pihak yang berwenang ataskepemilikan ganja tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ; 3.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Ali Zaman Alias Saman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ali Zaman Alias Saman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Ali Zaman Alias Saman dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menetapkan Terdakwa Ali Zaman Alias Saman tetap ditahan.

Membebankan kepada Terdakwa Ali Zaman Alias Saman membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

-ALI ZAMAN Als SAMAN

Nama lengkap : Ali Zaman als Saman;. Tempat lahir : Sibuhuan;. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/5 Juni 1980;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Darussalam, Kec. Panyabungan, Kab.Mandailing Natal;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Ali Zaman als Saman ditangkap pada tanggal 22 Agustus 2020 danditahan dalam tahanan rutan Polres Mandailing Natal oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16September 2020:.

MandailingNatal, tepatnya di pinggir sungai Aek Sipolupolu Saksi Rio Pradana dan SaksiRiswan Helmy mendekati Terdakwa Ali Zaman Als Saman dan berkata maumembeli ganja kepada Terdakwa. Terdakwa mengatakan kepada Saksi RioPradana untuk menunggu.

HUTAGAOL, S.Si, Apt, dan HENDRI D.GINTING selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medanberkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisia milik Terdakwa Ali ZamanAls Saman adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN MalSesuai dengan Berita Acara Menimbang UPC PT.

dijalaniTerdakwa Ali Zaman Alias Saman dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan Terdakwa Ali Zaman Alias Saman tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa: 21 (dua puluh satu) buah paket/am yang diduga berisikan narkotika jenisganja yang masingmasing berbalutkan plastic transparan dan plasticwarna hitam dengan berat brutto 23,41(dua puluh tiga koma empat satu)gram; 1 (satu) buah plastik transparan,;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp10.000,00(sepuluh

Menyatakan Terdakwa Saman Alias Kepok telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2.

Pidana- SAMAN Alias KEPOK

Alias Kepok dari Mansur Sinaga;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa Adi Suryono Alias Yono dan Saman AliasKepok sudah sering membeli shabu kepada Pakde kurang lebih hampir 20 (duapuluh) kali di Desa Tanjung Haloban Kec.

Simamora, SH dan saksi Hotpinder Sinagamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saman Alias Kapok dan AdiSuryono Alias Yono (ditahan dalam berkas terpisah) karena ketahuan telahmemilik Narkotika jenis ganja kering) ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa Saman Alias Kepokberupa (satu) buah kantongan plastik hitam yang berisikan daun ganja keringdengan berat 983, 3 gram, 1 (Satu) buah Handphone merek Mito, dan 1 (Satu)unit Sepeda Motor Honda merek Supra tanpa plat ;Bahwa cara Terdakwa

Saman Alias Kepok bersama Adi Suryono Alias Yono(ditahan dalam berkas terpisah ) memperoleh Narkotika jenis ganja tersebutadalah dengan cara membelinya dari Sdr Mansur Sinaga (DPO) sebanyak 1(satu) bungkus besar dengan harga sebesar Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) dengan berat sekitar 983,3 Gram (Sembilan ratus delapanpuluh tiga koma tiga gram);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Saman Alias Kepok membeli Narkotikajenis ganja kering tersebut adalah untuk diedarkan/dijual

Simamora, S.H., saksi Hotpinder Sinaga dansaksi Adi Suryono Alias Yono dan keterangan Terdakwa Saman Alias samandipersidangan oleh karenanya dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan, bahwaTerdakwa Saman Alias Saman yang telah memiliki,atau menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman dengan demikianunsur Setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum ;Ad.3Menimbang, bahwa tanpa hak dapat diartikan adanya suatu perbuatan yangtidak dibenarkan dilakukan

,(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan berat sekitar 983,3 Gram(Sembilan ratus delapan puluh tiga koma tiga gram);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Saman Alias Kepokmembeli Narkotika jenis ganja kering tersebut adalah untuk diedarkan/dijualkembali untuk mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim telah sampai pada kesimpulan bahwa cara Terdakwa Saman Alias Kepokmemperoleh Narkotika jenis ganja tersebut adalah dengan cara

Saman

SAMAN (Ayah) dan RABIAH M.

Menyatakan Terdakwa Aminah Binti Ancel Saman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

Aminah Binti Ancel Saman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Ayah Pemohon Ali Saman meninggal pada tanggal 16 Agustus 1990;
3. Memerintahkan Kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bitung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Ali Saman yang meninggal pada tanggal

Pemohon:
HINDUN SAMAN

tersebut berjenis kelamin Perempuan lahirpada tanggal 18021969 kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam.e Bahwa Ayah yang bernama Ali Saman, telah meninggal dunia pada tanggal16081990.e Bahwa oleh kelalaian pemohon hingga saat ini tidak pernah di daftarkanpada kantor Catatan Sipil, sehingga almarhum belum dibuat akte kematian.Hal 1 dari 7 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2018/PN Bit Bahwa pemohon dan keluarga pemohon sangat memerlukan bukti aktekematian atas nama almarhum/almarhuma Ali Saman untuk keperluanpengurusan

Menetapkan bahwa di Kelurahan Girlan Weru Satu, Kecamatan Girian KotaBitung, pada tanggal 16 Agustus 1990 telah meninggal dunia seorang Ayahbernama : Ali Saman karena sakit komplikasi dan di kebumikan dipekuburan umum Girian Weru Satu.2.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas Hindun Saman, sesuai asli danbermaterai cukup, diberi tanda bukti (P1);2.

Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Ali Saman dan AisaBadarab berdasarkan dengan Surat Keterangan Kesaksian KelahiranPemohon;2.

Menyatakan bahwa Ayah Pemohon Ali Saman meninggal pada tanggal 16Agustus 1990;Hal 6 dari 7 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2018/PN Bit3. Memerintahkan Kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bitung untukmencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yangberlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkanAkta Kematian atas nama Ali Saman yang meninggal pada tanggal 16Agustus 1990;4.

KEDDY VS SAMAN, DKK

Pemohon:
saman Hidayat

Menyatakan Terdakwa Andi Lala bin Saman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ---------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; ------------------------------------------------------------3.

ANDI LALA bin SAMAN

PUTUSANNomor: 1602/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:""Nama : Andi Lala bin Saman; Temipat Labiir JAKE ey, ann nnn raneUmur/Tgl Lahir : 21 tahun/11 Nopember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki; 22+ 22200 222"Kebangsaan : Indonesia; 222 oe nenaTempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Andi Lala bin Saman secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiMasa, tahaNAaN; ~~~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nmninnnnnnnnnnne3.

Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukUMAN; 2222 ne noe nnn noe nnn non nnn nee en men ene nnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: TUNG Qall; 7+ nn nnn nnn nnn nnn nan nnn nnn nen nn nnn nnn nnn ne nee non non nee nee nenaBahwa Terdakwa ANDI LALA BIN SAMAN bersamasama denganNURBANI Als CUKCAK (DPO), pada hari Rabu tanggal

sedang mengendarai sepeda motor bersamadimana saat itu. korban PUTRI PURWANTI dalam keadaan yangmengendarai sedangkan korban PUSPA AQUARIA dibonceng, kemudiansaat itu kedua korban meletakkan kedua handphonenya tersebut di dasbormotor sebelah kiri, kemudian kedua terdakwa yang sebelumnya sudahmengikuti kedua korban tibatiba menyalip motor korban danHal 2 dari 10 Putusan Nomor: 1602/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.memberhentikan motornya di pertigaan yang kemudian salah satu pelakuyaitu terdakwa ANDI LALA bin SAMAN

Bahwabarang yang berhasil dicuri oleh kedua pelaku yaitu berupa 1 (Satu) unitHandphone merek iphone 6 plus warna putih gold milik korbanPUTRIPURWANTI dan 1 (satu) unit Handphone merek Samsung grand neowarna hitam milik korban PUSPA AQUARIA dan melakukan pencuriantersebut Terdakwa ANDI LALA BIN SAMAN bersamasama denganNURBANI Als CUKCAK menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merek vario warna biru putih dengan No.Pol B 3525 UAT; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANDI LALA BIN SAMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN Bin CIK SAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

HERMAN BIN CIK SAMAN

AHMAD SUGIARTO Bin SAMAN

PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2016/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara Pidana, denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD SUGIARTO Bin SAMAN ;Tempat Lahir : Tanjung Morawa ;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun / Tgl. 7 Juli 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wonosobo Kec.

Menyatakan terdakwa AHMAD SUGIARTO Als GIAR Bin SAMAN secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UURINo.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimanatertuang dalam dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN Bir2.

yang seringanringannya oleh karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan demikian pula terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan Nomor : Reg.Perk : PDM25/BIREUEN/02/2016 tanggal 24 Februari 2016 yang isi selengkapnya adalahsebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa AHMAD SUGIARTO Bin SAMAN

ZainoelAbdidin Banda Aceh pada tanggal 28 Agustus 2015 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UURI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa AHMAD SUGIARTO Bin SAMAN pada hari Senintanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 18.45 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015, bertempat di Jalan Banda Aceh Medan Desa Kulu Kec.Kutablang Kab.

Menyatakan terdakwa AHMAD SUGIARTO Bin SAMAN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kenderaan BermotorMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan OrangLain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

RASIMAN Bin Alm SAMAN

Menyatakan Terdakwa SULISTIONO Bin SAMAN HS, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SULISTIONO Bin SAMAN HS

Menyatakan terdakwa SULISTIONO Bin SAMAN HS, terbukt' secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam Dakwaan Ketiga dari Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULISTIONO Bin SAMAN HS berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara : PDM84/K.SIMP/Euh.2/06/2017, tertanggal 12 Juni 2017 yangdidakwa sebagai berikut:Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN.Ksp halaman 2DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa SULISTIONO Bin SAMAN HS, bersama dengan saksi RIKI MUSTAFABin Alm.

Pasal 132 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :KetigaBahwa ia terdakwa SULISTIONO Bin SAMAN HS, pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret tahun 2017bertempat di Kampung Matang Cincin Kec. Manyak Payed Kab.

Suryadi, saksi Mardiansyah Bin Ngadiman, saksi Hamdani Bin Sadan danSabdiyan Bin Zainal Abidin (bersamasama sebagai terdakwa dalam berkas terpisah), lalumereka beserta barang bukt dibawa ke Mapolsek Manyak Payed.Bahwa saksi Sabdiyan (terdakwa dalam berkas temisah) mengetahui kalau terdakwaSulistono Bin Saman HS, saksi Riki Mustafa Bin Alm.

PIDANA :I NENGAH SAMAN

Menyatakan terdakwa NENGAH SAMAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo pasal 2 UURI No.7Tahun 1974 tentang penertiban perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENGAH SAMAN denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan ; 3. Menyatakan agar terdakawa tetap berada dalam tahanan ;4.

Perk : PDM02/BNGLI/01/2012, tanggal 18 Januari 2012, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NENGAH SAMAN pada hari Rabu tanggal 16Nopember 2011 sekira pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun dua ribu sebelas bertempat di depan Pura JeroKanginan di Br.Pengotan, Ds.Pengotan, Kec/kab.Bangli atau setidaktidaknyapad a tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Bangli, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan

Unsur barang siapa : Menimbang, bahwa barang siapa adalah setiap orang selaku subyekhukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana, yang dalam perkara iniorang yang didakwa melakukan perbuatan pidana tersebut adalah Terdakwa NENGAH SAMAN sebagaimana identitas terdakwa dalam surat dakwaan sertaadanya keterangan = saksisaksi, pengakuan terdakwa sendiri yangmembenarkan identitas terdakwa dalam surat dakwaan tersebut, dengandemikian unsur setiap orang telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa apakah perbuatan

Pasal 2 UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim dalam persidangan tidakmenemukan sesuatu bukti bahwa Terdakwa NENGAH SAMAN adalah orangyang tidak mampu bertanggungjawab atas kesalahannya itu dan tidakmenemukan sesuatu alasanpun, baik alasan pembenar atau alasan pemaafsebagai alasan penghapus pidana bagi terdakwa maka oleh karena itu sudahselayaknya dan seadilnya apabila Terdakwa NENGAH SAMAN bertanggungjawab atas kesalahannya tersebut dan patut

Menyatakan bahwa Terdakwa NENGAH SAMAN tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NENGAH SAMAN oleh karenaitu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa SAMAN BIN DARMANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa SAMAN BIN DARMANSYAH

Nama lengkap : Saman Bin Darmansyah2. Tempat lahir : Lubuk Linggau3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /12 November 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Biaro Lama Dusun Kecamatan Karang DapoKabupaten Musi Rawas Utara7. Agama : Indonesia8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Saman Bin Darmansyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 20172.

Menyatakan Terdakwa Saman Bin Darmansyah terbukti secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saman Bin Darmansyah denganpidana penjara selama, selama terdakwa 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)bulan;3.

tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor: Reg.Perk.PDM /LLING/06/2017 sebagai berikut:DAKWAAN :o Bahwa terdakwa Saman

(dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) Bahwa pelakunya adalah Saman Bin Darmansyah,dkk Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut karena saksiberada langsung dilokasi karena sedang melakukan patroli bersamadengan Yendi Bahwa pelaku melkaukan pencurian tersebut dengan cara memanenbuah kelapa sawit yang ada dibatangnnya dengan mempergunakanegrek kemudian diangkut menggunakan angkongMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;4.Saksi

Menyatakan Terdakwa SAMAN BIN DARMANSYAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan bahwa penulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon yang benar adalah Watimun bin Rakup, Tempat Tanggal Lahir Malang, 01 Januari 1950 dan penulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah Meseni binti Saman, Tanggal lahir Malang, 01 Januari 1956;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;4.

Meseni binti Saman(PEMOHON)

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaSuami Pemohon: Warimun bin Rakup dan tempat tanggal lahir suamiPemohon: Tlogomas, 22 tahun dan Nama Pemohon: Misni binti Saman dantempat tanggal lahir Pemohon: Merjosari, 18 tahun. sedangkan yang benaradalah: Nama suami Pemohon: Watimun bin Rakup dan tempat tanggallahir suami Pemohon: Malang, 01 Januari 1950 dan Nama Pemohon:Meseni binti Saman dan tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 01 Januari1956;6.

Menetapkan Nama Suami Pemohon: Warimun bin Rakup dan tempattanggal lahir suami Pemohon: Tlogomas, 22 tahun dan Nama Pemohon:Misni binti Saman dan tempat tanggal lahir Pemohon: Merjosari, 18 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/85/1974 tanggal16 Januari 1974, sebenarnya adalah: Nama suami Pemohon: Watimun binHim. 2 dari 8 hlm.

Penetapan No.0539/Pdt.P/2017/PA.Mlg.Rakup dan tempat tanggal lahir suami Pemohon: Malang, 01 Januari 1950dan Nama Pemohon: Meseni binti Saman dan tempat tanggal lahirPemohon: Malang, 01 Januari 1956;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Dau Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon tertulisWarimun bin Rakup, Tempat Tanggal Lahir : Tlogomas, 22 tahun danpenulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon tertulis Misnibinti Saman, Tempat Tanggal Lahir : Merjosari, 18 tahun;3.

Penetapan No.0539/Pdt.P/2017/PA.Mlg.data Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon tertulis Misni binti Saman,Tempat Tanggal Lahir : Merjosari, 18 tahun;3.