Menyatakan Terdakwa SAMAN Bin MUHAMMAD AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- SAMAN Bin MUHAMMAD AMIN;

PUTUSANNomor : 84/Pid.Sus/2012/PN.KTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SAMAN Bin MUHAMMAD AMIN;Tempat lahir : Pekon Kusa;Umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 21 September 1968;Jenis kelamin : LakiLaki;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Kusa Kec.

Tanggamus dan menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dan menyuruh terdakwa Heriansyah untuk membelikan daunganja kemudian terdakwa Heriansyah menghubungi Saman dengan menggnakanhandphone Merk Sonny Ericson warna hitam type K550i dan memesan 2 linting daunganja; e Bahwa menurut keterangan Rohyan Bin Matsupi kemudian Terdakwa Heriansyahmenemui Saman di Pekon Kusa Kecamatan Kota Agung Kab.

Tanggamus untukmembeli daun ganja yang dipesannya tersebut sebanyak 1 amplop dengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan upah (bonus) 1 linting ganja kering dari saksi Saman;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin yang syah dari pihak yang berwenang ataskepemilikan ganja tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ; 2.

Tanggamus untukmembeli daun ganja yang dipesannya tersebut sebanyak 1 amplop dengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan upah (bonus) 1 linting ganja kering dari saksi Saman;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin yang syah dari pihak yang berwenang ataskepemilikan ganja tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ; 3.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Ali Zaman Alias Saman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ali Zaman Alias Saman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Ali Zaman Alias Saman dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menetapkan Terdakwa Ali Zaman Alias Saman tetap ditahan.

Membebankan kepada Terdakwa Ali Zaman Alias Saman membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

-ALI ZAMAN Als SAMAN

Nama lengkap : Ali Zaman als Saman;. Tempat lahir : Sibuhuan;. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/5 Juni 1980;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Darussalam, Kec. Panyabungan, Kab.Mandailing Natal;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Ali Zaman als Saman ditangkap pada tanggal 22 Agustus 2020 danditahan dalam tahanan rutan Polres Mandailing Natal oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16September 2020:.

MandailingNatal, tepatnya di pinggir sungai Aek Sipolupolu Saksi Rio Pradana dan SaksiRiswan Helmy mendekati Terdakwa Ali Zaman Als Saman dan berkata maumembeli ganja kepada Terdakwa. Terdakwa mengatakan kepada Saksi RioPradana untuk menunggu.

HUTAGAOL, S.Si, Apt, dan HENDRI D.GINTING selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medanberkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisia milik Terdakwa Ali ZamanAls Saman adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN MalSesuai dengan Berita Acara Menimbang UPC PT.

dijalaniTerdakwa Ali Zaman Alias Saman dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan Terdakwa Ali Zaman Alias Saman tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa: 21 (dua puluh satu) buah paket/am yang diduga berisikan narkotika jenisganja yang masingmasing berbalutkan plastic transparan dan plasticwarna hitam dengan berat brutto 23,41(dua puluh tiga koma empat satu)gram; 1 (satu) buah plastik transparan,;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp10.000,00(sepuluh

Menyatakan Terdakwa Saman Alias Kepok telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2.

Pidana- SAMAN Alias KEPOK

Alias Kepok dari Mansur Sinaga;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa Adi Suryono Alias Yono dan Saman AliasKepok sudah sering membeli shabu kepada Pakde kurang lebih hampir 20 (duapuluh) kali di Desa Tanjung Haloban Kec.

Simamora, SH dan saksi Hotpinder Sinagamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saman Alias Kapok dan AdiSuryono Alias Yono (ditahan dalam berkas terpisah) karena ketahuan telahmemilik Narkotika jenis ganja kering) ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa Saman Alias Kepokberupa (satu) buah kantongan plastik hitam yang berisikan daun ganja keringdengan berat 983, 3 gram, 1 (Satu) buah Handphone merek Mito, dan 1 (Satu)unit Sepeda Motor Honda merek Supra tanpa plat ;Bahwa cara Terdakwa

Saman Alias Kepok bersama Adi Suryono Alias Yono(ditahan dalam berkas terpisah ) memperoleh Narkotika jenis ganja tersebutadalah dengan cara membelinya dari Sdr Mansur Sinaga (DPO) sebanyak 1(satu) bungkus besar dengan harga sebesar Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) dengan berat sekitar 983,3 Gram (Sembilan ratus delapanpuluh tiga koma tiga gram);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Saman Alias Kepok membeli Narkotikajenis ganja kering tersebut adalah untuk diedarkan/dijual

Simamora, S.H., saksi Hotpinder Sinaga dansaksi Adi Suryono Alias Yono dan keterangan Terdakwa Saman Alias samandipersidangan oleh karenanya dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan, bahwaTerdakwa Saman Alias Saman yang telah memiliki,atau menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman dengan demikianunsur Setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum ;Ad.3Menimbang, bahwa tanpa hak dapat diartikan adanya suatu perbuatan yangtidak dibenarkan dilakukan

,(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan berat sekitar 983,3 Gram(Sembilan ratus delapan puluh tiga koma tiga gram);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Saman Alias Kepokmembeli Narkotika jenis ganja kering tersebut adalah untuk diedarkan/dijualkembali untuk mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim telah sampai pada kesimpulan bahwa cara Terdakwa Saman Alias Kepokmemperoleh Narkotika jenis ganja tersebut adalah dengan cara

Saman

SAMAN (Ayah) dan RABIAH M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Ayah Pemohon Ali Saman meninggal pada tanggal 16 Agustus 1990;
3. Memerintahkan Kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bitung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Ali Saman yang meninggal pada tanggal

Pemohon:
HINDUN SAMAN

tersebut berjenis kelamin Perempuan lahirpada tanggal 18021969 kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam.e Bahwa Ayah yang bernama Ali Saman, telah meninggal dunia pada tanggal16081990.e Bahwa oleh kelalaian pemohon hingga saat ini tidak pernah di daftarkanpada kantor Catatan Sipil, sehingga almarhum belum dibuat akte kematian.Hal 1 dari 7 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2018/PN Bit Bahwa pemohon dan keluarga pemohon sangat memerlukan bukti aktekematian atas nama almarhum/almarhuma Ali Saman untuk keperluanpengurusan

Menetapkan bahwa di Kelurahan Girlan Weru Satu, Kecamatan Girian KotaBitung, pada tanggal 16 Agustus 1990 telah meninggal dunia seorang Ayahbernama : Ali Saman karena sakit komplikasi dan di kebumikan dipekuburan umum Girian Weru Satu.2.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas Hindun Saman, sesuai asli danbermaterai cukup, diberi tanda bukti (P1);2.

Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Ali Saman dan AisaBadarab berdasarkan dengan Surat Keterangan Kesaksian KelahiranPemohon;2.

Menyatakan bahwa Ayah Pemohon Ali Saman meninggal pada tanggal 16Agustus 1990;Hal 6 dari 7 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2018/PN Bit3. Memerintahkan Kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bitung untukmencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yangberlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkanAkta Kematian atas nama Ali Saman yang meninggal pada tanggal 16Agustus 1990;4.

Pemohon:
saman Hidayat

KEDDY VS SAMAN, DKK

Menyatakan Terdakwa Andi Lala bin Saman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ---------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; ------------------------------------------------------------3.

ANDI LALA bin SAMAN

PUTUSANNomor: 1602/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:""Nama : Andi Lala bin Saman; Temipat Labiir JAKE ey, ann nnn raneUmur/Tgl Lahir : 21 tahun/11 Nopember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki; 22+ 22200 222"Kebangsaan : Indonesia; 222 oe nenaTempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Andi Lala bin Saman secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiMasa, tahaNAaN; ~~~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nmninnnnnnnnnnne3.

Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukUMAN; 2222 ne noe nnn noe nnn non nnn nee en men ene nnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: TUNG Qall; 7+ nn nnn nnn nnn nnn nan nnn nnn nen nn nnn nnn nnn ne nee non non nee nee nenaBahwa Terdakwa ANDI LALA BIN SAMAN bersamasama denganNURBANI Als CUKCAK (DPO), pada hari Rabu tanggal

sedang mengendarai sepeda motor bersamadimana saat itu. korban PUTRI PURWANTI dalam keadaan yangmengendarai sedangkan korban PUSPA AQUARIA dibonceng, kemudiansaat itu kedua korban meletakkan kedua handphonenya tersebut di dasbormotor sebelah kiri, kemudian kedua terdakwa yang sebelumnya sudahmengikuti kedua korban tibatiba menyalip motor korban danHal 2 dari 10 Putusan Nomor: 1602/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.memberhentikan motornya di pertigaan yang kemudian salah satu pelakuyaitu terdakwa ANDI LALA bin SAMAN

Bahwabarang yang berhasil dicuri oleh kedua pelaku yaitu berupa 1 (Satu) unitHandphone merek iphone 6 plus warna putih gold milik korbanPUTRIPURWANTI dan 1 (satu) unit Handphone merek Samsung grand neowarna hitam milik korban PUSPA AQUARIA dan melakukan pencuriantersebut Terdakwa ANDI LALA BIN SAMAN bersamasama denganNURBANI Als CUKCAK menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merek vario warna biru putih dengan No.Pol B 3525 UAT; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANDI LALA BIN SAMAN

Menyatakan Terdakwa Aminah Binti Ancel Saman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

Aminah Binti Ancel Saman

Menyatakan Terdakwa SAMAN BIN DARMANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa SAMAN BIN DARMANSYAH

Nama lengkap : Saman Bin Darmansyah2. Tempat lahir : Lubuk Linggau3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /12 November 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Biaro Lama Dusun Kecamatan Karang DapoKabupaten Musi Rawas Utara7. Agama : Indonesia8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Saman Bin Darmansyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 20172.

Menyatakan Terdakwa Saman Bin Darmansyah terbukti secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saman Bin Darmansyah denganpidana penjara selama, selama terdakwa 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)bulan;3.

tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor: Reg.Perk.PDM /LLING/06/2017 sebagai berikut:DAKWAAN :o Bahwa terdakwa Saman

(dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) Bahwa pelakunya adalah Saman Bin Darmansyah,dkk Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut karena saksiberada langsung dilokasi karena sedang melakukan patroli bersamadengan Yendi Bahwa pelaku melkaukan pencurian tersebut dengan cara memanenbuah kelapa sawit yang ada dibatangnnya dengan mempergunakanegrek kemudian diangkut menggunakan angkongMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;4.Saksi

Menyatakan Terdakwa SAMAN BIN DARMANSYAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan bahwa penulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon yang benar adalah Watimun bin Rakup, Tempat Tanggal Lahir Malang, 01 Januari 1950 dan penulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah Meseni binti Saman, Tanggal lahir Malang, 01 Januari 1956;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;4.

Meseni binti Saman(PEMOHON)

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaSuami Pemohon: Warimun bin Rakup dan tempat tanggal lahir suamiPemohon: Tlogomas, 22 tahun dan Nama Pemohon: Misni binti Saman dantempat tanggal lahir Pemohon: Merjosari, 18 tahun. sedangkan yang benaradalah: Nama suami Pemohon: Watimun bin Rakup dan tempat tanggallahir suami Pemohon: Malang, 01 Januari 1950 dan Nama Pemohon:Meseni binti Saman dan tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 01 Januari1956;6.

Menetapkan Nama Suami Pemohon: Warimun bin Rakup dan tempattanggal lahir suami Pemohon: Tlogomas, 22 tahun dan Nama Pemohon:Misni binti Saman dan tempat tanggal lahir Pemohon: Merjosari, 18 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/85/1974 tanggal16 Januari 1974, sebenarnya adalah: Nama suami Pemohon: Watimun binHim. 2 dari 8 hlm.

Penetapan No.0539/Pdt.P/2017/PA.Mlg.Rakup dan tempat tanggal lahir suami Pemohon: Malang, 01 Januari 1950dan Nama Pemohon: Meseni binti Saman dan tempat tanggal lahirPemohon: Malang, 01 Januari 1956;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Dau Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon tertulisWarimun bin Rakup, Tempat Tanggal Lahir : Tlogomas, 22 tahun danpenulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon tertulis Misnibinti Saman, Tempat Tanggal Lahir : Merjosari, 18 tahun;3.

Penetapan No.0539/Pdt.P/2017/PA.Mlg.data Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon tertulis Misni binti Saman,Tempat Tanggal Lahir : Merjosari, 18 tahun;3.

M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa Saman Bin Mat Akib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata penikam; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

SAMAN Bin MAT AKIB

Nama lengkap : Saman Bin Mat Akib;2. Tempat lahir : Ogan Komering Ulu;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 1979;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lengkayap, Kec. Lengkiti, Kab. OKU;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh..Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengan tanggal 12 Juni 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juni 2016 sampai dengantanggal 21 Juli 2016;3.

Menyatakan terdakwa SAMAN BIN MAT AKIB bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa,Memiliki dan Menyimpan Senjata Penusuk atau Senjata Penikamsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 12/Drt/1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAN BIN MAT AKIB denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama dalam masa tahanansementara. Dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yangseringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAMAN

Bahwa pada saat menggeledah Terdakwa kedua orang tersebutmendapatkan pisau dari dalam jaket Terdakwa gunakan;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa membawa pisau danbenar pisau yang saat itu dibahwa Terdakwa adalah yang ditujukan dipersidangan ini;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan.Halaman 4 dari 12 Putusan Pidana Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN.BtaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Saman

Menyatakan terdakwa Saman Bin Mat Akib telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak menguasai,membawa atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikansesuatu senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan;3.

NUROHMAN Bin SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4. Menetapakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----------------------5.

NUROHMAN Bin SAMAN

NUROHMAN Bin SAMAN;Tempat lahir : Bumi Nabung Ilir; Umur/Tgl.

Perk : PDM37/GS/02/2014;e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 28Februari 2014 dengan Nomor : 99/Pen.Pid.A/2014/PN.GS tentangpenunjukan Hakim Tunggal yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 28 Februari2014 dengan Nomor : 99/Pen.Pid.A/2014/PN.GS tentang penetapan harie Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS) terhadap M.NUROHMAN Bin SAMAN No.

Perk : PDM37/GS/02/2014, Terdakwa telah didakwasebagai berikut;DAKWAAN :PRIMAIRn Bahwa ia terdakwa MINUROHMAN BIN SAMAN pada hari Minggutanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2014, bertempat di KamarSantriwati Pondok Pesantren Darul Mutagin di Dusun II Kampung RuktiBasuki Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih,

terdakwa mengambil uang sebesar Rp.1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) milik saksiINTAN KHASANAH BINTI IMAM MAHFUD tersebut, saksi INTANKHASANAH BINTI IMAM MAHFUD mengalami kerugian sebesarRp. 1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);woone Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa MINUROHMAN BIN SAMAN

NUROHMAN Bin SAMAN yang telah mengambiluang tunai sebesar Rp. 1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima riburupiah), milik Pondok Pesantren Darul Muttakin yang dipegang oleh saksiselaku bendahara di pondok pesantren tersebut;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di dalam kamar saksi di Pondok PesantrenDarul Muttakin tepatnya di Dusun II Kampung Rukti Basuki KecamatanRumbia Kabupaten Lampung Tengah; e Bahwa uang tunai sebesar

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAMAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);

SAMAN VS NORDIANSYAH NASRIE

Bahwa Penggugat dalam perkara tersebut adalah Saman (TergugatRekonvensi dalam gugatan Rekonvensi ini), dalam kedudukannya sebagaiKetua Kelompok Tani Bentuhung Group sesuai dengan Akta PerubahanNomor 226 tanggal 24 Juli 2014:e. Bahwa dalam gugatannya, Tergugat Rekonpensi menyatakan bahwaPenggugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasi, sehingga Tergugatrekonpensi menggugat Penggugat Rekonvensi untuk membayar sejumlahuang kepada Tergugat Rekonvensi;f.

Nomor 2984 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SAMAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAMAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 Desember 2017 oleh H. Hamdi, S.H.,M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa ISTIYANAH Binti SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan kegiatan atau perbuatan yang melanggar norma-norma susila, norma agama dan menjadi penjaja seks komersial;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan

TERDAKWA : ISTIYANAH Binti SAMAN

ARIFIN dan FANDI AKMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ISTTYANAH Binti SAMAN;Setelah membaca surat catatan dakwaan berserta suratsurat lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut

Semarang No. 10 tahun 2014 Tentang Ketertiban umum dan ketentramanMasyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa ISTTYANAH Binti SAMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Melakukan kegiatan atau perbuatan yang melanggar normanorma susila, norma agama dan menjadi penjaja seks komersial;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN Bin CIK SAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

HERMAN BIN CIK SAMAN

AHMAD SUGIARTO Bin SAMAN

PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2016/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara Pidana, denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD SUGIARTO Bin SAMAN ;Tempat Lahir : Tanjung Morawa ;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun / Tgl. 7 Juli 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wonosobo Kec.

Menyatakan terdakwa AHMAD SUGIARTO Als GIAR Bin SAMAN secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UURINo.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimanatertuang dalam dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN Bir2.

yang seringanringannya oleh karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan demikian pula terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan Nomor : Reg.Perk : PDM25/BIREUEN/02/2016 tanggal 24 Februari 2016 yang isi selengkapnya adalahsebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa AHMAD SUGIARTO Bin SAMAN

ZainoelAbdidin Banda Aceh pada tanggal 28 Agustus 2015 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UURI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa AHMAD SUGIARTO Bin SAMAN pada hari Senintanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 18.45 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015, bertempat di Jalan Banda Aceh Medan Desa Kulu Kec.Kutablang Kab.

Menyatakan terdakwa AHMAD SUGIARTO Bin SAMAN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kenderaan BermotorMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan OrangLain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

SAMAN Bin MATARI, dkk

PUTUSANNomor 342/Pid/2012/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa : 1.Nama SAMAN Bin MATAR ; Tempat lahir :Kudus ; Umur/tgl lahir 60 tahun /31 Desember 1952 ; Jenis kelamin 'Lakilaki ; 00Kebangsaan Id OneS ia Heese eee eeeTempat tinggal Desa Kutuk Rt.04 Rw.05 Kec.

dilakukan penahanan ; Pengadilan Tinggi tersebut :Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 14 Nopember 2012 Nomor : 342/Pen.Pid/2012/PT.Smg. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 5 April 2012 No Reg.Perk : P34/KDS/Epp.2/04/2012para terdakwa telah didakwa sebagai berikut : SaoremanEe Bahwa mereka terdakwa SAMAN

ROEMINAH mendapat surat panggilan dariPengadilan Negeri Pati kaitanya dengan masalah tanah, kemudianterdakwa , terdakwa Il bersama ENDANG, SUKIR, dan NGADEMIpergi menuju ke rumah NGATENO untuk menanyakan masalah suratpanggilan tersebut, setelah sampai rumah NGATENO dan setelahbertemu dengan saksi NGATENO kemudian SUKIR bertanya kepadasaksi NGATENO ono ngeneiki bolak balik kowe (ada seperti iniberkalikali itu Kamu) sambil mengacungkan surat panggilan dariPengadilan Negeri Pati, Kemudian terdakwa SAMAN

Menyatakan terdakwa SAMAN Bin MATARI dan terdakwa IIREBI bin SANADI WARSIMAN telah terbukti dengan sahmenurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAN Bin MATARIdan terdakwa II REBI bin SANADI WARSIMAN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan3.

Menyatakan terdakwa SAMAN Bin MATARI dan terdakwaIlREBI Binti SANADI WARSIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENISTAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itudengan penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HUSWANDI Bin MAK SAMAN

inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka andadapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id, Telp : (0655) 7551581PUTUSANNomor : 79/Pid.B/2012/PN.Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara Pidana tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : HUSWANDI Bin MAK SAMAN

Meulaboh sejak tanggal20 Juli 2012 8/5 tanggal 17 September 2012;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah melihat dan memperhatikan tentang barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar uraian dakwaan penuntut umum yang dibacakan dipersidangan sebagai berikut :sass Bahwa ia terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN

Terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 372 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dengan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

bahwa unsur Setiap Orang perlu dipertimbangkan untukmenghindari terjadinya salah dalam mengajukan Orang ke Persidangan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa incasu Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa ke muka persidangan yang diawal pemeriksaan perkara ini telah diperiksaidentitas dirinya dan ternyata Terdakwa telah menerangkan identitas dirinya samadengan identitas Pelaku tindak pidana sebagaimana yang dimaksudkan PenuntutUmum di dalam Surat Dakwaannya yaitu Terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN

Menyatakan Terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HUSWANDI Bin MAKSAMAN selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

LEKAT BIN SAMAN HUDIN

PUTUSANNomor: 171/ PID.B /2011/PN.MBLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: 222222 222Nama Lengkap : LEKAT BIN SAMAN HUDIN:>Tempat lahir > Tanjung Lebar; 22 0222 2n nn nn nn nn nen nn cence nen ee nnneeUmur / Tanggal lahir = :27 tahun / 12 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

Menyatakan terdakwa LEKAT BIN SAMAN HUDINterbukti bersalah secara sah dan meyakinkandengan sengaja mengambil sesuatu barang yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3622. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Perk. : PDM131/M.BULI/11/2011, tertanggal 14 Nopember 2011, yang padapokoknya adalah sebagai berikut : 222722222 222DAKWAAN 2222 nnn nnn n nn nn nner nn nen nner nnn nn ne nnn nen nnn nnn ennnnennnennnnennnennnnnaceennnsseceeswonn Bahwa terdakwa LEKAT BIN SAMAN HUDIN pada hari Senin, tanggal 12 September2011 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2011, bertempat di Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT.

UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa LEKAT BIN SAMAN HUDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN 0 sseeeesteneeeeeesce tne ereeeeeeeenenemeeceene Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama6 (enam)e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yangGli) ATU Kan =~~ one nnn nein nnn nm