Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sutiari binti Sanari pada tanggal 02 Mei2014 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0260/010/V/2014 yang dibuatHal. dari 9 hal PNTP. No. 0259/Pdt.P/2015/PA.Mlgoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang;2.

SaksiSaksi :2.1.Sutiari binti Sanari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di JI. Mayjen Panjaitan RT.8 RW.6 Kelurahan Klojen KecamatanKlojen, Kota Malang, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Hal. 5 dari 9 hal PNTP.

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui pada tahun 1980 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Penggugat dengan wali nikah Ayah Kandung ayah Penggugatbernama: SANARI

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui pada tahun 1980 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Penggugat dengan wali nikah Ayah Kandung ayah Penggugatbernama: SANARI

Sanari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ust Salim bin Tamrin dan Ust Sanuri bin Durakman,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Sanari, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Ust Salim bin Tamrin dan Ust Sanuri bin Durakman,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauHal. 6 dari 11, Penetapan No. ......

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SANARI, M.M.Pd bin H. SARGANI) terhadap Penggugat ETI SUSIATI, S.Pd.I binti KARIMA) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SANARI, M.M.Pd bin H.SARGANI) terhadap Penggugat ETI SUSIATI, S.Pd.I binti KARIMA) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amsori bin Sanari) dengan Pemohon II (Marpu'ah binti Muit) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2004 di Dusun Kedaleman, Pekon Tanjung Agung, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon

I (Amsori bin Sanari) dan Pemohon II (Marpu'ah binti Muit);

Pemohon II telah mangajukan bukti surat dan dua orang saksiyang hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat bertanda bukti P fotokopi sah dari AktaCerai yang merupakan akta autentik yang telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan yang aslinya, sehingga secara formal buktitersebut patut diterima dan secara materiil bukti surat tersebut dinilai telahcukup membuktikan bahwa telah terjadi perceraian antara Pemohon II dengansuami yang sebelumnya bernama Ponari Bin Sanari

Yamin, dan telah terjadi ijab kabul antara wali nikahPemohon II dengan Pemohon dengan mahar berupa seperangkat alatHalaman 6 dari 8 halaman, Penetapan No. 67/Pdt.P/2019/PA.Lbsshalat dibayar tunai, yang dilakukan dihadapan dua orang saksi nikahbernama AlHapis dan Wahyono; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II masih berstatus istri dari seorang lakilaki yang bernama PonariBin Sanari, karena perceraianya baru terjadi pada tanggal 27 April 2017(vide; bukti P); Bahwa Pemohon

Candi Artha melalui saksi Maulana Malik, SH.Bin Sanari Ihsan ; 20001 (satu) buah kayu balok ukuran 5 Cm x 10 Cm x 150 Cm ; 2 (dua) buah linggis panjang + 65 cm (enam puluh lima sentimeter) ; 2(dua) buah linggis panjang + 40 Cm (empat puluh sentimeter) ; 2(dua) buah obeng minus gagang merah panjang + 30 Cm (tiga puluhSEMUMGUGR) 3 sseesser ee eeesere nee eeser ease EeeDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario NC12A1CF A/T tahun2014 NokaMH1JF26EK332951 NoSin : JFB1E2284732

Bin SANARI IHSANe Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekitarjam 03.00 Wita, di Kantor Induk PT. Candi Artha Desa TajauPecah Rt. 12 Rw. 03 Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut, telah terjadi peristiwa pencurian barangbarangmilik PT.

Bin Sanari Ihsan ; e 1 (satu) buah kayu balok ukuran 5 Cm x 10 Cm x 150 Cm ;e 2 (dua) buah linggis panjang + 65 cm (enam puluh lima sentimeter) ;e 2(dua) buah linggis panjang + 40 Cm (empat puluh sentimeter) ;e 2(dua) buah obeng minus gagang merah panjang + 30 Cm (tiga puluhsentimeter) ;Didepan persidangan terbukti sebagai alat untuk melakukan tindak pidana makadirampas untuk dimusnahkan ; 222222 22 2222e 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario NC12A1CF A/T tahun2014 NokaMH1JF26EK332951 NoSin

Candi Artha melalui saksi Maulana Malik, SH.Bin Sanari Ihsan ; 2021 (satu) buah kayu balok ukuran 5 Cm x 10 Cm x 150 Cm ; 2 (dua) buah linggis panjang + 65 cm (enam puluh lima sentimeter) ; 2(dua) buah linggis panjang + 40 Cm (empat puluh sentimeter) ; 2(dua) buah obeng minus gagang merah panjang + 30 Cm (tiga puluhSG@NtIMeteN) 5 =ssesesse eee esese neem reese neem neem nnseeneDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario NC12A1CF A/T tahun2014 NokaMH1JF26EK332951 NoSin

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sumiyati binti Sanari) dengan Tergugat (Sutarno bin Rajiah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2016 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;

4. Menjatuhkan talak satu bain

sughra Tergugat (Sutarno bin Rajiah) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Sanari);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Ali Ridlo bin Nur Said sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Siti Fatimatus Zahroh binti Ali Ridlo) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Mohammad Makruf bin Sanari) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Siti Fatimatus

Zahroh binti Ali Ridlo) dengan (Mohammad Makruf bin Sanari);

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang Nomor : 238/37/V/2010 tanggal 24 Mei 2010 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi pertama : MARSONO Bin SANARI, umur 40 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon karena paman Termohon,keduanya adalah suami isteridikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut sekarang

meninggalkan Termohon, pulang ke rumah orang tua Pemohonsampai sekarang selama 7 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi;~~~~~~~~~~~~77777 3777777 777777777Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah terurai di atas; Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi MARSONO Bin SANARI

Tidak hanya saat menjadi raja, anggota masyarakat yangtelah menjadi mantan raja, termasuk juga istri mantan raja masih tetap dihormati olehmasingmasing anggota masyarakat negeri;Saniri adalah pembantu raja atau kepala desa yang bertugas mengayomi adat istiadat danhukum adat, sehingga dapat dikatakan Sanari negeri ini dalam menyelesaikan setiapperselisihan di lingkup negeri atau dusun.

Sanari negeri beranggotakan sekelompokorang yang terdiri dari kepalakepala soa, yakni kepala dari beberapa marga atau fam(sebutan bagi sistem kekeluargaan di Maluku yang pada umumnya berdasarkan garisketurunan ayah), yang telah ditentukan secara turuntemurun, pemuda, yang kerapberfungsi sebagai pihak yang dimintai nasehat atau masukan dalam penyelesaian suatukasus/ sengketa;Dalam perkara ini, saksi Yunus Pariama adalah Mantan Raja Negeri Kamarian dan istrisaksi, Tina Pariama dan saksi korban Yance

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deni bin Sanari) kepada Penggugat (Windi Puspita Sari binti Wahono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh

Rokal RT.O3 RW.10 No.54 Kelurahan JombangWetan Kecamatan Jombang Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDeni bin Sanari, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Link.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deni bin Sanari) kepadaPenggugat (Windi Puspita Sari binti Wahono);Him. 10 dari 11 him. Put. No.167/Pdt.G/2018/PA.Clg.4.

Menetapkan Pemohon (Ngarjo bin Sutari) sebagai wali dari anak bernama Dwi Ariyanto bin Sanari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menunjuk Pemohon (BENI CAHYONO BIN SANARI) sebagai wali dari ke 4 (empat) orang anak kandungnya bernama :

- MUHAMMAD RIZKI FERDIANSAH umur 13 tahun

- AL SUNGGING MURBHENGKARA ASMORO KENDHI umur 8 tahun

- AHMAD ADYA SURYA RADITYA umur 9 tahun

- CANDRA MAYA RORO PUTRI umur 3 tahun

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 1360/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPSS KEE ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BENI CAHYONO BIN SANARI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JL Raya Mendittimur Gg Masjid RT 04 RW O6 Desa MangliawanKecamatan Pakis Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa

Menetapkan pemohon sebagai wali dari anak Pasangan BENI CAHYONOBIN SANARI dengan almarhum MAYANG SUSIANA BINTI BUANGbernama :1. MUHAMMAD RIZKI FERDIANSAH umur 13 tahun2. AL SUNGGING MURBHENGKARA ASMORO KENDHI umur 8 tahun3. AHMAD ADYA SURYA RADITYA umur 9 tahun4. CANDRA MAYA RORO PUTRI umur 3 tahun4.

Menunjuk Pemohon (BENI CAHYONO BIN SANARI) sebagai wali darike 4 (empat) orang anak kandungnya bernama : MUHAMMAD RIZKI FERDIANSAH umur 13 tahun ALSUNGGING MURBHENGKARAASMORO KENDHI umur 8 tahun AHMAD ADYA SURYA RADITYA umur 9 tahun CANDRA MAYA RORO PUTRI umur 3 tahun3.

Yangmenikahkan adalah Modin yang bernama MARDI UTOMO dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SAMINA SUKARMAN,disaksikan oleh dua orang saksi bernama NIYU SANARI dan SALI ESSUS,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.00, (lima ratus rupiah)dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut

SANARI bin SAMANIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 21 Juli 1986 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama MARDI UTOMO (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SAMINA SUKARMAN ; Bahwa setahu saksi

Maya Tata Wijaya binti Sanari, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan R.

No.0112/Pdt.G/2014/PA.KtpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang bernamaSaliyeh binti Roto dan Maya Tata Wijaya binti Sanari yang pada pokoknyamengetahui, bahwa Penggugat dantTergugat adalah suami isteri, kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan antara lain Tergugat sering cemburuterhadap Penggugat, sering keluar malam dan kurang dalam memberi nafkah.Sekarang

Arief terhadap Penggugat Asriani Sanari binti Sanari ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bacukiki Kota Parepare;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

., Advokat/Pengacara,berkantor di Jalan Puntodewo IX Nomor 18, Polehan,Blimbing, Kota Malang, berdasarkan Surat kuasakhusus tanggal 06 April 2017 sebagai Penggugat;melawanPITOYO bin SANARI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Hamid rusdiGg.6B RT.003 RW. 009 No. 2057 Kelurahan BunulrejoKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PITOYO bin SANARI)terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti M. DRAI ANWAR);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PITOYO bin SANARI)terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti DRAI ANWAR);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng KotaSurabaya, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;4.

Nomor 627 persil 51 kelas D.HI dulu seluas 870 m2yang sebagian ditukar guling dengan Pak Sanari dengan sebagian dari Persil 46D.II C1898, sekarang tinggal seluas 229 m2 yang telah didirikan rumah gedungdiatasnya oleh Bapak Samani (Saman) Bin Kardi (Pak Samani), kesemuanyatanah tersebut terletak di Desa BulukertoKecamatan BumiajiKota Batu ;7. bahwa harta peninggalan alm Bapak Samani (Saman) Bin Kardi (Pak Samani)yaitu 2 (setengah) dari persil 46 C 1898 sampai gugatan ini kami buat, masihdikuasai dan

bersangkutan telah menyewa atausetidaktidaknya mengerjakan 2 (setengah) dari persil 46 C 1898 tanpasepengetahuan para Penggugat ;bahwa kecuali menguasai dan bahkan menyewakan 2 (setengah) dari persil 46C 1898 sampai gugatan ini kami buat kepada Bapak Kadis (Turut Tergugat),Tergugat juga menguasai dan menempati rumah peninggalan alm Bapak Samani(Saman) Bin Kardi (Pak Samani), terletak di C 627 persil 51 kelas D.II dulutanah tersebut seluas 870 m2 yang sebagian ditukar guling dengan tanah tegalPak Sanari

Tanah C Nomor 627 persil 51 kelas D.III seluas 229 m2 yang dibeli dari Bapak Ponisri A:Samani) terletak di RT. 03 Sebelah utara Tanah rumah Bapak Sanari/Pak Mat ;Sebelah timur Tanah/rumah Bapak Sanari ;Sebelah selatan Jalan kampung ;Sebelah barat Tanah Bapak Mat ; 11. bahwa untuk masalah ini, kuasa hukum para Penggugat telah memberikansomasi kepada Tergugat yang ditembuskan kepada Kepala Desa BulukertoBumiajiKota Batu untuk dapatnya masalah ini diselesaikan secarakekeluargaan, namun yang bersangkutan

No. 965, persil 52 kelas D.III seluas 2.630 m2 yang dibeli dari Slamet Kunari tanggal Sebelah utara Sebelah timur Sebelah selatan Sebelah barat Tanah C Nomor 627 persil 51 kelas D.III seluas 229 m2 yang dibeli dari Bapak Ponisri Amir dSamani) terletak di RT. 03 RW. 0 Sebelah utara anah rumah Bapak Sanari/Pak Mat ;Sebelah timur Tanah/rumah Bapak Sanari ;Sebelah selatan Jalan kampung ;Sebelah barat Tanah Bapak Mat ; Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban yang padapokoknya menyangkal hartaharta

Memberi ijin kepada Pemohon (Mundakir bin Kadiri) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Maimunah binti Sanari) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah)