ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa DENI BAHRAEN Bin BAHRAEN Als DENI bersamadengan saksi SAPII Bin SARBINI Als Pll (dalam berkas perkara terpisah) dansaudara PARUK (DPO) pada hari minggu tanggal 03 Januari 2021 sekitar pukul00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2021atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2021, bertempat di pinggirJalan di BTN Pesona Kayangan Puncang Daye No.08 Desa Sandik

ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DENI BAHRAEN Bin BAHRAEN Als DENI bersamadengan saksi SAPII Bin SARBINI Als Pll (dalam berkas perkara terpisah) dansaudara PARUK (DPO) pada hari minggu tanggal 03 Januari 2021 sekitar pukul00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2021atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2021, bertempat di pinggirJalan di BTN Pesona Kayangan Puncang Daye No.08 Desa Sandik

pidana dalampasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa DENI BAHRAEN Bin BAHRAEN Als DENI bersamadengan saksi SAPII Bin SARBINI Als Pll (dalam berkas perkara terpisah) dansaudara PARUK (DPO) pada hari minggu tanggal 03 Januari 2021 sekitar pukul00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2021atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2021, bertempat di pinggirJalan di BTN Pesona Kayangan Puncang Daye No.08 Desa Sandik

2009tentang Narkotika.ATAUKEEMPAT:Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2021/PN MtrBahwa ia terdakwa DENI BAHRAEN Bin BAHRAEN Als DENI bersamadengan saksi SAPII Bin SARBINI Als Pll (dalam berkas perkara terpisah) dansaudara PARUK (DPO) pada hari minggu tanggal 03 Januari 2021 sekitar pukul00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2021atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2021, bertempat di pinggirJalan di BTN Pesona Kayangan Puncang Daye No.08 Desa Sandik

NATSIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan yangdilakukan oleh Aparat Kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda NTBterhadap Terdakwa dan saksi SAPII pada Hari Minggu tanggal 3 Januari2021 sekitar pukul 01.30 wita di BTN Pesona Kayangan Puncang DayeNo. 8 Desa Sandik Kec. Batu Layar Kab.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiBahwa ia terdakwa SAYID HUSIEN bersama dengan saksi LALURIZAL MALULANA, ST (terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada tanggal7 September 2017, sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017, bertempat di rumah saksi SAEFUDIN di DusunPuncang Sari Timur, Desa Sandik

jutarupiah) belum juga dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi LALUKERTANOM.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.Saksi SAEFUDIN , didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polres Lombok Barat dan saksitelah menandatangani serta membenarkan BAP (Berita AcaraPemeriksaan) tersebut.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar pada tanggal 1 September 2017, bertempat di rumahsaksi di Desa Sandik

103311200059.1 (Satu) lembar copy Slip Setoran No.Kontak 103311200059.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.4.Saksi RANI ISTIARAH, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polres Lombok Barat dansaksi telah menandatangani serta membenarkan BAP (Berita AcaraPemeriksaan) tersebut.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar pada tanggal 1 September 2017, bertempat di rumahsaksi di Desa Sandik

Mtr.kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu dari sub unsur tersebut telah terbukti maka sub unsur yang laindinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan, berupa keteranganpara saksi dan terdakwa, surat, petunjuk serta barang bukti bahwa benar,pada tanggal 7 September 2017 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat dirumah saksi SAEFUDIN di Desa Sandik Kecamatan Batulayar KabupatenLombok

Mtr.Menimbang, Unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satudari sub unsur tersebut telah terbukti maka sub unsur yang lain dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan, berupa keteranganpara saksi dan terdakwa, surat, petunjuk serta barang bukti bahwa benar :pada tanggal 7 September 2017 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat dirumah saksi SAEFUDIN di Desa Sandik Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat, saksi LALU KERTANOM menerima gadai dari terdakwaberupa 1 (satu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Siti Fatimah Binti Sukirno dengan calon suaminya bernama Sandik Bin Sari Sanoto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Selanjutnya dari pihak Kesatuan berupayamelakukan pencarian terhadap keberadaan Terdakwa antara laindengan melakukan pencarian dengan mendatangi rumah yangberada di desa Kekeri, BTN Sandik, Desa Mesanggok Kec.Gerung Lombok Barat, Desa Sigar Penjalin Kec. Tanjung LombokUtara dan Desa Sakra Kec. Sakra Lombok Timur dan melakukanpencarian ditempat di kunjungi Terdakwa, namun tidak berhasilmenemukan Terdakwa.4.

Bahwa selama Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan, seluruh anggota Satpom Lanud Zamkhususnya Lidkrim melakukan pencarian secara intensif baikmendatangi rumah yang berada di desa Kekeri, BTN Sandik,Desa Mesanggok Kec. Gerung Lombok Barat, desa Sigar PenjalinKec. Tanjung Lombok Utara dan Desa Sakra Kec. Sakra LombokTimur dan melakukan pencarian di tempat yang memungkinkanakan di kunjungi namun Terdakwa sampai saat ini belumditemukan.7.

Marniatibeserta 3 (tiga) anaknya tinggal di BTN Sandik.6. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak hadir tanpa jinyang sah dari Komandan Satuan dari Peltu Lalu Marjayadi (Saksi1) sejak tanggal 4 Nopember 2019 ketika bawahan Saksi1menanyakan keberadaan Terdakwa kepada Saksi dan sejak saatitu Sampai dengan sekarang Saksi tidak melihat Terdakwa sampaldengan sekarang.7.

Bahwa benar dari pihak Kesatuan berupaya melakukanpencarian terhadap keberadaan Terdakwa antara lain denganmelakukan pencarian dengan mendatangi rumah yang berada didesa Kekeri, BTN Sandik, Desa Mesanggok Kec. Gerung LombokBarat, Desa Sigar Penjalin Kec. Tanjung Lombok Utara dan DesaSakra Kec. Sakra Lombok Timur dan melakukan pencarianditempat di kunjungi Terdakwa, namun tidak berhasil menemukanTerdakwa.5.

Bahwa benar dari pihak Kesatuan berupaya melakukanpencarian terhadap keberadaan Terdakwa antara lain denganmelakukan pencarian dengan mendatangi rumah yang berada didesa Kekeri, BTN Sandik, Desa Mesanggok Kec. Gerung LombokBarat, Desa Sigar Penjalin Kec. Tanjung Lombok Utara dan DesaSakra Kec.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 3 tahun menjalin cintadengan seorang Perempuan bernama USWATUN HASANAH binti MUHALI,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 473/Pdt.P/2018/PA.GMlahir 03 Januari 1998 (umur 20 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, alamat di Dusun Tato, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat;4.

Bahwa saya sudah selarian sejak 2 (dua) minggu yang lalu dengan calon istrisaya;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon istri anak Pemohonyang bernama USWATUN HASANAH binti MUHALI, lahir 03 Januari 1998(umur 20 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan belum bekerja, alamat diDusun Tato, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat,yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa calon mempelai istri kenal dengan anak Pemohon dan telahmenjalin hubungan

menghidupikeluarganya karena sudah bekerja; Bahwa antara calon mempelai istri dengan anak Pemohon tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa calon mempelai istri berstatus Perawan dan calon suamiperjaka; Bahwa dalam penikahan ini tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon wali calon istri anakPemohon yang bernama Muhali bin Ele, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Dusun Tato, Desa Sandik

IZZUL ISLAM alias HAJI ZUL ISLAM bin HAERUDIN,umur 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DusunSandik, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;2. Hj. SRI PAJRIANI binti HAERUDIN, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan RayaSandik, Dusun Penyangget, Desa Senteluk, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat ;HIm. 1 dari 16 hlm Put. No. 0079/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.3. HJ.

HASNI MUPRIATUN KARTINI binti HAERUDIN, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diDusun Sandik Atas, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat ;4. ROHANA RAIS alias ROHANIAH binti H.

ISHAK, umur 44tahun, pekerjaan lou rumah tangga, beralamat di DusunSandik Atas, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat ;Nomor 1 sampai dengan nomor 4 semula sebagai Para Tergugatsekarang Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor 0204/Pdt.G/2015/PA.GM .tanggal 09 Juni 2015

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di dusun Puncang Hijau, Desa Sandik, Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat, selama kurang lebih 5 Tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai keturunan;4.

PerumLingkar Permata Blok D 002 Lingkungan Kebon Lauk Kelurahan PagutanKecamatan Mataram xxxx xxxxxxx dalam sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 17Oktober 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dusun Puncang Hijau Desa Sandik KecamatanBatu layar Kabupaten

Karang Lingkungan Sekarbela KelurahanSekarbela Kecamatan Mataram xxxx Xxxxxxx dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat:HIm. 4 dari 10 hlm. putusan Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Mtr Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 17Oktober 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dusun Puncang Hijau Desa Sandik

Pemohon di Desa Sandik,Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat, sedangkanTermohon di Kelurahan Kekalik Jaya, kecamatan Sekarbela KotaMataram; Bahwa Saksi dan keluarga yang lain sudah berusaha agarPemohon dan Termohon rukun kembali, namun tidak berhasil.Hal 4 dari 12 hal Put. No 43/Pdt.G/2020/PA. Mtr.2.

Saksi kedua, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah saudara misan Saksi, dan Termohon adalah isteridari Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Termohon di kekalik JayaKecamatan Sekarbela Kota Mataram selama 2 tahun kemudian pindahdirumah bersama di Kayangan Desa Sandik; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa Saksi mengetahui

Pemohon di Desa Sandik,Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat, sedangkanTermohon di Kelurahan Kekalik Jaya, kecamatan Sekarbela KotaMataram; Bahwa Saksi tidak pernah menasehati Pemohon maupunTermohon tetapi keluarga yang lain sudah berusaha agar Pemohondan Termohon rukun kembali, namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan, yang padapokoknya tetap pada pendiriannya semula ingin bercerai.Hal 5 dari 12 hal Put. No 43/Pdt.G/2020/PA.

sesuai dengan aslinya Surat Kelahiran atas nama RETNOUNTARI ANANDA DEWI, di tandai P.5;1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga, atas nama KepalaKeluarga CHOIRUL MUBIN, di tandai P.6;Bahwa surat bukti tersebut telah bermeteraikan cukup sehingga memenuhi syaratsebagai alat bukti dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi Pemohonyang masing masing telah bersumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 Pemohon : Sandik

bahwaPemohon telah menikah sah dengan Wulan Sri Handayani pada tanggal 04072009 dan dariperkawinannya tersebut telah lahir anak Pemohon di Sidoarjo pada tanggal 24012010,perempuan bernama Retno Untari Ananda Dewi sebagai anak kesatu dari Pemohon yangsampai sekarang anak Pemohon belum mempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut Pemohon telah membuktikan denganmengajukan alat bukti tertulis atau surat berupa P.1 sampai dengan P.6 yang ternyatabersesuaian dengan keterangan saksi Sandik

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2021/PTA.MTR.a$Lth; 8 BU aspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandengan siding Majelis Hakim terhadap perkara Cerai Gugat antara :HAERIAH BINTI SALEH, tempatdan tanggal lahir Sandik, 01 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Sandik, DesaPresak,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah,Dalam hal ini memberikan kuasa

Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan dan saksi barumengenal terdakwa pada saat melakukan penangkapan ;e Bahwa setahu saksi Terdakwa di ajukan ke persidangan karenatelah melakukan permainan judi jenis Togel tanpa ijin ; Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa adapermainan judi togel dan setelah di lakukan Penyidikan dan setelah ditangkap Moh Sandik dan Slamet Mariawan dan dilakukanpengembangan maka diketahui terdakwa telah

menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;* Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal terdakwa, dan saksi barukenal pada saat dilakukan penangkapan, tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan ; Bahwa setau saksi, Terdakwa di ajukan ke Persidangan karnatelah melakukan permainan judi jenis Togel tanpa jin dari pihak yangberwenang ; Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa adapermainan judi togel dan setelah di lakukan Penyidikan dan setelah ditangkap Moh Sandik

(satu) lembar kertas berisi rekapan nomot tombokan dan uang tunaisejumlah Rp.11.000,00 (sebelas ribu rupiah) yang merupakan hasil jualtogel ;* Bahwa saksi sebagai orang yang menerima tombokan/pengecerdimana setiap hari saksi menerima tombokan dari siapa saja yang maumembeli yaitu dengan cara datang langsung menemui saksi dan adajuga melalui SMS dan salah satu yang menyetor kepada saksi adalahMoh Sandik ; Bahwa setelah saksi menerima tombokan dari Moh Sandik danlainnya lalu saksi rekap dan menyetor

kepada Terdakwa SAPARI lewatSMS dan uang setorannya diserahkan oleh saksi kepada TerdakwaSAPARI dua kali Seminggu yaitu hari selasa dan jumat ;* Bahwa saksi menerima uang dari Moh Sandik pada sore hari danada juga keesokan harinya ;e Bahwa judi yang di lakukan oleh terdakwa dan saksi mengikutiNegara Singapura yang di laksanakan pada hari Senin, Rabu, Kamis ,Sabtu dan Minggu sedangkan ada dua hari yang libur yaitu hari Selasadan Jumat ; Bahwa omzet yang di peroleh saksi setiap harinya antaraRp.200.000,00

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sandik Satriya bin Sodikin) terhadap Penggugat (Nelli Amita Sari binti Nurhamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Biduri Gg.Sempana No.4 Sandik Kecamatan Batu layarKabupaten Lombok Barat, NTB selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yangbersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 3 Januari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram di bawah register nomor 5/Pdt.P/2019/PN.Mtr tanggal

Biduri Gg.Sempana No.4 Sandik Kecamatan Batu layar Kabupaten LombokBarat ; Bahwa, benar berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.1223CLT2409201250384, tanggal 24 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat,nama anak Pemohon adalah M.ALTAF ADABY RITONGA yangmerupakan anak lakilaki dari pasangan suami istri bernamaMuhammad Rizal Ritonga dan Ismah Amalia Daulay; Bahwa, benar, Pemohon telah bercerai dengan suaminya terdahuludan kemudian Pemohon telah menikah dengan Hendrikus

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Putri Wulandari binti Niran dengan calon suaminya bernama Sandik Abdullah bin Supan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah );

Surat Keterangan Goib Nomor : 474.4/01/II/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Paningkaban, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, tanggal 18 Maret2015, diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga menghadapkan2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1 AHMAD SHOLEH bin SANDIK, diatas sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ponakan Penggugat,mengetahui dan menghadiri ketika Penggugat

dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan karena Tergugat sudah meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas sejak perkiraan bulan Pebruari tahun 2012 sampai dengan sekarang sudahlebih dari 2 (dua) tahun ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan bukti (P.3) Surat Keterangan Goib dan mengajukan dua orang saksi kepersidangan masingmasing bernama AHMAD SHOLEH bin SANDIK

SUDIRMAN, SH.Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat padaKantor Advokat &Legal Consultans Marsis, SH & Partnersberkantor di Jalan Cendana blok A No. 22 Perum Puncang Hijau,Desa Sandik, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok BaratNTB, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.011/SKK.PDT/Adv.S/VI/2017 tertanggal 22 Juni 2017, Selanjutnya disebut sebagai ; wana nnnnnnnnnn nena PEMBANDING / PENGGUGAT MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKTENGAH,berkedudukan di Jalan Mamigq Ocet Talib

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Farhan bin Syafii) dengan Pemohon II (Yuni Astuti binti Marjan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2017 di Dusun Are Manis RT.002, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluhribu rupiah);

Castaway Life pada tanggal 13 Oktober2014 bertempat di Kantor Anggia Law Office Jalan Parungik Nomor 37Puncang Hijau Sandik, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat.Terdakwa juga mengundang Nadine Marie Mc. Queen sebagai pemegang50% saham sekaligus sebagai Direktur PT. Castaway Life, tetapi NadineMarie Mc. Queen tidak hadir dan tidak mewakilkan siapapun dalam RUPSLBtersebut;Di dalam rapat tersebut dihadinri:a. Guy Damian Sommers;b. Agus Kamarwan;c. Anggia M.

Castaway Life yang diselenggarakan pada tanggal13 Oktober 2014:Pada tanggal 7 Nopember 2014 di Kantor Anggia Law Office JalanParungik Nomor 3/7 Puncang Hijau Sandik, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, Terdakwa menyerahkan Akta turunan BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Castaway LifeNomor 8 tanggal 16 Oktober 2014 kepada Anggia M Lubis Brown sambilHal.4 dari 26 hal. Put.

Castaway Life yang diselenggarakan pada tanggal 13 Oktober 2015;Pada tanggal 7 Nopember 2014 di Kantor Anggia Law Office Jalan ParungikNomor 37 Puncang Hijau Sandik, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat, Terdakwa menyerahkan Akta turunan Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Castaway Life pada tanggal 13 Oktober2014 bertempat di Kantor Anggia Law Office Jalan Parungik Nomor 37Puncang Hijau Sandik, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat,Terdakwa juga mengundang Nadine Marie Mc. Queen sebagai pemegang50% saham sekaligus sebagai Direktur PT. Castaway Life, tetapi NadineMarie Mc. Queen tidak hadir dan tidak mewakilkan siapapun dalam RUPSLBtersebut;Di dalam rapat tersebut dihadiri :a. Guy Damian Sommers;b. Agus Kamarwan;c. Anggia M.

Castaway Life yang diselenggarakan pada tanggal 13 Oktober2015;Pada tanggal 7 Nopember 2014 di Kantor Anggia Law Office JalanParungik Nomor 37 Puncang Hijau Sandik, Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat, Terdakwa menyerahkan Akta turunan BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

SYAEPUDIN ZOHRI (Ayah dari DINA SAFITRI), Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Dusun Medas,Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat.2.

FITRIANI (Ibu dari DINA SAFITRI), Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat di DusunMedas, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, yang selanjutnya disebutsebagai: PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan;Setelah mendengar Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Januari 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri