didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Teweh padatanggal 29 Agustus 2013 di bawah register perkara Nomor : 23/Pdt.G/2013/PN.Mtw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa dimasa hidupnya tepatnya sejak tahun 1958, orang tuapenggugat yang bernama UNTA membuka hutan belukar untukdijadikan lahan pemukiman sekalian tempat bercocok tanam padidan buahbuahan,guna menopang kelangsungan hidup seharihari.e Bahwa letak lahan yang dibuka oleh orang tua pengggat tersebutterletak di Desa Sanggar

Bahwa tepatnya tahun 1978, untuk menghindari penyerobotantanah lahan yang dibuka oleh orang tua penggugat tersebut diatasoleh orangorang yang tidak bertanggung jawab,maka orang tuapenggugat yang bernama UNTA tersebut diatas memohon kepadaPejabat Desa agar membuatkan suratsurat lahan yangdibuka,digarap oleh orang tua penggugat tersebut.Bahwa atas permintaan orang tua penggugat tersebut kepadapejabat Desa Sanggar saat itu, maka oleh Kepala Desa Sanggar /Juju Baru tersebut dibuatlah Surat Keterangan

/ JujuBaru, dengan harapan Kepala Desa Sanggar / Juju Baru dapatmenjembatani dan dapat menyelesaikan permasalahan antaratergugat dan penggugat.Bahwa dengan adanya laporan dari tergugat terhadap KepalaDesa tentang klain tergugat terhadap penggugat, maka KepalaDesa memanggil / mengundang pihak penggugat dan tergugat keKantor Desa untuk penyelesaian masalah penggugat dan tergugatsecara kekeluargaan.Bahwa dihadapan penggugat dan tergugat Kepala Desa Sanggar/Juju Baru menyarani agar luasan objek lahan

Bahwa letak lahan yang dibuka oleh orang tua tergugat tersebut,terletak di Desa Sanggar / Juju baru Kecamatan Lahei, KabupatenBarito Utara dengan keterangan sebagai berikut:e Sebelah Timur Lebar = 175 Meter, berbatas denganUNTA.e Sebelah Barat Lebar = 200 Meter, berbatas dengan SAGIARAS. Sebelah Utara Panjang = 300 Meter, berbatas dengansei,Nyua Lepak.e Sebelah Selatan Panjang = 250 Meter, berbatas denganSei,Nunuk Jujuh..

Bahwa atas permintaan orang tua tergugat tersebut kepadapejabat Desa Sanggar saat itu, maka oleh Kepala Desa Sanggar /Juju Baru tersebut dibuatlah Surat Keterangan Bukti Hak MenurutAdat dengan Nomor : 46/S/1978,diatas kepemilikan orang tuatergugat yang bernama TANYENG dan ditanda tangani langsungoleh saksi saksi yang bersambitan dan juga ditanda tanganiKepala Desa Sanggar serta diketahui dan dibenarkan oleh CamatLahei pada tanggal 10 Januari 1978 dengan Legges / RegisterNomor : 24/CL/1978;.

./ sanggar kegiatan belajar (SKB)SPNF H. DARIYAH akan tetapi dapat Saksi jelaskan Terkait denganditerimanya Dana Alokasi Khusus T.A 2018 untuk kegiatanPembangunan sanggar kegiatan belajar (SKB) SPNF H. DARIYAH tidakada memberitahukan atau Musyawarah akan hal tersebut kepada Saksidan juga para staf sanggar kegiatan belajar (SKB ) SPNF H. DARIYAH ;Bahwa Pembangunan sanggar kegiatan belajar (SKB) SPNF H.

Dariyah; Bahwa sebelum saksi Ahlizan sebagai Kepala Sanggar Kegiatan Belajar(SKB) SPNF H. DARIYAH adalah Raja Angkasa ; Bahwa untuk melanjutkan pekerjaan kegiatan pembangunan Ruang kelasbaru sanggar kegiatan Belajar (SKB) SPNF H. DARIYAH tersebut setelahitu Saksi membuat Addendum kembali karena dana yang dulu tidak bisaditarik lagi sudah mati ; Bahwa saat masih ada saksi Ahlizan pekerjaan kegiatan pembangunanRuang kelas baru sanggar kegiatan Belajar (SKB) SPNF H.

Aceh Barat dan pada SPNF SKB(Sanggar Kegiatan Belajar) HAJ DARIYAH Kab.

AcehBarat dan Kepala SPNF SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) HAJI DARIYAH Kab.Aceh Barat, dan saksi Mohd Nurdiansyah (Alm) mengatakan kalau bisaTerdakwa bantu masukan material ;Bahwa saksi MOHD NURDIANSYAH, SE (Alm) ada memperkenalkan Terdakwadengan saksi Ahlizan Kepala SPNF SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) HAJIDARIYAH Kab.

Aceh Barat dan pada SPNF SKB(Sanggar Kegiatan Belajar) Haji Dariyah Kab. Aceh Barat ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Alm.

Bahwa pada tanggal 12122006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 04/04/I/2017 bulan Januari 2007 ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon merantau keMaluku Utara selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah pemberian orang tuaPemohon di Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 12tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan Oktober 2019 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi

Termohon tidak menjamin nafkah batin kepada Pemohon sejak bulan Juni2020 hingga sekarang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tanggal 02 Oktober 2020 yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Boro Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangdan selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/I/2017 Januari 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, KabupatenBima, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellenserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberitanda bukti P.2;B.

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohonyang menikah pada tanggal 12Desember 2006, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, KabupatenBima;2. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon pernah rukun sebagai suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Puji bin Mas'ud) dengan Pemohon II (Subaini binti Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2001 di Dusun Weisaro, Desa Piong, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2001 diDusun Weisaro, Desa Piong, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rahim dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijabHal 1 dari 11kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Puji bin Mas'ud) danPemohon II, (Subaini binti Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari2001 di di Dusun Weisaro, Desa Piong, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima;3.

Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Keponakan Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 05 Januari 2001 di Dusun Weisaro, DesaPiong, Kecamatan Sanggar

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 05 Januari 2001 di Dusun Weisaro, DesaPiong, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rahim, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Karham dan Selamat;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Puji bin Mas'ud) denganPemohon II (Subaini binti Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari2001 di Dusun Weisaro, Desa Piong, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 M.

PUTUSANNomor 754/Pdt.G/2021/PA.BmZENA Ly ;KEN taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, uMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Balambo RT.012 RW.005 DesaKore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.0O4 RW.003 DesaKore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal20 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 754/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 79/04/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon di Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 11 tahun 8 bulan;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Maret 2021 yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kore Kecamatan Sanggar KabupatenBima, sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sampai sekarang dan selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;6.

Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama rumah pemberian orang tua Pemohon di Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 11 tahun 8 bulan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 3 (tiga)orang anak yang bernama xxx Bahwa, saksi

keringanan hukumandengan alasan : terdakwa mengaku salah, menyesal , belum pernah dihukum ,mempunyai tanggungan keluarga dan antara terdakwa dengan saksi korbanReftina Gustin telah berdamai ;mempunyai tanggungan keluargaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EUIS YULIANA Binti SANJUNG (alm), pada hariSelasa tanggal 22 Nopember 2016 sekira jam 12.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2016 bertempat di Sanggar

Saksi Reftina Gustin : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa benar Pada Hari Selasa Tanggal 22 Nopember 2016 sekira Jam12.00 Wib di Sanggar senam Marita Kampung Mulya Sari No.10 KecamatanBale Endah saksi telah dianiaya oleh terdakwa Euis Yuliana ; Bahwa perbuatan tersebut berawal awalmya adu mulut antara saksi denganLina Karlina masalah up date hutang pihutang , kemudian kakak kandungHalaman 3

Saksi Dion PujiantiniBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar Pada Hari Selasa Tanggal 22 Nopember 2016 sekira Jam12.00 Wib di Sanggar senam Marita Kampung Mulya Sari No.10 KecamatanBale Endah saksi Refnita Gustin telah dianiaya oleh terdakwa Euis Yuliana ;Bahwa perbuatan tersebut terjadi awalnya saksi dengan Refnita sedangmembicarakan masalah hutang piutang dengan sedikit bercanda, kemudianadik

Saksi Rani Andriyani : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa benar Pada Hari Selasa Tanggal 22 Nopember 2016 sekira Jam12.00 Wib di Sanggar senam Marita Kampung Mulya Sari No.10 KecamatanBale Endah saksi Refnita Gustin telah dianiaya oleh terdakwa Euis Yuliana ; Bahwa perbuatan tersebut terjadi awalnya saksi Dion dengan Refnitasedang membicarakan masalah hutang piutang dengan sedikit bercanda,

Bahwa Terdakwa Euis Yuliana binti Sanjung (alm) pada pada hari Selasatanggal 22 Nopember 2016 sekira jam 12.00 bertempat di Sanggar SenamHalaman 9 dari 14 halaman perkara pidana No.360/Pid.B/2017/PN.Bhb.Marita Kampung Mulyasari Nomor 10 Kecamatan Baleendah KabupatenBandung telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Refnita Gustin ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

Kediaman diRt.02 Rw.01 Desa Boro Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimasebagai Penggugat sebagai Kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Kampo Rade RT.012, RW. 006, Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal

tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kore KecamatanSanggar Kabupaten Bima selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di Desa Labuhan Jambu Kecamatan EmpangKabupaten Sumbawa Besar selama 1 tahun 6 bulan, Kemudian pindahdan bertempat tinggal lagi di rumah orangtua Penggugat di Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama lebih kurang 1 tahun 6bulan;.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah Desa Kore,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima Nomor 474/02/I/2016 Tanggal 06Januari 2016 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/04/V1I/2003, tanggal 16 Juni 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima . Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2);B. Saksi1.

SAKSI 1, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, TempatKediaman di Rt.12 Rw.06 Desa Kore Kecamatan Sanggar KabupatenSumbawa, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai sepupu dari Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Him 4 dari 14 hlm.

Keputusan Bupati Bogor, Nomor556.4/003.2.1/00406/BPT/2014, tanggal 14 Agustus 2014, tentang IzinMemberikan Bangunan Gedung (IMBG) untuk Villa dan Sanggar, atas namaHendri Yuliansyah di Desa Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang ;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Bogor Nomor : 556.4/ 003.2.1/00406/BPT/2014, tanggal 14 Agustus 2014, tentang Izin Memberikan BangunanGedung (IMBG) untuk Villa dan Sanggar, atas nama Hendri Yuliansyah di Desa BojongKoneng, Kecamatan Babakan Madang ; 3.

Menyatakan sah dan berlaku menurut hukum Keputusan Bupati Bogor Nomor:556.4/003.2.1/00406/BPT/2014 tanggal 14 Agustus 2014 tentang Izin MendirikanBangunan Gedung untuk Villa dan Sanggar Seni atas nama Hendri Yuliansyah diDesa Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang 43.

Hendri Yuliansyah di Desa Bojong KonengKecamatan Babakan Madang (sesuai dengan photo copy) ; Photo copy Site Plan Pembangunan Villa dan Sanggar Seni atas nama Hendri Hal. 37 dari 63 hal. Put. No. 72/G/2015/PTUNBDG T 13.T 14.T15.T 16.T17.T18.T 19.T 20.T21.

TentangPengesahan Site Plan Pembangunan Villa dan Sanggar Seni Atas Nama Sdr. Hendri(sesuai dengan asli)Photo Copy Keputusan Bupati Bogor, Nomor 556.4/003.2.1/00406/BPT /2014. Tentang IzinMendirikan Bangunan Gedung (MBG) untuk Villa dan Sanggar Seni Atas Nama HendriYuliansyah Di Desa Bojong Koneng Kecamatan Babakan Madang. Tanggal 14 Agustus2014 (sesuai dengan asli) ; Photo Copy Surat Persil No. 80s II. Blok. 012, Kohir C.2231a, seluas 3.300 M ?, atas namalNn Hal. 41 dari 63 hal. Put.

Setelah pukul 08.00 WIB Terdakwa mendapatChat WA dari SANGGAR yang megatakan supaya Narkotika jenis ShabuHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Pngtersebut segera di kirim ke Rutan Ponorogo dan dikirim ke namanya EKAKURNIAWAN; Bahwa setelah Terdakwa menerima pemberitahuan dari SANGGAR,kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa MUCHLISON BADRU AMALY AlsBADAR pergi ke Rutan Ponorogo dengan menggunakan sepeda motorroda 2 (dua) dengan posisi Terdakwa di depan sedangkan TerdakwaMUCHLISON BADRU AMALY

Shabu tersebut Terdakwa masukan kedalamRexona dan Terdakwa kirim kepada SANGGAR melalui seorangperempuan yang Terdakwa tidak tahu identitasnya atas perintahSANGGAR;b.

Setelan menerima Chat WA Terdakwa AHMAD SYAHRIROMADHONI Als GUNDUL mengajak Terdakwa dengan menggunakansepeda motor pergi ke Madiun dan setelah sampai di Tekan Madiun,kemudian Terdakwa AHMAD SYAHRI ROMADHONI Als GUNDULmenghubungi SANGGAR melalui Chat WA, dan SANGGAR membalasHalaman 21 dari 43 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Pngdengan menyebutkan tempatnya di Jalan Serayu samping Bank Jatim disamping pot bunga.

GUNDUL bernama SANGGAR (namapanggilan) bukan Saksi I. AHMAD WAHYUDI Als YUDI Bin MAT MUNIRkarena nomor yang dihubungi oleh Terdakwa I. AHMAD SYAHRIROMADHONI Als. GUNDUL tersebut disimpan dengan nama SANGGAR bukan disimpan dengan nama Saksi AHMAD WAHYUDI Als YUDI BinMAT MUNIR dan yang menyimpan adalah Terdakwa I. AHMAD SYAHRIROMADHONI Als. GUNDUL; Bahwa, benar tujuan Terdakwa .

GUNDUL bernama SANGGAR (namapanggilan) bukan Saksi I. AHMAD WAHYUDI Als YUDI Bin MAT MUNIRkarena nomor yang dihubungi oleh Terdakwa . AHMAD SYAHRIROMADHONI Als. GUNDUL tersebut disimpan dengan nama SANGGAR bukan disimpan dengan nama Saksi AHMAD WAHYUDI Als YUDI Bin MATMUNIR dan yang menyimpan adalah Terdakwa I. AHMAD SYAHRIROMADHONI Als. GUNDUL;Halaman 34 dari 43 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN PngBahwa tujuan Terdakwa .

Pada tanggal 22 November 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima sesuai1dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/Kua.19.06.08/ Pw.01/IX/2019 tanggal 26 September 2019 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bawaan Termohon di Desa Kore KecamatanSanggar Kabupaten Bima selama 3 bulan.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 177/Kua.19.06.08/ Pw.01/IX/2019 tanggal 26 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa TenggaraBarat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellenserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Selanjutnya diberitanda bukti P.2;Surat Keterangan Kepala Desa Kore, Kecamatan Sanggar, KabupatenBima Nomor : 474/1201/IX/2019 tanggal 19 September 2019 yangmenyatakan bahwa Termohon dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib), Selanjutnya diberi tanda bukti P.3;B.

Saksi:Saksi EE, Uru 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di RT. 08 RW.04 Desa Kore, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan November 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanSanggar, Kabupaten Bima ;3.

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikah pada tanggal22 November 2018, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima;2. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon pernah rukun sebagaisuami istri namun belum memperoleh keturunan ;3. Bahwa Terggat benar telah pergi dari tempat kediaman bersama dantidak diketahui alamatnya lagi (gaib);4.

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0105/06/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa Kore Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 2 tahun 5 bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0105/06/X/2016 tanggal 14 Oktober2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B.

Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Termohonkarena diusir oleh Pemohon ;Bahwa Saksi tahu pekerjaan dari Pemohon adalah seorang guru honor diSDN 1 Kore, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima;Bahwa saksi tidak mengetahui jmlah penghasilan dari Pemohon;10.Bahwa antara Pemohon denga Termohon pernah di damaikan akantetapi tidak berhasil;Saksi Il PemohonSaksi 2 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal diRT.03 RW.02, Desa Kore, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Oktober 2016, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah bawaan Pemohon di Desa Kore, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, dan telah memperoleh 1 (Satu) orang anak ;.

Bahwa Pemohon Konvensi adalah suami sah Termohon Konvensi yangmenikah pada tanggal 14 Oktober 2016, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat ;142. Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah memperoleh 1(satu) orang anak:;3. Bahwa antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran ;4.

Gumuk Sanggar, Kel.Baratan, Kec. Baratan, Kab.

Gumuk Sanggar, Kel. Baratan, Kec. Baratan, Kab.

PUTUSANNomor 1317/Pdt.G/2017/PA Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :YULIANI binti DAHMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKomplek Sanggar Hurip Bandung Jalan Sanggar Kencana XINo.5 RT.001 RW.002, Kelurahan Jatisari, Kecamatan

BONO SUMARTONO bin SUMARTO, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KomplekSanggar Hurip Bandung Jalan Sanggar Kencana XI No.5 RT.001RW.002, Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Komplek Sanggar Hurip Bandung Jalan Sanggar Kencana XINo.5, RT.001 RW.002, Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung, sampai gugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : Yuno Yuliantono (L) lahir pada tanggal 15 Juli 1994;.

ATMO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanguru PAUD, tempat tinggal di Komplek Sanggar Kencana XI/1 No.1 RT.001RW.002, Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, dalamketerangannya dibawah sumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :secaraBahwa saksi mengaku sebagai teman sekaligus tetangga Penggugat,kenal dengan Tergugat dan membenarkan hubungan Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 1

(Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di Komplek Sanggar Hurip Bandung Jalan Sanggar Kencana XINo.5 RT.001 RW.002, Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buahbatu, KotaBandung;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan TergugatKelihatan berjalan rukun, namun sejak sekitar tahun 2015 yang laluPenggugat sering mengeluh kepada saksi bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat

Kalimantan Sanggar Pusaka, Pontianakdan telah diperiksa oleh surveyor PT.

Kalimantan Sanggar Pusaka;Bukti Pembayaran ke PT. Kalimantan Sanggar Pusaka;Laporan Penerimaan, Pengeluaran dan Stock Palm Acid Oil di Jakarta;Dokumen Penjualan :Konfirmasi Pembelian oleh InnoWangsa Oil & Fats Sdn.Bhd.

Kalimantan Sanggar Pusaka diPontianakbahwa Pemohon Banding menyerahkan Berita Acara Penerimaan Sludge Oil tanggal29112011, Kontrak Nomor 017/TE/SO/KSP/V/11, PT.

Kalimantan Sanggar Pusakamenyatakan pada tanggal 19 Nopember 2011 Pemohon Banding telah menerimaminyak kotor sebanyak 520.740 MT = 2893 drum dari Ponton Mitra Makmur Ildengan harga Rp. 1.770.516.000,00;bahwa Konfirmasi Penjualan Minyak Kotor Nomor 017/TE/SO/KSP/V/11 tanggal 16Mei 2011 menyatakan Pemohon Banding akan membeli + 500 MT minyak kotor dariPT. Kalimantan Sanggar Pusaka dengan harga Rp. 3400/Kg + PPN 10% FOBDermaga PMKS Belitang;bahwa Surat Keterangan Ponton Minyak Kotor Nomor Ref.

Kalimantan Sanggar Pusaka, Pabrik MinyakKelapa Sawit, Belitang, 19 Nopember 2011 menyatakan ponton Mitra Makmur IImembawa Minyak Kotor dari PMKSPT. KSP Belitang sebanyak 2.893 drum =520.740 Kg, yang ditarik KM.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama kepada Kecamatan Sanggar , Kabupaten Bima.; Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar , Kab. Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916000 ,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa, pada tanggal 31 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSanggar , Kabupaten Bima. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.1.06/08/Pw.01/91/2015 tanggal 31 Juli 2015) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.19.06 /08/Pw.01/91/2015 tanggal 31 Juli 2015 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Desa Boro Kecamatan Sanggar

KabupatenBima selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah paman tergugatdi Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama tahun..

Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.1.06/08/Pw.01/91/2015, tanggal 31 Juli2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar , KabupatenBima.. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama kepada Kecamatan Sanggar , Kabupaten Bima.; Kantor UrusanAgama Kecamatan Sanggar , Kab. Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Hasan) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LALU USNI bin LALU USEN)dengan Pemohon II (SARNI binti MUHARAH) yang dilaksanakan pada tanggal 17-02-1974, di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,-

a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal yang dilangsungkan di Aula Kantor Bupati Kabupaten Lombok Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:LALU USNI bin LALU USEN, lahir 19/03/1962, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Orong Saran Dusun Sanggar Sari, DesaSigar Penjalin, Kecamatan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (LALU USNI bin LALUUSEN) dengan Pemohon Il (SARNI binti MUHARAH) yang dilaksanakan padatanggal 17 Pebruari 1974 di Orong Saran Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Muslim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PenghuluDesa, tempat kediaman di Orong Saran Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 17 Pebruari 1974 di Orong Saran DusunSanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten

Safwan bin Hasanudin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Kewilayahan, tempat kediaman Orong Saran Dusun Sanggar Sari,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 17 Pebruari 1974 di Orong Saran DusunSanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LALU USNI bin LALU USEN)dengan Pemohon II (SARNI binti MUHARAH) yang dilaksanakan pada tanggalHal 8 dari 917 Pebruari 1974 di Orong Saran Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: ASEP MULYANA Bin YAYATempat lahir : BandungUmur/Tgl lahir : 29 Tahun / 16 April 1982Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Sanggar Indah Banjaran Blok C7 No. 15 Rt. 01 Rw. 06Desa Nagrak, Kec.

untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing masingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada sekira bulan April 2011, saksi Yunandar Alias Uyun Bin Andidatang kerumah Terdakwa di Sanggar

Terdakwamembeli kawat tembaga dari saksi Yunandar Alias Uyun tersebut sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang selanjutnya kawat tembagatersebut oleh Terdakwa dijual kembali kepada tukang rongsok yang tidak Terdakwakenal dan dari hasil penjualan kawat tembaga tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 24.000 (dua puluh empat ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya pada sekira bulan Mei 2011 sekira jam 08.00 Wib, saksiYunandar Alias Uyun datang kembali kerumah Terdakwa di Sanggar

pasti padasekira bulan April 2011, bulan Mei 2011 dan pada hari Jum/at tanggal 3Juni 2011 sekira jam 08.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April2011, bulan Mei 2011 dan bulan Juni 2011, bertempat di Kampung CiluncatRt. 04 Rw. 06 Desa Ciluncat Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung,Terdakwa telah melakukan tindak pidana penadahan secara berlanjut.Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara pada sekirabulan April 2011, saksi Yunandar Alias Uyun Bin Andi datang kerumahTerdakwa di Sanggar

sehingga Terdakwa membeli kawat tembaga dari saksi YunandarAlias Uyun tersebut sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) yang selanjutnya kawat tembaga tersebut oleh Terdakwa dijualkembali kepada tukang rongsok yang tidak Terdakwa kenal dan dari hasilpenjualan kawat tembaga tersebut Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 24.000 (dua puluh empat ribu rupiah).Bahwa benar pada sekira bulan Mei 2011 sekira jam 08.00 Wib, saksiYunandar Alias Uyun datang kembali kerumah Terdakwa di Sanggar

SANGGAR ASRI SENTOSA,bertempat tinggal di Jalan Chris Kencana E4 RT. 005 RW.006 Kelurahan Gunungsari Kecamatan Dukuh Pakis,Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaELISABETH IMELDA YACHYA, SH, MH & SITIBADRIYAH ANWAR, SH, Para Advokat, berkantor diJalan Jemur Handayani Nomor 50 Ruko Surya Inti PermataBlok C/16 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Desember 2014;Selanjutnya disebut sebagai ................. PENGGUGAT ;LA WAN1.

SANGGAR ASRI SENTOSA dengan nilainominal seluruhnya Rp.19.800.000.000, (sembilan belasmilyar delapan ratus juta rupiah); Selanjutnya disebut sebagal.................. TERGUGAT I;2. YAP ING NIO, WNI, ibu Rumah Tangga yaitu isteri RACHMAD SOETOMO,bertempat tinggal di Jalan Kupang Indah 12/44 Surabaya;Selanjutnya disebut sebagal............... TERGUGAT IEDalam hal ini memberikan kuasa kepada :.

SANGGAR ASRI SENTOSA, bertempat tinggal diJalan Kupang Indah 17/25 Surabaya, yang dalam hal iniselaku Pemegang 13.200 (tiga belas ribu dua ratus) lembarSaham PT. SANGGAR ASRI SENTOSA dengan nilainominal seluruhnya Rp.13.200.000.000, (tiga belas milyardua ratus juta rupiah); Selanjutnya disebut sebagai....... TURUT TERGUGAT I;4. NY.

SANGGAR ASRISENTOSA, yang pada pokoknya bahwa Pihak Penggugat menyelesaikan perkara ini secaradamai di luar peradilan dengan Pihak Tergugat ;Menimbang.,......Menimbang, bahwa perkara yang dimohonkan pencabutan tersebut masih dalamproses mediasi, dimana Tergugat belum mengajukan jawabannya, maka tidak diperlukanuntuk persetujuan pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Penggugattersebut beralasan dan tidak bertentangan Hukum, oleh karenanya permohonan pencabutanperkara

Sanggar II, Desa Pasanggar, KecamatanAgama USDA sere meen enerceceneer ronment enna ttrePekerjaan : Guru Honorer SDN;Terhadap terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan yaitu masingMMA@SING OIG j~nn nnn nen nen nmnnnmnnnanncnmnnmannnnmmmammmmnmnreme1. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Pebruari 2016 sampai denganfanggal 23: Pebrwarl 201 G 5 2mm nnn nnn2. Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan sejak tanggal 18 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 18 Maret 2016 ; 3.

(korban) Dusun Sanggar II, DesaPalesanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pamekasan, melakukan penganiayaan mengakibatkanluka berat . Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDIG EIUIE 3 mmm nantPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , awalnya saksiINDRIAWATI.Amd.Kep. (korban) bersama Sdri.

SURYANI ;222222e eneBahwa benar pada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul17.45 Wib bertempat di Desa Sanggar II, Desa Pasanggar KecamatanPegantenan Kabupaten Pamekasan tepatnya dirumah saksiINDRIAWATI, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiINDRIAWATI dengan cara memukul dengan menggunakan tangankosong dan menendang ; nn nnn n nen nenBahwa benar sebelum kejadian saksi melayat ke Desa Tanjungbersama SIPAH dengan naik sepeda motor dan tidak lama ditelponoleh terdakwa karena

PAK TORI ;22n2nennecn ncnBahwa benar pada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul17.45 Wib bertempat di Desa Sanggar II, Desa Pasanggar KecamatanPegantenan Kabupaten Pamekasan tepatnya dirumah saksiINDRIAWATI, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiINDRIAWATI dengan cara memukul dengan menggunakan tangankosong dan menendang ; nen nnn encesBahwa benar sebelum kejadian saksi melayat ke Desa Tanjungbersama SIPAH dengan naik sepeda motor dan tidak lama ditelponoleh terdakwa karena

NURHARI seesessennnsscneseeninnnssacssennnencnaesaarncnnnnseBahwa benar pada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul17.45 Wib bertempat di Desa Sanggar II, Desa Pasanggar KecamatanPegantenan Kabupaten Pamekasan tepatnya dirumah saksiINDRIAWATI, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiINDRIAWATI dengan cara memukul dengan menggunakan tangankosong dan menendang ; nn enemiesBahwa benar sebelum kejadian saksi melayat ke Desa Tanjungbersama SIPAH dengan naik sepeda motor dan tidak