Ditemukan 898 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 348/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
104
  • PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahan biodata KutipanAkte Nikah yang diajukan oleh :Pono bin Kadiyo umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon" ;Malem binti Sanimin umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal
    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Pono bin Kadiyo lahir lahir di Ponorogo, 10 Mei 1944 danPemohon Il bernama Malem binti Sanimin lahir lahir di Ponorogo, 18September 1951, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Pono bin Kadijo lahir di Ngabar, 23 tahun dan Pemohon Il bernamalahir
    mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Pono bin Kadijo dan nama Pemohon Ildalam Kutipan Akte Nikah Nomor 385/12/1967 tanggal 03 Agustus 1967yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon Pono bin Kadiyo dan Pemohon IlMalem binti Sanimin
    dansebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapat dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan akta nikah, olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya olehPemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sempurna,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah denganPemohon Il dengan identitas nama Pemohon adalah Pono bin Kadiyo sedangkanPemohon Il adalah Malem binti Sanimin
Register : 12-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1797/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halil bin Suri) dengan Pemohon II (Sumiati binti Sanimin ) yang dilaksanakan pada 05-05-1990 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

    4.

    PENETAPANNomor 1797/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Halil bin Suri, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sumber Canting RT.001 RW. 014 DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sumiati binti Sanimin, umur 54 tahun, agama Islam
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Halil bin Suri) dan Pemohon Il(Sumiati binti Sanimin) yang dilangsungkan pada 05051990 di KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halil bin Suri) denganPemohon Il (Sumiati binti Sanimin ) yang dilaksanakan pada 05051990 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 13-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 308/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Desember 2015 — Pidana - ABDURRAHMAN Bin UMAR
726
  • Setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi MOCH.FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIK Bin ABING mencarisaksisaksi tersebut dan setelah bertemu dan mendapatkan keterangan yang cukupkemudian saksi MOCH FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIKBin ABING pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekitar pukul 09.00 Wibmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa di kios milikTerdakwa yang beralamat di Kios Nomor 415 Pasar Banjar Kota Banjar sertamenemukan barang bukti berupa
    FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIK BinABING sedang melaksanakan tugas penyelidikan Tindak Pidana Narkotika danTindak Pidana Kesehatan di sebuah warung tepatnya di Dsn Cibentang DesaMekarharja Kec.
    Setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi MOCHFAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIK Bin ABING mencarisaksisaksi tersebut dan setelah bertemu dan mendapatkan keterangan yang cukupkemudian saksi MOCH FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIKBin ABING pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekitar pukul 09.00 Wibmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa di kios milikTerdakwa yang beralamat di Kios Nomor 415 Pasar Banjar Kota Banjar sertamenemukan barang bukti berupa
    Setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi MOCHFAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIK Bin ABING mencarisaksisaksi tersebut dan setelah bertemu dan mendapatkan keterangan yang cukupkemudian saksi MOCH FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIKBin ABING pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekitar pukul 09.00 Wibmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa di kios milikTerdakwa yang beralamat di kios Nomor 415 Pasar Banjar Kota Banjar sertamenemukan barang bukti berupa
    FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksiHENDRIK Bin ABING mengeceknya melalui Website B.POM RI dan hasilnya obattersebut tidak ada ijin edar atau tidak terdaftar;Bahwa setelah itu saksi MOCH FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksiHENDRIK Bin ABING melakukan pengembangan penyelidikan hingga akhirnyabertemu dengan saksi BAHRUDIN Bin TASMUIN yang saat itu sedang membawatas selendang yang berisikan beberapa merk obat diantaranya obat merk Pil KecetitSuper Ampuh dan obat merk Sifatren;Bahwa kemudian saksi MOCH
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Bls
Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
Misgiatik Binti Syahbudin
255
  • Bahwa adik Pemohon yang bemama Wagirun Bin syahbudin padatanggal 17 Juni 2002 telah menikah dengan seorang Perempuanbemama Suryani Binti Sanimin, Ssesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 373/44/VI//2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara ;3. Bahwa dari perkawinan adik kandung Pemohon tersebut dengan Suryanitelah lahir 4 (empat) orang anak yaitu ;1.
    Bahwa kemudian istri dari adik kandung Pemohon yang bemama SuryaniBinti Sanimin meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2018 ;6. Bahwa semasa hidupnya Almarhum adik kandung Pemohon bersamaAlmarhumah istrinya ada mengikuti atau sebagai peserta Asuransi JiwaAXA Mandiri Cabang Duri.7.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah a/n Adik Kandung Pemohon Wagirun BinHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PN BIsSyahbudin dengan Suryani Binti Sanimin yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Air batu Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara dengan Nomor kutipan Akta Nikah No. 373/44/V1/2002,yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup selanjutnya disebut BuktiP 4,5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah a/n Adik Kandung Pemohon Wagirun BinSyahbudin dengan Suryani Binti Sanimin yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Air batu Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara dengan Nomor kutipan Akta Nikah No. 373/44/V1/2002,yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup selanjutnya disebut BuktiP4.5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama almarhum adik kandung pemohonNomor 403090501080695, yang telah dilegalisir dan diberi materai cukupselanjutnya disebut Bukti P 5.6.
    Balqis Agila Azzahra, Perempuan, Tempat Tgl lahir, Duri 23102013(vide Bukti P15); Bahwa benar anakanak tersebut dipelihara oleh Pemohon; Bahwa benar pada Tanggal 07 Juli 2017 adik kandung Pemohon yangbemama Wagirun meninggal dunia pada usia 40 Tahun (vide bukti P7); Bahwa benar kemudian istri dari adik kandung Pemohon yang bemamaSuryani Binti Sanimin meninggal dunia pada tanggal 30 Januari2018(vide bukti P8); Bahwa benar almarhum wagirun dan almarhumah suryani mempunyaasuransi jiwa di AXA Mandiri
Register : 06-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1617/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • SALINANPENETAPANNomor 161 7/Pdt.P/2013/PA.Jrcease ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:JUHERAN Bin NITO, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kemiri songo RT.002 RW.013 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;SUPIYAH Bitni SANIMIN, umur 39 tahun
    Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1617/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2000, diDesa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah SANIMIN
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (JUHERAN Bin NITO) danPemohon II (SUPIYAH Bitni SANIMIN) yang dilangsungkan pada tahun2000 di Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.
Register : 11-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 834/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Desember 2023 — ,M.H
Terdakwa:
UMAY BIN ALM SANIMIN
2211
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Umay Bin Alm Sanimin tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penadahan dan Pemalsuan Surat
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    ,M.H
    Terdakwa:
    UMAY BIN ALM SANIMIN
Register : 28-10-2022 — Putus : 28-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN SINTANG Nomor 2/Pid.C/2022/PN Stg
Tanggal 28 Oktober 2022 —
3.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
ARI RONALDO
15211

  • 3.SANIMIN, S.Sos
    Terdakwa:
    ARI RONALDO
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.MS
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2019/PA.MSalla tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Parno bin Sanimin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.019, Desa Lagan Tengah,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Pemohon ;Aulia Fitriani binti Kademo
    Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon Il.oe nn UE Un nn nce eee eeeeeaaeeeeeeaaaessaaeeneae Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Parno bin Sanimin ) denganPemohon II (Aulia Fitriani binti Kademo) yang dilangsungkan padatanggal 27 Januari 2005.3.
Putus : 03-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2195 K/PID.SUS/2018
Tanggal 3 Desember 2018 — APRIANTO alias ANTO bin MARTUNUS
157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Apriyanto alias Anto bin Martunus dan TerdakwaI Musliadi alias Mus alias Lelek bin Sanimin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Permufakatan jahatmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112Ayat (1) juncto 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif kesatu JaksaPenuntut Umum;2.
    Musliadi alias Mus alias Lelek bin Sanimin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua oleh Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Apriyanto alias Anto binMartunus dan Terdakwa 2. Musliadi alias Mus alias Lelek bin Saniminoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)tahun;3.
    Musliadi alias Mus alias Lelek bin Sanimin dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) Tahun; Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk selain danselebihnya; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 26/Akta.Pid/2018/PN Pbryang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, yangmenerangkan
Register : 08-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN LUMAJANG Nomor 306/Pid.Sus/2023/PN Lmj
Tanggal 18 Januari 2024 —
Terdakwa:
1.SANIMIN BIN SURA’I
2.ANGGI YUDA LUKMANA BIN SUNARI (ALM)
2912
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa I Sanimin Bin Surai dan Terdakwa II Anggi Yuda Lukmana Bin Sunari (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sanimin Bin Surai dan Terdakwa II Anggi Yuda


    Terdakwa:
    1.SANIMIN BIN SURAI
    2.ANGGI YUDA LUKMANA BIN SUNARI (ALM)
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 14 Maret 2019 — ARIEF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
1.WARSAK BIN SANIMIN ALM
2.EKA DUTA KESUMA WIJAYA BIN ANWAR ZAINI YOGA
433
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I WARSAK BIN SANIMIN (ALM) dan Terdakwa II EKA DUTA KESUMA WIJAYA BIN ANWAR ZAINI YOGA secara sah
    dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Terdakwa I WARSAK BIN SANIMIN (ALM) dan Terdakwa II EKA DUTA KESUMA WIJAYA BIN ANWAR ZAINI YOGA berupa pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama para
    ARIEF BUDIMAN,SH
    Terdakwa:
    1.WARSAK BIN SANIMIN ALM
    2.EKA DUTA KESUMA WIJAYA BIN ANWAR ZAINI YOGA
Register : 28-10-2022 — Putus : 28-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN SINTANG Nomor 5/Pid.C/2022/PN Stg
Tanggal 28 Oktober 2022 —
3.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
NUSA PUTRA UTAMA
6613

  • 3.SANIMIN, S.Sos
    Terdakwa:
    NUSA PUTRA UTAMA
Register : 15-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 656/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MISIRAN bin SANIMIN ) dengan Pemohon II ( SITI MUALIMAH binti SUMARDI ) yang dilaksanakan pada 09 Agustus 1989 di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.
    SALINANPENETAPANNomor 0656/Pdt.P/2014/PA JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MISIRAN bin SANIMIN, umur 44 tahun(12 Desember 1970), agama Islam,pendidikan , pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun GondosariRT.006 RW. 015 Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan KabupatenJember sebagai Pemohon I ;SITI MUALIMAH binti SUMARDI
    pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MISIRAN bin SANIMIN
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MISIRAN bin SANIMIN ) denganPemohon II ( SITI MUALIMAH binti SUMARDI ) yang dilaksanakan pada 09 Agustus1989 di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WuluhanKabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 13-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 165/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 13 Januari 2014 — PARA PEMOHON
134
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di KecamatanBinjai Selatan pada tanggal 26 Agustus 1985, dengan berwalikan Ayah Kandungyang bernama Sanimin Alm disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaSarim Alm dan Paidi Alm dengan mahar berupa uang Rp.20.000, serta dihadiri olehHalaman dari 9 halaman, Penetapan Nomor :165/Pdt.P/2013/PA.Bjikeluarga dari pihak Pemohon I dan Pemohon II, dan pernikahan tersebutdilangsungkan secara agama Islam;.
    Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 28 Desember 1985;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di rumahorangtua Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa, Pemohon I berstatus lajang, sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun nasab;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon I bernama Sanimin
    I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 28 Desember 1985;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di rumahorangtua Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa, Pemohon I berstatus lajang, sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun nasab;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon IJ bernama Sanimin
Register : 24-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 552/Pid.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 12 Nopember 2013 — - HERI SUSANTO Alias SANTO Bin TARSIMAN
34112
  • menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa Heri Susanto Alias Santo Bin Tarsiman yang bekerja sebagai supir 1(satu) unit truck merk Hino Dutro warna hijau dengan nomor Polisi BK 9828CH bertemu dengan saksi Susanto Als Riki Bin Sanimin
    Kemudian terdakwa Heri Susanto Alias Santo Bin Tarsimanmengajak saksi Susanto Als Riki Bin Sanimin dan saksi Ahtar Alias Tar BinSalamun untuk mengangkut tangkai sapu ke Medan, kemudian terdakwa HeriSusanto Alias Santo Bin Tarsiman, saksi Susanto Als Riki Bin Sanimin dansaksi Ahtar Alias Tar Bin Salamun masingmasing mengemudikan truckdatang ke Kep. Mumugo Kec. Tanah Putih Kab. Rokan Hilir, setelah sampai diKep. Mumugo Kec. Tanah Putih Kab.
    daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa Heri Susanto Alias Santo Bin Tarsiman yang bekerja sebagai supir 1(satu) unit truck merk Hino Dutro warna hijau dengan nomor Polisi BK 9828CH bertemu dengan saksi Susanto Als Riki Bin Sanimin
Register : 27-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 563/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON
106
  • keterangan saksisaksisebagai berikut :Saksi I : SUKARMAN bin JEMANGIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kalipakem RT.OORW.001 Desa DonomulyoKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon hendak melangsungkan perikahan dengan calonsuaminya yang bernama (ROKI PURNAMA bin SANIMIN
    Perundangundangan yang berlaku;Saksi I: ANDRIS CACANG PURNAWAN bin YUSMIN, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kalipakem RT.001RW.001 Desa Donomulyo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, yangdi bawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon hendak melangsungkan perikahan dengan calonsuaminya yang bernama (ROKI PURNAMA bin SANIMIN
    telah memenuhi syaratsyarat dan tidakada larangan untuk melaksanakan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam,maupun ketentuan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya wali nikah Pemohon di persidangandinilai bahwa wali nikah tersebut tidak hendak membantah permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, bahwa Pemohon hendak melangsungkan perikahan denganseorang lakilaki yang bernama ROKI PURNAMA bin SANIMIN
Register : 22-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Jepr
Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Karsani Nariyo bin Sarijan) dengan Pemohon II (Rubiah binti Sanimin) yang dilangsungkan pada tahun 1980.
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliyamatan Kabupaten Jepara untuk mencatat perkawinan perkawinan Pemohon I (Sutrisno bin Murani) dengan Pemohon II (Sutriyah binti Nasir) dalam buku register Akta Nikah.
    4.
    Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Xxxxxxxxx ( Adik Sanimin (ayahPemohon II)).Putusan Nomor: 0099/Pat.P/2016/PA. Jepr.Halaman 1 dari 7 halamanSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. XXXXXXXxXxXwarga desa Tunahan Keling Jepara.b. XXXXXXxXxXxXWarga desa Tunahan Keling Jepara.Mas kawinnya berupa Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinantidak ada.3.
    XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal. di RT.05 RW. 06 Desa Keling Kecamatan Keling Kabupaten Jepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;00 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;00 Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan Isbat Nikah ;00 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di kantorKUA Kecamatan Keling yang menjadi naib adalah XxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXdan yang menjadi wali nikah adalah Bapak Xxxxxxxxx (adik Sanimin
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1730/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
190
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosidi bin Zainudin ) dengan Pemohon II (Zainab binti Sanimin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Jambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember pada tanggal 10 September 2007;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Jambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4.
    PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rosidi bin Zainudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sumberkokap RT.02 RW. 02 Desa Jambearum KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Zainab binti Sanimin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan
    dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana SuratKeterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rosidi bin Zainudin) dan Pemohon II (Zainabbinti Sanimin
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosidi bin Zainudin ) dengan PemohonIl (Zainab binti Sanimin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Desa Jambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember pada tanggal10 September 2007;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa JambearumKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4.
Register : 25-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 445/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juli 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sanuri (alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Rahmani , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Madawi bin Asman dan Mastub bin Sanimin,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);2.
    bernamaMadyuti Bin Senali dan Pemohon II bernama Syariyah Binti Sanuri; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Juli 2015 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanuri(alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama Rahmani; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madawi bin Asman dan Mastub bin Sanimin
    .2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Juli 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Bojonegara, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanuri (alm), berwakilkepada Penghulu bernama Rahmani , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madawi bin Asman dan Mastub bin Sanimin
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PID/2018/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2018 — SRI HARTOTO
6113
  • setidak tidaknya sekitar tahun 2017 bertempat di JalanArteri Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain dan perbuatantersebut tidak jadi selesai bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaat saksi korban Sanimin
    kanan saksi korban, dan beberapa orang teman terdakwa Sri HARTOTOalias Totok juga melakukan pembacokan terhadap saksi korban, lalu saksi korbanmembalikkan badan dengan posisi telungkup, dan teman terdakwa Sri HARTOTOalias Totok masih ada lagi yang membacok saksi korban dengan posisi telungkup,lalu terdakwa Sri HARTOTO alias Totok berkata sudah...sudah udah mati dia itu,selanjutnya terdakwa dan temantemannya meninggalkan lokasi kejadian, akibatperbuatan terdakwa dan temantemannya maka saksi korban Sanimin
    tidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2017 atau setidak tidaknya sekitar tahun 2017 bertempat di JalanArteri Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mendatangkanbahaya umum bagi barang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaat saksi korban Sanimin
    tahun 2017 atau setidak tidaknya sekitar tahun 2017 bertempat di JalanArteri Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan lukaberat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaat saksi korban Sanimin
    tahun 2017 bertempat di JalanArteri Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dengan sengaja melakukan' penganiayaan sehinggamengakibatkan luka berat, sebagai yang melakukan yang meyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaat saksi korban Sanimin