Ditemukan 429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 221/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh Tergugat suka cemburu tanpa alasan dan buktiyang jelas pada setiap orang laki laki yang bertegur sapadengan Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 753/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 10 Juni 2013 —
60
  • saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orang tua Penggugat di desa Sempol dan dikaruniai2 orang anak ;;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 #4xbulan~ yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat sukacemburu buta kepada setiap lelaki baik yang bertegor sapadengan
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • Membiarkan (tidak mempedulikan) serta tidak bertegur sapadengan saya selama lebih dari 6 (enam) Bulan. Tidak memberi nafkah lahir dan bathin sudah lebih dari 3 (tiga)bulan berturut turut. Adanya orang ketiga dalam perkawinan kami.Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. xxx/Pdt.G/2021/PA.PbrDengan kondisi diatas tidak mungkin perkawinan saya ini untuk diteruskan,maka saya meminta untuk di talak 3 (tiga) kan kepada dia sebagaimanasurat pernyataan IKRAR Talak Terlampir.6.
Register : 12-11-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1094/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 9 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (11 tahun), sekarang dalam asuhan Tergugatbahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) untuk berceraidengan Tergugat, dengan alasan karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;PUTUSAN PA.TL No 1094/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 4 dari 9 halaman bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan karena Tergugat selalu mencemburukan setiap lelaki yang bertegur sapadengan
Register : 27-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1061/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan Tergugat seringkali cemburu tanpa alasandan bukti yang jelas pada setiap orang yang bertegur sapadengan Penggugat dan bilamana terjadi pertengkaran,Tergugat tidak segan segan memukul Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;84.
Register : 29-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 844/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 26 Juni 2013 —
60
  • memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atauorang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat cemburu kepada setiap lelaki yang bertegor sapadengan
Register : 30-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4521
  • :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahpembantu rumah tangga penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, selama berumahtangga belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dengan tergugatsudah tidak harmonis sejak pertengahan Tahun 2012 yang lalu,antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat sering mendiamkan dan tidak bertegur sapadengan
Register : 15-11-2016 — Putus : 17-01-2107 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2523/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 17 Januari 2107 — Penggugat Tergugat
1099
  • mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakpertengahan tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat selalu inginmenang sendiri dan Tergugat mempunyai sifat egois;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat tidak saling tegur sapadengan
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1205/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 15 September 2014 —
72
  • Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering cemburu buta kepada setiap lakilaki yang bertegur sapadengan Penggugat baik itu tetangga bahkan saudara Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa dengan
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • sepertiyang didalilkan Pemohon karena Termohon Temperamen, akan tetapisebelum menikah Pemohon sudah mengetahui Termohon temperamen; Bahwa benar penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon minta waktu Pemohon untuk keluarga; Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 08 September2017 seperti yang didalilkan Pemohon, Termohon memanggil orang tuaPemohon untuk menyelesaikan masalah pertengkaran Pemohon denganTermohon, namun sejak saat itu Pemohon tiadak mau lagi bertegur sapadengan
Register : 27-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1062/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan Tergugat suka cemburu tanpa alasan danbukti yang jelas pada setiap orang yang bertegur sapadengan Penggugat dan bilamana terjadi pertengkaran,Tergugat tidak segan segan memukul Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.
Register : 11-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2317/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
340
  • bersedia rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya telah mendalilkanbahwa sekitar tahun 2009, rumah tangganya dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bekerja, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama, dan ketika Penggugatmenyuruh Tergugat untuk bekerja, Tergugat malah marah, sehingga terjadiperselisihan, setelah itu selama dua hari Tergugat tidak mau bertegur sapadengan
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0182/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Juni 2009 yang lalu karena saat itu Pemohonberusaha mengajak Termohon untuk pindan dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon namun Termohon tetap tidakmau dengan alasan karena jauh dari tempat Termohonbekerja kemudian Termohon minta segera diceraikannamun begitu) Pemohon masih berusaha bertahan akantetapi setelah itu Termohon tidak mau bertegor sapadengan Pemohon dan juga tidak mau melayani Pemohonsebagai suaminya dan setelah itu karena Pemohonsudah
Register : 22-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Termohon mulai goyah dan tiodak harmonis lagi disebabkankarena Pada awalnya Termohon pada tahun 2014 bulan Juni Termohonpamit pergi untuk bekerja ke luar negeri yaitu di negara Arab Saudi danselama bekerja Termohon tidak pernah mengirim uang kepada keluargaPemohon dan malah dikirimkan keorangtua Termohon tanpasepengetahuan Pemohon, dan setelah Termohon pulang dari bekerjaTermohon sudah tidak mau untuk berkumpul dengan Pemohon dan tidakmau untuk di sentuh oleh Pemohon dan sudah tidak mau bertegur sapadengan
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 767/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • Nomor perkara 767/Pdt.G/2020/PA.CN Bahwa saksi sering melihat perselisihan antara Pemohon danTermohon yang mana sikap Termohon yang cuek dan tidak tegur sapadengan Pemohon ; Bahwa sejak sekitar sebulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetap!
Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 31 Oktober 2013 —
40
  • KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso;Hal dari 12 hal Put No. 1385/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang Termohon namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohonsering cemburu buta yang berlebihan pada setiap orang yang bertegur sapadengan
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • No 382/Pdt.G/2019/PA.Blatinggal di Kota Gresik 01 tahun, kemudian kembali tinggal dirumahorangtua Termohon selama 06 tahun, terakhir tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 10 bulan, sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan sejak bulanDesember 2017, disebabkan Termohon tidak mau menegur sapadengan kedua orangtua Pemohon, padahal tinggal satu rumah,Pemohon sudah sering menasehati Termohon supaya bertegursapa
Register : 21-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1027/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun selayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidakmenghormati dan tidak menghargai Pemohon selaku suami dariTermohon ditambah lagi Termohon jarang mau bertegor sapadengan
Putus : 30-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 30 Januari 2014 —
90
  • X/2012 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pujer Kabupeten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat suak cemburu buta pada lakilaki yang bertegur sapadengan
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Lbs
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa saksi juga sering melihat Penggugat tidak bertegur sapadengan Tergugat; Bahwa pihak keluarga merukunkan Penggugat denganTergugat di tahun 2012; Bahwa di bulan Juni 2018, Penggugat dan Tergugat bertengkarlagi. Kali ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama dan tidak pernah pulang sampai sekarang; Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tinggal bersamaorang tuanya di KABUPATEN PASAMAN Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat danTergugat lagi.