Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,(Tiga, PatUS SATO TIL PUPA )jsersssnnnnmsamnennnmsnminnennmnsnmnnennnamensncnnnsseinsncnnerinDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 Miladiyah bertepatan dengantanggal 1 Syakban 1434 Hijriyah, oleh Drs. WILDAN TOUJIBI, M.SI. sebagai HakimKetua Majelis, Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H. dan Drs.

Riry Febriana Ersha.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN;KESATU:Bahwa ia terdakwa NURSAL EFENDI Pgl PEN pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2011 sekira pukul 16.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu) dalam tahun = 2011,bertempat di Jalan umum Simpang pauh Kambar Ulakan,tepatnya di Surau Sato Kecamatan Nan Sabaris Kab.

tumpul.Setelah penanganan gawat darurat di IGD, korban langsungpindah rawat ke ICU;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 310 ayat (3) Jo Pasal 229 ayat (4)Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;ATAUkEDUABahwa ia terdakwa NURSAL EFENDI Pgl PEN pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2011 sekira pukul 16.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu) waktu)= dalam tahun = 2011,bertempat di Jalan umum Simpang pauh Kambar Ulakan,tepatnya di Surau Sato

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswanto bin Sato) terhadap Penggugat (Erviani Aip Sayati binti Aip);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Herman Sato Miharjo bin Amin alias Aminudin) terhadap Penggugat (Pitriana binti Rabiul Awal).

3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuhpuluhribu rupiah)

Rokan Hilir ;e Bahwa kejadinnya telah terjadi pencurian barangbarang di Kantor CamatKubu ;Bahwa awal kejadiannya, saksi, terdakwa dan saksi Ruslan bertemu dan bersamasama berencana hendak mengambil barangbarang dari kantor Camat Kubu untukdijual;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa dan saksi Ruslan berangkatdengan menggunakan sepeda motor;Bahwa selanjutnya dari dalam Kantor Camat Kubu saksi bersama dengan terdakwadan saksi Ruslan mengambil barangbarang berupa 1 (sato) Unit Kipas Angin

Rokan Hilir ;e Bahwa kejadinnya telah terjadi pencurian barangbarang di Kantor CamatKubu ;Bahwa awal kejadiannya, saksi, terdakwa dan saksi Ruslan bertemu dan bersamasama berencana hendak mengambil barangbarang dari kantor Camat Kubu untukdijual;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa dan saksi AAN berangkatdengan menggunakan sepeda motor;Bahwa selanjutnya dari dalam Kantor Camat Kubu saksi bersama dengan terdakwadan saksi ANN mengambil barangbarang berupa (sato) Unit Kipas Angin merkGMC,

Rokan Hilir ;e Bahwa kejadinnya telah terjadi pencurian barangbarang di Kantor CamatKubu ;Bahwa awal kejadiannya, saksi AAN, terdakwa dan saksi Ruslan bertemu danbersamasama berencana hendak mengambil barangbarang dari kantor CamatKubu untuk dijual;Bahwa selanjutnya saksi RUSLAN bersama dengan terdakwa dan saksi AANberangkat dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa selanjutnya dari dalam Kantor Camat Kubu saksi RUSLAN bersama denganterdakwa dan saksi ANN mengambil barangbarang berupa (sato) Unit KipasAngin

RIDWAN membawa barangbarang hasil curian tersebut keluarkantor dan selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi AAN melansir barangbarang basilcurian tersebut di sebuah rumah kosong dan menjual sebagian barang hasil curian tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari dalam Kantor Camat Kubu saksi RUSLANbersama dengan terdakwa dan saksi ANN mengambil barangbarang berupa (sato) UnitKipas Angin merk GMC, (satu) unit Monitor Komputer merk ACER, 1 (satu) unit KeyBoard Computer merk LOCI I ECH, (satu) unit

Sus/2015/PN Lig.di lakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa oleh pihak kepolisianyang saat itu terdakwa sedang tidurtiduran, dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa: 1(sato) plastik klip ukuran besar berisikan kristal kristal putin Narkotikajenis shabu, 1(satu) plastik klip ukuran kecil berisikan kristal kristal putihNarkotika jenis shabu, 1 (satu) plastik klip berisikan sisasisa kristal kristalputih Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah Dompet warna orange,1 (satu)bal

BAhwa benar terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatann terdakwa lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: (satu) plastik klip ukuran besar berisikan kristal kristal putin Narkotikajenis shabu, 1 (satu) plastik klip ukuran kecil berisikan kristal kristal putihNarkotika jenis shabu, 1(sato) plastik klip berisikan sisasisa kristal Halaman 13 dari 19

BAhwa benar saatdi lakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa oleh pihak kepolisianyang saat itu terdakwa sedang tidurtiduran, dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa:1(sato) plastik klip ukuran besar berisikan kristal kristal putin Narkotikajenis shabu, 1(satu) plastik klip ukuran kecil berisikan kristal kristal putihNarkotika jenis shabu, 1 (satu) plastik klip berisikan sisasisa kristal kristalputih Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah Dompet warna orange,1 (satu)bal

BAhwa benar saat diHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2015/PN Lig.lakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa oleh pihak kepolisian yangsaat itu terdakwa sedang tidurtiduran, dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa:1(sato) plastik klip ukuran besar berisikan kristal kristal putin Narkotika jenisshabu, 1(satu) plastik klip ukuran kecil berisikan kristal kristal putin Narkotikajenis shabu, 1 (satu) plastik klip berisikan sisasisa kristal kristal putihNarkotika jenis

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Satria Alias Sato Bin Anwar dan Terdakwa II Marufi Alias Yupi Bin Jamaluddin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Satria Alias Sato Bin Anwar dan Terdakwa

Penuntut Umum:
1.AKHMAD PUTRA DWI, SH
2.FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SATRIA ALIAS SATO BIN ANWAR
2.MARUFI ALIAS YUPI BIN JAMALUDDIN

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arjun bin Sato) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mifta Nur Endah Puspita S binti Miran) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.035.000,00 (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sato bin Reja Sukimah) terhadap Penggugat (Warsiti binti Tarub Sudarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Sato);

Mbangsa Wnoucy agama SLAvwn Alamat: JL Sueaeno eS HATE Cu Ad 5 ch 5 HAT ca me a migag oe ct pes lig: sbb BARANG BUKTI : /Maw VATE WGM pt Myer $ Siegal eae males : ;in ; Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi, 3 * berupa (Sato) Way te an Ick (4a0y) Wele wus weer Ja oO's CreekSAKSI I: AC Ouse) Gotel Cras CecaNama &*' WAR YUAN umur22 Th, Tempat/tgl lahir PASAL YANG DILANGGAR :Datu ganaeac , iq ~S~ (968) kelamin CatiCati suku bangsa Mineng agama Scivn Alamat: Asolo 5 ectSule Kinney menerangkan

Asmi Febrilia Sato/Ami kemudian Saksi3bersama Sdri. Ami menuju ke rumah kost Saksi4 tempatTerdakwa menunggu dan sekira pukul 20.00 WitaTerdakwa bersama Saksi3, Saksi4 dan Sdri. Amiberangkat menuju ke Kab.

Asmi Febrilia Sato denganmenggunakan mobil Daihatzu Ayla Nopol DD 1193 MYberada di Jin. Ratulangi Kota Makassar tibatiba Saksimenerima telepon dari Terdakwa untuk minta diantar keKab. Pangkep dengan tujuan untuk mengurus pernikahankeluarga Sdr. Rizal Faride alias Riyan (Saksi4) selanjutnyaSaksi bersama Sdri.

Asmi Febrilia Sato berangkat untukmenjemput Terdakwa yang sedang menunggu di belakangKodam VIVWrb dan sekira pukul 20.00 Wita dan setelahbertemu dengan Terdakwa bersama Saksi4 lalu Terdakwamengemudikan mobil menuju ke Kab. Pangkep kemudianSaksi4 duduk di samping Terdakwa sedangkan Saksibersama Sdri.

Asmi Febrilia Sato diperintahkan untuk turun dari mobil lalu badan Saksibersama yang lain di geledah kemudian Terdakwa ditanyaoleh pengendara sepeda motor tersebut dan setelah ituSaksi, Terdakwa dan Sdri.

Asmi Febrilia Sato di bawa keMapolres Pangkep.25Bahwa sekira pukul 22.30 Wita Saksi, Terdakwa dan Sdri.Asmi Febrilia Sato tiba di Mapolres Pangkep lalu anggotaPolres mengatakan bahwa telah ditemukan Narkoba yangdibawa oleh Saksi4 dan sekitar lima menit kemudiananggota Polres membawa Saksi4 ke Mapolres Pangkepsalanjutnya Saksi, Terdakwa dan Sdri. Asmi Febrilia Satodiintrogasi dan setelah itu Saksi, Sdri.

WAHYUDI SATO Alias SATO Bin SUHARPuJI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar ' serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul20.15

penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebin dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul20.15 Wib di dalam rumah Huhardi Alias Siit Dusun Kuyukan DesaLimbangan RT.13 RW.07 Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga, saksi dan Wahyu Sato

Dusun Kuyukan RT.14 RW.07Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga, saksi dan temannyamengetahui di rumahnya Siit ada perjudian togel hongkong karenaadanya informasi dari masyarakat;Bahwa saat saksi dan temannya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Redi dilengkapi dengan surat tugas serta sebelumnyadilakukan pengarahan oleh Kanit lpda Wartono, S.H;Bahwa saat saksi dan teman melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Redi tidak ada orang lain yang sedang memasangnomor togel hongkong, Wahyudi Sato

tanggal 19 Desember 2016 sampai ditangkap oleh petugasPolisi Polres Purbalingga;Bahwa saksi tidak mendapatkan upah dari Redi karena rumahnyadigunakan untuk menjual nomor hongkong;Bahwa awalnya saksi sudah memperingatkan Redi tidak jualan togelhongkong di rumah saksi, namun tidak dihiraukan, sehingga saksibiarkan saja, selain itu rumah saksi sering digunakan berkumpul anakanak muda dikomplek RT saksi;Bahwa ada orang yang melakukan pemasangan terhadap judihongkong yang dilakukan Redi yaitu Wahyudi Sato

WIB bandar akanmengumumkan nomor yang keluar, apabila ada nomor yangcocok / tembus dengan pemasangan sebesar Rp.1.000.00 (seriburupiah), maka pembeli akan mendapatkan uang kemenangan denganrincian, bila 2 (dua) digit angka mendapatkan uang sebesarRp.60.000.00 (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) digit angkamendapatkan uang sebesar Rp.250.000.00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan 4 (empat) digit angka mendapatkan uang sebesarRp.2.500.000.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi, Wahyudi Sato

XXXXXXXXxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula hidup bersama di Desa xxxxxxx dan sudahmempunyai sato orang anak ikut Penggugat ;e Bahwa sejak tahun 2004 Penggugat dan Tergugat berselisih masalah kurang nafkahkemudian Penggugat dan Tergugat pisah sampai sekarang

XXXXXXXXXXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula hidup bersama di Desa xxxxxx dan sudahmempunyai sato orang anak ikut Penggugat ;Bahwa sejak tahun 2004 Penggugat dan Tergugat berselisih masalah kurang nafkahkemudian Penggugat dan Tergugat pisah sampai sekarang selama

Sato) terhadap Penggugat (Yulianti binti Djunaedi);

beralamat di JalanScience Boulevard Blok A2/9 Jababeka V Bekasi (alamat korespondensiKompleks Pertokoan & Perkantoran Asera Blok 1S20 No.23 Kota Harapan IIBekasi), sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:1 Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:Ekspor Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp FATE BSIPenyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 0,00Jumlah Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Rp SATO

SATO OF WOT MG i ccceceaeesees / AguWas. MELaRKAY PRATER cc. h OSM anecccnsevavaceets anmesactavacsnuesedecesdercceesacctanceMenerangkan sebagai berikut ...%5. ., Meaney ES 2 AN s O to Bet O% .20LUSTRA Tee Ror Amaze + O10.

Oleh karenanya bukti P10 haruslah dianggapsebagai dokumen asli dan harus dipercaya kebenarannya, sehinggapertimbangan Judec Factie Pengadilan Negeri Singkawang tersebut haruslahditolak.Bahwa mengingat hubungan kekeluargaan antara Muhamad bin Sato denganPENGGUGAT sekarang PEMBANDING (Sofyan bin Muhamad Sato) yaitusebagai ayah dan anak sudah diakui kebenarannya oleh PARATERGUGATsekarang PARA TERBANDING didalam Jawaban Gugatannyamaka pertimbangan Judec Factie Pengadilan Negeri Singkawang mengenaibukti

P1 (Kutipan Akta Kelahiran Penggugat) dan bukti P2 (berupa SuratKeterangan Kematian Muhammad bin Sato) menjadi tidak lagi relevan.

Oleh karenanya pertimbangan Judec FactiePengadilan Negeri Singkawang tersebut haruslah di tolak.Bahwa Judec Factie Pengadilan Negeri Singkawang dalam pertimbangannyayang menyatakan Pihak PENGGUGAT sekarang PEMBANDING sebagaisalah satu orang yang menerima Hibah dari Orangtuanya yang BernamaMuhammad bin Sato sebagaimana Surat Hibah Tanggal 12 Februari 1980( Vide Bukti P4) tidak pernah menindaklanjutinya kedalam Pendaftaran tanahadalah tidak benar.

Hibah orangtuanya Muhamad bin Sato (Vide bukti P4), dimana bukti P7menunjukkan bahwa letak tanah milik PENGGUGAT sekarang PEMBANDINGtelah sesuai sebagaimana yang tertulis didalam surat Hibah Muhamad binSato. Bahwa selanjutnya tanah milik Bastiar/Gustiar tersebut penguasaannyadilanjutkan oleh ahli warisnya dengan Surat Pernyatan Penguasaan FisikTanah yang dibuat pada tahun 2019 (vide Bukti P7 dan P25) dimana batasbatas tanah nya disebelah utara berbatasan dengan tanah Sopian.

buktiFormil maka pengakuan dari TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT XVIIIsekarang TERBANDING sampai dengan TEBANDING XVIII yangmenyatakan bahwa penguasaan atas objek tanah tersebut didapat dari kakekTERGUGAT sampai dengan Tergugat XVIII sekarang TERBANDING sampai dengan TERBANDING XVIII yang bernama Bujang bin Satosedangkan kakek TERGUGAT sampai dengan Tergugat XVIII sekarangTERBANDING mendapatkan warisan dari orangtuanya (Kakek BuyutTERGUGAT sampai dengan Tergugat XVIII sekarang TERBANDING yangbernama Sato

saksi korban Ramalinis Pgl Nis (yang merupakan anakkandung dari saksi Anas Pgl Anas) dari arah rumah saksikorban Ramalinis Pgl Nis yang terletak di sebelah kedai milikpgl Winta tersebut yang mencoba melerai' terdakwa, saksikorban mengatakan Alah tu Ki, urang lah Azan jan main mainpisau lai babahayo ( Sudah Ki, sudah azan jangan main pisauberbahaya), mendengar ucapan saksi korban Ramalinis Pgl Nisterdakwa menjadi marah lalu)= mengarahkan pisau kepada saksiiekorban Ramalinis Pgl Nis dan berkata Jan sato

sato Ibulai ambo jo apak nyo (ibu jangan ikut campur, saya punyaurusan sama Bapak) dan mengenai tangan saksi korban yangmengakibatkan saksi korban Ramalinis Pgl Nis mengalami lukadibelakang telapak tangan sebelah kiri antara jari tengahdengan jari manis.

sembari mengatakan Manga ang ko (ada apa ini)akan tetapi terdakwa tetap mengamuk dan mengomel kemudiandatang saksi korban Ramalinis Pgl Nis (yang merupakan anakkandung dari saksi Anas Pgl Anas) mencoba melerai terdakwa,saksi koroban mengatakan Alah tu Ki, urang lah Azan jan main main pisau lai babahayo ( Sudah Ki, sudah azan jangan mainpisau berbahaya), mendengar ucapan saksi korban Ramalinis PglNis terdakwa menjadi marah lalu) mengarahkan pisau kepadaesaksi korban Ramalinis Pgl Nis dan berkata Jan sato

KOE:, SATO Ns cVea BALI. AEscremcaaeeesracey Ween CON) 5 EE eu ee, mma eiartetietestt: == alteaanttentieedisee12D... OSE. RS. YAS. AEROS, saloetr7aSAKSII : BARANG BUKTI :Nama ... ASRS... MEATINS &..., Umur 2.8. Tempat Tanggal Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yangLahir @3nedery,.4A78.7'48Pekerjaan NEURAL, Agama menguasai berupa:NeCAWS, Suku Aa eion...., Alamat LSP NOG cc ccccssssusseeseee (CBORD) Beary EXY seetesesssssssese MED, VOCAL Rowan Wa BET SANS. BEOtIRIEON.. ORES SANs...