Ditemukan 261 data
26 — 8
Warung Limus RT. 004 RW.009 Kelurahan Mulyaharja, Kecamatan Bogor Seatan, Kota Bogor, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 16 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, Bahwa yang bertindak sebagai
12 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara Kota Ternate, (tempat perkawinan dilaksanakan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Seatan, Kota Ternate, (Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
12 — 5
sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyal kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewiliskracht):Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotexopt Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik telah bermeterai cukup, bomazegelen dan cocok denganasiinya, isi Bukt tersebut menjelaskan mengenal hubungan Penggugat danslufsriga: feline 13 halite itis Sooner Poe0ePlGefu lols. limi,Tergugat sebagai suami isteri sehingga seatan
11 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 1 Mei 2010 di wilayah KotaTernate Seatan dengan wali nikah Ayah Penggugat bernama SyamsulBahri, dengan mahar berupa cicin emas 1 gram tunai;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus jejaka sedangkanTergugat berstatus perawan dan tidak ada hubungan yang dilarangmenikah baik semenda, sesusuan maupun kandung, keduanya sampailsaat ini belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;3.
HADIFA Hi. ABD. RAJAK
26 — 5
Farid Udin.tempat lahir Moiso;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa foto copy Ijazah Sekolah MenengahPertama (SMP) Negeri 6 Halmahera Selatan Nomor Induk: DN27 DI 0008012 atasnama Muhammad Farid Udin lahir di Ambon, yang ditanda tangani oleh KepalaSMP N. 6 Halmahera Seatan tertanggal 2 Juni 2017, menerangkan bahwaMuhammad Farid Udin anak dari Udin;Menimbang, bahwa bukti P5 tersebut menunjukkan bahwa penulisan namadan tempat lahir yang digunakan oleh anak pemohon (M.
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salian; Sebelah Seatan dengan tanah kebun M. Yunus; Sebelah Barat tanah kebun Mustafa; Untuk Abdurrahman Bin M. Rasyid mendapatkan sepetak tanah kebunseluasnya + 0,5 (nol koma lima) rante dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun Pr. Kismi; Sebelah Timur dengan tanah kebun Tgk. Salian; Sebelah Selatan dengan tanah kebun Fatimah; Sebelah Barat tanah kebun Rami; Untuk M. Yunus Bin M.
47 — 22
1980, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di XxxxXxxXXxXXXXXXxXXXXXXXXXXXXXX MXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXxXxXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XxxxxxXxXxxxxxxxx, Kota Sibolga, Provinsi SumateraUtara, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX Hin XXXXXXXXXXXX, NIK XxXxXxXXXxXXXxXXxXxX, tempat dan tanggallahir di Ponorogo, 10 Juli 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di XxxxxxxxxxxXxxxXXXXXXXXXXXXX MXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXxXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Sibolga Seatan
33 — 4
Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan teah dilegalisir oeh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotabumi Seatan Kabupaten Lampung Utara, lalu oeh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain) mengajukan bukti tertulis, Penggugat telah pulamenghadirkan saksisaksi keuarga atau orangorang yang dekat dengan keduaHal, 8 dar; 19 hal, Put.
50 — 12
Musa yang mengarap tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa ;Bahwa setahu saksi batas tanah sengketa adalah :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sahri Gagam.Sebelah Utara berbatas dengan tanah Samsik.Sebelah Barat dan Seatan saksi lupa.Bahwa H. Musa mendapatka tanah tersebut dari hasil membuka hutan;Bahwa tanah milik orang tua saksi sudah terjual pada tahun 1946 ;Bahwa H. Muhammad (orang tua Penggugat) adalah anak dari H.
64 — 24
Dahlia, RT/RW : 002/006, Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, selanjutnya disebutPemohon I.Armin bin Nusi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempattinggal di Jalan Teratai RT/RW : 002/006, Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Seatan, Kota Palu, selanjutnya disebutPemohon Il.Amiludin bin Nusi, umur 53 tahun, agama Isam, pekerjaan wirasuwasta,bertempat tinggal di Jalan Tanggul Mas, RT/RW: 002/002,Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Paluselanjutnya disebut Pemohon
55 — 21
25Agustus 2015, tanggal 27 Agustus 2015, tanggal 31 Agustus 2015, tanggal 1September 2015 dan tanggal 29 September 2015 ; Menimbang, bahwa pemberitahuan isi putusan kepada Pembanding IIsemula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah dilaksanakan secarapatut dan benar pada tanggal 12 Agustus 2015 ; Menimbang, bahwa kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat IlKonpensi / Penggugat Rekonpensi telah mengajukan memori bandingtertanggal 23 Juni 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Seatan
44 — 8
badan dan kemudianmenggeledah jok motor ternyata menemukan sebuahkantong kresek warna hitam setelah dibuka isinyaadalah 6 (enam) bungkus kecil kertas Koran daunganja kering, akhirnya saksi dan saksi SUDIRYOlangsung membawa kedua terdakwa berikut barangbukti ke kantor Polres Sukabumi guna pemeriksaanlebih lanjut ; Bahwa saat ditangkap Para terdakwa tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiganja tersebut ;Menimbang, bahwa ata eterangan saksi saksi diatas,para terdakwa menyatakgig seatan
28 — 20
bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar pukul 13.0 Wita dirumah kontrakan Terdakwa yang beralamat di JI.Sido Mulyo SelatanRt.004 Rw.009 Kel.Landasan Ulin Timur Kec.landasan Ulin KotaBanjarbaru;> Bahwa saksi bersama rekan saksi pada hari Rabu tanggal 13 April 2016,ada telepon pada layanan SPKT Polsek Banjarbaru Barat yangmenginformasikan ada beberapa orang sedang melakukan pesta sabu sabu di rumah kontrakan di Jalan Sido Mulyo Seatan
saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar pukul 13.0 Wita dirumah kontrakan Terdakwa yang beralamat di JI.Sido Mulyo SelatanRt.004 Rw.009 Kel.Landasan Ulin Timur Kec.landasan Ulin KotaBanjarbaru;Bahwa saksi bersama rekan saksi pada hari Rabu tanggal 13 April 2016,ada telepon pada layanan SPKT Polsek Banjarbaru Barat yangmenginformasikan ada beberapa orang sedang melakukan pesta sabu sabu di rumah kontrakan di Jalan Sido Mulyo Seatan
22 — 11
Tanahyang dimiliki tergugat I diperoleh secara temurun tersebut, belum pernahdialihkan baik secara JUAL BELI, HIBAH, WAKAF dan WARIS kepadapihak manapun juga, Adapun perincian batasbatas tersebut adalah sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan tanah : Lisni.Sebelah Seatan dengan Tanah : Lahmad / Cik Isa.Sebelah Timur dengan jalan : Palembang Jambi.Sebelah Barat dengan tanah : Sampenak.Hal tersebut berdasarkan keterangan saksi ANGKASA Bin SAARI, HATTABin HABAIP, LAHMAD Bin NUR HASSAN, LISNI, CIK ISA pada
Terbanding/Tergugat I : HJ. MADDIANA Diwakili Oleh : RAYMOND R. MORINTOH,SH,MH
Terbanding/Tergugat II : MAMZA HAMZI Diwakili Oleh : RAYMOND R. MORINTOH,SH,MH
Terbanding/Tergugat III : WILLEM R. N. BURATEHI
Terbanding/Tergugat IV : JAN P. J. BURATEHI
63 — 23
Pitas> Sebelah Seatan berbatasan dengan Tanah Adat Bewela.> Sebeah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Pattimura.> Sebeiah Barat berbatasan dengan Laut dan sebagian berbatasantanah Adat Bewela (empang). Bahwa kepemilikan tanah tersebut oleh PENGGUGAT didasarkan ataspelepasan hak tanah adat Marga/Keret Bewela oleh ibu dari TERGUGATIll dan TERGUGAT IV yaitu ROBIKA BEWELA selaku pemegang hakatas tanah adat Marga/Keret Bewela kepada PENGGUGAT pada tanggal9 Agustus 2004..
113 — 51
Tapanuli Selatan.e Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa baru sekali mengantar dan sudah ditangkap olehpetugas.e Bahwa terdakwa menerangkan dalam pengangkutan minyak solar tersebut tidak adamemiliki izin dan dalam hal memperjual belikan terdakwa ada memiliki izin yangdikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Tapanuli Seatan tanggal 10 desember 2012.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang buktiberupa :28 (dua puluh delapan) jerigen berisi minyak solar subsidi ;28 (dua puluh
11 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembirejo Kabupaten Sragen Provinsi Jawa Barat, (tempat perkawinan dilaksanakan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Seatan, Kota Ternate, (Tempat tinggal Penggugat ) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo Kabupaten
20 — 4
Pol H136QA datang dari arah seatan akan belik kearah Semarang;e Bahwa saksi melihat bemper Kom Truck Hino warna hijau No.Pol. H136QA sebelah kanan mengalami kerusakan;e Bahwa kemudian saksi menagkap terdakwa pada saat mengemudikankom Truck Hino warna hijau no. Pol.
16 — 6
,SH ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2013 sekira jam 09.00 wita bertempat didi proyek pembangunan basement Hotel di taman Mumbul, Kecamatan Kuta Seatan,Kab.
55 — 13
urusan Agama tempat perkawinanrenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;Bahwa dikarenakan apa yang telah disampaikan Penggugat dalamGunntannyn nddoh sesudi fnkta yang sebenornya dan buktihi.iktiotentik, maka mohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menerima dan mengabulkan seluruh gugatanPenggugat.Maka berdasarkan dahi dan alasanaiasan serta buktibukti tersebutdiatas. maka dengan ini Penggugat mohon agar kiranya KetuaPengadilan Agama Jakarta Seatan