Ditemukan 419 data
24 — 7
terdakwa tidak diberikan kepada korbantabrakan / kecelakaan tsb ;Bahwa benar hal itu diketahui pada waktu saksi bersama Kepala LingkunganBening pergi kerumah korban kecelakaan untuk mengambil KTP yang dijadikanjaminan, yang ternyata uang tsb oleh terdakwa belum diberikan kepada pihakkorban kecelakaan ;Bahwa benar setelah diketahui uang tsb oleh terdakwa tidak diberikan kepadapihak korban kecelakaan namun pada saat itu saksi telah berusaha memberikanbantuan kepada pihak korban kecelakaan tsb uang sebessar
26 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ; Nafkah Iddah sebesSar Rp. ..... cece eee eeeHal.12 dari 14 hal. Putusan No.2676 /Pat.G/2019/PA. Jbg.= MUT"AR SEDESAr RP: ci eens ics sewn ce ee eww eee we Mw NAPKAN; weae ects ewww eet sew orang anam minimal setiap bulanee er ee re eee eee selama diasuhTermohon sampai anak tersebut dewasa4.
S. Valentino, SH
Terdakwa:
ANDIKA als ANDI bin ZAINAL
80 — 25
Bahwa Saksi membenarkan ke dua pelaku yang diperlihnatkan kepadanyaadalah orang yang mencuri HP miliknya Bahwa Saksi menerangkan kerugian ditaksir sebessar Rp 2.600.000 (dua jutaenam ratus ribu rupiah ) atas dicuri barang miliknya . Bahwa Saksi membenarkan 1(satu) unit Hand phone Merk Oppo warna rosegold adalah miliknya yang dicuri oleh kedua pelaku tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.
ANDI NOVIATI ANDRIANI
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IQHDAR Bin ANDI MUHAMMAD ARIFIN
2.ANDI ABDILLAH EKA PUTRA Bin A. TAKDIR
26 — 28
Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebessar Rp. 2.000,00(Dua ribu rupiah);
28 — 12
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka majelis tingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan AgamaPonorogo dalam perkara a quo, dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Terbanding dalam gugatan rekonvensi padapokonya menuntut hak asuh/hadlanah atas 2 (dua) orang anak (Muhammad),Ghozali Pratama umur10 tahun, dan Candrina Saidah Udkhiya, umur3 tahunnafkah lampau selama 1 tahun sebessar Rp
41 — 4
ataulebih mahir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Senin tanggal 19Mei 2014 sekira jam 17.30 WIB 2014 bertempat di Terminal Induk PemalangKel.Pelutan Kec.Pemalang Kab.Pemalang, terdakwa melakukan perjudian tanpa ijin .Menimbang, bahwa pasang 2 (dua) angka dapat Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), 3 (tiga) angka Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan 4 (empat)angka Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa akan mendapat keuntungan sebessar
14 — 12
Mutah berupa uang sebessar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 5923/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.
SRI LESTARI
Tergugat:
ENNY CHRIS WANDARI, S.Pd
27 — 13
.::0::0::eee eee RP. 545.000.000, KERUGIAN IMMATERIAL SebesSar.................000065 Rp. 600.000.000.
12 — 0
Bahwa sejak 25 Mei 2006 Termohon tidak terima terhadap nafkah wajibyang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan setiap minggu sebessar Rp.150.000, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan Pemohon; b. Bahwa sejak 15 Juli 2010 Temohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijin Pemohon, ternhyata iapergi ketempat hiburan malam; c.
16 — 7
Bahwa Penggugat meminta nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (duapuluh dua juta rupiah) setiap bulannnya selama 3 (tiga) bulan sehinggajumlah keselurunhannya sebessar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);6.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) setiap bulannnya selama 3 (tiga)Halaman 4 dari 37 putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Sidrapbulan sehingga jumlah keseluruhannya sebessar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);5.
9 — 4
berbunyi;19Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi telahmemenuhi Pasal 157 ayat (1) Rbg. dan Pasal 158 Rbg juga telah memenuhi ketentuanPasal 78 huruf (c) Undangundang Nomor 07 Tahun 1989, Pasal mana tidak termasukdiubah oleh Undangundang Nomor 03 tahun 2006, oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mengajukangugatan Rekonvensi dan repliknya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1.Uang Iddah selama 03 bulan 10 hari sebessar
24 — 9
Beli HP Blackberry Gemini sebessar Rp. 70.000,e. Diserahkan ke saksi Mujiati untuk beli obat ibunya Rp. 200.000,f. Beli makan dengan istrinya sebesar Rp. 22.000.g. Sisanya untuk kebutuhan seharihari terdakwaakibat perouatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPATAUHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 183/Pid B/2017/PN.
Beli HP Blackberry Gemini sebessar Rp. 70.000,e. Diserahkan ke saksi Mujiati untuk beli obat ibunya Rp. 200.000,f. Beli makan dengan istrinya sebesar Rp. 22.000.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 183/Pid B/2017/PN. Bjng.
31 — 14
dari saksi, sdr EVAN (DPO) berniat untukmenginap di rumah saksi korban dan saksi korban pun mengizinkannya, sementaraterdakwa pulang kerumahnya ;e Bahwa keesokan harinya pada hari kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 13.00wib terdakwa datang ke rumah saksi korban dan setelah terdakwa bertemu dengansdr EVAN (DPO) terdakwa mengobrol di dalam kamar saksi korban dan tidakberapa lama kemudian terdakwa pulang kerumah sementara sdr EVAN (DPO)masih di rumah saksi korban;e Bahwa saksi memberikan uang sebessar
13 — 2
Putusan No.673/Pid.B/2016/PN.Mlg.Bahwa pada hari jumat tangal 23 September 2016 sekira pukul 02.00 wibterdakwa melakukan pencurian di DIVA Family Karaoke di jalantangkuban perahu No. 7 kelurahan kauman kecamatan klojen kotaMalang.Bahwa yang diambil terdakwa berupa uang tunai sebessar Rp.12.012.000, dan 6(enam) bungkus rokok malboro warna merah.Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut mengguakan taliwarna biru dengan panjang 20 meter dan satu buah tas cangklong warnahitam.Bahwa terdakwa melakukan
30 — 9
MEGA ELTRA seharga Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) per saknya dengan total harga sebessar Rp. 4.200.000,Bahwa terdakwa membeli pupuk tersebut rencananya terdakwa jual lelaki Sakka di wilayahKec. Takkalalla Kab.
39 — 46
Mariana senilai Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), untuk pembayaran tambahan jasa kepengurusan CPNS sebagai uang muka atas nama Mariani Wati, yang ditanda tangani oleh Hulman L Tobing, SH di Jakarta tanggal 11 September 2014;- ------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebessar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dari Maryani, untuk pembayaran pengembalian dana milik ibu Maryani Wati Abdul Wahid, yang ditanda
24 — 2
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesSar :Rp. 1.000. ( Seribu rupiah ) ;Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum / Terdakwasecara lisan yang pada Pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yangseringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dariTerdakwa yang tetap pada Pembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukandidepan persidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
Rian Anggriani alias Rian Bin Songgo
26 — 3
Muna dan mendapatkan uang sebesar Rp.350.000, (tigaratus ribu rupiah) dari sdr.Muna kemudainn terdakwa menelpon salah satuteman terdakwa yang merupakan bandar inex kemudian sekitar 20 menitsampai 30 menit kemudian anak buah dari bandar tersebut mengantarkaninex sebessar 1 (Satu) butir kKemudian terdakwa mengantarkannya ke sdr.Muna di jalan Cendana kemudian sekitar jam 23.45 wita terdakwa ditelponoleh sdr. Faisal yang mengaku sebagai anak sdr.
12 — 8
tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi telahmemenuhi Pasal 157 ayat (1) Rbg. dan Pasal 158 Rbg juga telah memenuhi ketentuanPasal 78 huruf (c) Undangundang Nomor 07 Tahun 1989, Pasal mana tidak termasukdiubah oleh Undangundang Nomor 03 tahun 2006, oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mengajukangugatan Rekonvensi dan repliknya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1.Uang iddah selama 03 bulan 10 hari sebessar
RULLY MUTIARA, SH, MH
Terdakwa:
SAMSUL MARUF ALS BEJO BIN SUNAR ALM.
444 — 43
dikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan yang tidak di lengkapi dengan Sertifikat Kesehatan Hewan dan tidak dilaporkan dan diserahkan kepada petugas Karantina di tempat pemasukan dan pengeluaran untuk keperluan tindakan Karantina sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL MARUF Als BEJO Bin SUNAR (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebessar
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL MARUF Als BEJO BinSUNAR (alm) dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulandan denda sebessar Rp5.000.000, (Lima juta rupiah) subsidair 1(satu) bulanpenjara.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. Burung beo sebanyak 47 ekor populasi terakhir 39 ekor2. Burung Cucak hijau sebanyak 210 ekor populasi terakhir 46 ekor3.