Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sela salu selus solu sedu setu selo seli sely
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/TUN/2017
Tanggal 7 Maret 2017 — DRS. BUJANG ISHAK VS KEPALA BALAI DIKLAT KEAGAMAAN BANDUNG;
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan Gugatan Pemohon Kasasi ( semula Penggugat )untuk selu ruhnya;2. Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan TermohonKasasi ( semu la Tergugat ) Nomor : B.II/8/JFU/38126 Tanggal 12Oktober 2015 Tentang Pengangkatan dalam Jabatan FungsionalUmum;3. Mewajibkan Termohon Kasasi ( semula Tergugat ) untukmencabut Surat Keputusan Termohon Kasasi ( semula Tergugat )Nomor : B.II/8/JFU/3126 Tanggal 12 Oktober 2015 TentangPengangkatan dalam Jabatan Fung sional Umum;4.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.Sgt
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT dan TEGUGAT
10 — 5
  • GajiTergugat selu kurang karena habis membayar hutang ke Bank dan kredit motor.Bahwa sejak pertengkaran tanggal 12 Desember 2013 Penggugat dan Tergugatlangsung berpisah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha ingin mendamaikan Penggugatdan Tergugat sebanyak 3 kali, namun setiap kali diundang pihak Tergugat tidakpernah datang;2. SAKSI I!
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 26-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 45 / B / 2018 / PT.TUN.SBY
Tanggal 5 April 2018 — KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA dan TEDDY SETIAWAN. vs TJIONG KHON SIOE
116 — 36
  • sengketa a quo, Majelis HakimBanding sebagai Yudex Factie setelah musyawarah dengan mufakat bulat,akan mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Hal8 dari 14 Hal Perkara Nomor45/B/2018/PT.TUN.SBYMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 84/G/2017/PTUN.SBY tanggal 21 Desember 2017 padapokoknya telah memutuskan menyatakan eksepsi Pembanding/Tergugat danPembanding/Terguagat II Intervensi tidak dapat diterima, serta dalam pokokperkara menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat selu
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 299/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 30 Maret 2017 — Drs. ARI HARSONO, M.M;KETUA DEPARTEMEN FILSAFAT, FAKULTAS ILMU BUDAYA, UNIVERSITAS INDONESIA
95 — 54
  • Selu Margaretha Koeshendrawati dan kopromotor Prof.Dr. Soerjanto Poespowardojo;Di dalam ujian proposal itu Kopromotor yang berbicara paling akhirmenyatakan bahwa topik/judul penelitian disertasi saya harusdiganti kasusnya dengan pilihan: kepemimpinan Soekarno atauSoeharto.
    Selu Margaretha K. selaku Promotor/Anggota;iii. Prof. Dr. Soerjanto Poespowardojo selaku Kopromotor/Anggotaiv. Dr. Gadis Arivia selaku Anggota;v. Dr. Mikael Dua selaku Anggota;vi. Dr. Donny Gahral Adian selaku Anggota = Tidak Hadir;vii. Dr. Alexander Seran selaku Anggota = Tidak Hadir;Bahwa Tergugat menandatangani Berita Acara Ujian LaporanPerkembangan Riset selaku Dosen/Penguji.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 20-06-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Bjw
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
1.MARIA RUMA
2.PETRUS RAWI
3.KATHARINA KANDO
4.YOHANES GHAE
5.YOHANES BERCHMANS ROPA CARDOSO
Tergugat:
1.YOHANES RAWI
2.PETRUS KILA
3.PIUS GHAE
4.MONIKA MEO
5.LEONARDUS UWA
6.YOHANES PATI WAJA
7.YOHANES DON BOSCO ROWA GOA
166 — 109
  • Martinus Tato;Bahwa perkara tersebut diselesaikan dengan perdamaian di kampung;Bahwa Pius Weti berasal dari Sao Ne Rato;Halaman 33 dari 74 Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2017/PN Bjw.Bahwa yang berhak di Sa,o Ne Taji adalah keturunan dari Logo Ruma,dan keturunan Rani Nari yaitu Para Penggugat;Bahwa pada tahun 1962 belum ada Sao Ne Dedo, hanya ada Sa,o NeTaji;Bahwa yang tinggal di Sao Ne Taji adalan Goa Wene dan Dolu Wene,sedangkan yang tinggal di Sao Ne Dedo adalah Logo Ruma dan RaniNari;10.Saksi: Yohanes Selu
    menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat, namuntidak ada hubungan keluarga dengan para Penggugat maupun paraTergugat;Bahwa pada tahun 1979 Saksi pernah disuruh mengerjakan bangunanrumah batu milik dari Martinus Tato di kampung Pali dan baru selesai padatahun 1983;Bahwa segala bahan dan biaya pembangunan rumah batu tersebutdibiayai oleh Martinus Tato;Bahwa pada saat pengerjaan rumah tersebut, hadir saat itu adalah SiusMopa, Petrus Rawi (Penggugat II), Yan Selu
    , Herman Yosef Lidi, Aloysius Turu Yakoba Beku dan YohanesSelu Ruto selaku orangorang yang membuat pernyataan telah hadir danmemberikan keterangan dipersidangan maka alat bukti surat P15,P20,P23,P26, P27, P28, P29, P30, P31 dan P32 dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P11, P12, P33 dan P35 hanya berupa fotocopy untuk mempunyai nilai sebagai alat bukti harus didukung dengan bukti lain;Menimbang, bahwa bukti P11, P12 dan P35 telah didukung denganketerangan Saksi Kletus Obaria, Selu
    Taji maka hanya berhakmewarisi dari rumah adat ibunya di rumah adat Sao Ne Rato;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi para Penggugat Konvensi/paraTergugat Rekonvensi Penggugat yaitu Markus Mari Juji dan Aloysius Turu,selaku Ketua Lembaga Pemangku Adat di Desa Warupele dan Ketua SukuTuru Ebu Sadi menerangkan di Desa Warupele Kecamatan Inerie KabupatenNgada tidak mengenal kawin Belis/Pasa;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi para Penggugat Konvensi/paraTergugat Rekonvensi Penggugat yaitu Yohanes Selu
    Surat Perdamaian tanggal 13 Juli1965 namun kertas segelnya/meterai adalah kertas segel/meterai tahun 1967.Hal ini membuktikan bahwa perjanjian tersebut tidak dibuat pada tahun 1965sebagaimana yang didalilkan oleh para Tergugat Konvensi/ para PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa bukti T2 berupa Surat Perdamaian tanggal 13 Juli1965 juga diketahui oleh Kepala Hamente Inerie Il dan Kepala Desa Pali akantetapi sesuai dengan keterangan Saksi para Penggugat konvensi/ para TergugatRekonvensi yakni Yohanes Selu
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-08-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 319/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON
15 — 9
  • telah memberikan keterangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri, karena itu dapatdipandang, bahwasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagai saksi, sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanhal yang dijadikan alasan cerai oleh Penggugat yaitu antara Penggugat danTergugat terus menerus telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabTergugat suka cemburu dan selu
Pengadilan PN BATAM Perdata Wanprestasi
Putus : 12-06-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 12 Juni 2017 — - ACHMAD MACHBUB Melawan - HERMAN
115 — 66
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk selu ruhnya;2. Menyatakan Surat Perjanjian tertanggal 01 Maret 2012 adalah sah danmengikat;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap Surat Perjanjian tertanggal 01 Maret 2012;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 38/Padt.G/2017/PN Btm.4.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 41/Pid.B/2018/PN sml
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.ARLY SUMANTO, S.H.
3.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
LINUS MANUTYAKIT Alias NUS Alias LINUS
61 — 25
  • Maluku Tenggara Barat atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri MalukuHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN SmlTenggara Barat berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah Dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan terhadap KorbanMARSELUS TAWERU Alias SELU, dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika sebelumnya Terdakwa sedang mengonsumsi minuman kerasjenis sopi bersama dengan Sdra.
    Maluku Tenggara Barat atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri MalukuTenggara Barat berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenganiayaan yang mengakibatkan mati, yang dilakukan terhadap KorbanMARSELUS TAWERU Alias SELU, dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika sebelumnya Terdakwa sedang mengonsumsi minuman kerasjenis sopi bersama dengan Sdra.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 08-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 395/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 10 Juli 2017 — CANDRA CIPTA HAREFA
59 — 38
  • oleh karena dalam persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka paraTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dikenakan penangkapandan penahanan, maka masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa harus dikurangkan selu
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar selu ruhbiaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan repliknya yang padapokoknya tetap pada permohonannya begitupula Termohon telah mengajukanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa :A. Surat:Hal. 9 dari 17 halaman.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG
Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T Vs. - Manra, dkk
116 — 19
  • Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa selu as 7.800 M2 yang terletak di Jalan Andi Pangeran Petta Rani, Kelurahan Karuwisi, Keeamatan Pana-kukang Kotamadya Ujung Pandang dengan batas-ba-tas sebagai berikut .
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1254/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
45 — 2
  • Menerima dan mengabulkan eksepsi Termobon untuk selu ruhnya2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-12-2008 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2040 K/Pdt/2008
Tanggal 3 Desember 2008 — INAQ SAKMAH , AMAQ RUSNI.DKK ; AMAQ RUSNI, KASIM.DKK
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • prinsip hukum acara adalah sama dengan para pihakberperkara terdahulu dengan obyek yang sama pula;Dan bahwa sesuai azas hukum yang bersifat umum "Bahwaapabila suatu perkara telah diajukan dan diselesaikan oleh Hakim denganputusan yang telah berkekuatan hukum tetap (gezag van gewijsde) makaterhadap perkara tersebut tidak boleh diajukan lagi kepada Hakim;Jawaban Tergugat VIl :bahwa pada prinsipnya sesuai dasar/dalil gugatan para Penggugatdalam pokok perkara ini, kami Tergugat 7 secara tegas menolak selu
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 25-K / PM.II-10 / AD / VI / 2010
Tanggal 14 Juni 2010 — XXXXXXXXXXXXXXX
67 — 70
  • Bahwa pada tanggal 31 Oktober Aci aksiditanya oleh Saksi 1 menanyakan ia yangsering datang kerumahnya, Saksi fut) dan diamsaja tetapi Saksi 1 menjelask k Nur Aliyang sering datang. x,Bahwa = atas keterang@n Saksi tersebut,Terdakwa membenarkan selu Saksi 5:JNama lengkap :Pekerjaan by SitterTempat, tangga iOktober 1987 Grobogan, 14Jenis kela : PerempuanKewarg an : IndonesiaAgama : IslamTe t WTygal : Kel. Ploso Rejo, Kec. TawangQ harjo, Kab.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 25-05-2000 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 68/Pdt.G/1999/PN Plp
Tanggal 25 Mei 2000 — Penggugat : - S. Rajo, dkk Tergugat : - Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan dan Perkebunan RI - Kepala Kantor Wilayah Kehutanan dan Perkebunan Provinsi Sulawesi Selatan - Kepala Dinas Kehutanan Dati I Sulawesi Selatan - K.C.D.K Luwu - U.P.C.D.K Wotu
150 — 48
  • Saksi BAHAR; ~ Bahwa benar menurut sejarah, nama asli orang sul Panona adalah Wana artinya orang dari pegunungan ie~ bahwa benar wilayah yang pernah ditempati orang Pamona begituluas yakni berupa pegunungan meka diberi nema Selu Moge artinya sungei yang besar sehingga timbullah nana Tawi dari Watangleume 3 = bahwa benar nama Pamona muncul setelah Belanda datang di Luw,pada sekitar tahun 1905 pada saat Belanda dateng di Wotu ;~ bahwa benar pada tahun 1944 Bapak sakei pernah menjadi mandorpada saat
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 19-G-2015-PTUN-BL
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat : Wasikem Dkk Tergugat : Kepala BPN Kab. Lampung Selatan
100 — 33
  • Dengandemikian perbuatan Tergugat tersebut telah bertentangan dengan AsasProfesionalitas yang seharusnya dijunjung tinggi seorang Pejabat Tata Usaha Negara dalam menerbitkan keputusannya; Hal 19 dari 51Hal PutusanNomor : 19/G/2015/PTUNBLBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntukMemMUtU SkaN : === 2= n= nono enn ee nen ee ee nee nce nee nee1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk selu ruhnya;Menyatakan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 11 Juni 2019 — Drs. H.R BAMBANG PUJIONO,M.M lawan Drs. TRI WIDODO, M.Si
94 — 23
  • pemah diletakkansita jaminan dalam perkara ini, maka gugatan sebagaimana dimaksud dalampetitum angka 2 (dua) harus lah ditolak;Menimbang, bahwa selanjunya oleh karena gugatan tidakdikabulkan maka gugatan agar Tergugat dihukum membayar biaya perkarasebagaimana dalam petitum angka 6 (enam) dan petitum angka 1 (satu)yang memohon agar mengabulkan seluruh gugatan Penggugat harus puladitolak;Memperhatikan Pasal 163 HIR dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak gugatan Penggugat selu
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-10-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 157/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 4 Februari 2014 — 1. MUANAH binti AMARUN (ALM) 2. SUKARI BIN AMARUN (ALM) 3. SUWUD bin AMARUN (ALM)
55 — 13
  • BELAS JUTA RUPIAH )( bukti surat keterangan pelepasan hak atas tanah tersebut terlampirdalam berkas ). 7+ 90 222 nnn nnn non non non nnn non nen nn aneBahwa tanah seluas 68,5 M2 (P:14,50 M2 dan L:4,70M) yangsebelumnya terdapat bangunan milik saudara KASMNAH menurutsaksi Darsono selaku Kepala Desa di buku Letter C Desa Serangantidak ada nama KASMNWAH yang ada hanya SPPT atas namaBahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi HadiParyono bin Santoro ( alm ) dari Dinas PSDA Serang Lusi Juana (SeLu
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 466/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Agustus 2017 — MUHAMMAD ISA DAULAY
17 — 12
  • memba jaya perkararMemperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UU RI Nom ahun 2009 tentangNarkotika dan UU No 8 tahun 1981 KUAP serta OT erundangundangandalam kedua Tingkat Peradilan;tentang kitab Undangundang Hukum Acara Pida ang bersangkutan;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari (2: Umum dan Terdakwa; Menguatkan, Putusan Pengadil Negeri Stabat Nomor163/Pid.Sus/2017/PN.Stb, tangg ei 2017 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menetapkan masa srg dan penahanan yang telah dijalaniruhnTerdakwa dikurangkan selu
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 949/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MUMUH MADYA, SH
Terdakwa:
DERI alias OON bin DIDIN
34 — 7
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • 7 (tujuh) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 3,8932 gram setelah diperiksa secara laboratoris tersisa dengan berat netto seluruhnya 3,3089 gram,1(satu) bungkus plastik bening di dalamnya terdapat 1 (satu) butir tablet warna biru logo superman dengan berat netto 0,2494 gram setelah diperiksa tersisa dengan berat netto selu