Dewanmengendarai sepeda motor sendirian mengiringi Sdr. Hen yang memboncengSdr. Suparji dan Terdakwa dari belakang.Bahwa pada saat diperjalanan, sekira jam 15.00 WIB, Terdakwamendapat telpon dari Saksi Holdi Bin Hamidin (Dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah), saat itu Saksi Holdi mengatakan kepada Terdakwa Man,kamu sudah dimana? Suparji sudah ketemu belum?!

Dewanmengendaral sepeda motor sendirian mengiringi Sdr. Hen yang memboncengSdr. Suparji dan Terdakwa dari belakang.Bahwa pada saat diperjalanan, sekira jam 15.00 WIB, Terdakwamendapat telpon dari Saksi Holdi Bin Hamidin (Dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah), saat itu Saksi Holdi mengatakan kepada Terdakwa Man,kamu sudah dimana? Suparji sudah ketemu belum?!

Dewan mengendarai sepeda motor sendirian mengiringi Sdr.Hen yang membonceng Sdr. Suparji dan Saksi Darman dari belakang.Bahwa pada saat diperjalanan, sekira jam 15.00 WIB, Saksi Darmanmendapat telpon dari Terdakwa Holdi Bin Hamidin, saat itu Terdakwa Holdimengatakan kepada Saksi Darman Man, kamu sudah dimana? Suparji SudahHalaman 4 dari 58 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Mg!ketemu belum?!

Dimana saatitu Terdakwa datang dan menyusul sendirian dengan menggunakan Sepedamotor Beat warna Hitam miliknya. Saat itu Terdakwa menyuruh Saksi Darmanbersama Sdr. Hen dan Sdr. Dewan yang membawa Sdr. Suparji berhenti, lalusetelah berhenti, Terdakwa langsung menarik Sdr. Suparji turun dari sepedamotor sambil berkata kamu ini selingkuh dengan keponakan saya, kemudianTersangka langsung memukul berulangulang kearah wajah Sdr.

Dewan mengendarai sepeda motor sendirian mengiringi Sdr.Hen yang membonceng Sdr. Suparji dan Saksi Darman dari belakang.Halaman 11 dari 58 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN MglBahwa pada saat diperjalanan, sekira jam 15.00 WIB, Saksi Darmanmendapat teloon dari Terdakwa Holdi Bin Hamidin, saat itu Terdakwa Holdimengatakan kepada Saksi Darman Man, kamu sudah dimana? Suparji sudahketemu belum?

Hen serta Sadr.Dewan mengendarai sepeda motor sendirian. Lalu Sdr. Dewan berjalanduluan, disusul dengan saksi bersama Sdr. Hen, kemudian disusul denganterdakwa Holdi yang membonceng Sdr. Suparji dalam keadaan kedua tanganHalaman 41 dari 58 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN MglSdr. Suparji tetap terikat kKedepan.

HumbangHasundutan dengan mengendaral mobilnya.Bahwa Terdakwa membawa mobil tersebut sendirian tanpa penumpang lain,ataupun seorang supir.Bahwa Terdakwa tidak berhatihati dengan tidak memperlambat laju mobilnyapadahal telah melihat Korban berjalan bukan sendirian melainkan denganbeberapa temantemannya.Bahwa Terdakwa tidak mengendarai mobilnya dengan tertib, karena Terdakwamendahului kendaraan yang ada di depannya tanpa memastikan dan mengukurjarak dengan Korban yang berjalan dari arah berlawanan,

Bahwa Terdakwa membawa mobil tersebut sendirian tanpa penumpanglain, ataupun seorang supir. Bahwa Terdakwa tidak berhatihati dengan tidak memperlambat lajumobilnya padahal telah melihat Korban berjalan bukan sendirianmelainkan dengan beberapa temantemannya.

HumbangHasundutan dengan mengendarai mobilnya.Bahwa Terdakwa membawa mobil tersebut sendirian tanpa penumpanglain, ataupun seorang supir.Bahwa Terdakwa tidak berhatihati dengan tidak memperlambat lajumobilnya padahal telah melihat Korban berjalan bukan sendirian melainkandengan beberapa temantemannya.Bahwa Terdakwa tidak mengendarai mobilnya dengan tertib, karenaTerdakwa mendahului kendaraan yang ada di depannya tanpa memastikanHal 6 dari 14 hal Putusan No.90/Pid.Sus/2019/PN Trtdan mengukur jarak

HumbangHasundutan dengan mengendarai mobilnya.Bahwa Terdakwa membawa mobil tersebut sendirian tanpa penumpanglain, ataupun seorang supir.Bahwa Terdakwa tidak berhatihati dengan tidak memperlambat lajumobilnya padahal telah melihat Korban berjalan bukan sendirian melainkandengan beberapa temantemannya.Bahwa Terdakwa tidak mengendarai mobilnya dengan tertib, karenaTerdakwa mendahului kendaraan yang ada di depannya tanpa memastikandan mengukur jarak dengan Korban yang berjalan dari arah berlawanan,Hal

Bahwa Terdakwa tidak berhatihati dengan tidak memperlambat lajumobilnya padahal telah melihat Korban berjalan bukan sendirian melainkandengan beberapa temantemannya. Bahwa Terdakwa tidak mengendarai mobilnya dengan tertib, karenaTerdakwa mendahului kendaraan yang ada di depannya tanpa memastikandan mengukur jarak dengan Korban yang berjalan dari arah berlawanan,dan juga Terdakwa tidak membuat tanda peringatan apa pun ketika hendakmendahului kendaraan yang ada di depannya tersebut.

dan penumpangnya Sdr.DANIEL sedangkan kecelakaan yangterdakwa maksudkan yaitu kecelakaan lalulintas tabrak depan sama depan berlawananarah; Bahwa Sebelum terjadi kecelakaan lalulintas Sepeda motor Kawasaki Ninja SS 150 warnamerah Nopol KT5681YW Plat dasar hitam yang terdakwa kendarai sendirian berjalandari arah Balikpapan menuju arah Handil Il dengan keepatan sekitar 70 Km/jamPts.

No. 565/Pid.B/2015/PN.Trg, Hal. 7 dari 18 Hal.menggunakan gigi porseneling 4 (empat) sedangkan Sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna Merah yang Nopolnya terdakwa tidak ingat yang dikendarai olehSdr.WAHYUDIONO membonceng Sdr.DANIEL berjalan dari arah Handil I menuju arahBalikpapan dengan kecepatan sekitar 5060 Km/jam; Bahwa jarak antara Sepeda motor Kawasaki Ninja SS 150 warna merah Nopol KT5681YW Plat dasar hitam yang terdakwa kendarai sendirian dengan Sepeda motor YamahaJupiter MX warna Merah yang

dan penumpangnya Sdr.DANIEL sedangkan kecelakaan yangterdakwa maksudkan yaitu kecelakaan lalulintas tabrak depan sama depan berlawananarah; Bahwa Sebelum terjadi kecelakaan lalulintas Sepeda motor Kawasaki Ninja SS 150 warnamerah Nopol KT5681YW Plat dasar hitam yang terdakwa kendarai sendirian berjalandari arah Balikpapan menuju arah Handil Il dengan keepatan sekitar 70 Km/jammenggunakan gigi porseneling 4 (empat) sedangkan Sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna Merah yang Nopolnya terdakwa tidak ingat

yang dikendarai olehSdr.WAHYUDIONO membonceng Sdr.DANIEL berjalan dari arah Handil Il menuju arahBalikpapan dengan kecepatan sekitar 5060 Km/jam; Bahwa jarak antara Sepeda motor Kawasaki Ninja SS 150 warna merah Nopol KT5681YW Plat dasar hitam yang terdakwa kendarai sendirian dengan Sepeda motor YamahaJupiter MX warna Merah yang dikendarai oleh Sdr.WAHYUDIONO memboncengSdr.DANIEL sekitar 7 meter yang saat itu posisi berjalannya tetap berada dijalurnya yaitudiatasbadan jalan sebelah kanan dari arah

melambung kekanan melewati garis marka jalan membujurutuh tidak putusputus;none Menimbang, bahwa Yang menyebabkan Sepeda motor Kawasaki Ninja SS 150 warnamerah Nopol KT5681YW Plat dasar hitam yang terdakwa kendarai sendirian tersebutmelambung kekanan pada saat berjalan menikung kekiri karena pada saat itu terdakwa tidakdapat mengontrol laju atau kecepatan Sepeda motor yang terdakwa kendarai yangmengakibatkan terdakwa tidak dapat menguasainya kemudian berjalan melambung kekananmelewati garis marka

BojonegoroAtas pertanyaanpertanyaan yang diajukan Hakim, saksi memberikanjawaban dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa Tanggal 5 November 2019 sekitar jam13.25 WIB saya bersama ZULFIKAR yang dipimpin oleh IpdaMochamad Khambali S,Sos telah mengamankan terdakwa yangsedang minum miras jenis arak oplosan kukubima yang berada didalam warung milik Mardi Utomo di Desa Ngambon Kec NgambonKab Bojonegoro Bahwa terdakwa pada waktu minum miras jenis oplosan kukubimatersebut sendirian

BojonegoroAtas pertanyaanpertanyaan yang diajukan Hakim, saksimemberikan jawaban dib awah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa pada hari selasa Tanggal 5 November 2019 sekitar jam13.25 WIB saya bersama ZULFIKAR yang dipimpin oleh IpdaMochamad Khambali S,Sos telah mengamankan terdakwa yangsedang minum miras jenis arak oplosan kukubima yang berada didalam warung milik Mardi Utomo di Desa Ngambon Kec NgambonKab Bojonegoro Bahwa terdakwa pada waktu minum miras jenis oplosan kukubimatersebut sendirian

rupiah ) Terdakwa minum miras jenis arak tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenangKemudian pemeriksaan dilanjutnya terhadap terdakwa yang ataspertanyaan pertanyaan menjawab yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa Tanggal 5 November 2019 sekitar jam13.25 WIB saya ditangkap petugas dari Polres bojonegoro yangsedang melaksanakan patroli rutin Saya ditangkap oleh Petiugas dari Polres bojonegoro tersebut diDalam warung milik saudara mardi Utomo Pada waktu Saya ditangkap saya sendirian

belakang sebelah utara yangterbuat dari bambu untuk jalan keluar kambing dari dalam lalu terdakwamengeluarkan kambing tersebut kemudian kambing tersebut ditarik/dituntunmenuju pagar yang telah dirusak tersebut sedangkan SUWANDI Bin SAMSURIbertugas menerima dan menjaga kambing di luar pagar agar tidak lari ;Bahwa selanjutnya karena merasa aman dan tidak ketahuan pemiliknya terdakwakembali mengulangi perbuatannya mengambil kambing gibas milik saksi P.DONNY WIJAYANTO yang digembalakannya tersebut sendirian

jam 19.00 WIB dengan cara terdakwamerusak pagar belakang sebelah utara yang terbuat dari bambu untuk jalan keluarkambing dari dalam lalu terdakwa mengeluarkan kambing tersebut kemudiankambing ditarik/dituntun menuju pagar yang telah dirusak tersebut lalu kambingtersebut dibawa lari oleh terdakwa selanjutnya kambing tersebut dijual olehterdakwa dan hasil penjualan digunakan untuk kepentingan pribadinya.Bahwa terdakwa mengambil kambing gibas milik saksi P,/ DONNY WIJAYANTOtersebut yang dilakukan sendirian

DONNYWIJAYANTO yang digembalakannya tersebut sendirian, yaitu pada hari Sabtu tanggal13 Oktober 2012 sekira jam 19.00 WIB dengan cara terdakwa merusak pagar belakangsebelah utara yang terbuat dari bambu untuk jalan keluar kambing dari dalam laluterdakwa mengeluarkan kambing tersebut kemudian kambing ditarik/dituntun menujupagar yang telah dirusak tersebut lalu kambing tersebut dibawa lari oleh terdakwaselanjutnya kambing tersebut dijual oleh terdakwa dan hasil penjualan digunakan untukkepentingan

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 15.00WIB, bertempat di rumah kosong yang beralamat di Kelurahan Bandar JayaBarat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dengan cara membeli dari Saudara Ayub (DPO) sehargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per paket, lalu Terdakwamenggunakan narkotika jenis shabu tersebut sendirian

; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut diawali pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul15.00 WIB, pada saat Terdakwa sedang mengunakan shabu di dalamrumah kosong sendirian, kemudian datang beberapa anggota Polisi SatRes Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi Julio Andrian, S.H,dan saksi Wendo Ariyadi melihat Terdakwa sedang duduk sendirian danmengamankan Terdakwa dan selanjutnya dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) bungkus plastik

Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 15.00 WIB,bertempat di rumah kosong yang beralamat di Kelurahan Bandar Jaya BaratKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa apakah perbuatan hukum mengarah kepada penggunaakan diuraikan dibawah ini :Menimbang, bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dengan cara membeli dari Saudara Ayub (DPO) seharga Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) per paket, lalu Terdakwa menggunakan narkotika jenisshabu tersebut sendirian

;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua) kali dimana yang pertama pada bulan Januari 2021 dan Terdakwamenggunakan shabu sendirian;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut diawali pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitarpukul 15.00 WIB, pada saat Terdakwa sedang mengunakan shabu di dalamrumah kosong sendirian, kemudian datang beberapa anggota Polisi Sat ResNarkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi Julio

perubahan di persidangan atas posita angka2 (dua) sebagaimana telah terurai dalam berita acara persidangan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Tergugat telah mengerti maksud gugatan Penggugat tersebut, yaituPenggugat minta diceraikan; bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut semuanya benar, tidak ada yangTergugat bantah; bahwa benar Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat sendirian

mengangkatsumpahnya dan memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah sejakbulan Nopember 2010;bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Penggugat selam 2 hari kemudian pindah dan menempati rumahpaman Tergugat yang kosong selama + bulan dan belum dikaruniaibahwa selama kumpul bersama tersebut Tergugat sering meninggalkanPenggugat sendirian

keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak sepupu Tergugat; bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah sejakbulan Nopember 2010; bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Penggugat selam 2 hari kemudian pindah dan menempati rumahpaman Tergugat yang kosong di Desa Gondang selama + 1 bulan danbelum dikaruniai anak; bahwa selama kumpul bersama tersebut Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat sendirian

di rumah paman Tergugat yangkosong tersebut, hal ini saksi ketahui karena Tergugat setelahmengirim barang ke Jakarta tidak langsung pulang menemuiPenggugat melainkan pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaSimbang Kulon bahkan terkadang bermalam, disamping itu Tergugatsering berkunjung ke rumah orang tua Tergugat sendirian, selanjutnyapada awal bulan Januari 2011 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang + 2 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah datang dan tidak mengajak

pulang;e bahwa sejak akhir Desember 2010 Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi dari rumah pamanTergugat ke rumah orang tua Penggugat dengan diantar Tergugat,sampai sekarang selama + 2 bulan, tidak pernah berkumpulbersama lagi, sehingga Penggugat menderita lahir dan bathin, danberkeberatan terhadap tindakan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya adalah sebagai berikut:bahwa benar Tergugat sering meninggalkan Penggugat sendirian

Tergugat selalu meninggalkan Penggugat sendirian berserta anak Tergugatdengan isteri terdahulu di rumah ;b. Tergugat menganggap Penggugat kurang perhatian kepada anak Tergugat,walaupun Penggugat telah mencurahkan kasih sayangnya kepada anak Tergugatdengan isteri terdahulu ;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadikurang lebih pada bulan Juli tahun 2013, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat.

dengan Tergugat pada tahun 2012,kemudian tinggal bersama di rumah Tergugat dalam keadaan rukun selayaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan telahterjadi pisah rumah selama sekitar 9 (sembilan) bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkan sejaksekitar bulan April 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat selalu ditinggalkanTergugat pergi sendirian

kemudian tinggal bersama di rumah Tergugat dalam keadaan rukunselayaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 9 (sembilan) bulan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, berdasarkan pengaduan Penggugat kepada saksi,pisah rumah terjadi diakibatkan sejak sekitar bulan April 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Penggugat selaluditinggalkan Tergugat pergi sendirian

proses perkara ini telah memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup berusaha menasehati Penggugatagar bersedia rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa dalam surat gugat Penggugat pada pokoknya mendalilkanalasan bahwa sejak bulan April 2013, rumah tangganya dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat selalu meninggalkanPenggugat sendirian

dan parasaksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari dalil atau alasan gugatan Penggugat dihubungkandengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat dibawah sumpahnyadi persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar bulan April 2013mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat selalu ditinggalkan Tergugat pergi sendirian

Gatot SubrotoKota Bandung, depan BSM dan terdakwa juga belum membayar.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan saksiHARIS SUPRIYADI pada hari Jum'at tanggal 4 Oktober 2013 sekira jam 04.00 Wib dilapang Jalan Cijagra Rt. 08/02 Kelurahan Cijagra, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung.Bahwa terdakwa memakai ganja yaitu hari Jum'at, 4 Oktober 2013 sekira jam 08.00 wibdi lapang dekat kandang domba di Jalan Cijagra Rt. 08/02 Kota Bandung, sebanyak 1(satu) linting yang digunakan sendirian

Terdakwa ditangkap sendirian oleh petugas kepolisianyang berpakaian sipil dari Sat Res Narkoba Polrestabes Bandung.

Sewaktu terdakwa mengambilganja, terdakwa pergi sendirian ;Bahwa Terdakwa membeli ganja kepada MAMAT sudah 4 (empat) kali sejaksebulan yang lalu dan selain ganja, terdakwa belum pemah membeli narkobajenis lainnya ;Bahwa maksud terdakwa membeli ganja yaitu untuk dipakai sendiri dan tidakbermaksud untuk menjualnya ;Bahwa ganja yang saat ini disita tersebut sebelumnya sudah terdakwa pakaisetiap hari ;Bahwa Terdakwa memakai ganja sejak terdakwa keluar SMP waktu terdakwaumur sekitar 20 tahunan.

Setiap kali pakai ganjaterdakwa lakukan sendirian ;Bahwa terakhir kali terdakwa memakai ganja yaitu hari Jum'at, 4 Oktober 2013sekira jam 08.00 wib di lapang dekat kandang domba di Jl. Cijagra Rt. 08/02Kota Bandung, sebanyak 1 (satu) linting yang digunakan sendirian. Caraterdakwa menggunakan ganja yaitu awalnya daun ganja kering dilintingmenggunakan kertas papier menyerupai rokok lalu di bakar ujungnya dan dihisapasapnya seperti layaknya merokok.

Tanpa hak atau melawan hukum Penyalah Guna Narkotika Golongan 1 (satu) bagidiri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, surat, petunjuk, keterangan terdakwa bahwa terdakwa memakaiganja yaitu hari Jum'at, 4 Oktober 2013 sekira jam 08.00 wib di lapang dekat kandangdomba di Jalan Cijagra Rt. 08/02 Kota Bandung, sebanyak 1 (satu) linting yangdigunakan sendirian.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis, namun sejak yang lalumulai tidak harmonis lagi, disebabkan Pemohon danTermohon pulang dari Bali untuk lebaran setelahdapat sekitar 1 bulan di rumah, Pemohon mengajakTermohon untuk kembali lagi ke Bali namun Termohontidak mau karena tidak mau tersebut kemudian Pemohonberangkat sendirian ke Bali akan tetapi setelahdapat sekitar 3 bulan Pemohon ada di Bali, Termohonmenelpon Pemohon untukinta cerai kepada Pemohondengan alasan

pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah paman Pemohon, dan kenaldengan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitartahun 2003, kumpul bersama di rumah kontrakannamun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah2.terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahunlebih, disebabkan karena Pemohon dan Termohonpulang dari Bali untuk lebaran setelah lebaranPemohon mengajak Termohon kembali lagi ke Balinamun Termohon tidak mau karena Termohon tidakmau akhirnya Pemohon berangkat sendirian

perkawinan yang sah sejaktanggal 16 Agustus 2003, dan selama pernikahan dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 34, pihak Pemohon telah mendalilkan bahwasejak , Yumah tangganya dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanPemohon dan Termohon pulang dari Bali untuk lebaransetelah lebaran Pemohon mengajak Termohon kembali lagike Bali namun Termohon tidak mau karena Termohon tidakmau akhirnya Pemohon berangkat sendirian

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran, disebabkanPemohon dan Termohon pulang dari Bali untuk lebaransetelah lebaran Pemohon mengajak Termohon kembali lagike Bali namun Termohon tidak mau karena Termohon tidakmau akhirnya Pemohon berangkat sendirian

merukunkannya lagi =;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita34 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangansaksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwas sejak mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanPemohon dan Termohon pulang dari Bali untuk lebaransetelah lebaran Pemohon mengajak Termohon kembali lagike Bali namun Termohon tidak mau karena Termohon tidakmau akhirnya Pemohon berangkat sendirian

WringinanomGresik, saksi dengan 2 rekannya dari anggotaPolres Gresik melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, ditemukan barang bukti: 1 (satu) poketganja dalam genggaman tangan kiri terdakwa dan 1 (satu) buahHp Smart;e Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwatempat tersebut sering terjadi transaksi ganja, kKemudian saksimemantau + 20 m dan tidak ada penerangan, disitu ada yangmencurigakan yaitu terdakwa sendirian menunggu angkot lalukami menghampiri dan menangkap' serta

WringinanomGresik dan bersamaan karyawanpulang, sebelumnya saksi memanggil satpam pabrik tersebutuntuk mengkondisikan keadaan;Bahwa Saksi dan anggota lainnya menangkap terdakwa;Bahwa saat saksi melakukan pemantauan lalu menangkapterdakwa sendirian, menurut pengakuan terdakwa, katanyaterdakwa habis dibonceng dengan temannya yaitu Gogon;Bahwa waktu itu situasi penangkapan, karyawan pabrik pulangkerja, setelah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, kemudian terdakwa dibawa ke Pos

WringinanomGresik, saksi dengan 2 rekannya dari anggotaPolres Gresik melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, ditemukan barang bukti: 1 (satu) poket10ganja dalam genggaman tangan kiri terdakwa dan 1 (satu) buahHp Smart;Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwatempat tersebut sering terjadi transaksi ganja, kemudian saksimemantau + 20 m dan tidak ada penerangan, disitu ada yangmencurigakan yaitu terdakwa sendirian menunggu angkot lalukami menghampiri dan menangkap' serta

WringinanomGresik dan bersamaan karyawanpulang, sebelumnya saksi memanggil satpam pabrik tersebutuntuk mengkondisikan keadaan;12Bahwa Saksi dan anggota lainnya menangkap terdakwa;Bahwa saat saksi melakukan pemantauan lalu menangkapterdakwa sendirian, menurut pengakuan terdakwa, katanyaterdakwa habis dibonceng dengan temannya yaitu Gogon;Bahwa waktu itu situasi penangkapan, karyawan pabrik pulangkerja, setelah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, kemudian terdakwa dibawa ke Pos

PolisiLegundi dengan sepeda motor lalu ke Polres Gresik guna prosesselanjutnya;Bahwa saksi tidak tahu transaksinya terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu terdakwa memakai 2 kalidan berapa tenggang waktunya, tapi saksi baru tahu setelahada pengakuan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan ada yang tidak benar yaitu terdakwa ketika ditangkapberada didalam mobil Feroza sendirian dan tidak tahu yang ada dalambekas bungkus rokok Amild adalah Ganja dan

Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah melakukanpermufakatan jahat, dengan tanpa hak atau melawan hukum, dengan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekira pukul 11.30 Wib terdakwadatang sendirian

Kemudian terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi MUCHAMAD= IRFANBAHTIAR dan sekitar pukul 12.30 WIB dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna hitam, Nopol : B3162UPV milik terdakwa, saksi MUCHAMAD IRFANBAHTIAR berangkat sendirian menuju daerah Kebon Pisang, Kampung Muara Bahari,Tanjung Priok.Bahwa kemudian saksi MUCHAMAD IRFAN BAHTIAR bertemu Sdr.

Kemudian Terdakwa menyerahkan uang Rp.100.000, kepada saksiMuhamad Irfan, dan sekitar jam 12.30 Wib dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol B3162 UPV milik Terdakwa, saksi Muhamad IrfanBahtiar berangkat sendirian menuju daerah Kebon Pisang Kampung Bahari TanjungPriok Jakarta Utara ;Bahwa kemjudian saksi Muhamad Irfan Bahtiar bertemu Sdr Sandi (belumtertangkap) didalam sebuah Gang di daerah Kobong Pisang, kampung MuaraBahari Tanjung Priok Jakarta Utara.

Kemudian Terdakwa menyerahkan uang Rp.100.000, kepada saksiMuhamad Irfan, dan sekitar jam 12.30 Wib dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol B3162 UPV milik Terdakwa, saksi Muhamad IrfanBahtiar berangkat sendirian menuju daerah Kebon Pisang Kampung BahariTanjung Priok Jakarta Utara ;Bahwa kemjudian saksi Muhamad Irfan Bahtiar bertemu Sdr Sandi (belumtertangkap) didalam sebuah Gang di daerah Kobong Pisang, kampung MuaraBahari Tanjung Priok Jakarta Utara.

bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Penggugat dan di rumahkos Tergugat selama 3 tahun 7 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Desember 2008 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Penggugat merasatidak kerasan tinggal di rumah kos Tergugat karena Tergugat sering meninggalkanPenggugat sendirian

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat merasa tidakkerasan tinggal di rumah kos Tergugat karena Tergugat sering meninggalkanPenggugat sendirian hingga larut malam dengan alasan Tergugat lembur kerjasehingga Penggugat merasa kesepian;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat merasa tidakkerasan tinggal di rumah kos Tergugat karena Tergugat sering meninggalkanPenggugat sendirian hingga larut malam dengan alasan Tergugat lembur kerjasehingga Penggugat merasa kesepian;d.

diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatmerasa tidak kerasan tinggal di rumah kos Tergugat karena Tergugat sering meninggalkanPenggugat sendirian

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat merasa tidak kerasan tinggaldi rumah kos Tergugat karena Tergugat sering meninggalkan Penggugat sendirian

tergugatbekerja dan telah dikaruniai seorang anak yang kini dipelihara olehpenggugat.Bahwa pada bulan September 2008, penggugat dengan tergugat mulaicekcok dan bertengkar karena tergugat mempunyai sifat cemburu tanpadasar, bahkan terkadang tergugat memukul penggugat.Bahwa pada bulan Juli 2009, tergugat dan penggugat pulang dari Kolakadengan tujuan pergi ke rumah orangtua penggugat di H, namun termyatatergugat hanya sampai di rumah kakak penggugat di Makassar, selanjutnyatergugat kembali ke Kolaka sendirian

bawah sumpah :Saksi kesatu, Saksi I, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa penggugat dengan tergugat telah menikah pada bulan Oktober 2004 di Hsecara Islam, dinikahkan oleh Imam Desa I, wali nikah adalah ayah kandungpenggugat, saksi nikah RR.Bahwa keduanya pernah hidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak, namunpada tahun 2008 mulai terjadi pertengkaran dan percekcokan karena tergugat sukacemburu dan memukul penggugat, bahkan pada bulan Juli 2009 tergugat kembalike Kolaka sendirian

Adapun maharnya berupa cincin emas dua gram,saksi tidakmelihat perkawinan tersebut dilansungkan.Bahwa keduanya pernah hidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak, namunpada tahun 2008 mulai terjadi pertengkaran dan percekcokan karena tergugat sukacemburu dan memukul penggugat, bahkan pada bulan Juli 2009 tergugat kembalike Kolaka sendirian,hingga keduanya pisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa tergugat pernah datang ke H dengan membawa seorang wanita, sehinggatergugat diusir oleh orangtua penggugat.Bahwa

Adapun maharnya berupa cincin emas dua gram.e Bahwa keduanya pernah hidup rukun sebagai suami isteri namun pada tahun2008 mulai terjadi pertengkaran dan percekcokan karena tergugat suka cemburudan suka memukul penggugat, bahkan pada bulan Juli 2009 tergugat kembali keKolaka sendirian, hingga keduanya pisah tempat tinggal sampai sekarang.e Bahwa tergugat pernah datang ke H dengan membawa seorang wanita, sehinggatergugat diusir oleh orangtua penggugat.e Bahwa keduanya telah pisah tempat tinggal sejak

Pada bulan Juli tergugat pergi ke Kolaka sendirian sehingga terjadi pisahtempat tinggal hingga sekarang.

oeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ACHMAD~ RIFAl, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal : 2 September 2015 jam 08.00 wib, di MasjidRiyadus Sholihin Kelurahan Jember Kidul Kaliwates Jember telah ada pepencurian Hambal dan sajadah yang dilakukan terdakwa dengan caramengambil di dalam Masjid dan dimasukkan karung dan saat itu jugatertangkap tangan oleh warga sekitar dan dilakukan sendirian

SUWARNO, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal : 2 September 2015 jam 08.00 wib, di Masjid RiyadusSholihin Kelurahan Jember Kidul Kaliwates Jember telah ada pe pencurianHambal dan sajadah yang dilakukan terdakwa dengan cara mengambil didalam Masjid dan dimasukkan karung dan saat itu juga tertangkap tanganoleh warga sekitar dan dilakukan sendirian ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang,

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal : 2 September 2015 jam 08.00 wib, di Masjid RiyadusSholihin Kelurahan Jember Kidul Kaliwates Jember telah melakukanpencurian Hambal dan sajadah yang dilakukan terdakwa dengan caramengambil di dalam Masjid dan dimasukkan karung dan saat itu jugatertangkap tangan oleh warga sekitar dan dilakukan sendirian ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya saat mengambilHambal dan sajadah

yang telah disita menurut hukum sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Pada hari Rabu tanggal : 2 September 2015 jam 08.00 wib, di MasjidRiyadus Sholihin Kelurahan Jember Kidul Kaliwates Jember telah adape pencurian Hambal dan sajadah yang dilakukan terdakwa dengancara mengambil di dalam Masjid dan dimasukkan karung dan saat itujuga tertangkap tangan oleh warga sekitar dan dilakukan sendirian

yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu pada hari Pada hari Rabu tanggal : 2 September 2015 jam08.00 wib, di Masjid Riyadus Sholihin Kelurahan Jember Kidul KaliwatesJember telah ada pe pencurian Hambal dan sajadah yang dilakukan terdakwadengan cara mengambil di dalam Masjid dan dimasukkan karung dan saat itujuga tertangkap tangan oleh warga sekitar dan dilakukan sendirian

wakiu sebagaimana yang telah disebutkan diatas saksi DEDIALDI, saksi ILHAM UMAR, saksi JOHAN ANDRI LUBIS yang merupakan anggotaPolres Pelabuhan Belawan yang sedang melakukan observasi mendapatkaninformasi dari masyarakat adanya seorang lelaki yang sedang menggunakan danatau menghisap Narkotika jenis shabu dan atas informasi tersebut para saksimendatangi gubuk yang terletak dipersawahan/perladangan di kampung keluargakelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhan dan menemukan terdakwasedang duduk sendirian

waktu sebagaimana yang telah disebutkan diatas saksiDEDI ALDI, saksi ILHAM UMAR, saksi JOHAN ANDRI LUBIS yang merupakananggota Polres Pelabuhan Belawan yang sedang melakukan observasimendapatkan informasi dari masyarakat adanya seorang lelaki yang sedangmenggunakan dan atau menghisap Narkotika jenis shabu dan atas informasitersebut para saksi mendatangi gubuk yang terletak dipersawahan/perladangandi Kampung keluarga kelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhan danmenemukan terdakwa sedang duduk sendirian

Labuhan, saksi bersama anggotaTim lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukantindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan dilakukan karena saksi bersama anggota Tim lainnyamendapatkan informasi dari masyarakat, ada terdakwa sering menggunakannarkotika jenis shabu.Bahwa setelah menerima info lengkap saksi bersama rekannya melakukanpenyelidikan dan langsung ke tempat tersebut.Bahwa saksi bersama dengan rekanya melakukan penyelidikan ditempattersebut dan melihat terdakwa sedang duduk sendirian

warna merah:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertasetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Kota Medanpada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wib bertempat didalam gubuk di persawahan/perladangan di kampung keluarga KelurahanMartubung Kecamatan Medan Labuhan, karena melakukan tindak pidanaNarkotika; Bahwa pada saat terdakwa sedang duduk sendirian

pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2694/Pid.Sus/2015/PN.Mdnsetelah menerima info lengkap petugas bersama rekannya melakukan penyelidikankemudian melakukan penggeledah dirumah terdakwa dimana pada saat terdakwaditangkap sedang duduk sendirian

dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 14.00 Wita ketika terdakwasedang duduk di warung pinggir jalan Desa Teluk Karya, terdakwa melihat saksi Anitasedang mengendarai sepeda motor Honda Beat sendirian

lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 14.00 Wita ketika terdakwa sedangduduk di warung pinggir jalan Desa Teluk Karya, terdakwa melihat saksi Anita sedangmengendarai sepeda motor Honda Beat sendirian

(tiga) lembar kwitansi pembelian perhiasan;Bahwa setelah pelaku melakukan penjamberatan tersebut ia pergi ke arahAmuntai; Bahwa situasi jalan waktu itu sepi, yang ada hanya pelaku, korban dansaksi yang melintas dijalan tersebut; Bahwa pelaku hanya sendirian saja pada saat itu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan padanya dipersidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;2.

dari arahLampihong menuju arah Amuntai; e Bahwa barang yang berhasil terdakwa ambil berupa 1 (satu) buahdompet wanita warna merah berisi 1 (satu) buah HP merk Nokia warnamerah silver tipe Cl, 1 (satu) buah gelang emas poles,1 (satu) buahcincin emas poles, 1 (satu) pasang anting emas poles dan 3 (tiga) lembarkwitansi pembelian dari toko emas; e Bahwa dompet wanita warna merah yang berisikan perhiasan tersebutdigantung di bawah leher sepeda motor oleh pemiliknya; e Bahwa waktu itu terdakwa hanya sendirian

saja naik motor YamahaJupiter MX dan waktu itu korban mengendarai sepeda motor Honda Beat sendirian saja;e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang duduk minum diwarung yangberada dipinggir jalan Desa Teluk Karya melihat korban lewatmengendarai sepeda motor sendirian dari arah Lampihong menuju kearah Amuntai, kemudian terdakwa membayar minuman diwarungtersebut lalu terdakwa mengikuti korban dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX dari belakang dan ketika korban sampai didepan gardu Induk PLN

MOHAMAD SUTRISNOdatang di Hotel Salsa berjalan kaki sendirian selanjutnya bergabung denganTerdakwa menunggu di dalam mobil, Kemudian sekitar pukul 05.00 WibSdr. RADEN datang sendirian dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega No.Pol. G6339BD dan sudah tidak membawa senapanangin atau senjata api, selanjutnya Sdr. RADEN mengajak pulang ke rumahHal. 4 dari19 hal. Put. No. 64 K/Pid/2012dengan menggunakan mobil APV No.Pol.G9009UC bersama denganTerdakwa menuju ke Batang sedangkan Sdr.

MOHAMAD SUTRISNOpulang sendirian dengan menggunakan sepeda motor Yamaha VegaNo.Pol. G6339BD tetapi belum sampai di rumah dalam perjalanan Sadr.RADEN menyampaikan atau bercerita kepada Terdakwa " Cinanya sudahsaya tembak di sebelah dada kiri " dan Terdakwa tanya " mati apa nggak "dan Sdr. RADEN bilang " Ya, tidak tahu, dan senjatanya sudah saya buangdi hutan " selanjutnya Sdr. RADEN tidur dan Terdakwa menyetir sedangkanSdr.

MOHAMAD SUTRISNOdatang di Hotel Salsa berjalan kaki sendirian selanjutnya bergabung denganTerdakwa menunggu di dalam mobil, kemudian sekitar pukul 05.00 Wib Sdr.RADEN datang sendirian dengan menggunakan sepeda motor YamahaVega No.Pol. G6339BD dan sudah tidak membawa senapan angin atausenjata api, selanjutnya Sdr. RADEN mengajak pulang ke rumah denganmenggunakan mobil APV No.Pol. G9009UC bersama dengan Terdakwamenuju ke Batang sedangkan Sdr.

MOHAMAD SUTRISNOdatang di Hotel Salsa berjalan kaki sendirian selanjutnya bergabung denganHal. 11 dari 19 hal. Put. No. 64 K/Pid/2012Terdakwa menunggu di dalam mobil, Kemudian sekitar pukul 05.00 WibSdr. RADEN datang sendirian dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega No.Pol. G339BD dan sudah tidak membawa senapan anginatau senjata api, selanjutnya Sdr. RADEN mengajak pulang ke rumahdengan menggunakan mobil APV No.Pol. G9009UC bersama denganTerdakwa menuju ke Batang sedangkan Sdr.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2010rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram,sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mau diajak pindah ikut kerumah Pemohondengan alasan tidak kerasan sedangkan Pemohon juga tidakbetah ikut bersama dirumah orang tua Termohon karenadirumah Pemohon mempunyai tanggungan merawat Ibu Pemohonyang tinggal sendirian serta mempunyai' tanggungan untukmengajar ngaji

hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa JebungKidul kurang lebih selama 19 tahun sampai saat inidikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan yangdisebabkan oleh suatu~ pertengkaran karena Termohontidak mau diajak pindah ikut kerumah Pemohon denganalasan tidak kerasan sedangkan Pemohon juga tidak betahikut bersama dirumah orang tua Termohon karena dirumahPemohon mempunyai tanggungan merawat Ibu Pemohon yangtinggal sendirian

hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa JebungKidul kurang lebih selama 19 tahun sampai saat inidikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohontidak mau diajak pindah ikut kerumah Pemohon denganalasan tidak kerasan sedangkan Pemohon juga tidak betahikut bersama dirumah orang tua Termohon karena dirumahPemohon mempunyai tanggungan merawat Ibu Pemohon' yangtinggal sendirian

perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengandalil dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulanyang disebabkan oleh pertengkaran karena Termohon tidak maudiajak pindah ikut kerumah Pemohon dengan alasan tidakkerasan sedangkan Pemohon juga tidak betah ikut bersamadirumah orang tua Termohon karena dirumah Pemohon mempunyaitanggungan merawat Ibu Pemohon yang tinggal sendirian

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh Termohon tidak mau diajak pindah ikutkerumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan sedangkanPemohon juga tidak betah ikut bersama dirumah orang tuaTermohon karena dirumah Pemohon mempunyai' tanggunganmerawat Ibu Pemohon yang tinggal sendirian sertamempunyai tanggungan untuk mengajar ngaji anak anakdirumah Pemohon sehingga merasa tidak sanggup apabilaharus pulang pergi kerumah