Ditemukan 6134 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3468/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 September 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Cilacap.Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 Juli 2015 dalam hal ini bertindak untuk atasnama pemberi kuasa selanjutnya disebut kuasa PENGGUGAT.melawanTergugat, Umur 52 tahun Agama Islam pekerjaan buruh bertempat tinggal diKabupaten Cilacap kemudian disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 20000 0n non nnn nnn nee noeTelah mempelajari berkas perkara; ono nnn nnn nnn nn nnn nee12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 09-07-2009 — Putus : 19-08-2009 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1058/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 19 Agustus 2009 — PEMOHON
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
pisahlah dengan cara yang baik (pula)"Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa tentang nafkah Madliyah Termhon menuntut sebesar Rp.150.000 dan Pemohon menyanggupi nafkah Madliyah sebesar Rp. 150.000 maka MajlisHakim menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Madliyahsebesar Rp. 150.000 hal ini sesui
dengan pasal 34 ayat (1) UU NO. 01 Tahun 1974 jopasal 80 angka (2), (3) dan (4) KHI;Menimbang bahwa tentang nafkah Iddah Termhon menuntut sebesar Rp.450.000 dan Pemohon menyanggupi nafkah Iddah sebesar Rp. 450.000, maka MajlisHakim menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Iddah sebesarRp. 450.000 hal ini sesui dengan pasal 78 UU NO. 07 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, yang kemudian dirubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 149
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 190/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada tanggal 03 September 1985, Pemohon dengan isteri Pemohon telahmelangsungkan pernikahan sesui dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 948/17/IX/1985 tanggal 03September 1985 5 222 noone nn nn nnn nc nn ncn nn cnccccncee2.
Register : 02-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Dalam Rekonvensi
- Menghukum kedua belah pihak (Bahrun Bin Supirman) dan (Nurul Chatimah binti Kaoge) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas, sesui Surat Pernyataan Bersama tanggal 7 Mei 2017;
III.
Register : 01-02-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0009/Pdt.G/2010/PA.SS Tanggal 8 Maret 2010 — 2 pihak
39 — 14
39 — 14
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX sesui aslinya Nomor : XXXXX tanggal 04 Januari2009, bermaterai cukup dan telah dinaziglen, bukti (P1);b. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.
PENGGUGAT sesui aslinya Nomor:PENGGUGAT Dari Kantor Dinas kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota XXXXX Kepulauan bermaterai cukup dantelah dinaziglen, bukti (P2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Majelis jugamendengarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukan Penggugat1.PENGGUGAT, umur 25 Tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan XXXXX XXXXX, Kecamatan XXXXX, KotaXXXXX Kepulauan;Setelah bersumpah dan menerima nasehat dari Majelis hakim,saksi memberikan
Register : 06-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 309/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 26 Maret 2015 — E S binti W
melawan
D bin D T
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat , Nomor : 3307065104800003,tanggal 31 Agustus 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bermeterai cukupdan sesui dengan aslinya, (P.!2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/34/TV/2003, Tanggal 25 Mei2003, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja , Kabupaten Banjarnegara, bermeterai cukup dan sesui denganaslinya, (P.2);B. Saksi :9 222222 nono enn none nn nnn1.
Register : 18-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2289/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
kekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secaralisan tidak keberatan untuk di gugatBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugatmembuat Penggugat tidak rela dan tidak10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 6 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan .11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 01-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 242/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON
37 — 1
37 — 1
Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 01Oktober 2014 dengan register perkara Nomor 242/Pdt.P/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 11 Juni 1966, Pemohon dengan isteri Pemohontelah melangsungkan pernikahan sesui
Register : 30-11-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5523/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Mei 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
lisan tidak keberatan untuk di gugat Ceral.10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugatmembuat Penggugattidak rela dan tidak rido.11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 9bulan membuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertah ankan.. 2 20 ono ron nen neo nne ence nee12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telahcukup bukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 20-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5927/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Februari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal; "10.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf dan f Kompilasi Hukum Islam.
Register : 29-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 936/Pdt.G/2016 /PN Dps Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
38 — 11
38 — 11
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diDenpasar, tanggal 10 Maret 2010 sesui Akta Kelahiran No. 1284/ Um.DB / 2010, tanggal 31 Maret 2010 (Fotocopy terlampir) ;Bahwa hubungan perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat sejaktahun 2008 mulai renggang, dimana Tergugat sering keluar malam tanpajelas hanya bisa menghabiskan uang tanpa pekerjaan yang jelas mainperempuan, justru pulang membawa hutang, sehingga terjadilahpertengkaran, antara Penggugat dengan Tergugat 5Bahwa sikap Tergugat mulai
DB / 2005, tanggal 2 Pebruari 2005, danANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 10 Maret 2010 sesui Akta Kelahiran No. 1284 / Um.DB / 2010,tanggal 31 Maret 2010; Hal 6 dari 17 halaman, putusan perkara perdata Nomor 934/Pdt.G/2016/PN Dps.Bahwa saksi tahu, dari kKedua anak Penggugat dengan Terugatberada dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat selakuK@PUPUSA); on nnn nnn nnn nn nen cnn nen nnn nnn non nen nnn con nnn nnn nnn nnnBahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah saling
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diDenpasar, tanggal 10 Maret 2010 sesui Akta Kelahiran No. 1284/ Um.DB / 2010, tanggal 31 Maret 2010, dari kedua anakPenggugat dngan Terugat berada dalam asuhan dan tanggung jawabTergugat selaku Kepurusa ; Menimbang, bahwa dalam persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi selama Tergugat tidak bersama lagi dengan Penggugat sudah3(tiga) tahun lebih, selurunh kebutuhan anakanak Penggugat dan Tergugattersebut dibiayai oleh Penggugat dengan Tergugat, bahwa
Register : 20-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0017/Pdt.G/2010/PA.SS Tanggal 24 Mei 2010 — 2 pihak
42 — 12
42 — 12
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Oba Utara sesui aslinya Nomor : XXXXXtanggal10 Desember 2001, bermaterai cukup dan telah di nazegelen,bukti (P1);b. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.
PENGGUGAT sesui aslinyaNomor: XXXXX Dari Kantor Dinas kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kota XXXXX Kepulauan bermaterai cukupdan dinazegelen, bukti (P2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Majelis jugamendengar keterangan 2 orang saksi yang diajukan Penggugat:1.
Register : 15-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2657/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
melakukanmusyawarah kekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secaralisan tidak keberatan untuk di gugatBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugatmembuat Penggugat tidak rela dan tidakBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3 tahunmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan .Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 30-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 38-K/PM I-02/AD/III/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — Kukuh Prihanto Prada NRP 31110058760690.
34 — 11
34 — 11
Bahwa berdasarkan Surat Perintah dari Danyonif 132/BS Nomor :Sprin/105/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013 terdakwa berada dikesatuan yonif100/Raider di BP kan dalam rangka persiapan penugasan satgas PAMTAS RImalasia di wilayah Kalimantan timur sesui dengan surat perintah danyonif132/BS pada tanggal 16 juli 2013.c. Bahwa Saksi1(Serka Muliadi) dan Saksi2 (Serka Yafrizal) mengetahuiTerdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif100/Raider sejak tanggal 14 Agustus 2013.d.
Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah dari Danyonif 132/BS Nomor: Sprin/105/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013 terdakwa berada dikesatuan yonif100/Raider di BP kan dalam rangka persiapan penugasan satgas PAMTASRI malasia di wilayah Kalimantan timur sesui dengan surat perintah Danyonif132/BS pada tanggal 16 juli 2013.3.
Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah dari Danyonif 132/BS Nomor: Sprin/105/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013 terdakwa berada dikesatuan yonif100/Raider di BP kan dalam rangka persiapan penugasan satgas PAMTASRI malasia di wilayah Kalimantan Timur sesui dengan surat perintahdanyonif 132/BS pada tanggal 16 juli 2013.2.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 41/Pid/2014/PT AMB Tanggal 18 Agustus 2014 — HERMANUS BIRAHY S.Pd alias NUS
50 — 15
50 — 15
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Masohi pada tanggal 23 Juni 2014, sesui Akta permintaan bandingNomor : 07/Akta Pid.B/2014/PN.MSH, tanggal 23 Juni 2014,dan ataspermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwapada tanggal 07 Juli 2014, sesuai Akta Pemberitahuan permintaan bandingNomor
tertanggal 07 Juli 2014Nomor : 07/Akta.Pid.B/2014/PN.MSH;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, Terdakwa mengajukan Kontra Memori banding tertanggal 14Juli 2014 yang diterima Pengadilan Negeri Masohi pada tanggal 14 Juli 2014sebagaimana tanda terima kontra) memori banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Muda Pidana pada Pengadilan Negeri Masohi,dankontra Memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 14 Juli 2014 sesui
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
AWALUDIN Bin MAMMANG
67 — 52
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
AWALUDIN Bin MAMMANG
67 — 52
Wakatobi dengan harga Rp. 2.000.000 perkarungnya, pupukmerek matahari dijadikan Nelayan sebagai bahan untuk membuat bom ikanyang saat itu terdakwa akan menjual kepada saudara Tonda dengan harga Rp.2.300.000 perkarung; Bahwa terdakwa membeli pupuk matahari yang bertuliskan Frankurtgermanifertilizer 29.0% ( organic ) orange Label Net 25 Kg tidak terdaftar dikementerian pertanian RI dan memiliki label yang tidak sesui denganketentuan pupuk tersebut tidak diproduksi didalam Negeri Republik Indonesia;
darisaudara La Nduma di Wanci Kabupaten Wakatobi dengan harga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perkarungnya, pupuk merek matahari dijadikanNelayan sebagai bahan untuk membuat bom ikan yang saat itu terdakwa akanmenjual kepada saudara Tonda dengan harga Rp. 2.300.000,00 (dua juta tigaratus ribu rupiah) perkarung; Bahwa terdakwa membeli pupuk matahari yang bertuliskan Frankurtgermanifertilizer 29.0% (organic) orange Label Net 25 Kg tidak terdaftar di kementerianpertanian RI dan memiliki label yang tidak sesui
dengan ketentuan pupuktersebut tidak diproduksi didalam Negeri Republik Indonesia; Bahwa terdakwa bukan seorang petani melainkan seorang nelayan melakukanjual beli pupuk tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa telah mengedarkan pupuk matahari yang bertuliskan Frankurtgermanifertilizer 29.0% (organic) orange Label Net 25 Kg tidak terdaftar di kementerianpertanian RI dan memiliki label yang tidak sesui dengan ketentuan pupuk tersebuttidak
Register : 22-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4799/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
=10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membu atPenggugatiidax rela dan tidak 100,~~=nn2nnnnnnnnnen11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 6 bulan membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .PenetapanNomor: 4799/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 Halaman12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 20-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 30 Maret 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
sesuai dengan surat pernyataan Tergugattertanggal 6 Pebruari 2016 ;Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido; 022no nnn enone11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan;12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 03-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5088/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 Desember 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rid0; 22 ne nnn nnn11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 5 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .Putusan Nomor: 5088/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 25 Februari 2016 — penggugat tergugat
4 — 0
4 — 0
keberatan untuk di gugat cerai sesuai dengan seratpernytaan Tergugat tertanggal 7 JanuariBahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugatmembuat Penggugat tidak rela dan tidak10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 10 tahunmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan .11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui