Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berwarna bening berles merah berisi narkotika bukan tanaman jenis sabu-sabu setealah ditimbang seberat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram ;- 1 (satu) bungkus kecil plastic warna bening berisikan narkotika dalam bentuk tanaman dalam keadaan kering meliputi biji ganja setelah ditimbang seberat 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram ;- Uang sejumlah Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;- 1 (satu) unit handphone

Menyalahgunaan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri dalam Dakwaan Alternatif Ketiga ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahu dan 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berwarna bening berles merah berisi narkotikabukan tanaman jenis sabusabu setealah

Nama XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Desa Sumub Lor RT. 003 RW. 004 KecamatanSragi Kabupaten Batang telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan Agustus 2013 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ; bahwa setealah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

lagi, tidak pernahbertemu lagi dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat lagi;Bahwa orang tua Penggugat sudah pernahberusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2, sebagai Saksi Kedua yang berasal darikeluarga Penggugat, setelah mengangkat sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat,dan mengenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat pada tahun 1999;Bahwa Tergugat bekerja wiraswasta dan sebagaiguru ngaji;Bahwa setealah

Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggal bersamaselaku suami isteri dan belum melahirkan anak.

seserorang wanita (terdakwa) yangsaksi curigal dan menghampiri saksi DARU LALA kemudian terdakwa (TO)berbincangbincang yang tidak lama kemudian terdakwa (TO) menunjukkanbarang brerupa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paket yang di dugashabu yang dibungkus dengan plastic klip transparan yang mana shabutersebut diambil oleh terdakwa (TO) dari sandal yang digunakan terdakwasebelah kanan yang selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi DARU LALAuang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) setealah

seserorang wanita (terdakwa) yangsaksi curigal dan menghampiri saksi DARU LALA kemudian terdakwa (TO)berbincangbincang yang tidak lama kemudian terdakwa (TO) menunjukkanbarang brerupa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paket yang di dugashabu yang dibungkus dengan plastic klip transparan yang mana shabutersebut diambil oleh terdakwa (TO) dari sandal yang digunakan terdakwasebelah kanan yang selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi DARU I.ALAuang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) setealah

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 10 Juli 2016, gara gara Penggugat menyuruh Tergugat mencaripekerjaan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari tetapi Tergugat tidakterima , Kemudian terjadilah cekcok antara Penggugat dan Tergugat, karenapenggugat sudah tidak tahan lagi hidup dengan Tergugat akhirnyaPenggugat meminta cerai di bawah tangan dengan bantuan Kepala Desayang disaksikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat , setealah kejadiantersebut Penggugat dan

./2008 tanggal 08 Juli 2008 ;2 Bahwa pada saat nikah penggugat berstatus sudah janda dan tergugat masih jejaka ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2292/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari l4 10Bahwa setealah menikah antara penggugat dan tergugat selama membina rumahtangga tinggal dirumah orang tua tergugat dan juga dirumah orang tua penggugatkarena belum punya rumah sendiri, hingga berjalan kurang lebih 3 tahun;Bahwa selama membina rumah tangga atau menjalani rumah tangga, keadaanrumah tangga antara penggugat

Bukti SuratFotokopi Akta Cerai nomor 44/AC/2013/PA.Pyk tanggal 15 Februari2013, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Payakumbuh, telah bermaterai cukup dan dinazegelen setealah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis yang ternyata cocok dengan aslinya yang ternyatasama lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;B. Bukti SaksiHlm 3 dar 11 hlm Penetapan Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA.Pyk1.

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Wajo, Kota Makassar setealah menikah keduanya pernahtinggal bersama selaku Suami isteri dan tidak melahirkan anak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan.

terbangun dan karena terkejutTerdakwa langsung menusuk korban dengan pisau yang Terdakwa genggammenggunakan tangan kanan mengenai leher sebelah kiri dan punggungsebelah kiri dan langsung keluar melewati pintu rollingdoor dengan masihmembawa pisau, uang dan 2 (dua) buah Handphone dan langsung pergimengambil sepeda motor pulang ke rumah Terdakwa;Bahwa dalam perjalanan pulang tepatnya disebelah barat terminalBoyolali Terdakwa membuang pisau yang Terdakwa gunakan untuk menusukkorban Siti Munawarotun dan setealah

terbangun dan karena terkejutTerdakwa langsung menusuk korban dengan pisau yang Terdakwa genggammenggunakan tangan kanan mengenai leher sebelah kiri dan punggungsebelah kiri dan langsung keluar melewati pintu rollingdoor dengan masihmembawa pisau , uang dan 2 (dua) buah Handphone dan langsung pergimengambil sepeda motor pulang ke rumah Terdakwa;Bahwa dalam perjalanan pulang tepatnya disebelah barat terminalBoyolali Terdakwa membuang pisau yang Terdakwa gunakan untuk menusukkorban Siti Munawarotun dan setealah

Bahwa, seteAlah perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung selama+ 2 tahun 7 bulan atau sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan uang hasil kerja Tergugat digunakan untukkesenangan Tergugat sendiri. Dan setiap kali Penggugat meminta,Tergugat tidak memberi. Sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehariharidari orang tua Penggugat;.

. : e Bahwa, setealah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama saksi.e Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaTergugat melarikan uang minimarket Alfamart tempat Tergugat bekerya. : e Bahwa, saksi tahu sekarang mereka sudah berpisah lebih 5 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah kembali. : e Bahwa, pihak keluarga sudah sering mensehi penggugat dengan Tergugatsupaya hidup rukun, namun usaha tersebut tidak

oleh terdakwa lalu terdakwamembelokkan stir kesamping kiri lalu terdakwa bersama saksi La IrsanWally dan saksi Sahdan Nussy yang berada dalam mobil truk turunmelihat saksi korban dan saksi Wildan Hermawan pada saat terdakwaterdakwa bersama saksi La Irsan Wally dan saksi Sahdan Nussy inginmenolong datang saksi Slamet Wahyudi dan mengatakan kepadaterdakwa Kita mau menolong korban bagaimana belum ada petugaskamu menunggu disini saksi mau pergi ke jembatan basah untukmenyampaikan kepada keluaraganya, setealah

Kemudian terdakwa timbul niat untuk mengambil barangbarang tersebutdan terdakwa memulai aksi terdakwa dengan cara masuk melalui pintu sampingrumahnya yang mana sebelumnya terdakwa ada membuka secara paksadinding papan rumahnya, setelah dinding rumah terbuka barulah terdakwamembuka kunci bagian dalam pintu setelah berhasil barulah terdakwa masukkedalam rumah tersebut. setealah terdakwa berhasil masuk kedalam rumahbarulah terdakwa bergerak menuju kedalam kamar Saksi korban Yuni tersebutdan terdakwa

ALI POHAN SH pergi ke lokasi untukmengecek apakah benar kalau terdakwa RUSTAM YUS, SH bersamaperempuan tersebut dan setealah tiba di lokasi memang benar bahwaterdakwa RUSTAM YUS, SH bersama wanita yang mengaku bernamaFITRI SULITA LUBIS, dan kami langsung membawa RUSTAM YUS danFITRI SULITA LUBIS ke Polres Labuhanbatu dan menindaklanjuti perkaratersebut.Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira pukul20.00 wib saksi RODIAH NASUTION datang ke Unit Provos Labuhanbatudan menginformasikan

ALI POHAN SH pergi ke lokasiuntuk mengecek apakah benar kalau terdakwa RUSTAM YUS, SHbersama perempuan tersebut dan setealah tiba di lokasi memang benarbahwa terdakwa RUSTAM YUS, SH bersama wanita yang mengakubernama FITRI SULITA LUBIS, dan kami langsung membawa RUSTAMYUS dan FITRI SULITA LUBIS' ke Polres Labuhanbatu danmenindaklanjuti perkara tersebut.Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira pukul20.00 wib saksi RODIAH NASUTION datang ke Unit Provos Labuhanbatudan menginformasikan

diambil ternyata Pempers anak kecil namun terdakwa tidakmengambil malah tambah cepat mengendarai sepeda motornya ;Bahwa saksi berusaha mengejar namun saksi ketinggalan jejak selanjutnyasaksi mencari dipasar Karangrejo tepatnya di pasar depan warung nasi pecelmadiun saksi menemukan kembali Pempers anak kecil persis ditemukandidepan stadion DiPonogoro, kemudian saksi kembali menungggu di depanGapuro Gapangan setelah berapa menit saksi menungggu di Gapuro tersebutakhimya saksi menemukan barang jatuh , setealah

AKTA NIKAH tanggal 25 Juni 2005.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugt dilngsungan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warrahmah yang diridhoi oleh Alloh SWT.3.Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat danTergugat di di XX Kabupaten Tasikmlaya.4.Bahw setealah menikah,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suamia isteri(bada dukhul) yang hingga saat ini telah dikaruniai 1 oranganak

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2012 diKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar setealah menikah keduanyapernah tinggal bersama selaku suami isteri dan melahirkan satu oranganak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan.

Bahwa setealah menikah pemohon hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat di Malaysia selama dua tahun, kemudian pindah dan pulang keKerinci bertempat tinggal kadang di rumah orang tua pemohon dan kadang dirumah orang tua termohon;. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah pernah rukun danbaik, tetapi msejak Juli 2008 antara Pemohon dan Termohon sering m,unculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan pemohon dantermohon menjadi tidak harmonis;10.

kecelakaan saksi sedang duduk diwarung buahdekat orang yang berjualan batu dan saksi sedang mengobrol diatassepeda motor yang dikendarai saksi;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian kecelakaan kurang lebih4 (empat) meter;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor Yamaha fizr dansepeda motor suzuki hendak menuju arah belinyu sedangkansepeda motor suzuki shogun dari arah yang berlawanan dari arahbelinyu hendak menuju arah sungailiat;Bahwa saksi mendengar suara bunyi benturan dari arah jalanBahwa setealah