II Desa Sirih Hulu, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut PEMOHON I ;JAINAH binti JUMBERI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal RT.04 RW.

IIDesa Sirih Hulu, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 20 September 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2005, Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Langgar Desa Sirih Huluwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama JUMBERI dan mewakilkan kepadaPenghulu DURASIT untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon IJ dan yangmenjadi saksi

pernikahan tersebut maka sampaisekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa sekarang Pemohon I dengan Pemohon II, membutuhkan penetapan untukmengurus agar mendapatkan Buku Nikah, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan guna dijadikansebagai alas hukum;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu ataumiskin, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sirih Hulu

II Desa Sirih Hulu, Kecamatan Kalumpang, KabupatenHulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksitetanggaPemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I bernama SELAMAT ADEHAM, sedangkan Pemohon IIbernama JAINAH;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tahun 2005 di langgar Desa Sirih Hulu, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan saksi ikut menghadiripernikahan

., Notaris selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta, sesuai dengan AKTAJUAL BELI (AJB) No. 43/1973, tanggal 7 Agustus 1973, dan oleh karenanya Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 100/Kebon Sirih tersebut telah berubah dan dilakukan pemecahan menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 116/Kebon Sirih, sehingga terjadi balik nama menjadi atasnama PT. PANIN INVESTMENT ENTERPRISES Ltd. seluas 3.580 M? dan Sertipikat Hak Milik No 138/Kebon Sirih a/n. PT.

., Notaris selaku PPAT di Jakarta sesuai dengan AJBNo.43/1973 tanggal 7 Agustus 1973 dan oleh karenanya SHGB No.100/Kebon Sirih tersebut telah berubahdan dilakukan pemecahan menjadi SHGB No.116/Kebon Sirih atas nama TERGUGAT Ill seluas 3.580 m2dan Sertipikat Hak Milik No.138/Kebon Sirih atas nama PT REPUBLIK STEEL RAYA INDUSTRY Ltd seluas3.275 m2.d.

Bapak Sech Said bin Mohamad bin Abdullah Baloewel atas bidang tanah dalam SHMNo.60/Gambir dan memberikan hak pakai kepada KODAM V JAYA (TERGUGAT IV) denganditerbitkannya SHP No.20/Kebon Sirih atas nama TERGUGAT IV, yang menjadi asal muasal terbitnyaSHGB No.100/Kebon Sirih sampai kepada SHGB No. 116/Kebon Sirih dan SHGB No.138/Kebon Sirih.10. Bahwa dengan demikian jelaslah bahwa produk hukum yang membatalkan Surat Keputusan MenteriDalam Negeri No.

SHGB No.138/KEBON SIRIH, luas 3.275 m2, an. PT SHGB No.116/KEBON SIRIH, luas 3.580 m2, an. PTREPUBLIK STEEL RAYA INDUSTRY Ltd PANIN INVESTMENT ENTERPRISES Ltd(TERGIIGAT Ih AKTA JUAL BEL! No.26/JB/IU1983 tgi 21 Maret 1983, AKTA JUAL BELI No.14/1975, tgl 19 MaretNotaris YUDO PARIPURNO SH, (TERGUGAT VI) Notaris HENK LIMANOW SH, Jkt SHGB No.116/KEBON SIRIH, luas 3.580 m2, anHGB No.138/KEBON SIRIH, luas 3.275 m2, an.

Hak Guna Bangunan No.116/Kebon Sirih atasnama PT.

BANK MANDIRI Tbk kantor cabang Bussines banking area kebon sirih
2.Kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang bogor ( KPKNL Bogor )
3.Kementrian ATR/BPN C/q Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)

YAEZISOKHI DAKHI Alias AMA YELI datang ke rumah sdr.Ama TIA untuk meminta daun sirih, dan saksi korban melihat daun sirih yangdiberi oleh sdr.Ama TIA ternyata berlobang dan saksi korban An. YAEZISOKHIDAKHI Alias AMA YELI meminta agar sdr.Ama TIA mengganti daun sirih yangberlobang tersebut. Kemudian sdr.Ina JULIA (Istri dari sdr.

Nias Selatan tepatnya didepan rumah Viktor Zagoto;Bahwa saksi melihat terjadinya pemukulan tersebut dengan jarak + 3(tiga) meter;Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi adalahdengan menggunakan tangan kanannya, Terdakwa memukul saksidengan menggunakan sebilah bambu dengan membabi buta;Bahwa sebab terjadinya pemukulan tersebut karena pada saat itu saksikorban meminta daun sirih kepada isteri Terdakwa bernama HerlinaHalawa dan isteri Terdakwa memberikan daun sirih itu kepada saksikorban

kepada isteri Terdakwa bernama HerlinaHalawa dan isteri Terdakwa memberikan daun sirih itu kepada saksi korban,dan saat itu saksi korban melihat daun sirih itu sudah berlubanglubang dansaksi korban menyampaikannya kepada isteri Terdakwa, akan tetapi isteriTerdakwa tidak menerima dan akhirnya isteri Terdakwa dan saksi korbanbertengkar mulut, yang menyebabkan adik Terdakwa bernama Viktor Zagotoemosi dan melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa pada saat itu Terdakwa hendak melerai pertengkaran

(DPO)sedang berkumpul dan minum arak di Gudang Garam dan kemudian berangkat ke tepisungai dekat kapal RISKI ILAHI melihatlihat orang yang sedang mancing, selanjutnyaterdakwa Herman mengajak para terdakwa dan sdr SIRIH (DPO) untuk mengambil barangberupa 1 ( satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal di dalam kapal RIZKI ILAHI.= Bahwa selanjutnya terdakwa Hermansyah bersama sdr Sirih (DPO) naik keatas kapaldan mengambil ( satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal yang terbuat daribesi yang

diperkirakan berat sekira 70 Kg, kemudian setelah berhasil katrol besitersebut dilemparkan ke dalam sungai yang airnya tidak terlalu dalam.= Bahwa kemudian terdakwa Hermansyah bersama sdr Sirih menaikannya lagi kedalamsampan milik orang tua terdakwa Dino yang saat itu sudah menunggu disampingkapal tersebut kemudian katrol besi tersebut terdakwa Dino bawa denganmengunakan sampan menuju Jl.

Dharma Putra melalui sungai Kapuas dan setelahsampai, terdakwa Eko dan sdr Sirih sudah ada menunggu kemudian mengangkat ( satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal dari sampan terdakwa Dino .= Bahwa selanjutnya terdakwa Dino pulang untuk mengambil kendaraan Sepeda motorASTREA STAR miliknya, yang kemudian dipergunakan terdakwa Eko dan sdr Sirihuntuk pergi menjual ( satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal ke tempatPenampungan besi, setelah terjual sdr Sirih datang ke Gudang Garam tempat

Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa selanjutnya sdr EMAN bersama sdr SIRIH naik keatas kapalkemudian mengambil (satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal yang terbuat daribesi, diperkirakan berat sekira 70 Kg, kemudian setelah berhasil besi tersebutdilemparkan didalam sungai yang airnya kurang dalam, selanjutnya sdr EMAN bersamasdr SIRIH menaikannya lagi kedalam sampan milik Terdakwa yang saat itu sudahmenunggu disamping kapal tersebut kemudian

Dharma Putra melalui sungai kapuas ,saatitu sdr EKO dan sdr SIRIH sudah ada menunggu disana.Bahwa kemudian ( satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal di naikan oleh sdrEKO dan sdr SIRIH ke darat selanjutnya saya pulang untuk mengambil kendaraanSepeda motor Terdakwa, selanjutnya sdr EKO dan sdr SIRIH yang pergi menjual ( satu) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal ke tempat Penampungan besi milik sdrALIONG di Jl. Selat Bali Kel, Siantan Tengah Kec.

PUTUSANNomor 485 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:INDUK KOPERASI PURNAWIRAWAN ANGKATANBERSENJATA REPUBLIK INDONESIA (INKOPPABRI),tempat kedudukan di Jalan Kebon Sirih Nomor 61, JakartaPusat, yang diwakili oleh Djoko Martopo, S.H., jabatan KetuaUmum INKOPPABRI;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:Dr.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1053,Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, atas namaPontjo Sutowo, Surat Ukur Nomor 00026/Kebon Sirih/2013, tanggal 30Oktober 2013, luas 1.088 M7;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1053, Kelurahan KebonSirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, atas nama Pontjo Sutowo,Surat Ukur Nomor 00026/Kebon Sirih/2013, tanggal 30 Oktober 2013,luas 1.088 M?,4.

:Sertipikat HGB Nomor 1053/Kebon Sirih, yang terletak KelurahanKebon Sirih Kecamatan Menteng, Kota administratif Jakarta Pusat,Surat Ukur Nomor 00026/Kebon Sirih/2013, tanggal 30 Oktober 2013,luas 1.088 M?, atas nama Pontjo Sutowo;5. Memerintahkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministratif Jakarta Pusat) untuk mencabut:a.Surat Keputusan Nomor: SK Nomor 1317/HGB/BPN.31.71/2013tentang Pemberian Hak Atas Tanah berupa Hak Guna Bangunan(HGB) seluas 1.088 M?

: danSertipikat HGB Nomor 1053/Kebon Sirih, yang terletak KelurahanKebon Sirih Nomor 61, Kecamatan Menteng, Kota administratif JakartaPusat, Surat Ukur Nomor 00026/Kebon Sirih/2013, tanggal 30 Oktober2013, luas 1.088 M7, atas nama Pontjo Sutowo;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencoret dan menghapusSertipikat HGB Nomor 1053/Kebon Sirih, yang terletak KelurahanKebon Sirih Nomor 61, Kecamatan Menteng, Kota administratif JakartaPusat, Surat Ukur Nomor 00026/Kebon Sirih/, tanggal 30 Oktober 2013luas

Denpasar BaratKota Denpasar.Bahwa, saksi mengetahuinya oleh karena Saksi sendiri yang menghadirisekaligus menjadi wali pernikahan sirih tersebut di Musholla RAUDHOTULAMAL.Bahwa, status USTADZIIN yaitu sudah mempunyai istri sah dengan duaOrang anak sedangkan anak Saksi YIYIN ERLINDA masih bujang.Bahwa, sebelumnya Saksi tidak tahu dan setelah dijelaskan oleh polisi baruSaksi tahu nama istri dari USTADZIIN adalah INDAH SRI ERNAWATI sertasaat dilangsungkan pernikahan sirih antara anak Saksi YIYIN ERLINDAdengan

tersebutdiselenggarakan serta sebelum dilakukan pernikahan sirih tersebut karenaSaksi mengetahui bahwa USTADZIIN sudah mempunyai istri saha sehinggaSaksi tidak menginjinkan pernikahan sirih yang akan dilakukan anak kandungSaksi YIYIN ERLINDA dengan USTADZIIN karena anak Saksi mendesakdengan mengatakan bahwa mereka saling mencintai dan USTADZIINmengatakan bahwa istrinya sudah menginjinkan perinikahan sirih dengananaknya sehingga akhirnya Saksi merestui pernikahan sirih mereka ;Bahwa, waktu dan tempat

Setelah tahapantahapan pernikahan tersebut di laksanakanpernikahan tersebut dianggap sudah selesai ;Bahwa, upacara pernikahan tersebut di sebut nikah sirih sesuai denganAgama Islam yang Saksi anut, dan karena pernikahan tersebut sudahberlangsung sampai selesai jadi menurut Agama Islam sudah dianggap sah ;Bahwa, admnistrasi yang di tandatangani dalam nikah sirih tersebut berupasurat keterangan persetujuan nikah yang Saksi buat dan tandatangani sendiriserta dari pihak laki laki ditandatangani yang

Bahwa yang menyiapkan sarana dan prasarana pernikahan sirih tersebutadalah suami Saksi USTADZIIN.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ( saksi A de charge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pernikahan sirih tersebut diatas dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 9 Januari 2016, sekira jam 10.00 Wita,

Bahwa setelah pernikahan sirih tersebut saksi sudah biasa melakukanhubungan badan layaknya suami istri (Persetubuhan) dengan YIYINERLINDA lebih dari sepuluh kali namun sebelum pernikahan sirih tersebutsaksi tidak pernah melakukan persetubuhan. Bahwa dari awal YIYIN ERLINDA sudah mengetahui saksi mempunyali istrisah yaitu INDAH SRI ERNAWATI karena YIYIN ERLINDA sempat bekerjasebagai karyawan di warung makan saksi.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pewaris pengganti yang berhakatas kepemilikan tanah bangunan/rumah yang terletak di Jalan Srikaya,Nomor 27, RT 016, RW 06, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, vide Sertipikat Nomor 751/Menteng/Kebon Sirih, JakartaPusat, serta tanah bangunan/rumah yang terletak di Perumahan KelapaGading Permai Il, Jalan Pelepah Hijau IV, Kav.

Vonny Sutanto dan Ny.Junny Sutanto, agar dalam waktu 8 (delapan) hari setelah putusanpengadilan ini, membalik namakan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor751/Kebon Sirih, Jakarta Pusat tersebut dari atas nama Alm.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sarikaya, Nomor27, RT 17, RW 06, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, JakartaPusat, vide Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 751/Kebon Sirih, atasnama ibunda Janny Tjuwita, Polianto Sutanto, Vonny Sutanto, JunnySutanto, dan Jimmy Sutanto,Halaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 1042 PK/Pdt/2020b.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yang dimanfaatkanpula sebagai Toko "Sinar Boplo" Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor751/Kebon Sirih yang terletak di Jalan Srikaya, Nomor 27, KelurahanKebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;b.

Sebidang tanah dan bangunan/rumah tua yang terletak di Jalan SrikayaNomor 27, RT 17, RW 06, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat vide Sertipikat HGB Nomor 751/Kebon Sirih atas namaibunda Janny Tjuwita, Polianto Sutanto, Vonny Sutanto, Junny Sutantodan Jimmy Sutanto.

Menyatakan pengalihan/penyerahan secara sukarela sebidang tanahsebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor436/Desa/Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusatseluas 514 M?

Nomor 2840 K/Pdt/2018pembebanan dan penyerahan sebidang tanah sebagaimana terurai dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 436/Desa/Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat seluas 514 M? (lima ratus empat belasmeter persegi) atas nama PT. BATAVIA LAND beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan H.

(lima ratus empat belas meter persegi) atas nama PT.BATAVIA LAND beserta bangunan di atasnya yang terletak di Jalan H.Gus Salim Nomor 24, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, setempat dikenal dengan nama Hotel MaxOne Sabang,yang dilakukan oleh Para Tergugat tanpa persetujuan Rapat UmumPemegang Saham PT.

Batavia Land telah diletakkan atas sebidang tanahsebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor436/Desa/Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusatseluas 514 M? (lima ratus empat belas meter persegi) atas nama PT.BATAVIA LAND beserta bangunan di atasnya yang terletak di Jalan H.Agus Salim Nomor 24, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, setempat dikenal dengan nama Hotel MaxOne Sabang;.

Menghukum Tergugat Il atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 436/Desa/Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat seluas 514 M? (lima ratus empat belas meterpersegi) atas nama PT.

Terdakwa Amatus Mamoramo Alias Atus; Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian Bahu;4.

Terdakwa Edison Kogoya Alias Edi; Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian muka dan belakang;6.

Terdakwa Karel Jali Kobak Alias Karel: Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian Kepala;7.

;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan menyebutkan Bahwapada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timika Para Terdakwa memukulsecara bersamasama saksi Alfian Ralahalu.

Putusan No.243/Pdt.G/2019/PA.Btamulainterjadi pertengkaran sehingga terpisah selama lebih kurang 2tahun 8 bulan, semua anakanak ikut bersama termohon tanpa danafkah dari Pemohon, tetapi pada tanggal 12 Agustus 2001 Pemohondan Termohon kembali rukun karena di damaikan oleh keluara,kemudian 4.1. benar Termohon ada cemburuh karena Pemohonsebelum menikah sirih dengan isterinya sekarang telah pacarpacaran secara berlebihan kurang enak di lihat masyarakat ;4.2. adalah benar Pemohon menikah sirih dengan

Pemohon menikah dengan isteri sirihnya AnisaSilvani pada tanggal 30 April 2004 antara Pemohon dan Termohonjuga antara Termohon dengan isteri sirih Pemohon tidak pernah terjadiperselisinan dan pertengkaran , 8, 2.

Pertengkaran benar terjadi pada bulan November 2018karena terungkapnya sebuah Kartu Keluarga ganda yang dibuat olehisteri sirih Pemohon dengan data palsu. Sehingga menimbulkankeriobutan antara Termohon dan Pemohon yang berujung ancamanPemohon akan menceraikan Termohon kalau Termohon tidak ingin dipoligami karena istei sirih Pemohon ingin statusnya ingin menjadiHal. 5 dari 16 Hal.

sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) berhubungPemohon tidak ada pekerjaan tetap makan saja seharihariditanggung oleh isteri sirih Pemohon, tetapi Pemohon sebagaiHal. 7 dari 16 Hal.

Anisa Selviani isteri sirih Pemohon ada anak2 orang ; bahwa, setahu saksi Pemohon tidak pulang kerumahTermohon lebih kurang 10 tahun tetapi Pemohon pulang kerumahorangtuanya tidak pulangkerumah Termohon ; bahwa, saksi tidak pernah melihat dan tidak pernahmendengar Pemohon dan Termohon ribut ( cekcok ) mereka rukunrukun saja dan Termohon tidak mempermasalahkan Pemohonnikah sirih dengan ister! mudanya ;Hal. 10 dari 16 Hal.

Terdakwa membicarakan tentang korban yang telah melakukan nikahsirlh dengan Abah Nor dan Barat tidak hanya kepada Umar Faruk sajamelainkan dengan mengunakan Hp yang sama pada bulan Agustus 2016terdakwa juga membicarakannya dengan Faisol yang mana terdakwamengatakan kepada Faisol Istrinya dek, udah dikawin sirih sama Barat Windaitu dek :Bahwa hasil percakapan BBM antara terdakwa dengan Umar Faruk danFaisol yangmembicarakan soal korban telah menikah sirih dengan Aba Noerdan Barat, menyebar dan Akhirnya

Bahwa antara korban dengan AbaNor dan Barat tidak pernah melakukan nikah sirih.

Bahwa caranya Terdakwa menulis Status di BBM yang mana dalamstatusnya tersebut tertulis kalau Winda kawin sirih dengan Aba Nor; Bahwa Aba Nor adalah koordinator Orkes Monata tempat Terdakwa danWinda bernyanyi; Bahwa Saksi tahu sendiri kalau Terdakwa mengirim BBM dengan tulisanseperti itu karena BBM tersebut dikirim ke HP milik Saksi tanggal 11Agustus 2016; Bahwa Saksi tidak tahu apakah benar Winda kawin sirih dengan AbaNor; Bahwa BBM yang ditulis oleh Terdakwa tersebut memang ditujukankepada Winda

Mask mbk cntik2 nikah sirih.: Istri sirihx aba nor dek dia. Kordinatorx monata tu dek abanor.: Maksudx mbk.: Istri sirih wah dek. Ngrti kan dek. Dia px suami dek.Suaminya kordinatorz monata.: Yg pux suami itu cp mbk?

Meskipun Saksi Winda tidak pernahmelakukan pernikahan sirih dengan Saksi Abah Nor, akibat dari pemberitaanHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor23/Pid.Sus/2017/PN.Pmk.melalui media elektronik BBM tersebut, menjadi banyak orang yang tahu ataskejadian pemberitaan pernikahan sirih antara Saksi Winda dengan Saksi AbaNor tersebut, sehingga Saksi Winda merasa malu.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam yang dilaksanakan pada tahun 1970 di KenagarianPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, di hadapanPenghulu Nikah bernama Penghulu:2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang di laksanakan pada tahun 1970 di Kenagarian Paninggahan,Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;3.

Saksi I, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No.58/Pdt.P/2017/PA.SIk Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah MamakPemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 1970 diKenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Hukum Islam pada tahun 1970, KenagarianPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah kemudian diwakilkankepada P3N bernama Penghulu dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.500, (lima ratus rupiah), yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituSaksi Nikah dan Saksi Nikah serta ada pengucapan ijab kabul;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 1970 di Kenagarian Paninggahan, KecamatanJunjung Sirih, Kabupaten Solok;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok ;4.

Agus Salim, Nomor 24, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, setempat dikenal dengan namaHotel MaxOne Sabang, yang dilakukan oleh Para Tergugat tanpapersetujuan Rapat Umum Pemegang Saham PT Batavia Land tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan pengalihan/penyerahan secara sukarela sebidang tanahsebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor436/Desa/Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,seluas 514 m?

Guna Bangunan Nomor436/Desa/Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,seluas 514 m?

Agus Salim, Nomor 24, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, setempat dikenal dengan namaHotel MaxOne Sabang;Menghukum Tergugat Il atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 436/Desa/Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, seluas 514 m?

Agus Salim, Nomor 24, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, setempat dikenal dengan namaHotel MaxOne Sabang, yang dilakukan oleh Para Tergugat tanpapersetujuan Rapat Umum Pemegang Saham PT Batavia Land tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan pengalihan/penyerahan secara sukarela sebidang tanahsebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor436/Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat seluas436 m?

AgusSalim, Nomor 24, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, JakartaPusat, setempat dikenal dengan nama Hotel MaxOne Sabang, yangtelah dilakukan tanpa persetujuan Rapat Umum Pemegang Saham PTBatavia Land tersebut:8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1970 diJorong Gando, Kenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok:2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang di laksanakan pada tanggal 18 Mei 1970 di Jorong Gando, KenagarianPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;3.

Saksil, memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No.59/Pdt.P/2017/PA.SIk Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah KakakPemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 1970 diJorong Gando, Kenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok; Bahwa Saksi Tidak hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Hukum Islam pada tanggal 18 Mei 1970, diJorong Gando, Kenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama Mawi binUtad dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100, (Seratus rupiah),yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Saksi Nikah dan SaksiNikah serta ada pengucapan ijab kabul;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1970, di Jorong Gando, KenagarianPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok ;4.

PENETAPANNomor : 0038 / Pdt.P/2011/ PA.Kgn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :IBERAHIM bin TASIM, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT. 01 RW.I Desa Sirih,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang sampaisekarang dan telah dikaruniai seorang anak bernama Samsul bin Iberahim,lahir tanggal 01 Juli 1992;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmenggugat dan para pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa, akibat tidak didaftarkan pernikahan tersebut, sampai sekarangPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai akta nikah;8.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Iberahim bin Tasim) denganPemohon II (Muriani binti Amak) yang dilaksanakan pada tahun 1978 diDesa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

Danan, umur 45 tahun;bahwa, saksi kenal para Pemohon karena Paman Pemohon;bahwa, sepengetahuan saksi bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telahmenikah pada tahun 1978 di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang dihadapanpenghulu H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Iberahim bin Tasim) denganPemohon II (Muriani binti Amak) yang dilaksanakan pada tahun 1978 diDesa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Junny Sutanto, agar dalam waktu 8 (delapan) hari setelah putusanPengadilan ini, membaliknamakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor751/Kebon Sirih, Jakarta Pusat tersebut dari atas nama Alm.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yangdimanfaatkan pula sebagai Toko Sinar Boplo Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 751/ Kebon Sirih yang terletak di JalanSrikaya Nomor 27, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat;b.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pewaris pengganti yangberhak atas kepemilikan tanah bangunan/rumah yang terletak di JalanSrikaya Nomor 27, RT 016, RW 06, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, vide Sertifikat Nomor 751/Menteng/Kebon Sirih, Jakarta Pusat serta tanah bangunan/rumah yangterletak di Perumahan Kelapa Gading Permai Jalan Pelepah HijauIV, Kav.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JalanSarikaya Nomor 27, RT 17 RW 06, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, vide Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 751/Kebon Sirih, atas nama Ibunda JannyHalaman 14 dari 17 hal. Put. Nomor 1382 K/Pdt/2018Tjuwita, Polianto Sutanto, Vonny Sutanto, Junny Sutanto,dan Jimmy Sutanto;c.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yangdimanfaatkan pula sebagai Toko Sinar Boplo SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 751/ Kebon Sirih yang terletakdi Jalan Srikaya Nomor 27, Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat;b.

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2000, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal bersama di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Muhammad Andri bin Nordin, lahir tanggal 12 Oktober 2002;b. Muhammad Rian bin Nordin, lahir tanggal 19 Mei 2006 ..

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampuatau. miskin, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan tidakmampu/miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirih, KecamatanHal. 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 1511.2016Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan Nomor 401/278/SR tanggal 20Oktober 2016, oleh karenanya mohon dibebaskan dari biaya perkara;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nordin binKasim) denganPemohon II (Rahmawati binti Jamberi) yang dilaksanakan pada tanggal 16Nopember 2000, di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nordin binKasim) denganPemohon II (Rahmawati binti Jamberi) yang dilaksanakan pada tanggal 16Nopember 2000 di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 0,00. (nihil).Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1488 H, oleh kamiAfrizal, S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis serta M. Sa'dan.

II Desa Sirih HuluKecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut PEMOHON I ;ARPAH binti BERAHIM, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.03 RW.

IIDesa Sirih Hulu Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 20 September 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register

Bahwa pada tahun 1982, Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sirih Hulu wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;2.

dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon IJ bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon II di Desa Sirih

Hulu Kecamatan KalumpangKabupaten Hulu Sungai Selatan selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sirih Hulu Kecamatan KalumpangKabupaten Hulu Sungai Selatan sampai dengan sekarang dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 30 Maret 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanJunjung Sirih, Kabupaten Solok yang tercatat dalam Duplikat Buku NikahNomor:02/02/II/2019 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok, tanggal 12 Februari 2019;2. Bahwa bagi Pemohon dan Termohon ini merupakanpernikahan yang kedua;3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jorong Parumahan, Nagari Paninggahan,Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, selama 6 bulan, kemudianHal. 1 dari 20 Hal. Putusan Nomor 67/Padt.G/2019/PA. SIkPemohon dan Termohon berpindah tempat tinggal di rumah kontrakan diJorong Kampung Tangah, Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok, sampai kemudian berpisah.

Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok,bukti P;ll. Bukti Saksi1. Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016 di KUA Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok;Hal. 6 dari 20 Hal. Putusan Nomor 67/Padt.G/2019/PA. SIk2.

Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah bibi Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016 di KUA Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Parumahan,Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solokdan tinggal terakhir di rumah kontrakan di

KecamatanJunjung Sirih, Kabupaten Solok, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg jo.