Menetapkan kelahiran seorang anak Pemohon bernama SITIFATIMAH jenis kelamin Perempuan, lahir di Bago Tanggul padatanggal 16 April 1999 yang lahir dari orang tua bernama Rusdi danSalmiah ;3.

SITIFATIMAH, diberi tanda P6 ;Bukti bukti tersebut berupa foto copy, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya di persidangan dan telah dibubuhi bea materai yang cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut keyakinan agamanya, keterangantersebut pada pokoknya sebagai berikut :1.

langsung menindaklanjuti laporan tersebut danmendatangi Rumah Kontrakan di Jalan Perdagangan Komplek DutaPermai Rt. 13/04 Desa Sungai Sipai Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, kemudian setelah sampai di rumah kontrakantersebut saksi DANANG SETYOKO, saksi WAWAN SUBAGIObersama rekan dan dibantu warga sekitar melakukan penggrebekanterhadap rumah kontrakan tersebut dan mengamankan terdakwa HENDRA Bin SYAHRANI, terdakwa Il ANDRIANI Bin JAILANI,terdakwa III MUHAMMAD TAMANI Bin ISMAIL dan terdakwa IV SITIFATIMAH

Menyatakan oleh karenanya membebaskan Terdakwa HENDRA Bin SYAHRANI, terdakwa Il ANDRIANI Bin JAILANI,terdakwa IIIT MUHAMMAD TAMAMI Bin ISMAIL, dan Terdakwa IV SITIFATIMAH Als ICHA Binti SURIANSYAH dari dakwaan Primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Hendra Bin Syahrani, Terdakwa II SitiFatimah Binti Suriansyah, Terdakwa IIl Muhammad Tamani BinIsmail dan Terdakwa IV Andriani Bin Jailani tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Hendra Bin Syahrani, Terdakwa II SitiFatimah Binti Suriansyah, Terdakwa IIl Muhammad Tamani BinIsmail dan Terdakwa IV Andriani Bin Jailani telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 ( satu ) tahun;5.

F 5104 PP melihat saksi korban SITIFATIMAH yang pada saat itu berhenti dipinggir jalan dan sedang posisitelphon temannya dengan menggunakan 1 (satu) buah hand phone merkSamsung A5 warna Gold miliknya, dan melihat saksi korban SITI FATIMAHsedang sibuk telphon tersebut terdakwa yang mempunyai niat untuk memilikihand phon langsung mengarahkan sepedamotornya menuju saksi korbanSIT FATIMAH berada dan langsung merampas ( menarik dengan kuat )hand phone milik saksi korban SITI FATIMAH yang sedang dipakainyatersebut

F 5104 PP melihat saksi korban SITIFATIMAH yang pada saat itu berhenti dipinggir jalan dan sedang posisitelphon temannya dengan menggunakan 1 (satu) buah hand phone merkSamsung A5 warna Gold miliknya, dan melihat saksi korban SITI FATIMAHsedang sibuk telphon tersebut terdakwa yang mempunyai niat untuk memilikihand phon langsung mengarahkan sepedamotornya menuju saksi korbanSITI FATIMAH berada dan langsung merampas ( menarik dengan kuat )hand phone milik saksi korban SITI FATIMAH yang sedang dipakainyatersebut

pukul21.00 WIB di tempat kontrakan teman saksi; Bahwa yang menjadi korban adalah Siti Fatimah; Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa; Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah sebuah HandPhone merk Samsung A5 warna Gold; Bahwa saksi diberitahu Siti Fatimah tentang ciriciri orang yang telahmengambil HP nya; Bahwa saksi langsung mencari HP yang dibawa Terdakwa melaluiaplikasi Email; Bahwa saksi bersama teman saksi bernama Heriyanto; Bahwa sebelum mengamankan Terdakwa saksi diberitahu oleh SitiFatimah

Bahwa saksi memberikan keterangan tidak dipaksa ataupun ditekan; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara pencurian; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 April 2018sekitar jam 20.00 Wib di JI Nangka Karangnangka Maguwoharjo DepokSleman Bahwa yang menjadi korban adalah teman saksi bernama Siti Fatimah; Bahwa saksi tahu setelah di beri tahu Oleh Roli Ansyah bahwa sdr SitiFatimah telah di jambret; Bahwa barang yang telah diambil Oleh Terdakwa adalah

Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut ketika saksi SitiFatimah berdiri di pinggir jalan sedang memegang HP untuk menunggudan menghubungi temannya tibatiba Terdakwa dari belakang mengambilHand Phone saksi Siti Fatimah lalu kabur ke arah jalan Solo; Bahwa setelah terdakwa mengambilnya lalu menuju ke tempat adikterdakwa di daerah Tamansari Yogyakarta tetapi tidak bertemu sekitarpukul 21.00 WIB lalu ketika hendak pulang ke Magelang melalui jalanMagelang dan berhenti di Indomaret untuk membeli

Syarwan dengan SitiFatimah, A.Mk binti Mirun bercerai sebagaimana Akta Cerai Nomor120/AC/2010/PA.Tobh berdasarkan pada Putusan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 060/Pdt.G/2010/PA.Tbh., tanggal 11 Maret 2010;Bahwa selama pernikahan Meirwan Utama Putra bin M. Syarwan denganSiti Fatimah, A.Mk binti Mirun telah bergaul sebagaimana layaknyapasangan suamiisteri (bada dukhul), akan tetapi tidak dikaruniaiketurunan;Bahwa kemudian saudara kandung Para Pemohon yang bernama MeirwanUtama Putra bin M.

Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 11 April 2018 atas SitiFatimah, A.Mk binti Murun, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dansetelah memeriksa serta meneliti kebenaran dan kesesuaian alat buktitersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatatpada alat bukti tersebut, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyatasesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.4 danmenandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;5.

Syarwan dan Yunidarbernama Meirwan Utama Putra telah meninggal dunia;Bahwa Meirwan Utama Putra meninggal dunia pada tanggal 24 Januari2018 di Pekanbaru;Bahwa Mirwan Utama Putra telah mempunyai istri yang bernama; SitiFatimah, namun Meirwan Utama Putra telah bercerai dengan isterinyabernama Siti Fatimah pada tahun 2010 di Pengadilan AgamaTembilahan;Bahwa Meirwan Utama Putra dengan Siti Fatimah tidak mempunyai anakdan tidak mempunyai anak angkat;Bahwa Meirwan Utama Putra tidak pernah menikah lagi setelah

Syarwan dan Yunidarbernama Meirwan Utama Putra telah meninggal dunia; Bahwa Meirwan Utama Putra meninggal dunia pada tanggal 24 Januari2018 di Pekanbaru; Bahwa Mirwan Utama Putra telah mempunyai istri yang bernama; SitiFatimah, namun Meirwan Utama Putra telah bercerai dengan isterinyabernama Siti Fatimah pada tahun 2010 di Pengadilan AgamaTembilahan; Bahwa Meirwan Utama Putra dengan Siti Fatimah tidak mempunyai anakdan tidak mempunyai anak angkat; Bahwa Meirwan Utama Putra tidak pernah menikah lagi

Syarwan dengan SitiFatimah, A.Mk binti Mirun adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 April 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 201/60/IV/2007, danselanjutnya Meirwan Utama Putra bin M.

Bahwa berdasarkan himbauan dari Kepala Kantor Kemenag Kab Klatenkarena terdapat perbedaan antara nama di Paspor : KATIMAH ASMONAWI, lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1935 dengan identitasPemohon yang terdapat dalam KTP dan KK yang bernama : SITIFATIMAH, lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1935, makaPemohon mengajukan permohonan Penetapan Persamaan ldentitas kePengadilan Negeri KlatenHalaman I dari 9 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2017/PN Kin4.

Menetapkan Persamaan ldentitas bahwa Pemohon bernama SITIFATIMAH, lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1935 sesuai denganidentitas Pemohon (KTP, KK) adalah sama dengan identits di dalamPaspor RI No : B7136372 bernama : KATIMAH ASMO NAWI, lahir diKlaten pada tanggal 31 Desembr 1935;3.

April2017 dan bukti surat P.2 berupa Fotocopy Kartu KeluargaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2017/PN KinNo.3310061904046018 tertanggal 2 September 2013 nama Pemohonadalah Siti Fatimah sedangkan dalam bukti surat P.3 berupa FotocopyPaspor Nomor B1736372 tertanggal 5 Juni 2017 nama Pemohon adalahKatimah Asmo Nawi;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk persamaan identitasPemohon di Surat Keterangan Pengganti KTPel = Nomor:3310/SKT/20170404/00196 tertanggal 4 April 2017 atas nama SitiFatimah

Saksi I: NURAINI;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Permohon akan tetapi tidak adahubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama DAHLIANI Lahir di Banjarmasin 26 Juni 1980dari seorang Ayah NURDIN dengan seorang Ibu yang bernama SITIFATIMAH sebagaimana kutipan Akte Kelahiran No.6201LT191220110030 Tanggal 21 Januari 2015 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKotawaringin Barat.Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon,

Saksi Il : KHAIRIYANIPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Permohon akan tetapi tidak adahubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama DAHLIANI Lahir di Banjarmasin 26 Juni 1980dari seorang Ayah NURDIN dengan seorang Ibu yang bernama SITIFATIMAH sebagaimana kutipan Akte Kelahiran No.6201LT191220110030 Tanggal 21 Januari 2015 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKotawaringin Barat.Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon

berjanji di depan persidangan yaitusaksi NURAINI dan saksi KHAIRIYANI;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 yangtelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan serta dihubungkan denganketerangan saksi NURAINI dan saksi KHAIRIYANI seperti tersebut di atas,kerena terdapat persesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama DAHLIANI Lahir di Banjarmasin 26 Juni1980 dari seorang Ayah NURDIN dengan seorang Ibu yang bernama SITIFATIMAH

Calon Mempelai Lakilaki : Affandi Restu Pradana bin Juwardi; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama SitiFatimah binti Nur Samsur1; Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan Siti Fatimah binti Nur Samsuri sudah kenal akrab selama 6 bulan dansaling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Affandi Restu Pradana bin Juwardi, dia adalah anak kandungPemohon ; 22222222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn ncn nnn nnn Bahwa Pemohon hendak menikahkan Affandi Restu Pradana bin Juwardi dengan SitiFatimah binti Nur Samsuri, tetapi ditolak oleh KUA karena Affandi Restu Pradana binJuwardi belum berusia 19 tahun ; Bahwa Affandi Restu Pradana bin Juwardi sehat jasmani dan

Saksi Kedua : Saksi 2; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu dari Siti Fatimah ; Bahwa saksi kenal dengan Affandi Restu Pradana bin Juwardi, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Affandi Restu Pradana bin Juwardi dengan SitiFatimah binti Nur Samsuri, tetapi ditolak oleh KUA karena Affandi Restu Pradana binJuwardi belum berusia 19 tahun ; Bahwa Affandi Restu Pradana bin Juwardi sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan

Bahwa, sejak saat itu HAJJAH SITI FATIMAH (ALMKH) jadi seringsakitsakitan dan kemudian jatuh sakit yang sedemikian parah karenamemikirkan permasalahan Tanah SHM No. 100/Desa Majasetra miliknyayang telah dikuasai oleh TERGUGAT, hingga akhirnya HAJJAH SITIFATIMAH (ALMH) meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2009;5. Bahwa, karena HAJJAH SITI FATIMAH (ALMH) meninggal duniadan kemudian juga salah satu dari anak HAJJAH SITI FATIMAH (ALMH)yang bernama H.

SitiFatimah Alamsyah) meninggal.5. Bahwa ibu saya (Hj. Siti Fatimah) meninggal dikarenakan sakityang sudah di derita sejak lama.Jawaban Turut Tergugat Ill :1. Bahwa Benar Hajjah Siti Fatimah (Alm ) adalah ibu kandung dari TurutTergugat Ill2. Bahwa Turut Tergugat Ill mengetahui Benar Hajjah Siti Fatimah (Alm )memiliki sebidang tanah kosong yang terletak di Desa Majakarta,KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung Jawa Barat.3.

tercatat atas nama HAJJAH SITIFATIMAH;(iii) Bukti TT IX2, berupa Warkah No. 229/12 tanggal 4 Januari2012 untuk penerbitan sertipikat pengganti hilang atas nama HAJJAHSIT FATIMAH;3. Bahwa, demikian pula seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertamatidak mempertimbangkan Bukti T.4 s.d. T.20 karena buktibukti tersebutyang kesemuanya seolaholah merupakan bukti dilakukannya jual beli atastanah obyek perkara pada tahun 2001 dan 2009;4.

SitiFatimah, KTP Surat Keterangan dan Pernyataan yang kemudian jual belltersebut dilakukan di hadapan Camat Majalaya, sedangkan warkah atastanah obyek perkara tersebut menurut hukum sudah diajukan dan beradapada TURUT TERBANDING IX / TURUT TERGUGAT IX pada waktupendaftaran tanah tersebut menjadi sertipikat pada tahun 1983;4.

VIIyang berdiri di atas batas dan memenuhi ketentuan dalam PeraturanMenteri Agraria No. 8 Tahun 1961, tercatat atas nama HAJJAH SITIFATIMAH (HAJJAH SITI PATIMAH), milik para ahli waris HAJJAH SITIFATIMAH (ALMH), yaitu:i. HJ. EUIS MARDIAH (PEMBANDING / PENGGUGAT);il. LILIS HANIFA AZIEZ (TURUT TERBANDING / TURUTTERGUGAT J);lil. IMAS AJENG KARTINI (TURUT TERBANDING II / TURUTTERGUGAT II);iv. NENENG ALAMSYAH (TURUT TERBANDING Ill / TURUTTERGUGAT III);V.

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Genteng, Unit Gambiran kepada SitiFatimah, selanjutnya diberi tanda bukti P9;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Panggilan KeIl, nomor B.01TGK/MKR/III/2018, tanggal 05 Maret 2019, dari PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Genteng, Unit Gambiran kepada SitiFatimah/Rohman, selanjutnya diberi tanda bukti P10;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Panggilan Terakhir, nomor B.05TGK/MKR/VI/2019, tanggal 22 Juli 2019, dari PT.

Bank Rakyat IndonesiaHalaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 91/Padt.G.S/2019/PN Byw(Persero), Tok Kantor Cabang Genteng, Unit Gambiran kepada SitiFatimah/Rohman, selanjutnya diberi tanda bukti P11;12.

Photo Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Kentengtanggal 18 Februari 2020 Nomor : 474.1/34/II/2020 atas nama SitiFatimah, diberi tanda P 4 ;5. Photo Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Kentengtanggal 18 Februari 2020 Nomor : 474.1/35/II/2020 atas nama ZulianaNafiatun Nikmah, diberi tanda P 5;6.

Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 84/Pdt.P/2020/PN.Pwd.MENETAPKANMenerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon ;Menyatakan memperbaikitanggal lahir pemohon dalam Kartu Tanda Keluarga dan KartuTanda Penduduk yang semula tertulis tanggal 31 Desember 1986menjadi 26 Mei 1981, dan mmperbaiki nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama ZULIANA NAFIATUN NIKMAH yang semula tertulis SITIFATIMAH

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan April Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan saudara sepupu Penggugat yang bernama SITIFATIMAH, Penggugat mengetahuinya karena Tergugat mengatakansendiri kepada Penggugat tentang hubungan perselingkuhan Tergugatdengan kakak sepupu Penggugat, sehingga Penggugat merasa sangatkecewa dengan perilaku Tergugat tersebut;4.

NAMA ANAK umur 4tahun 2 bulan, dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugattelah menjalin dengan saudara sepupu Penggugat yang bernama SITIFATIMAH Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat telahberselingkuh dengan saudara sepupu Penggugat yang bernama SITIFATIMAH, sehingga Penggugat merasa sangat kecewa dengan perilakuTergugat tersebut5, Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 2 tahun;6.

No. 2834/Pdt.P/2020/PA.Sbymasih hidup sampai dengan sekarang dan bertindak sebagai(Pemohon 1)4.Bahwa ayah kandung Xxx alias Xxx bin Xxx alias Xxx yang bernamaXxx alias Xxx telah meninggal dunia pada tahun 1999, demikian jugaibu Kandung Xxx alias Xxx bin Xxx alias Xxx yang bernama SitiFatimah telah meninggal dunia pada tahun 1965.5.Bahwa Para Pemohon menerangkan almarhum Xxx alias Xxx bin Xxxalias Xxx saat meninggal dunia beragama Islam, dan tidak pernahmengangkat anak serta tidak pernah meninggalkan

anakkandung masingmasing bernama Xxxbinti Xxx aliaS Xxx, Xxx binXxx alias Xxx dan Xxx bin Xxx aliaS Xxx;bahwa, selama hidup Xxx alias Xxx bin Xxx alias Xxx menikahhanya sekali dengan Xxx alias Xxx binti Ayah Xxx alias Ayah dan tidakpernah berceral;bahwa, Xxx aliaS Xxx bin Xxx alias Xxx semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung Xxx alias Xxx bin Xxx alias Xxx yangbernama Xxx alias Xxx telah meninggal dunia terlebin dahulu.Sedangkan ibu kandung Xxx alias Xxx bin Xxx alias Xxx bernama SitiFatimah

bin Xxx alias Xxx selama hidup tidak pernahmenikah dengan wanita lain kecuali dengan Xxx alias Xxx binti Ayah Xxxalias Ayah;bahwa, Xxx alias Xxx bin Xxx alias Xxx dengan Xxx alias Xxx bintAyah Xxx alias Ayah tidak pernah bercerai;bahwa Xxx alias Xxx bin Xxx aliaS Xxx semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, kedua orangtua Xxx alias Xxx bin Xxx alias Xxx ayahnyayang bernama Xxx alias Xxx telah meninggal dunia terlebin dahulu.Sedangkan ibu kandung Xxx alias Xxx bin Xxx alias Xxx bernama SitiFatimah

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Dawuhan Sengon IVKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan atas nama SITIFATIMAH tanggal 20 Juni 2015, surat diberi meterai cukup dan diberitanda (P.8) ;9.

Fotokopi Surat Ketrangan Belum Menikah atas nama MUHAMMADSONI, tanggal 28 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNgembal Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, surat diberi meteraicukup dan diberi tanda (P.9) ;10.Fotokopi Surat Keterangan Belum Pernah Menikah atas nama SITIFATIMAH, tanggal 28 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDawuhan Sengon Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.10) ;11.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama MUHAMMADSONI

Bol.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah karuniaiseorang anak bernama MUHAMMAD SONI, dan saat ini masihberusia 17 tahun 7 bulan yang berarti belum cukup untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dalam usianya sekarang sudah mengenal danmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama SITIFATIMAH binti SUPRIYADI, yang berarti dia sedang memasukimasamasa puber;Bahwa hubungan cinta antara anak Pemohon dengan calon isterinyasudah sedemikian eratnya, serta sudah sangat sulit dipisahkan;Bahwa

Calon Mempelai Lakilaki : Affandi Restu Pradana bin Juwardi; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama SitiFatimah binti Nur Samsur1; Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan Siti Fatimah binti Nur Samsuri sudah kenal akrab selama 6 bulan dansaling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Affandi Restu Pradana bin Juwardi, dia adalah anak kandungPemohon ; 22222222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn ncn nnn nnn Bahwa Pemohon hendak menikahkan Affandi Restu Pradana bin Juwardi dengan SitiFatimah binti Nur Samsuri, tetapi ditolak oleh KUA karena Affandi Restu Pradana binJuwardi belum berusia 19 tahun ; Bahwa Affandi Restu Pradana bin Juwardi sehat jasmani dan

Saksi Kedua : Saksi 2; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu dari Siti Fatimah ; Bahwa saksi kenal dengan Affandi Restu Pradana bin Juwardi, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Affandi Restu Pradana bin Juwardi dengan SitiFatimah binti Nur Samsuri, tetapi ditolak oleh KUA karena Affandi Restu Pradana binJuwardi belum berusia 19 tahun ; Bahwa Affandi Restu Pradana bin Juwardi sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon yang bernama SITIFATIMAH binti H. MAHMUD (tanggal lahir 01012004 ) untuk menikah denganM. FAJRI bin PAHRUDIN (tanggal lahir, 07111998)3.

FAJRI bin PAHRUDIN berstatus perjaka, belummenikah sehingga keduanya tidak terikat perkawinan dengan pihak lain hal ini sejalandengan ketentuan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terhadap permikahan SITIFATIMAH binti H. MAHMUD dan M.

MAHMUDmenyatakan sudah tahu dan memahami hak dan kewajiban sebagai calon isteri dan M.FAJRI bin PAHRUDIN sebagai calon suami akan berusaha menyiapkan diri untukmenjadi seorang suami yang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dantanggung jawab dengan baik dan selama proses persidangan Hakim mengamati SITIFATIMAH binti H. MAHMUD dan M.

FAJRI binPAHRUDIN memiliki kemampuan secara fisik dan mental untuk menjadi suami dankepala keluarga serta memiliki kemampuan secara material untuk menghidupi SITIFATIMAH binti H. MAHMUD dan memenuhi segala kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam usia ideal sebuah perkawinan tidakdiukur dengan angka usia, akan tetapi lebih ditekankan pada kematangan dalam berpikir,Hal. 11 dari 14 hal.

Naimah SitiFatimah dan SHM No. 2641, luas 67 m2 an. Naimah Siti Fatimah,Fitriatin NisaiS.Ked, Moch.

Naimah SitiFatimah, Fitriatin NisaiS.Ked, Moch.

Naimah Sitifatimah sekarang beralin menjadi SHM No. 494 an.PT. HACKO UTAMA TEKNIK ( in cassu Terlawan 1) dan sertifikat hakmilik (SHM) No.2641 luas 67 M2, dahulu an. Naimah sitih Fatimah, dkksekarang beralih menjadi SHM No. 493 an an. PT. HACKO UTAMATEKNIK ( in cassu Terlawan 1!)

Bank RakyatIndonesia Cabang Pembantu Surabaya ( in cassu Terlawan III) danPelawan atas fasilitas kreditnya menjaminkan dalam 2 (dua)sertifikat hak milik (GHM) dahulu No. 1833 Luas 66 M2, dahulu an.Halaman 19 Putusan Nomor 347/PDT/2020/PT SBYNaimah Sitifatimah dan sertifikat hak milik (SGHM) No.2641 luas 67M2, dahulu an.

Naimah Sitifatimah sekarang beralin menjadiSHM No. 494 an. PT. HACKO UTAMA TEKNIK ( in cassu TerlawanHalaman 20 Putusan Nomor 347/PDT/2020/PT SBY10.11.12.13.14.15.l) dan sertifikat hak milik (SHM) No.2641 luas 67 M2, dahulu an.Naimah sitih Fatimah, dkk sekarang beralih menjadi SHM No. 493an an. PT.

Bahwa, pada tanggal 04 Juli 2018, di wilayah Kecamatan Citeureup, telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon Suhanda bin Suhadi, dan SitiFatimah binti Anmad Rusalan yang belum di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, dan yang bertindaksebagai wali nikah Bapak Ahmad Ruslan selaku Bapak KandungPemohon Il, dengan mas Kawin cincin emas 2 (dua) gram dibayartunai, Dan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak Asep Sumantri dana BapakHasan Basri;.

Bahwa, antara Pemohon Suhanda bin Suhadi, dengan Pemohon II SitiFatimah binti Anmad Ruslan tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Suhanda bin Suhadi ,berstatus Duda Cerai Mati dan Pemohon II Siti Fatimah binti Anmad Ruslanberstatus Janda Cerai Hidup;.

Setelah itu Sigit Purnomo diberitahu oleh EkoHeri Wibowo bahwa menurut Siti Fatimah diminta menunggu panggilan diklattanggal 16 Maret 2016 dan diminta mengumpulkan berkas persyaratan di rumah SitiFatimah.

Bulog dan adiknya yaitu SitiFatimah dapat membantu untuk memasukkan menjadi pegawai karena adiknya sudahbekerja di PT. Bulog sebagai asisten terdakwa. Saat Nanik Rahayu berada di rumahBasuki Rahmad dan berbicara melalui telepon dengan terdakwa, Nanik Rahayumenanyakan perihal anaknya apakah bisa memakai itjazah D3, yang dijawab olehterdakwa untuk memakai ijazah SMA saja nanti ijazah D3 untuk persamaan.

Bulog yang dilakukan oleh terdakwa Indra Moediyanto ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Siti Fatimah dan saksi Basuki Rahmat namun tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan;Bahwa saksi Siti Fatimah adalah teman sekolah saksi waktu SMA, selain itu saksi SitiFatimah dan Basuki Rahmat adalah tetangga nenek saksi;Bahwa pada akhir Januari 2016, terdakwa menawari saksi dan suami saksi Eko HeriWibowo dengan mengatakan bisa memasukkan sebagai karyawan PT.

Bulog bagi saksi dan Eko Heri Wibowo ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa menjanjikan pada tanggal 14 Maret 2016 akan diklat,kemudian terdakwa berkirim pesan singkat, diklat diundur pada tanggal 16 Maret 2016,namun pada tanggal yang dijanjikan, ternyata terdakwa tidak datang ke tempat saksi SitiFatimah untuk menyerahkan surat panggilan diklat;e Bahwa selain saksi, saksi juga mengajak saudarasaudara saksi untuk masuk ke PT.

Bulog yang dilakukan oleh terdakwa Indra Moediyanto ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 6 Maret 2016, saksi mendapat informasi dari ibunyaEko Heri Wibowo yang mengatakan bahwa temannya Eko Heri Wibowo yaitu saksi SitiFatimah bisa memasukkan menjadi karyawan PT.

SitiFatimah di Cafe Betha;Bahwa Saksi menyebarkan foto bugil Sdri. Siti Fatimah tersebut karena istriSaksi mengetahui Saksi dan Sdri.Siti Fatimah masih berhubunganHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PNSgtkemudian Saksi tidak pernah menghubungi Sdri. Siti Fatimah lagi dankemudian Sdri. Siti Fatimah sering menghubungi Saksi dan mengancamakan mengirim foto Saksi bersama Sari.

SitiFatimah kemudian Saksi memasang foto bugil Sdri. Siti Fatimah di profilWA, yang Saksi ambil dengan cara screenshoot dan Saksi mengatakanapabila Sdri. Siti Fatimah masih mengganggu maka akan Saksi sebarkanfoto tersebut;Bahwa Sdri. Siti Fatimah meminta agar WA tersebut dihapus dan kemudianSaksi hapus tetapi ternyata nomor WA dengan profil tersebut masih bisadiakses;Bahwa Saksi screenshoot foto bugil Sdri. Siti Fatimah awal bulanDesember 2019 pada saat Sdri.

SitiFatimah agar Sdri.

SitiFatimah sekitar bulan Juli 2019 ditempat kerjanya Sdri. Siti Fatimah di CafeBetha; Bahwa benar setelah mengetahui Sdri. Siti Fatimah tetap sajaberkomunikasi dengan suami Terdakwa saat itu Terdakwa merasa jengkel,Terdakwa sadap WA di nomor suami Terdakwa dan kemudian Terdakwainbox di messenger Sdri.

SitiFatimah pada bulan September 2019 melalui michat kepada akun RINDID; Bahwa benar Terdakwa mengirim foto bugil Sdri. Siti Fatimah kepada Sdr.Priyanto melalui facebook dengan akun palsu atas nama RIRIN danDEBBY RIRIN; Bahwa benar Terdakwa mengirim satu foto bugil Sdri. Siti Fatimah kepadakeluarganya melalui michat agar Sdri.

Sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon Aris Rianto bin Suprianto, tempat /tanggal lahir Malang, 03 November 1982 dan nama Pemohon II Dian SitiFatimah binti Suharto, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 11 Januari 1982;3.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Suprianto bin Sutrisno Abd Rojak, tempat / tanggallahir Malang, 12 Maret 1979 dan nama Pemohon II Dian Siti Fatimah bintiSuharto, tempat / tanggal lahir Malang, 15 Maret 1980, sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon Aris Rianto bin Suprianto, tempat /tanggal lahir Malang, 03 November 1982 dan nama Pemohon II Dian SitiFatimah binti Suharto, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 11 Januari 1982;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 1244 / 72 / II /1999 tanggal 15 Februari 1999 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSingosari Kabupaten Malang nama Pemohon Suprianto bin Sutrisno AbdRojak, tempat / tanggal lahir Malang, 12 Maret 1979 dan nama Pemohon IIDian Siti Fatimah binti Suharto, tempat / tanggal lahir Malang, 15 Maret1980 ; diubah menjadi nama Pemohon Aris Rianto bin Suprianto, tempat /tanggal lahir Malang, 03 November 1982 dan nama Pemohon II Dian SitiFatimah binti Suharto