Ditemukan 4055 data
62 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD ZAKI IPM, dk vs YATI KASWAN SUJADI, dk
SUJADI
Terdakwa:
MUJIONO BIN BASUKI
85 — 6
Penuntut Umum:
SUJADI
Terdakwa:
MUJIONO BIN BASUKI
28 — 7
Pidana- SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA Jaksa- YUNIATI,SH.
Pengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa , Nama ; SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA ,Tempat lahir ; Banjarnegara , Umur/ tanggallahir ; 56 Tahun/3 Mei 1955, Jenis Kelamin ; Laki laki.Kebangsaan ; Indonesia.Tempat tinggal ;3sn Rawawungu Desa Merden Rt.05 Rw,05Kecamatan Purwanegara Kab Banjarnegara.;Agama ; Islam.
Menyatakan terdakwa SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA Terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP.; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJADI Als LIMUN Bin AlmNAWIKARTA dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangitahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan Barang bukti berupa :, 1. ( satu ) buah
Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut ;KESATU , Bahwa terdakwa SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA pada hari Snintanggal 05 November 2012 sekira 23.30 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan November 2012 bertempat dihalaman rumah Maryono TurutDesa Jalatunda Kemohon Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarnegara tanpa ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan
Saksi NASRUN Bin RASUDI , Bahwa pada hari Senin 05 November 2012 dari pukul 21.00.wib sampaidengan hari Selasa tanggal 06 November 2012 sekira pukul 00.30. wib saksibersama dengan Marwoso, Mursito, Saimun, Karyono, dan terdakwa (Sujadi)keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;11telah bermain dadu (Kepyek) dihalaman rumah Maryono Turut DusunTemohon Desa Jalatunda , Kec.
Saksi MARWOSO AI SARNO Bin MARYONO ,Bahwa yang saksi ketahui saksi bersama dengan Nasrun, Mursito, Saimun,Karyono dan terdakwa Sujadi pada hari Senin tanggal 05 November 2012dari pukul 21.00. wib sampai dengan hari Selasa pukul 00.30 wib telahbermaini dadu. kepyek yang bertempat dihalaman rumah Maryono TurutDusun Kemohon Desa Jalatunda Kec.Mandiraja , Kab.Banjarnegara ,Bahwa saat bermain dadu kepyek terdakwa bertindak sebagai bandarnya ,Bahwa besarnya uang pasangan dadu kepyek tersebut sekitar Rp
SUJADI SHOLEH FUAT alias SHOLEH FUAT Bin SULASI
18 — 4
Pemohon:
SUJADI SHOLEH FUAT alias SHOLEH FUAT Bin SULASI
Terdakwa:
Herwan Sujadi
107 — 10
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Herwan Sujadi, Pangkat Kopda, NRP 310305471082, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
- Pidana Pokok : Penjara selama 1(satu) tahun.
Terdakwa:
Herwan Sujadi
79 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I SUJADI dan Pemohon Kasasi II Tuan CHENGKE, Direktur CV MORAPACK ANDALAN SUKSES BERSAMA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn., tanggal 2 Mei 2017, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;- Menghukum Tergugat mempekerjakan kembali
SUJADI VS Tuan CHENGKE, Direktur CV MORAPACK ANDALAN SUKSES BERSAMA
mempekerjakan kembali (vide bukti T5),maka adil hubungan kerja tidak putus, dengan perbaikan amar Judex Factitanpa upah selama tidak melakukan pekerjaan sesuai ketentuan Pasal 93ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 No Work No Pay;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi SUJADI
Nomor 359 K/Pdt.SusPHI/2018Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUJADI danPemohon Kasasi Il Tuan CHENGKE, Direktur CV MORAPACKANDALAN
59 — 18
MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa I Nasmin Alias Naspro Bin Lasno dan Terdakwa II Junari Bin Sujadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri2.Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
1.NASMIN alias NASPRO bin LASNO2.Junari Bin Sujadi
SUJADI
Terdakwa:
MUJIONO BIN BASUKI
53 — 9
Penuntut Umum:
SUJADI
Terdakwa:
MUJIONO BIN BASUKI
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SUJADI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
SUJADI lawan ABDUL GANI dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
RASIM Bin REJAWIKARTA
92 — 15
Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
RASIM Bin REJAWIKARTA
Terbanding/Terdakwa : SUJADI
56 — 36
Pembanding/Jaksa Penuntut : Sulistyo Wahyudi, SH
Terbanding/Terdakwa : SUJADIselisih banding tukarmenukar Tanah Kas DesaBlulukan ; > Bahwa setelah pembelian tanah selesai dilakukan,terdakwa SUJADI bersama dengan SUTRISNO (Alm)kemudian baru) = mengajukan surat permohonanpersetujuan pengadaan tanah kas desa denganmenggunakan dana selisih banding kepada BupatiHal. 5 dari 26 hal.Put.
Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUJADI selaku Sekretaris Desa BlulukanHal. 6 dari 26 hal.Put.
Pid No.57/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg> Bahwa sebelum memperoleh persetujuan BupatiKaranganyar, terdakwa SUJADI bersama denganSUTRISNO (Alm) telah melakukan pembelian tanahseharga Rp.230.000.000, dan pembayaran tanda jadipembelian tanah Rp.6.000.000, dengan menggunakandana selisin banding tukarmenukar Tanah Kas DesaBlulukan ; > Bahwa setelah pembelian tanah selesai dilakukan,terdakwa SUJADI bersama dengan SUTRISNO (Alm)kemudian baru = mengajukan surat permohonanpersetujuan pengadaan tanah kas desa denganmenggunakan
SUJADI (Sekdes Blulukan) sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tanggal 21 Februari13)Asli Berita Acara Pengembalian Dana Pengadaan Tanah KasDesa dari Bapak H. SUJADI (Sekdes Blulukan) sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) tanggal 14FEDFUAr 2ZO0G ; ~n nn nn nmin nnn mnnnmnninennnnnnninnnnmannnmnnHal. 13 dari 26 hal.Put.
Menyatakan Terdakwa SUJADI tidak terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primar ; 2. Membebaskan Terdakwa SUJADI tersebut dari dakwaan primair ; 3. Menyatakan Terdakwa SUJADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secaraDErSAMASAMA 5 == nne nnn nnn meen nn mene nnn en ennnnane4.
85 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUJADI tersebut;
SUJADIlawanDrs. T. ISMETH, M.SidanDrs. AZAN KHAN, DK
yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau Undang Undang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SUJADI
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUJADI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II/Terbanding II untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 22 September 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUJADI, SP
8 meter + 122 Meter dan 92Meter, lebar 48 Meter + 74 Meter dan 18 Meter, seluas7.770 M2 (meter kwadrat) dengan batasbatasnya : sebelahUtara dengan Ali Mujihan, sebelah Selatan perumahanPEMDA, sebelah Timur dengan Sujadi, SP.
(meterkwadrat), dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan almIKUN bin JAFAR, sebelah Selatan dengan JALANYETRO SINSENG, sebelah Timur dengan SUJADI, SP.
(meterpersegi) dengan batasbatasnya : sebelah Utara dengan AliMujihan, sebelah Selatan dengan perumahan PEMDA,sebelah Timur dengan Sujadi, SP.
(meterkwadrat) dengan batasbatasnya sebelah Utara dengan Ali Mujihan, sebelahSelatan dengan Perumahan PEMDA, sebelah Timur dengan SUJADI SP(Penggugat), sebelah Barat dengan tanah Yusuf, Rukiah binti Zubair dan Ajidinbin Wahab (dahulu tanah milik alm.
dengan batasbatas:e Timur : berbatas dengan Sujadi SP;e Selatan : berbatas dengan Perumahan Pemda;e Utara: berbatas dengan Alimujihan;e Barat : berbatas dengan Yusuf bin Ahmad;Sebagaimana tertera dalam bukti P.1, setelah diukur ternyata hanya seluas1.792 M? dengan batasbatas :e Timur : berbatas dengan Pr. Patimah;e Selatan : berbatas dengan H. M. Arsyad;e Utara : berbatas dengan Sujadi SP;e Barat : berbatas dengan Sujadi SP;3. Tanah seluas 17.981 M?
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
KUSWORO Bin SURADI
40 — 0
Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
KUSWORO Bin SURADI
Suwati binti Waginah
Tergugat:
Mahmudi bin Sujadi
9 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Mahmudi bin Sujadi ) terhadap Penggugat (Suwati binti Waginah ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.Penggugat:
Suwati binti Waginah
Tergugat:
Mahmudi bin Sujadi
10 — 0
Alam Sulaeman;Dodi Sujadi bin Sujud Munandar
SUJADI
Terdakwa:
MUHAMAD YUSUF BIN MUHSIN
61 — 11
Penuntut Umum:
SUJADI
Terdakwa:
MUHAMAD YUSUF BIN MUHSIN
1.SUNARI BIN SUJADI
2.2. SUKANSI BINTI SUBIKIN
20 — 3
Pemohon:
1.SUNARI BIN SUJADI
2.2. SUKANSI BINTI SUBIKIN
186 — 28
Azan Khan- Sujadi- Farida Hanum, SH
IRFANSYAH, SH
Terdakwa:
RUDI SAPTONO bin SUJADI
9 — 0
- Menyatakan Terdakwa Rudi Saptono bin Sujadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rudi Saptono bin Sujadi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan.
Penuntut Umum:
IRFANSYAH, SH
Terdakwa:
RUDI SAPTONO bin SUJADI