Aswad Suryo Pranoto bin Sadjiman

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASWAD SURYO PRANOTO BINSADJIMANTempat /tanggallahir: Jakarta / 22 Juni 1990Umur : 26 TahunJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

PDM679/JKT.BRT/05/2017 tertanggal 08 Juni 2017,terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa ASWAD SURYO PRANOTO bin SADJIMAN pada hariSabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 22.20 Wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di Jl. SosialRt.09/02 Kel. Wijaya Kusuma Kec.

rekan Buser Narkoba PolsekKebon Jeruk lainnya diantaranya saksi HAMONANGAN S melakukanRazia kendraan maupun orang yang berhenti di suatu tempat yangdianggap mencurigakan, dan ketika melakukan pemeriksaankendaraan seorang lakilaki telah ditemukan 2 (dua) paket plasticklip kecil warna bening berisi Narkotika jenis shabu dengan beratbrutto kurang lebih 0,40 gram didalam bungkus rokok Gudang GaramFilter dari genggaman tangan kanannya, dan diperoleh jati diri lakilakitersebut dengan nama lengkap ASWAD SURYO

tanggal 11April 2017 bahwa barang bukti setelah diperiksa berupa 2 (dua)bungkus plastik bening masingmasing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,0382 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa ASWAD SURYO

(masingmasing dirampas untuk dimusnahkan);Menetapkan agar terdakwa ASWAD SURYO PRANOTO BINSADJIMAN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana ( requisitoir ) dariPenuntut Umum tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat dalam perkara Nomor 1070/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt, tanggal 30Agustus 2017, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ASWAD SURYO PRANOTO BIN SADJIMANtelah terbukti secara

SURYO HADI CIPTO (anakkandung);

3. SEIMTIARTI WIJAYA K (Kusumanti) DEWI (anak kandung);dan

4. NAGARA SUYUDI PUTRA ( anak kandung);

adalah Ahli waris dari AlmarhumahRAHAYUINDIRAWATI:

4.

Pemohon:
SURYO HADI CIPTO

SURYO SOETOMO, VS MUSRINI DKK

dibenarkan, oleh karena tidakditemukan suatu kekhilafan dan/atau kekeliruan yang nyata dalam putusanJudex Juris;Bahwa Jual beli atas obyek sengketa atas tanah yang telahBersertifikat Hak Milik 4395 Karang Joang/2007 dan telah dilakukandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah adalah sah sehingga pembelisebagai pembeli yang beretikad baik harus mendapat perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SURYO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SURYO SOETOMO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Put.

SURYO CAHYONO2. LILIANA

SURYO CAHYONO2. LILIANA, keduanya beralamat di Jalan Darmo Baru Barat 3 No. 30 RT 002 RW 002Kelurahan Sonokwijenan, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagal.........................

Menyatakan Terdakwa NADIR Bin SURYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NADIR Bin SURYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- NADIR Bin SURYO sebagai Terdakwa

WIDADA VS GERRY SURYO HARSANING

Menyatakan terdakwa : RAHMAD RAMAWAN Bin IMAM SURYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ' Pencurian ."2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAD RAMAWAN Bin IMAM SURYO tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 8 ( delapan ) Bulan .3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan .5.

RAHMAD RAMAWAN bin IMAM SURYO

Menyatakan terdakwa RAHMAD RAMAWAN Bin IMAM SURYO. bersalah melakukan tindakpidana " Pencurian " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD RAMAWAN Bin IMAM SURYO denganpidana penjaea selama ( satu ) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan .3. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp.14.000, ( empat belas ribu rupiah ) dikembalikankepada pemilik.4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ririburupiah )Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwaan melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa RAHMAD RAMAWAN bin IMAM SURYO, pada hari Selasa tanggal 10Mei 2011 sekira pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya masih termasuk

Menyatakan terdakwa : RAHMAD RAMAWAN Bin IMAM SURYO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ' Pencurian ."2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAD RAMAWAN Bin IMAM SURYO tersebut diatasdengan pidana penjara selama : 8 ( delapan ) Bulan .3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan .4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan .5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor 4/1957, tanggal 03 November 1983 yang semula WOEN WIE KWONG menjadi WIYANTO SURYO WIJAYA.

Pemohon:
WIYANTO SURYO WIJAYA

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Suryo Wibowo, Praka NRP 31060634011084, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat:- 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Regu Provost Kima Yonif 731/Kabaresi atas nama Terdakwa Praka Suryo Wibowo NRP 31060634011084 dari bulan April 2017 sampai dengan bulan Juni 2017 yang ditandatangani oleh Pasi-3/Personil a.n. Lettu Inf Muhammad Yoppi S. NRP 11090021600987. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Suryo Wibowo, Praka NRP 31060634011084

Mohon barang bukti berupa surat: 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Regu Provost Kima Yonif731/Kabaresi atas nama Terdakwa Praka Suryo Wibowo NRP31060634011084 dari bulan April 2017 sampai dengan bulanJuni 2017 yang ditandatangani oleh Pasi3/Personil a.n. LettuInf Muhammad Yoppi S NRP 11090021600987d.

Surat Jawaban Ke3 Nomor B/197/III/2018 tanggal 14 Maret 2018.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidanganini berupa surat: 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Regu Provost Kima Yonif 731/Kabaresiatas nama Terdakwa Praka Suryo Wibowo NRP 3106063401 1084 daribulan April 2017 sampai dengan bulan Juni 2017 yang ditandatanganioleh Pasi3/Personil a.n.

Prajurit yang lainkhususnya di Satuan Terdakwa dan Prajurit lain pada umumnya.Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktumdi bawah ini, adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat: 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Regu Provost Kima Yonif 731/Kabaresiatas nama Terdakwa Praka Suryo

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Suryo Wibowo, Praka NRP3106063401 1084, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat: 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Regu Provost Kima Yonif 731/Kabaresi atas namaTerdakwa Praka Suryo Wibowo NRP 31060634011084 dari bulan April 2017sampai dengan bulan Juni 2017 yang ditandatangani oleh Pasi3/Personil a.n.Lettu Inf Muhammad Yoppi S. NRP 11090021600987.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

SURYO WIDONO Bin (Alm) MULYONO

Widono atas namapara Direktur / pimpinan perusahaan yang tercantum sebagai penyediabarang/jasa dalam kontrak dengan membayarkan kelebihanpembayaran dan denda keterlambatan langsung ke Kas Daerah KotaYogyakarta dengan perincian sebagai berikut : Atas nama PenyediaNo Nama pelaksana Lokasi pergola Jumlah setorBarang/Jasa Suryo Widono PB Kurnia Karya Kel Patangpuluhan 5,407,672.512 Suryo Widono CV Bumi Nusantara Kel Bumijo 5,495,245.003 Suryo Widono CV Krida Bakti Kel Tahunan 5,252,325.00Jumlah 16,155,242.51

langsung ke Kas Daerah KotaYogyakarta dengan perincian sebagai berikut : Nama Atas nama PenyediaNo Lokasi pergola Jumlah setorpelaksana Barang/Jasa1 Suryo Widono PB Kurnia Karya Kel Patangpuluhan 5,407,672.512 SuryoWdono CV Bumi Nusantara Kel Bumijo 5,495,245.003 SuryoWdono CV Krida Bakti Kel Tahunan 5,252,325.0016,155,242.51Jumlah> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Suryo Widono telah menguntungkandiri terdakwa Suryo Widono atau orang lain sebesar 144.981.874,61(seratus empat puluh empat juta sembilan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suryo Widono Bin (Alm)Mulyono, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun,dikurangiHalaman 30 dari 51 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2017/PT YYK4.1.selama Terdakwa Suryo Widono Bin (Alm) Mulyono, dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa Suryo Widono Bin (Alm)Mulyono ietap ditahan, ditambah dengan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), subsidair selama 3 (tiga)bulan kurungan;.

Menyatakan Terdakwa Suryo Widono Bin (Alm) Mulyono, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Primair ;Halaman 38 dari 51 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2017/PT YYK. Membebaskan Terdakwa Suryo Widono Bin (Alm) Mulyono, dariDakwaan Primair ;. Menyatakan Terdakwa Suryo Widono Bin (Alm) Mulyono, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi, secara bersamasama ;.

Menetapkan lamanya Terdakwa Suryo Widono Bin (Alm) Mulyono,berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa Suryo Widono Bin (Alm) Mulyono,tetapberada dalam tahanan;.

Pemohon:
SURYO PRANOTO ATMOJO

GERRY SURYO HARSANING vs SUNARTO

Pemohon:
ISMANU SURYO SUBANDORO

Menyatakan Terdakwa SURYO BUWONO Bin SLAMET SUTRISNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURYO BUWONO Bin SLAMET SUTRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SURYO BUWONO Bin SLAMET SUTRISNO

Dwi Fajar Suryo Rihandoyo, DK.

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 722 nnn nnn nnn nn nnn neem nenDwi Fajar Suryo Rihandoyo, Tempat lahir Surabaya, tgl lahir 10 Juni 1988 , JenisKelamin lakilaki , Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal JI.RayanKuanji Gg.

Menyatakan terdakwa1 Dwi Fajar Suryo Rihandoyo dan terdakwa2 Misiyadials Gareng secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 360 ayat (1) ke 4,ke 5 KUHPdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa1 Dwi Fajar Suryo Rihandoyo danterdakwa2 Misiyandi als Gareng masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan .3.

2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari para terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim oleh karena para Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 25 Nopember 2013, Nomor Reg.Perk : 0964/Denpa.Ohd/11/2013, sebagaiberikut: +222 22222 on nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cn neeBahwa mereka terdakwa Dwi Fajar Suryo

Rihandoyo bertugas membuka gembok arealparkir dengan kunci leter T, terdakwa Misiyadi menunggu diluar sambilmelakukan pengawasan, juka ada orang kita bisa kabur, sedangkan Nur Sayikmelakukan pengawasan posisi agak jauh dari tkp, selanjutnya terdakwa DwiFajar Suryo Rihandoyo mengambil spd motor tersebut dengan membuka kuncistang dengan kunci leter T setelah berhasil mandapatkan spd motor HondaMega Pro DK.5188 AQ kemudian spd motor tersebut diserahkan kepada NurSayik untuk membawanya, setelah itu

terdakwa Dwi Fajar Suryo Rihandoyobalik lagi bersama terdakwa Misiyadi dan mengambil lagi spd motor FUNo.Polo.N.6952 BN an.

CORNELIUS AGUNG PURWOKO SURYO SUBROTO

April 2012;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan, sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa CORNELIUS AGUNG PURWOKO SURYO

EFFENDI juga diproses di PolresBoyolali.Perbuatan Terdakwa dan komplotannya tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa CORENLIUS AGUNG PURWOKO SURYO SUBROTObersamasama dengan komplotannya (yaitu PANDRI, KUS, RIO, IBNU, SULAK,MARUTO dan SADINO semuanya dilakukan penuntutan tersendiri) pada waktu danPutusan No. 31/Pid.B/2012/PN.Ska, Hal.5 dari 51 halamantempat sebagaimana diterangkan dalam dakwaan KESATU PRIMAIR

EFFENDI juga diproses di PolresBoyolali.Perbuatan Terdakwa dan komplotannya tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 369 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa CORENLIUS AGUNG PURWOKO SURYO SUBROTObersamasama dengan komplotannya (yaitu PANDRI, KUS, RIO, IBNU, SULAK,MARUTO dan SADINO semuanya dilakukan penuntutan tersendiri) pada waktu dantempat sebagaimana diterangkan dalam dakwaan KESATU PRIMAIR tersebut di atas,sebagai yang melakukan atau turut serta

EFFENDI juga diproses di PolresBoyolali.Perbuatan Terdakwa dan komplotannya tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.DANKETIGABahwa ia Terdakwa CORENLIUS AGUNG PURWOKO SURYO SUBROTOpada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekitar pk.11.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain masih dalam bulan Nopember tahun 2011 atau setidaktidaknyamasih didalam tahun dua ribu sebelas, bertempat didepan Gereja Gendengan Jl.

Efendi adalahRio yang memerintahkan Terdakwa dan Sulak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dan juga keterangan saksisaksiyang dibacakan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan yang pada pokoknya tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah menghadapkanTerdakwa CORNELIUS AGUNG PURWOKO SURYO SUBROTO dan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa telah menerima uang dari Efendi dengan jumlah total Rp5.700.000 (lima juta tujuh ratus ribu

SURYO ANTORO SOERJANTO bin SOERJANTO

SURYAMULYONO dan Terdakwa SURYO ANTORO SURJANTO atasdasar surat permohonan transfer dari Terdakwa SURYO ANTOROkepada BCA KCU Pemuda Semarang yaitu :. SURYO MULYONO MELALUI BCA KCP Tlogorejo SemarangNo.Rekening 426 006 5934 sebesar Rp.3.320.000.000,00 (tiga miliar tigaratus dua puluh juta rupiah) pada tanggal 28 Juli 2010 ;. SURYO ANTORO SURJANTO melalui BCA KCP Siliwangi SemarangNo.Rekening 2465342666 sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah) pada tanggal 15 Oktober 2010 ;.

SURYA MULYONO dan TerdakwaSURYO ANTORO SURJANTO atas dasar surat permohonantransfer dari Terdakwa SURYO ANTORO kepada BCA KCUPemuda Semarang yaitu :SURYO MULYONO MELALUI BCA KCP Tlogorejo SemarangNo.Rekening 426 006 5934 sebesar Rp.3.320.000.000,00 (tiga miliar tigaratus dua puluh juta rupiah) pada tanggal 28 Juli 2010 ;SURYO ANTORO SURJANTO melalui BCA KCP Siliwangi SemarangNo.Rekening 2465342666 sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah) pada tanggal 15 Oktober 2010 ;SURYO ANTORO SURJANTO

Debitur AGUNGWIJAYA, SP ;Dikembalikan kepada Terdakwa SURYO ANTORO SOERJANTO ;4.

SURYO ANTOROSOEJANTO bin SOERJANTO yang dititipbkan pada Bank BCA KCUSiliwangi ;Dikembalikan kepada PT.

SURYO ANTOROSOEJANTO bin SOERJANTO yang dititipkan pada Bank BCA KCUSiliwangi ;Dikembalikan kepada PT.

SURYO SAPUTRO bin JOKO SLAMETO;

PUTUSANNomor 2074 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SURYO SAPUTRO bin JOKO SLAMETO;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/15 Mei 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Talang Candi Stom RT. 2 RW. 11,Kelurahan Candi, Kecamatan Candisari Kota Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan Terdakwa SURYO SAPUTRO bin JOKO SLAMETO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana Dakwaan Kedua Pasal112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN.Smg tanggal 3 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SURYO SAPUTRO bin JOKO SLAMETO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawanhukum menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 gram;.

Menyatakan Terdakwa SURYO SAPUTRO bin JOKO SLAMETO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawanhukum menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SURYO SAPUTRO bin JOKO SLAMETO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 gram;2.

LILYANA BUDIYANTImelawan YOFIE SURYO

Suryono Alias Suryo Bin Nursam