Sutara Akmalda Pgl.

YUDA BIN SUTAN MASROEL
2.SUTARA AKMALDA Pgl. TARA BINTI EDy AKMAL

Sutara) terhadap Penggugat (Desty Fauziah Azis binti Faesal Azis);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANURI BIN SUTARA ) terhadap Penggugat (SUCINIH BINTI CARTA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu );

Mengijinkan kepada Pemohon (Dadan Mulyana, S.Pd bin Ohing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amelia Sutara, SE binti H. Sutara M.Pd.) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk memberi mut'ah dan nafkah iddah sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

4.

Saksi SISWA DARA SAPUTRA Bin A SUTARA dibawah sumpahmenurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa awalnya karena Saksi sebagai Sekretaris DesaBojongpicung, diminta oleh saudara Entob Budiman untukmembuatkan surat perjanjian jual beli tanah sawah yang terletak diKampung Bojongpicung, Desa Bojongpicung, KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur, karena ada transaksi jual bellitanah sawah di kampung tersebut antara saudara Tantan sebagaipenjual sedangkan pembelinya adalah saudara

RUSWANDI yang identitasnya sepertitersebut dalam surat dakwaan, keterangan tersebut juga bersesuaian denganketerangan saksisaksi yaitu Saksi Maman Suparman Bin Usup, Saksi SiswaDara Saputra Bin A Sutara, Saksi Dihernawan, S.H Bin H. Sumarja danbersesuaian dengan keterangan Saksi yang dibacakan keterangannya yaituSaksi H.

bertentangan dengan apa yangdikehendaki masyarakat, suatu celaan masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum adalah menunjuk kepada subyekhukum yang melakukan perbuatan untuk memperkaya diri sendiri secarasengaja melalui caracara yang bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku, atau bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu Saksi MamanSuparman Bin Usup, Saksi Siswa Dara Saputra Bin A Sutara

meyakinkan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Tipu muslihat adalahsebagai suatu perbuatan yang sedemikian rupa dan yang menimbulkan kesanatau kepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu yang sesungguhnya tidakbenar;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganadalah berupa perkataan yang isinya tidak benar, lebih dari satu bohong danbohong yang satu menguatkan bohong yang lain;Menimbang bahwa dari keterangan Saksi yaitu Saksi Maman SuparmanBin Usup, Saksi Siswa Dara Saputra Bin A Sutara

secara sah dan meyakinkan;Menimbang bahwa menggerakkan adalah sebagai perbuatanmempengaruhi atau menanamkan pengaruh kepada orang lain dan Perbuatanmenggerakkan adalah perbuatan yang abstrak dan akan terlihat bentuknyasecara konkret bila dihubungkan dengan cara melakukannya;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsesuatu benda yang bernilai ekonomis atau dapat diperjual belikan ;Menimbang bahwa dari keterangan Saksi yaitu Saksi MamanSuparman Bin Usup, Saksi Siswa Dara Saputra Bin A Sutara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TOTO BIN SUTARA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KASMINI BINTI WASTA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(TOTO BIN SUTARA)untuk membayar kepada Termohon (KASMINI BINTI WASTA)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa

., pada ACS LawFirm beralamat di Office 8, lantai 11, ruang 11H JalanSenopati Raya Nomor 8B, SCBD Lot 28, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 44/II/ACS/2020 tertanggal10 Februari 2020, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANURUSAN LOGISTIK (BULOG), beralamat di Jalan JendralGatot Subroto nomor 49 Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Sutara,S.H.M.Hdan Sulistyowati,S.H., Advokat pada Kantor Hukum SUTARA& PARTNERS, beralamat di JI.

SeSungguhnya pihak Penggugat memiliki kewajibanmembayar kepada Tergugat sebesar Rp.13.671.940.000, ( denganperhitungan kewajiban bayar Penggugat kepada Tergugat sebesarRp.17.920.000.000, dikurangi kewajiban Tergugat kepada Penggugat(50%) sebesar Rp.4.248.060.000, ).Bahwa terkait dengan keputusan yang telah memilikikekuatan hukum tetap (in kracht) sebagaimana telah kami uraikan pada butir5 dan 6 tersebut di atas, maka sesuai Pasal 196 Herzien InlandschReglement ("HIR), Tergugat melalui Kantor Kuasa Hukum SUTARA

in kracht)Adanya kerugianPerbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang telahmenggugat Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dalam perkara Aquo telah menimbulkan kerugian materiil dan Immateriil terhadapPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebesarRp.100.650.000.000, (Seratus milyar enam ratus lima puluh juta rupiah),dengan rincian sebagai berikut: Kerugian Materiil sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluhjuta rupiah), yaitu ; timbulnya biaya jasa bantuan hukum kepadaKantor Hukum SUTARA

Hokiarto (Bukti T4.c)7; Foto copy Surat Kantor Hukum SUTARA,SH.MH & PARTNERS(selaku Kuasa Hukum BULOG) tanggal 23 Juli 2020 Nomor : 22/KHSTR/VII/2020 Perihal : Somasi , ditujukan kepada Sdr.Hokiarto (Penggugat(Bukti T5)8. Foto copy Surat Kantor Hukum SUTARA,SH.MH & PARTNERS(selaku Kuasa Hukum BULOG) tanggal 3 Agustus 2020 Nomor : 26/KHSTR/VIII/2020 Perihal : Somasi II/Terakhir, ditujukan kepada Sdr.Hokiarto(Penggugat). (Bukti T6)9.

Foto copy Perjanjian Jasa Bantuan Hukum Nomor : PJ352/DS300/HL.032/ 03/2020 tanggal 31 Maret 2020, antara Bulog denganKantor Hukum SUTARA,SH.MH & PARTNERS terkait Advokasi kepadaBulog selaku Tergugat dalam Pekara Nomor :109/ Pdt.G /2020/PN Jkt,Utr.Dalam perjanjian tersebut pihak Bulog harus membayar kepada KantorHukum sebesar Rp.625.000.000, (enam ratus dua puluh lima juta rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Narko bin Darimin) terhadap Penggugat (Sutara binti Mawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

51 TahunKewarganegaraa : Warga Negara IndonesiaPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat > JI.H.Midan RT.001 RW.005 Kelurahan Krukut,Kecamatan Limo, Kota Depok, Jawa Barat.Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT X;Nama >: RAHMATUmur : 51 TahunKewarganegaraa : Warga Negara IndonesiaPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat : JILH.Midan Kp.Utan RT.001 RW.005 Kelurahan Krukut,Kecamatan Limo, Kota Depok, Jawa Barat.Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT XI ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.MUKHLIS EFFENDI,S.H,SUTARA

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WANDI BIN SAMIDI) terhadap Penggugat (HESTI WUNDARI BINTI SUTARA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Irzan Epriandi bin Amanci) terhadap Penggugat (Maryatun binti Sutara);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANNomor 0165/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Maryatun binti Sutara, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VMargodadi, RT.001 RW.005, Pekon Sidodadi, KecamatanPardasuka, Kabupaten Pringsewu

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Irzan Epriandi bin Amanci) terhadapPenggugat (Maryatun binti Sutara);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutara Bin Wasita) terhadap Penggugat (Marpuah Binti Radamin);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 645.000 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sutara bin Aca) terhadap Penggugat (Entay binti Sarip);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp.813.000,00 (delapan ratus tiga belas ribu rupiah);- 1 (satu) buah tempurung kelapa;- 1 (satu) lembar karpet yang bergambar Kodok, Ular, Kelabang, Ayam, bulatan berjumlah 4 (empat) dan 5 (lima) untuk pemasang uang yang ditaruhkan;- 3 (tiga) buah lilin;- 1 (satu) buah korek api;- 1 (atu) buah kursi kecil;- 1 (satu) buah tas kecil warna hitamDipergunakan dalam berkas perkara terdakwa SUTANDI Bin SUTARA;6.

Tas, digunakan untuk tempat menaruh uang dan dadu@ Uang tunai dipergunakan sebagai taruhan.Alatalat tersebut milik saksi SUTANDI (Spitsing/ Sebagai Terdakwadalam berkas Perkara terpisah) selaku Bandar Penyelenggarapermainan judi dadu tersebut;Bahwa yang menjadi Bandar dari perjudian jenis Kuclak tersebut adalahSaksi SUTANDI Bin (Alm) SUTARA (Spitsing/ Sebagai Terdakwadalam berkas Perkara terpisah), sedangkan Terdakwa SURADI BinISMAIL dan yang lainnya hanya sebagai pemain (Pemasang);Terdakwa menjelaskan

Terdakwa menjelaskan bahwa Posisi terdakwa pada saat melakukanpermainan perjudian tersebut adalah berdiri menghadap kearahh timursedangkan Saksi SUTANDI Bin (Alm) SUTARA (Spitsing/ SebagaiTerdakwa dalam berkas Perkara terpisah) sebagai bandar dudukmenghadap ke utara sedangkan pemain yang lain ada yang jongkok adayang berdiri dengan posisi melingkar; Terdakwa membenarkan bahwa datang ketempat tersebut memangsengaja untuk melakukan permainan judi jenis Kuclak; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti

Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.813.000,00 (delapan ratus tiga belas ribu rupiah); 1 (satu) buah tempurung kelapa; 1 (satu) lembar karpet yang bergambar Kodok, Ular, Kelabang, Ayam,bulatan berjumlah 4 (empat) dan 5 (lima) untuk pemasang uang yangditaruhkan; 3 (tiga) buah lilin; 1 (satu) buah korek api; 1 (atu) buah kursi kecil; 1 (satu) buah tas kecil warna hitamDipergunakan dalam berkas perkara terdakwa SUTANDI Bin SUTARA;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Ero Sutara bin Kartam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuningsih binti Komar Saripudin) di muka sidang Pengadilan agama Kuningan;



3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.401.000,-(empat ratus satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTARA BIN MUNAJAT) terhadap Penggugat (SUNASIH BINTI ARKADI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 840000,00( delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diding bin Dulah) terhadap Penggugat (Susi Susilawati binti Sutara);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Lalu olehterdakwa sebanyak 1 (satu) linting diberikan kepada saksi GALANDELVIA PRAJA dan 3 (tiga) lintingnya oleh terdakwa dimasukkankedalam bungkus kosong rokok Apache.Namun pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira jam 15.00 Wib,saksi IWAN SUTARA, SIP dan saksi DODO SUHADA, S.Pd.

(masingmasing anggota Satuan Narkorba Polres Majalengka) beserta tim lainnyaberhasil menangkap terdakwa ketika sedang jalan yang jalannyamencurigakan, karena sebelumnya saksi IWAN SUTARA, SIP dan saksiDODO SUHADA, S.Pd. mendapat informasi dari masyarakat kalau BlokJumat Desa Heuleut Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka adayang menyalahgunakan narkotika jenis daun ganja kering danmenyebutkan Ciricirinya mengarah ke terdakwa.

(masingmasing anggota Satuan Narkorba Polres Majalengka) beserta tim lainnyaberhasil menangkap terdakwa ketika sedang jalan yang jalannyamencurigakan, karena sebelumnya saksi IWAN SUTARA, SIP dan saksiDODO SUHADA, S.Pd. mendapat informasi dari masyarakat kalau BlokJumat Desa Heuleut Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka adayang menyalahgunakan narkotika jenis daun ganja kering danmenyebutkan ciricirinya mengarah ke terdakwa.