Il4 ; Fotocopy Surat yang dibuat dan ditanda tangani oleh Adi Artijani yang ditujukan kepadaEdy Sampoerno (Tergugat II), tertanggal 20 April 1995, bukti T.I. II5 ;e Fotocopy Surat yang dibuat dan ditanda tangani oleh H. Misawi yang ditujukan kepadaEdy Sampoerno (Tergugat II), tertanggal 28 Juli 1995, bukti T.I. II6 ; Fotocopy Surat yang dibuat dan ditanda tangani oleh Siti Maimuna yang ditujukankepada Edy Sampoerno (Tergugat II), tertanggal 09 Oktober 1995, bukti T.I.

Rasyid, tertanggal 28 Pebruari2001, bukti T.I, 113 ;e Fotocopy Bilyet Giro No.5579837 Bank Kharisma tanggal 12 Juni 1998, buktiT.I, I14;e Fotocopy Bilyet Giro No.5579843 Bank Kharisma tanggal 23 April 1998, buktiT.I, I15 ;e Fotocopy Aplikasi Transfer No.AT 124012 tanggal 17 Mei 1998, bukti T.I, I16 ;e Fotocopy Slip Setoran Bank Buana Indonesia, bukti T.I, II17 ; Fotocopy Permohonan Pengiriman Uang Dalam Negeri Bank BCA No.

AQ844787tanggal kirim 05 Oktober 1999, bukti T.I, I18 ;e Fotocopy Surat Praktik Bank To Bank dan Penggelapan Sertifikat dilakukan PT.AmienBank No.026/AGW/R/VI/96, tertanggal 12 Juni 1996, bukti T.I, I19 ;e Fotocopy Surat yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jimmy yang ditujukan kepada EddySampoerno (Tergugat IT) tertanggal 05 Oktober 1999, bukti T.I, I20 ;e Fotocopy Surat yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jimmy yang ditujukan kepada EddySampoerno (Tergugat IT) tertanggal 15 April 2000, bukti T.I

, I21 ; Fotocopy Pembukan Neraca Saldo dari tahun 1991 s/d tahun 1995, bukti T.I, I22 ; Fotocopy Surat Kabar Surya pada tanggal 08 Januari 2007, bukti TI, II23 ;e Fotocopy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Tingkat I Surabaya No.622/Pdt.G/2003/PN.Sby, tertanggal 18 Mei 2004, bukti T.I, I24 ; Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.528/PDT/2006/PT.Sby,tertanggal 24 Mei 2007, bukti T.I, II25 ;e Kliping berupa Gambargambar obyek yang disengketakan, bukti T.I, I26 ; Asli Foto Tanah Tambak

RAMALEGAWA NUSANTARA, bukti T.I,I29 ;e Fotocopy Kontrak Kerja tanggal 31 Desember 1991, 1992, 1992 dan 30 Nopember 1995,bukti T.I, 130 ;13 Fotocopy Neraca Saldo 31 Desember 1991 s/d 30 Nopember 1995, PT.

Dubalang Basa pada tanggal 24 Maret 1976 (Videbukti T.I/A) dan berdasarkan surat pernyataan tersebutmaka dikeluarkan Surat Keterangan No. 35/SKPEREK/1976(Vide bukti T.1/B).Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Judex Juris yangmenyatakan bahwa dasar dJual Beli harus denganPerjanjian Jual beli adalah benar adanya, bahwa antarasuami Tergugat I/sekarang Termohon Peninjauan Kembalidengan Maatin Dt.

Jadi adalah balasan hukum apabila MajelisHakim tingkat kasasi yang memeriksa perkara aquo telahkhilaf dan keliru dalam memberikan pertimbanganhukumnya, karena jelas jelas Majelis Hakim TingkatKasasi tidak dengan cermat dan teliti dalam menelitibukti bukti T.I/E =tersebut.

Rajo Lelo tidakdapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Bahkan berdasarkan (vide Bukti' T.I/K) tentang suratpernyataan pemilikan tanah tertanggal 26 Oktober 2002,yang dikeluarkan oleh Wali Nagari (Syardi Dt. PonoKayo) dan diketahui serta ditandatangani oleh CamatGunung Talang (Drs.

PonoKayo mencabut kembali tandatangan atas surat suratpada bukti T.I1/C, T.I/F dan T.I/G bahwa tindakanpencabutan oleh saudara Syardi Dt. Pono Kayo adalahperbuatan yang harus~ dipertanggung jawabkan secarhukum, karena berdasarkan (vide 1.I/K) yang membuatsurat tersebut adalah saudara syardi Dt.

Pono Kayosendiri di mana dalam surat tersebut dijelaskan bahwabenar tanah dalam obyek perkara aquo adalah milikTergugat I/sekarang Termohon Peninjauan Kembali yangdiperoleh berdasarkan (vide Bukti' T.I/A dan T.1/Bserta 1T.I1/F) dan saudara Syardi Dt. Pono Kayo tidakpernah mencabut tandatangannya pada bukti T.I/K danT.I/. Maka jelas tindakan saudara Syardi Dt.

HASIM sebagaimana Surat Keterangan Jual Beli Sebidang Tanahtanggal 15 JuLi 1995 (Bukti T.I, I, TI, IV, V, VI6) seluas + 16.000 m?,dengan disaksikan tiga orang saksi serta diketahui oleh Kepala Desa Bukit,Kecamatan Betung Sdr. SAMHUDI NATA SAPUTRA.TERGUGAT V (Sdr. IBRAHIM LABUHAN) 1 Berdasarkan surat keterangan No. 593/72/HU/BKT/V/2006 tanggal 21 Mei2006 (Bukti T.I, II, Il, IV, V, VI7) seluas + 20.000 m?

videbutir 17 dan 18 jawaban diatas.Berdasarkan keseluruhan uraian Dalam Konpensi diatas maka Tergugat T.I,Il, TW, IV, V, VI dalam Konpensi memohon agar Yth.

, Il, TW, 1'V, V, dan VI1 : Foto copy Putusan Pengadilan NegeriSekayu Nomor 28/PDT/G/1999/PN.Sky tertanggal 3 Juli 1999.Bukti T.I, Ul, UI, IV, V, dan VI2:Foto copy Putusan Pengadilan TinggiPalembang Nomor 155/PDT/1999/PT.Plg tertanggal 8 Maret 2000.Bukti T.I, U, I, IV, V, dan VI3:Foto copy surat keterangan jual belisebidang tanah tanggal 22 Juni 2001 antara SUYAMTO (Tergugat I) selakupembeli dengan HAMZAH selaku penjual.10111213Bukti T.I, Ul, I, IV, V, dan VI4:Foto copy surat keterangan jual belisebidang

Nomor 593/71/HU/BKT/V/2006 tanggal 21 Mei 2006 atas namasdr Nurdin Labuhan.Bukti T.I, II, Ill, 1V, V, dan VI7:Foto copy surat keterangan Nomor 593/72/HU/BKT/V/2006 tanggal 21 Mei 2006 atas nama Ibrahim.Bukti TI, II, II, 1V, V, dan VI8:Foto copy surat kwitansi jual beli tanggal 17Mei 2001 a/n sdr Ismail Labuhan dengan sdr Fahrudin.Bukti T.I, II, II, 1V, V, dan VI9 :Foto copy surat panggilan Polda Sumsel.Bukti T.I, II, Il, lV, V, dan VI 10:Foto copy Sinar Pos, Jumat 14 Nopember2008.Bukti T.I, Ul,

P.20 yangdiajukan Penggugat yang merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti surat T.I, II, Il, IV, V dan VI9 yang berupasurat panggilan dari Polda Sumsel terhadap Sodri bin Nursidi, T.I, I, Il, 1'V, V danVI10 s/d T.I, I, Il, 1V, V dan VI12 yang berupa Kliping Koran tentang bentrokwarga dengan petugas dari kantor badan pertanahan di desa Bukit, dan T.I, II, HI, IV,V dan VI13 pernyataan dari Bastomi, yang berupa surat pernyataan kesemuanyatidak

Surat Pengoperan dan Pengalihnan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi tanggal 10Desember 2018 (Vide Bukti T.I S/d VII20, T.I s/d VII21,T.l S/d VII22, T.l S/d VIl23 dan T.I s/d VII24) yang pada pokoknya menerangkantanah yang dialinkan oleh Lawa (Pembanding I/dahulu Tergugat I) kepadaPembanding Il, Ill, IV, V, VI dan Vil/dahulu Tergugat Il, III, IV, V, VI dan VII terletak diDesa Bukit Harapan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu ;.

Bua, Kabupaten Luwu.Bahwa bukti pengakuan berupa Surat Pernyataan Damai tanggal 28Februari 2018 (Vide Bukti T.I s/d VII25) dan Surat Pernyataan tanggal 12 Juli 2019(Vide Bukti T.I s/d VII10, T.l S/d VII11 dan T.I s/d VII12) adalah saling bersesuaiansatu sama lain dan didukung oleh Surat Pernyataan Kepala Desa Toddopuli tanggal28 Februari 2018 (Vide Bukti T.I S/d VII26) serta dikuatkan dan diakuikebenarannya oleh Keterangan Saksi Penggugat atas nama Anis dalampersidangan menerangkan bahwa objek yang

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama Panting, Lahaping,Palindangi, Hamzah, Yudu (Vide Bukti T.I S/d VII15, T.I s/d VII16, T.I S/d VII17,T.I S/d VII18 dan T.I s/d VII19) yang pada pokoknya menerangkan tanahkebun milik Panting(tetangga batas sebelah selatan), Lahaping (tetangga batassebelah selatan), Palindangi(tetangga batas sebelah Barat), Hamzah(tetanggabatas sebelah Utara) dan Yudu (tetangga batas sebelah Utara) yangHalaman 32 dari 63 Halaman Putusan No. 427/PDT/2020/PT MKSmengelilingi

Surat Pengoperan dan Pengalihan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi tanggal10 Desember 2018 (Vide Bukti T.I S/d VII20, T.I S/d VII21,T.I S/d VIl22, T.l S/d VII23 dan T.I s/d VII24) yang pada pokoknyamenerangkan tanah yang dialinkan oleh Lawa (Pembanding I/dahulu TergugatI) kepada Pembanding Il, Ill, IV, V, VI dan ViI/dahulu Tergugat II, Ill, IV, V, VI danVil terletak di Desa Bukit Harapan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu ;Peta telaahan yang dikeluarkan olen Kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan Direktorat

juga rajinmelakukan pembayaran pajak atas tanah objek sengketa berdasarkan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang nomor 73.17.070.012.0000931.7 atas namaLawa seluas 7 (tujuh) hektar (Vide Bukti T.1 S/d VII4 dan T.I s/d VII7), SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Nomor 73.17.070.012.0000932.7 atas namaLawa seluas 2 (dua) hektar (Vide Bukti T.I S/d VII5 dan T.I s/d VII8) dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Nomor 73.17.070.012.0000933.7 atas namaLawa seluas 2 (dua) hektar (Vide Bukti T.I s/d VII6 dan T.I

.1; Fotokopi dari Legalisir Akta Nomor 06 (Pernyataan KeputusanRUPS Luar Biasa) tertanggal 09 Juni 2009, yang diberi tandaT.I. 2; Fotokopi Surat Pesanan Kendaraan (SPK) Nomor 000331 atasnama REYEN MOORE LUBIS tertanggal 08 Agustus 2018, yang diberitanda T.I. 3;Halaman 23 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Sbr Fotokopi Rekening Giro Nomor Rekening 0843825734 atas namaPT CITRA NUSA WAHANA Periode Agustus 2018, yang diberi tanda T.I.4.; Fotokopi dari tindasan contoh kwitansi untuk

kKonsumen yan g sahPT Citra Nusa Wahana lengkap dengan stempel tertanggal 27 Oktober2015, yang diberi tanda T.I. 5; Fotokopi dari fotokop!

Perjanjian Kerja Nomor061/PK/TMG/CNW/VIII/2015 tertanggal 14 Agustus 2015, yang diberitanda T.I. 6; Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja Nomor 006/PKCRB/CNW/VIII/2018 tertanggal 1 Agustus 2018, yang diberi tanda T.I. 7 Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1634 Desa Kedawung, yangdiberi tanda T.I. 8; Fotokopi dari tindasan Nomor 6430 tanggal 21 Pebruari 2019,yang diberi tanda T.I. 9;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diteliti dan sesualdengan aslinya, kecuali bukti surat yang bertanda

T.I.1, T.I.6, T.l.7, adalahfotokopi dari fotokopi, T.I.2 adalah fotokopi dari legalisir, T.1,5 dan T.I.9 adalahfotokopi dari tindasan.

Hayatun Nisa gunapembayaran 1 unit kendaraan baru Chevrolet;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh bukti surat yang diajukanTergugat telah dibubuhi meterai maka bukti Surat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat yang bertanda T.I.1, T.I.6,T.I.7, adalah fotokopi dari fotokopi dan T.I.2 adalah fotokopi dari legalisir, danT.I,5 serta T.I.9 adalah fotokopi dari tindasan, maka bukti Surat tersebut barumemiliki nilai pembuktian sepanjang didukung oleh alat bukti

Foto copy Terjemahan Laporan Keuangan Tahun 2010 Ban Joo &Company Limited Halaman 64, telah dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan selanjutnya diberi tanda dengan : T.I, Il, Ill, Vdan VI ke2A.2 ;4. Foto copy Laporan Keuangan Tahun 2011 Next Generation SateliteCommunications Limited Halaman 16, telah dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan selanjutnya diberi tanda dengan : T.I, Il, Ill, Vdan VI ke2B.1 ;5.

Foto copy Terjemahan Laporan Keuangan Next Generation SatelliteCommunications Limited 31 Maret Tahun 2012 Halaman 64 , telahdinazegelen dantelah disesuaikan dengan aslinya di persidanganselanjutnya diberi tanda dengan : T.I, Il, Ill, V dan VI ke2D.4 ;20. Foto copy New Release Ban Joo & Company Limited tanggal 1 April 2010(Versi Inggris), telah dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan selanjutnya diberi tanda dengan : T.I, Il, Ill, V dan VI ke2E.1 ;21.

Foto copy Terjemahan New Release Ban Joo & Company Limited tanggal1 April 2010, telah dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan selanjutnya diberi tanda dengan : T.I, Il, Ill, V dan VI ke2E.2 ;22.

Reskrimun tanggal 7 Januari 2014, telahdinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidanganselanjutnya diberi tanda dengan : T.I, Il, Ill, V dan VI ke7 ;27. Foto copy Tanda Bukti Lapor Polisi No. TBL/952/1/2014/PMJ/Dit.Reskrimun, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/952/1/2014/PM4J/Dit Reskrimun tanggal 15Maret 2014, telahdinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidanganselanjutnya diberi tanda dengan : T.I, Il, Ill, V dan VI ke8 ;28.

selanjutnya diberi tanda dengan :T.I, Il, Il, V dan VI ke10;30.

Salinan Putusan Mahkamah Agung R.I No.301/K/TUN/2008 tertanggal 4 Mei 2010, yang diberi tanda bukti T.1Foto copy Akta Pernyataan Hal Sebenarnya No. 56 tertanggal 10November 2011, yang diberi tanda bukti T.I s/d T.4 4; Foto copy Surat Keterangan No.56/L.09.C.4/KI/2001/01 tertanggal01 072001 yang diberi tanda bukti T.I s/d T.4 5; Foto copy Surat Pernyataan dari SALIM MINABARI tertanggal 10 April2008, yang diberi tanda bukti T.I s/d T.4 6; Foto copy Kwitansi No.

Araptertanggal 2881994, yang diberi tanda bukti T.I s/dT.4 7; Foto copy Kwitansi No. 2 buat pembayaran 12 Ret Tmbun Tanah aRp. 24.000, lokasi Kampung Arab dari Bapak Ri. ALBUGIS tertanggal291994, yang diberi tanda bukti T.I s/dT.4 8; Foto copy Kwitansi No. 3 buat pembayaran Tanah Timbun 20 (duapuluh) ret Damp Truck Mercy 917 dari Bapak Ri. ALBUGIS, Kamp.Arab tertanggal 2/91994, yang diberi tanda bukti T.I s/d T.4 9; 272810.

Arab tertanggal 13/91994, yang diberi tanda bukti T.I s/dT= Dg nanan nnn nce ne cee ee ence12. Foto copy Surat Tanda Terma Laporan polisi/Pengaduan No.STTLP/803.a/XII/2011/SPKT tertanggal 14 Desember 2011, yangdiberi tanda bukti T.I s/d 7.4 12; 13. Foto copy Surat Pernyataan Kronologi Pada Bulan Februari & Maret2008 atas nama SALIM MINABARI tertanggal 12 Maret 2012, yangdiberi tanda bukti T.I s/d 1.4 13; 14.

Foto copy Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.PolSPPP/3 1a/XI/2007/Reskrm tertanggal 14 Nopember 2007, yang diberitanda bukti T.I s/d 1.4 14; woH Menmbang, bahwa surat bukti T.I s/d T.4 1 dan T.I s/d T.4 12TergugatTergugat tersebut berupa foto copy yang telah dikgalsir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dimana foto copy sama aslinya dantelah dibubuhi meterai yang cukup sehingga dapat diterma sebagai alatbukti sah dipersidangan, sedangkan surat bukti T.I s/d T.4 5 sampai denganT.I s/d T.4

11 dan T.I s/d T.4 13, 14 tidak ada aslinya sehingga tidak dapatdipakai sebagai alat bukti sah dipersidangan; B.

,Il1 sampaidengan T.I,Il5 yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan, yaitu:1.

Sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tanggal 01 Maret 2015 atas nama Wajib Pajak SALUM JUMADI,diberi tanda bukti T.I,1I1;2. Sesuai dengan asli Akta Hibah No:1453/2013 tanggal 31 Desember 2013,diberi tanda bukti T.1,II2;3. Sesuai dengan asli Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah tanggal31 Desember 2013, diberi tanda bukti T.I,II3;4. Sesuai dengan asli Berita Acara Kesaksian Sdr. SUPARTO dan Sar.MAHMUD, diberi tanda bukti T.I,II4;5.

Sesuai dengan asli Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor470/44/35.09.09.2007/2013, diberi tanda bukti T.I,II5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat di atas Tergugat danTergugat Il juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 151/Padt.G/2015/PN.Jmrmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/2015/PN.JmrMenimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Tergugat danTergugat II tersebut, Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terkait eksepsi Tergugat dan Tergugat II angka 1,yaitu gugatan Penggugat salah obyek karena tidak sama identitas, luas, danbatasbatas dari obyek sengketa dalam surat gugatan dengan tanah yangdimiliki oleh Tergugat dan II, maka setelah Majelis Hakim mencermati isi suratgugatan dan jawaban Tergugat dan II dihubungkan dengan bukti T.I

,II1, T.1,ll2, T.I,ll8, T.I,ll4, dan T.I,ll5 serta keterangan saksi ARSEN Alias PakSUSMIYATI, saksi AHMAD HOLIL IRAWAN, dan saksi BADRUL KAMAL yangdihubungkan pula dengan hasil pemeriksaan setempat atas obyek sengketa,maka ditemukan fakta: Bahwa obyek sengketa terletak di Dusun Sumbergebang, Desa Langkap,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Sawah B.

., selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.I dan T.II 8;9. Fotokopi Fotocopy Surat Pemerintah Republik IndonesiaIZINUSAHA (Suratlzin Usaha Industri) tanggal 11 Juli 2019., selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.I dan T.II 9;10. Fotokopi Fotocopy Surat Pemerintah Republik IndonesiaIZINUSAHA (Suratlzin Usaha Industri) tanggal 11 Juli 2019., selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.I dan T.II 10;11.

,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I dan T.Il 11b;13. Fotokopi Fotocopy Surat Notifikasi Perizinan dan Fasilitas.,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.I dan T.Il 11;14. Fotokopi Fotocopy Surat Pemerintah Republik IndonesiaPendaftaran Kepesertaan BPJS Ketenaga kerjaan tanggal 11 Juli 2019.,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I dan T.Il 12;15.

Capitol Gravure Industries tanggal 20 Desember 2018 melalui KoranMedia Indonesia tanggal 03 Desember 2018., selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T.I dan T.II 18b;29. Fotokopi Panggilan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT. Capitol Gravure Industries tanggal 20 Desember 2018 melalui KoranHarian Ekonomi Neraca tanggal 03 Desember 2018., selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I dan T.II 18c;30.

., selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.I dan T.II 20c;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti T. dan T.ll 15a, T.!

dan T.Il 1sampai dengan T.I dan T.II 20 yang telah disesuaikan dengan aslinya kecuali T.Idan T.II 15a, T.!

Foto copy Salinan Akta Pernyataan dan Kuasa Nomor 4 tgl 24 September2001, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan (T.I.2);Foto copy Surat Kuasa, tanggal 5 Maret 2013, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda dengan (T.I.3);4. Foto copy Surat Kuasa, tanggal 9 Maret 2013, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda dengan (T.I.4);5.

Foto copy Surat Kapolres Bukittinggi kepada Walikota Bukittinggi ,tanggal 25 Februari 2013, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandadengan (T.I.6);7. Foto copy Surat Keputusan Pengurus IKABE Nomor : 53/Kop.IKB.BKTAgam/VII/2013, tanggal 13 Juli 2013, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda dengan (T.I.7);8. Foto copy Putusan Hasil Pertemuan berikut lampiran susunan Pengurusdan CD nya, tanggal 27 Juli 2013, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda dengan (T.I.8);9.

, selanjutnyadiberi tanda dengan (T.I.15 c);18.Foto copy Hasil penghitungan suara pemilihan Ketua dan Wakil KetuaIKABE, tanggal 22 Agustus 2013, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda dengan (T.1.16);19.Foto copy Surat Panitia pemilinan Pengurus lkabe BukittinggiAgamNomor 13/PNTIKABE/BKT2013 kepada Walikota Bukittinggi tentanglaporan hasil pemilihan, tanggal 26 Agustus 2013, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda dengan (T.I.17);20.Foto copy Keputusan Tim Formatur tentang Pembentukan

PengurusIKABE BukittinggiAgam Periode tahun 20132018, tanggal 28 Agustus2013 sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan (T.I.18);21.Foto copy Surat Panitia pemilinan Pengurus IKABE, tentang pelantikanpengurus IKABE yang baru, tanggal 21 September 2014, kepadaWalikota Bukittinggi, Ssesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandadengan (T.I.19);22.Foto copy Surat Panitia Pemilihan Pengurus IKABE, tentangpemberitahuan Pelantikan Pengurus IKABE yang baru, tanggal 24September 2013, kepada

Kepala Kesbanglinmas Bukittinggi sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan (T.1.20);23.Foto copy Surat dari panitia pemilinan Pengurus IKABE, kepada KapolresBukittinggi, tanggal 29 Juli 2013, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda dengan (T.I.21);24.Foto copy Berita Acara Pelantikan Pengurus IKABE periode 20132018,yang ditanda tangani oleh Wali Kota Bukittinggi, tanggal 29 September2013, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan (T.I.22);25.Foto copy foto pelantikan

Bahwa oleh karena ketika itu Pihak (T.I) mengaku belum mempunyaiuang sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah)untuk disetor/ditempatkan kedalam perseroan terbatas PT.

DUALIMA MISAFALAH INDONESIA ini disahkan sebagai BADANHUKUM oleh Pejabat yang berwenang, ternyata Pihak (T.1) tetap tidakmau melunasi uang sebesar Rp.125.000.000 (seratus dua puluh limajuta rupiah) kepada Pihak PENGGUGAT, maka kemudian PihakPENGGUGAT menagih Pihak (T.I) agar supaya Pihak (T.I) segeramelunasi uang modal dasar yang wajib disetor/ditempatkan sebesarRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada PihakPENGGUGAT, karena Pihak PENGGUGAT telah membayari ataumenalangi terlebih

Bahwa oleh karena Pihak (T.I) yang kewajibannya menyetor uangke dalam perseroan terbatas PT.

DUALIMA MISAFALAH INDONESIA, berdasarkan AKTA,No.12, tertanggal : 03 Oktober 2013 adalah TIDAK SAH dan BATALKARENA HUKUM;Bahwa sudah seringkali Pihak PENGGUGAT menagih Pihak (T.I)agar supaya Pihak (T.I) segera melunasi hutangnya sebesarRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada PihakPENGGUGAT, dan juga Pihak PENGGUGATsudah seringkalimemeringatkan Pihak (T.I) agar supaya Pihak (T.I) selaku DIREKTURmemberikan pertanggungjawaban kepada Pihak PENGGUGAT selakuKOMISARIS perseroan terbatas

DUALIMA MISAFALAHINDONESIA. akan tetapi Pihak (T.I) selaku DIREKTUR selalumenolaknya dengan alasan karena jumlah saham yang dimiliki olehmasingmasing pihak, yaitu.

telah mengajukan alatbukti surat yangtelah dibubuhi materai cukup, sebagai berikutFotokopi Salinan Putusan Nomor : 03/ BIH PAILIT/200S/ PN NIAGA SMGyangselanjutnya disebut dan ditandai dengan T.I 1Alat bukti T.I 1 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ,ternyata cocok dansesual ;Fotokopi Salinan Putusan Nomor : 302 KI PDT.

4 tersebut tidak dicocokan dengan alat buktiaslinya ;Fotokopi Aplikasi Permohonan Pinjaman tanggal 28 Desember 2005, yangselanjutnya disebut dan ditandai dengan T.I 5;Alat bukti T.!

MJ/IV/06 tanggal 03April2006, yang selanjutnya disebut dan ditandai sebagai T.I 8;Alat bukti T.!

8 tersebut tidak dicocokan dengan alat buktiaslinya ;Fotokopi Surat Pengakuan Utang Nomor : 220.033/PTXIMJ/IV/06 tanggal 29Apri 2006, yang selanjutnya disebut dan ditandai sebagai T.I 9;Alat bukti T.!

9 tersebut tidak dicocokan dengan alat buktiaslinya;Fotokopi Surat Pengakuan Utang Nomor : 220. 035/PTXIMJN106 tanggal 31Mei2006, yang selanjutnya disebut dan ditandai sebagai T.I 10;Alat bukti T. 10 tersebut tidak dicocokan dengan alat buktiaslinya;Fotokopi Surat Pengakuan Utang Nomor : 220.09/PTXI KMJNI/06/PP 2tanggal 10Juni 2006, yang selanjutnya disebut dan ditandai sebagai T.I 11;Alat bukti T.I 11 tersebut tidak dicocokan dengan alat buktiaslinya ;Fotokopi Surat Pengakuan Utang Nomor : 220.

HendroTuahman Manik, diberitanda (bukti T.I 5);6. Foto copy Surat Sertifikat Hak Tanggungan No. 1220/2013 tanggal 18Maret 2013, diberi tanda (bukti T.I 6);7. Foto copy Surat Sertifikat Hak Tanggungan No. 716/2016 tanggal 22Februari 2016, diberi tanda (bukti T.I 7);8. Foto copy Surat SHM No. 4637 tanggal 23 September 2011 an. HendroTuama Manik, diberi tanda (bukti T.I 8);9. Foto copy Surat Sertifikat Hak Tanggungan No. 170/2013 tanggal 20 Maret2013, diberi tanda (bukti T.I 9);10.

Hendro TuahmanManik, diberi tanda (bukti T.I 13);Foto copy Surat Sertifikat Hak Tanggungan No. 00505/2016 tanggal 28 Juni2016, diberi tanda (bukti T.I 14);Foto copy Surat SHM No. 231 tanggal 31 Maret 1997 an. Henro TuahmanManik, diberitanda (bukti T.I 15);Foto copy Surat Sertifikat Hak Tanggungan No. 171/2013 tanggal 20 Maret2013, diberi tanda (bukti T.I 16);Foto copy Surat SHM No. 468 tanggal 5 Mei 2001 an.

Henro TuahmanManik, diberi tanda (bukti T.I 17);Foto copy Surat SHM No. 469 tanggal 5 Mei 2001 an. Henro TuahmanManik, diberi tanda (bukti T.I 18);Foto copy Surat Sertifikat Hak Tanggungan No. 109/2013 tanggal 11 Maret2013, diberi tanda (bukti T.I 19);Foto copy Surat SHM No. 470 tanggal 5 Mei 2001 an. Henro TuahmanManik, diberi tanda (bukti T.I 20);Foto copy Surat SHM No. 471 tanggal 5 Mei 2001 an.

Henro TuahmanManik, diberi tanda (bukti T.I 21);Foto copy Surat SHM No. 472 tanggal 5 Mei 2001 an. Henro TuahmanManik, diberi tanda (bukti T.I 22);Foto copy Surat Sertifikat Hak Tanggungan No. 110/2013 tanggal 11 Maret2013, diberi tanda (bukti T.I 23);Foto copy Surat SHM No. 2486 tanggal 13 Oktober 2005 an.

HendroTuahman Manik, diberitanda (bukti T.I 26);Foto copy Surat Sertifikat Hak Tanggungan No. 314/2014 tanggal 5 Mei2014, diberi tanda (bukti T.I 27);Foto copy Surat Nomor KLT/5/1367/R tanggal 19 September 2016, diberitanda (bukti T.I 28);Foto copy Surat Nomor KLT/5/1368/R tanggal 19 September 2016, diberitanda (bukti T.I 29);Halaman 35 dari 42 Putusan Nomor: 3/Pat.Bth/2017/PN.KLt30. Foto copy Surat Nomor KLT/5/1428/R tanggal 6 Oktober 2016, diberi tanda(bukti T.I 30);31.

Fotokopi Surat Perjanjian Tukar Menukar Tanah Sawah,dengan Tanah Pekarangan antara Slamet Pribadi sebagaipihak ke I dengan Roesman sebagai pihak ke MII,selanjutnya diberi tanda T.I, II 1;2. Fotokopi Surat yang ditujukan kepada Py. LurahBalingasal dari Rosman Jakarta tertanggal 17 Maret 1990,selanjutnya diberi tanda T.I, II 2 ;3. Fotokopi Kwitansi dari Sdr.

Fotokopi Surat Pemberitahuandan Bangunan (SPPT PBB) tahunSlamet Pirbadi, selanjutnyaSurat Pemberitahuantahundan Bangunan (SPPT PBB)Slamet Pirbadi, selanjutnyaPajak Terutang Pajak Bumi2001 atas nama wajib pajakdiberi tanda T.I, II 5 ;Pajak Terutang Pajak Bumi2003 atas nama wajib pajakdiberi tanda T.I, II16 ;Pajak Terutang Pajak Bumi2004 atas nama wajib pajakdiberi tanda T.I, II17;Pajak Terutang Pajak Bumi2006 atas nama wajib pajakdiberi tanda T.I, II18;2110.11.12.13.14.15..

2010, selanjutnya diberitanda T.I, II 11;Fotokopi Kwitansi dari Bambang Subagiyo sebesar Rp110.000, untuk pembayaran Ukur tanah @ Rp 10.000, danLintir (balik nama) dari Slamet Pribadi ke BambangSubagiyo tertanggal 6 Maret 2010, selanjutnya diberitanda T.I, II 12 ;Fotokopi Kwitansi dari Agung Teguh Pribadi sebesar Rp110.000, untuk pembayaran Ukur tanah @ Rp 10.000, danLintir (balik nama) dari Slamet Pribadi ke Agung TeguhPribadi tertanggal 6 Maret 2010, selanjutnya diberitanda T.I, II 13;Fotokopi

Sedangkan tergugat I dan II untukmembantah dalil gugatan penggugat telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda T.I, II1 s.d.

Peralihan tersebut dengan cara tukar menukartanah sawah dengan tanah pekarangan, sebagai manaditerangkan dalam bukti T.I,II1;a Menimbang, bahwa dalam bukti T.I,II1 disebutkanpada tanggal 22 Desember 1989 antara Slamet Pribadi sebagaipihak I dan S. Roeslan sebagai pihak II telah sepakatmengadakan tukar menukar tanah sawah dengan tanahpekarangan yang terletak di Dukuh Kalapacung dan DukuhPepedan.

Foto copyPERJANJIAN Nomor : 55, selanjutnya diberi tanda T.I/PR1;2.Foto copyWAAD PEMBIAYAAN MURABAHAH Nomor : 140, selanjutnyadiberi tanda T.I/PR2;3. Foto copyPERJANJIAN KERJASAMA, selanjutnya diberi tanda T.I/PR3;4. Foto copyAPLIKASI TRANSFER Bank Mandiri dari Pengirim : MochamadSovie lrawan kepada Penerima : Titiek lrawati sebesar Rp 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) tentang Pelunasan tanggal 07/05/2010, selanjutnyadiberi tanda T.I/PR4;5.

Foto copyPEMBATALAN Nomor : 26, selanjutnya diberi tanda T.I/PR5;6. Foto copy AKTA PENGIKATAN JUAL BELI Nomor 27, tanggal 14 Mei 2010,selanjutnya diberi tanda T.1/PR6;. Foto copySURAT KUASAtanggal 16 September 2013, selanjutnya diberitanda T.I/PR7;. Foto copyPerihal : Somasi Pertamatanggal 25 November 2013, selanjutnyadiberi tanda T.I/PR8;Halaman 53 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2015/PNKwg10.11.12.13.14.15.16.17.18.12.20.21.22..

Foto copyPerihal : Surat Pernyataantanggal 26 Maret 2014, selanjutnya diberitanda T.I/PR9;Foto copySURAT TANDA PENERIMAAN LAPORAN NomorLP/385/V/2014/JABAR/RES KRW, tanggal 06 Mei 2014, selanjutnya diberitanda T.I/PR10;Foto copy SuratNomor : B/918/X/2014/Reskrim Perihal : PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan, tanggal 28Oktober 2014, selanjutnya diberitanda T.I/PR11;Foto copySURAT TANDA ~~ TERIMA LAPORAN NomorSTTL/1038/XII/2014/JABAR/RES KRW, tanggal 12 Desember 2014,selanjutnya diberi tanda

T.I/PR12;Foto copySURAT KETETAPAN Nomor : S.Tap/805/IX/2015/Dit Reskrimum,tanggal 7 September 2015, selanjutnya diberi tanda T.I/PR13;Foto copy SuratNomor : B2570/0.2.18/Ep.1/09/2015 Perihal : Pemberitahuanhasil penyidikan perkara pidana An.

/PR27;Asli FOTO, selanjutnya diberi tanda T.I/PR28;Foto copy AKTA PENGIKATAN JUAL BELI Nomor 27, tanggal 14 Mei 2010,selanjutnya diberi tanda T.I/PR29.Menimbang, bahwa bukti surat T.I/PR3 dan T.I/PR4, T.I/PR6,T.I/PR10sampai dengan T.I/PR13,T.I/PR15 sampai dengan T.I/PR29tersebut di dalam persidangan telah diperiksa dan telah sesuai dengan aslinya,sedangkan bukti surat T.I/PR1 dan T.I/PR2, T.I/PR5, T.I/PR7 sampai denganT.I/PR9,T.I/PR14, ternyata tidak ada aslinya hanya foto copy dari foto copy;Menimbang

Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah 1974 atas namaLeos bin Bowes (T.I s/d VI6) ;b. lreda DCI Djakarta 1969, No.437865, tanggal 4 Desember 1969,atas nama Leos bin Bowes (T.I s/d VI7) ;40. Surat Keterangan Tanah Garapan yang dibuat oleh TjamatTjengkareng, No.023/G.1/DB/1969, tanggal 8 Desember 1969(T.I s/d VE8) ;.

Foto copy asli salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat,No.336/Pdt.G/2007/ PN.JKT.BAR, tanggal 21 Agustus 2008 (T.I s/dVIl1) ;2. Foto copy asli salinan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,No.515/Pdt/2009/PT.DKI, tanggal 4 Juni 2010 (T.I s/d VI2) ;3. Coto copy sesuai asli Surat dari Lurah Tegal Alur, No.03/1.711.1,tanggal 30 April 2012, hal : Penjelasan Girik C No.3784 Psl.62 S.IIl,Psl.48 S.N dan Psl.102a S.I Keterangan Pembayaran PBB a/n.LaijTjat Fu (T.I s/d VIF) ;4.

Foto copy dari foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerahtahun 1973, atas nama Leyos bin Bowes (T.I s/d VII9) ;5610.Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Oper Hak Tanah Garapan,tanggal 28 Mei 1973, antara Leyos bin Bowes dengan Masud binH.Raidi (T.I s/d VI10) ;11.Foto copy dari foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerahtahun 1975, atas nama Masud bin H.Raidi (T.I s/d VIl11) ;12.Foto copy dari foto copy Surat Keterangan luran PembangunanDaerah/luran Rehabilitasi Daerah.

/DB/1969, tanggal 8 Desember 1969, atas nama Dulloh binSaudin (T.I s/d VI13) ;14.Foto copy dari foto copy lreda (luran rehabilitasi Daerah) DCI Jakartatahun 1969, tanggal 4 Desember 1969, atas nama Dulloh bin Saudin(T.I s/d VI14) ;15.Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Oper Hak Tanah Garapan,tanggal 23 Juni 1973, antara Dulloh bin Saudin dengan Masud binH.Raidi (T.I s/d VI15) ;16.Foto copy dari foto copy Surat Keterangan luran PembangunanDaerah/luran Rehabilitasi Daerah.

/DB/1969, tanggal 8 Desember 1969, atas nama Maruf binSaudin (T.I s/d VI+17) ;18.Foto copy dari foto copy lreda (luran rehabilitasi Daerah) DCI Jakartatahun 1969, tanggal 4 Desember 1969, atas nama Ma, ruf bin Saudin(T.I s/dVI18) ;19.Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Oper Hak Tanah Garapan,tanggal 23 Juni 1973, antara Ma,ruf bin Saudin dengan Masud binH.Raidi (T.I s/d VI19) ;5720.Foto copy dari foto copy Surat dari Lurah Tegal Alur, No.296/0.72.25,tanggal 13 Desember 2012, hal : Penjelasan

KERETA APIINDONESIA (PERSERO)) yang telah disewa oleh TERGUGAT s/d TERGUGAT VI (Vide Bukti T.I s/d T.VI2 sampai dengan BuktiT.I s/d T.VI7);3.

T.I s/d T.VI33, 34 35dan 36);9.12 Sejak tahun 2006 s/d tahun 2009 sebesar Rp. 150.000,/bulan yang diperhitungkan selama 3 tahun :6 x 36 bulan x Rp. 150.000, = Rp. 32.400.000.

diberi tanda T.I s/d T.VI29;Fotocopy Kuitansi No. 6/1/2000 Surabaya 18 Desember 1999 yang dibuatoleh Dr.

SOEGIARTO SOEHARDJO (PENGGUGAT) yang telah terima uangsebesar Rp. 600.000, dari HARTONO ADI WIBOWO (TERGUGAT V)guna, membayar sewa rumah/toko selama bulan Januari 2011 s/d Maret2011 @ Rp. 200.000,/bulan, diberi tanda T.I s/d T.VI47;Bukti T.I s/d T.VI48 : Kuitansi No. 7/l/2011 Surabaya 30 Maret 2011 yangHalaman 81 dari 122 Putusan Nomor 4/Padt.G/2015/PN Bla49.50.51.52.53.54.dibuat oleh Dr.

Cepu No.07A1 Rt/Rw. 002/003 Kelurahan Cepu,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, diberi tanda T.I s/d T.VI59;Suratsurat bukti T. s/d T.VI1 s/d T.I s/d TVI15, T.I s/d T.VI 17 s/d T.I s/dT.VI57 telah sesuai dengan aslinya oleh Hakim Ketua telah dicocokkan denganaslinya serta telah bersesuaian serta bermetarai cukup, kecuali bukti T.1 s/dT.VI16 karena Fotocopy dari Fotocopy;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat sampai dengan Tergugat VI juga telah mengajukan 1 (satu) orang saksi

bukti T.I s/d T.VI6), dan Demianus Tjodi sesuai dengan Surat GantiRugi tanggal 5 September 1982 (bukti T.I s/d T.VI7);Bahwa selanjutnya terjadi penambahan luas lahan perkebunan tersebut karenaYohan Senaen membeli lahan dari Paulus Makapile yang sebelumnya milik PolisiTalo sebagaimana dalam kwitansi tanggal 9 Desember 1989 (bukti T.I s/d T.

s/d VI 1 sampai dengan T.I s/d VI 19, bukti dimaksud telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah pula dibubuhi bea materai secukupnya.

s/d VI 5), membeli dari Obet Takasenserang pada tahun 1980 (bukti T.I s/d VI 6), membeli dariDemianus Tjodi pada tanggal 5 September 1982 (bukti T.I s/d VI 7), membeli dari PolisiTalo dengan memberi ganti rugi pada tanggal 9 Desember 1989 (bukti T.I s/d VI8), membelidari Since Senaen pada tanggal 26 Februari 2004 (bukti T.I s/d VI 9), membeli dari OlghaSenaen pada tanggal 3 Mei 1997 (bukti T.I s/d VI 10), membeli dari Oktavianus Senaenpada tanggal 31 Agustus 2003 (bukti T.I s/d VI 11) ;Menimbang

, bahwa Tergugat I sampai dengan VI juga mendalilkan Yohan Senaenpernah bermasalah dengan Musa Hairi mengenai batas tanah kebun Kali Mawea yangdibuktikan dengan bukti surat bertanda T.I s/d VI 3 dan T.I s/d VI 4 berupa surat panggilanmenghadap di Polisi Tobelo dan pernyataan Musa Hairi yang dipertegas dalam keterangannyadi persidangan;Menimbang, bahwa bukti T.I s/d VI 4 berupa pernyataan Musa Hairi, bukti T.I s/dVI 5 sampai dengan bukti T.I s/d VI 7, berupa surat jual beli atau ganti rugi; Sedangkanbukti

persidangan, Para Penggugat sama sekalitidak mengajukan buktibukti untuk mendukung dan membuktikan penolakannya tersebut;Sehingga apa yang didalilkan Para Penggugat tersebut menjadi tidak beralasan hukum;Sementara dengan adanya pembenaran oleh para saksi terhadap bukti surat Tergugat I sampaidengan VI, baik saksi Penggugat maupun Tergugat I sampai dengan VI, maka bukti suratT.I s/d VI 4, bukti T.I s/d VI 5 sampai dengan bukti T.I s/d VI 7, bukti T.I s/d VI 8sampai dengan T.I s/d VI 11, merupakan

T.1.1;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan di Tempat Kejadian Perkara (TKP),tanggal 30 November 2009, yang telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda ...T.I. 2a;Foto copy Berita Acara Pemotretan Tempat Kejadian Perkara (TKP),tanggal 30 November 2009, yang telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda ...T.I.2b;Foto copy Berita Acara Penemuan dan Penyitaan Barang Bukti di TempatKejadian

Kap dan BA Kapatas nama LA SIHADI bin LA DULA, tanggal 19 Oktober 2009, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermateraicukup, lalu diberi tanda wo... ceescecsesceceseeecseeeecseeeecseeeeenseceesneeeenaeeees T.I.5c;Foto copy Surat Perintah Penahanan No. Pol : Sp.

Sita/ /XII/2009/ReskrimRes, tanggal 01 Desember 2009, yang telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda ...T.I. 7a;Foto copy Berita Acara Penyitaan, tanggal 01 Desember 2008, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermateraierikup, lalt, CibGrT (ANC ancocssnesenanaenmnsaunsmasacnnennanecsanaacrenmenamiaemneannn T.I. 7b;Foto copy Laporan guna memperoleh persetujuan penyitaan barang buktiNo: B/ c/XII/2009/Reskrim

T.I. 8c;Foto copy dari foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama WAJUWIATI binti LA JIPU, tanggal 30 November 2009, bermaterai cukup,Valu diberi tanda ........ccccccccccccccsessesceccccccccssesssssccccescsessseasscsccsscsesuaensgesses T.I. 8d;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama LA AJIMU bin LAMINGGU, tanggal 4 Desember 2009, yang telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberiCANA ooo. ceeecccccccccccccesssssscscccccccsesssssescccccessesesssesscscceseusussesccesseseuaussesscesess

Buton, ditemukanmayat atas nama LA NDETU, yang berdasarkan hasil visum dan autopsi41menyimpulkan bahwa mayat tersebut adalah korban pembunuhan, dan ataslaporan dan penemuan mayat tersebut, berdasarkan bukti surat T.I.2a s/d T.I.2e,T.1.7a s/d T.1.7d, T.I.11 dan T.1.19, Tergugat I lalu melakukan olah TKP danmulai melakukan penyelidikan dan penyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.I.8a s/d T.1.8.1, T.1.9a,T.L.9b, T.L.10, T.1.13a s/d T.1.13h, T.1.14a s/d T.1.14c, T.L.15, T.1.16, T.1.17 danT

Yeyensi, setelahdicocokan dan diberi materai yang cukup ternyata foto copy dari fotocopy diberi tanda bukti T.I 26;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2012 tanggal 11 September 2012 an. Yeyensi, setelah dicocokan dandiberi materai yang cukup ternyata foto copy dari foto copy diberi tandabukti T.I 27;Surat Pernyataan Tanah an.

tanda bukti T.I 59;Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga an.

Pik62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.diberi materai yang cukup ternyata foto copy dari foto copy diberi tandabukti T.I 61;Berita Acara Pemeriksaan Tanah dari Kelurahan Menteng Nomor:140.594/869/KLMTG/PEM tanggal 10 Agustus 2012 An. Albita, setelahdicocokan dan diberi materai yang cukup ternyata sesuai dengan aslinyadiberi tanda bukti T.I 62;Surat Pernyataan Tanah an.

Albita, tanggal 06082012 . disertaiGambar Kasar Tanah, setelah dicocokan dan diberi materai yang cukupternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti T.I 63;Surat Pernyataan Albita, tanggal 06 Agustus 2012, setelah dicocokandan diberi materai yang cukup ternyata sesuai dengan aslinya diberitanda bukti T.I 64;Surat Pernyataan Tidak Bersengketa a.n.

Albita tanggal 02 Juli 2012,setelah dicocokan dan diberi materai yang cukup ternyata sesuai denganaslinya diberi tanda bukti T.I 65;Surat Pernyataan Penggarap/Pemilik Tanah asal an. Hasannordin,setelah dicocokan dan diberi materai yang cukup ternyata sesuai denganaslinya diberi tanda bukti T.I 66;Kwitansi Jual Beli Tanah dengan ukuran Panjang 100 M dan Lebar 20 Mdi Jalan RTA.