penmohom dam terrmohom padaawalnya berjalam hammonis sebagainnana kehidupam runmain tanggapada unnunmnya nanmm hanya berjalam saanna lebin kurang & tahuimdam selebihnya sering texjadi perselisiham dam pertengkaram yangdisebabkan karenaiTemohom sebagai istri tidak patum kepada penmohom apahiladinasehati oleh penmohon nmennbantah.Temmohon sering nmarahnnaran dam kalau nara sering pergi tanpaalasan yang jelas.Temothonsebagai istri sering cennburu tanipa alasam yang jelas.5..Bahwa pada bulam Januari tahum

Bahwa sejak bulam Februari tahum 2015 antara permohom dam terrmohonsudan pisaln ranjang dam tennpat tinggel selanma lebin kurang 9 bulanpemohon tinggal di runnam pemoham di Dusum Pucengaim Rt04/Rw.02Desa Banjarejo Kecamatan Kaliangkrik Kabupatem Magelang sediangkantermohom pergi dam tinggal di rumah orang tuanya di Dusuim KrajanRT.O2/RW.01. Desa Selonmoym Kecanmatam Kaliangkrik KabupatenMagelang antara pennohom diam temmohom sudbin tidak ada konmumkes!lagi sannpal sekarang,.9.

Mkai Bahwa setahu saksi sejak 1 tahum yang lalu: Termohom sudahpulang ke runmam orang tua Termohom sannpai sekarang tidakpermah kunmpul lagi, saksi tidak tahwinmasalahinya Bahwa Pennoliram sudah berusaha menjennput Temmohon, nannuntidak berhasil karena Termohon tidak mau kennbali lagi bersatudengan Pennolon;Bahwa terhadap keterangam saksisaksi tersebuit Pennolonmmenyatakan tidak keberatam dan nnennbenarkan dan dalann kesinnowlanmyamenyetakan tetap pada pokok perkaranya serta nmohom putusan;Bahwa

dialanm penjelasam pasal 49 (2) UU No.7 tahum 1989 sebagaimana telah diuitam dua kali yaltu: dengpaim UU No. 3tahum 2006 dam UU No. S@tahum 2002 maka perkara ini menjadikewenangam Pengadilam Agannma untuk imemeriksa, menmutuss danmenyelesalkan;Meninbang, bahwa karena Terrmohom sebagai isteri berdornisili diwilayam Kabupaten Magelang yang merupakan wilayah hulkwnn PengpdilanAganna Mungkid!

maka berdasarkam pasal 4 (1) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilam Aganna sebagainana telain diuitalin dua kali yaltudengam UU No. 3 tahum 2006 dam UU No. 5@tahum 2002 perkara a quoHal. 6 dari 11 hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2015/PA. Mkdirmenjadii wewenang Pengadilam Agana mumgkid!

Bahwa setelaln perkawinan tersebut, Penggugat dam Tergugat hidwp bersanna di runtalhTergugat selama 2 tahun, kemudiam pindah ke Runraln Dinas di Mertoyudam selanna 4tahun, selanjuinya Penggugat dam Tergugat pindaln di runran kedianmam bersannaselama 2 tahum dam setelain itu antara Penggugat dam Tergugat berpisaln runteh,Penggugat tinggal bersanna di rumah orang tuanya damT ergugatj ugaikutorangtuanyasendiri tehitumg 1 tahum 2 bulam hingga saat ini.3..

Bahwa untuk menmenuhi ketentuam Pasal 84 ayat 1 UU Noror 7 tahum 1989tentangPeradilam A ganma yangdi ubahdengam UU Nonnor 3 Tahum 2006 dan terakhir UUNomor 50 Tahum 2002 serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 nrenrerintahkam PaniteraPengadilam A ganna Mumgkidi untuk nnengirintkansalinam putusam yang telaln nrempuwiyai kekuatam hukuim tetap kepada Kantor UrusanAgana di tennpat tinggal Penggugat dam T ergugat dam Kantor Urusanm A ganna dinmanaPenggiset dam Tergugat nrenikal untuk

Tahum 2008 Penggugat diamTergugat telah nrelakuken niediasi dengam Hakinonrediator bernanna Drs JazilimMH..,padatanggal 05 Januari 2016, nannun tidak berhasil/gagal;Menimbang bahwa setelan Majelis Hakimn berusaha dengam sungg.nsungguhmendaniaikan Pengguget dam Tergugat tidak berhasil.

ETl SUHAETI binti SUWARNO,,, bersumpaln nientberikam keterangam sebagaiberikut7 ERahwe saksi kenal cengan Penggugat ean Tergugat, karena saksi adalain buPenggugat;oR ahwa Benggagat can Tergugat adalain ssuami isteri yang nrenikaln padatanggal 30fuli 2006o~Rahwe setelah menikal Penggugat dan Tergugat hidup bersanm, di runmahTerouet selane 2 tah) kenmudan plndam ke Runa Dinas di Mertoyudansslane # tahun, sdaniuime Penggugat dem Tergegat pindaln di rumahkegiannen bersanie selaniwe 2 tahum dam sudah

sdanjumya Penggugat dam Terguget= pindaln di runmhkediantan bersanna selanta 2 tahun dam sudeh dikaruniai dua orang anak;eBahwa sentula rumah tanngga Penggugat dam T ergugatdalann keadaam rukum damdaniai, nantum sejak padaJuni 2014, sering terjadi perselisiham dan pertengkarandisebabkam Tergugat bertentperanrem keras dam ringam tangam yangakhimya Tergugat pergi nreninggalkam Penggiegt dam pulang ke runnaln orangtua Tergugat yangakibatnya Penggugit dam Tergugat berpisatn sampaisekarangsudhln satu tahum

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terquaat pada awainyaharmenis hanya berjalam sampai dengam tahum 2008 dam selebihnyesering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabken karena := Tergugat sebagai suemi tidak bertanggung jawab dan tidak mennberinafkah wali kepada Penogugat sebagai istrinya, karena TerquagtHal. 2deri 13 hal. Putt No. 2406/Pdt.

Bahwa sejak bulan JJumi tahum 2015 antara Penggyget dem Tergugetsudah pisah ranjang dan tempat tingal lebin kurang 6 bulan, Penggugettinggal di runratn orang tuanya di Dusum Kuadaam RT.011/RW.04 DesaGirimulyo, Kecametam Windusari, Kabugatem Magelang sedangkanTergugat tinggal di rumah kedianmam bersana di Dusum SudimoroRT.O4/RW.06 Desa Tanjungsari, Kecamatam Windusari, KabupatenMageiang dam selanna pisain Tergugat: sudain tidak mennperdulikenPenggugat dan anakmya lag sarmpal sekerang;;8Bahwa Pengguget

Bahwa berdasarkam ttralhal tersebut di atass maka cukup alasam bagiPenggugat bahwa gugatan perceraiam Penggugat dikarenakan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak bisa didannalakanlagi telah memenuhi umnsur UU nomor 1 tahum 1974 Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukuinm slann;13.

Bahwa untuk memenuhi ketentuam pasal 841 ayait (1) UndangUndangNonior 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna yang diubam denganUndnguimdang Nonmor 3 Tahwm 2006 dam terakihir dengam Undangundang Nomor 50 Tahum 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkam panitera pengadilam AgermaMungkidl untuk mengrimkam salinam putusam yang tela mennpunyelkekuatan hulkunn tetay> kepada Kantor Urusam Agama di tennpait tinggalHal. 4dari 13 hal. Put.

tetangga Penggygait Penggugat dam Tergugpt menikaln pada September tahum 2005,sudah dikerunial anak 3 orang; Setelam menikain Penggyget dam Terguapit hidug rukum di runmehorang tua Tergugat dam telam dikeruiniai 3 orang anek, narnunsekarang keduanya sudan pisain rumain selarma 6 bulam karenaPenggugpt pulang ke runmam orang tuanya sendiri sarmpai sekarangtidak pernah kurnpul lagi, saksi tidek tahu penyebebnye;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudan berusaha merukumkankeduanye, nannuin tidak berhasil

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MARA ESAPengadilam Aganna Mungkid) yang menneriksa dam nmengadili perkaraperkara tertentw: pada tingkat pertanna, dalamn persidangan, Majelis telahnnenjatultkam putusan dalannperkara cral gugat antara :LISTIANA binti SUDAR, unmur 18 tahun, aganna islanm, pekerjaanPetani, pendidikam SMP, alannmat di DusunSemam RT.01 RW.22 Desa BanyusidiKecamatam Pakiss Kabupatem Miagelang,sebagai Penggugat;MELAWANPARMUDI bim DARODYI, unnur 37 tahum aganna islam pekerjaanPetani,

Bahwa untuk mennenuhi ketentuam Pasal 841 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam agarma yang sudam diuibahUndangUndang No.3 Tahum 2006 dan terakhir dengam UndiangumdangNomor 50T ahwm 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktolber 2002 mememtahkam panitera Pengadilam aganna Mumgkidl witukmengirintkam salinam putusam yang telan mempunyai kekuatam hukumtetap kepada Kantor Urusam Aganma di tennpat tinggaal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Aganna di nrana Penggugat

Sudar bim Dimejo, untur 42 tahum agama Isiam, pekerjaam Tani, tempatkediannan di Dusum Sennem RT.01 RW.22 Desa Banyusidi Kecanatan PakisKabupatem Magelang yang di bawah sumpahmya nremberikam keteranganyang pada inti pakoknya sebagai berikut: Ibehwa Saksi nrenerangkam sebagai Ayan kandung Penggugat danrmengetahui hulbungeim huikum antara Penggugat dengam Terguaatsebagai suanni istri ; Kbeahwa Saksi mengetahui setelan menikah, Penggugat dam Tergugatnmennbina runnah tangga di runnah Tergugat selanna

15 hari ; behwa Saksi nmengetahui Pengugat dipaksa nrenikain olen keluargaTerquaat; bahwa Saksi lebin kurang 1 tahum yang lalu, antara Penggu@pit denganTerqugat telah berpisain ternpat kedianman ; behwa Saksi nmengetahul yang nmeningalkam kediannam bersarnma adalahPenggudat karena Penggugat pulang ke rumah saksi ;behwa Saksi mengetahui selanna berpisah, Terqugat tidak pemahdatang untuk nnengajak rulkuim Pengg.wweitKbahwa Saksi mengetahui selann~ berpisah, Penggugat tidak pemahkemnbali ke runnah

T ergquogat lebih kurang 2 nringguw; bahwa Saksi mengetahui pemikaham antara Penggugat dam Terguaatkarena dijodiohkan ; bbahwa Saksi lebin kurang 1 tahum yang lalu,, antara Penggugat denganTerguaat telah berpisah tennpat kedianman ; bahwa Saksi nnmengetahui yang nmeninggalkan kediannan bersanna adialahPenggugatkbehwa Saksi mengetahui seanma berpisah, Tergugat tidak pemahdatang untuk nmengajak rukum Pengg.wait; kbehwa Saksi mengetahui selanna berpisah, Pengqgugpt tidak pernahkennbali ke tennpat T

Bahwa sejak bulam Desember tahum 2014 antara penggugat dam tergugatsudan pisaln ranjang dam tempat tinggal seanma lebim kurang 111 bulan,penggugat tinggal di runnah orang tuanya di Dusum Glagaih Rt05/Rw.04.Hal 2 dari 12 hal Putusam 2250/Pdt.G/2015/PA.MkdDesa Banjarnmegorm Kecannmatam Mertoyudam Kabupatem Magelang,sedangkam terguaat pergi nmeninggalkam pengggat dam pulang ke runmahorang tua terquaat di Dusum Kedungptok RT.07/RW.08 Desa KedwngotokKecamatam Ternbelang Kabupatem jornbang Prownsi Jawa

No.9 tahum 1975 dan pasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukuinny13.

Bahwa untuk nmenmenulti ketentua pasal 84 ayat (1) Undaingumiang Nornor7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agana yang diubam diengam Undangundang Nonnor.3 Tahum 2006 dan terekihir dengam Undangunding NOrmor50 Tahum 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2W02 tanggel 22 Oktober2032 memnerintahkam panitera Pengedilam Agarma MUngkid untukmengjrinkam salinam Putusam yang telah nmenmpunyai kekuatam hukuinm tetapkepada Kantor Urusan Aganna di tenmpat tinggal pengqugat dan terguget danKantor Urusam Aganna dengam tergugpit

DusunKedumngptok RT.O7/RW.08 Desa Kedungotok Kecamatam TembelangKabupaten JJ onnbang Provinsi Jawa Tinnur pada tangygal 10 Nopember 2011;~Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anakyang sekarang dalann asuham Pengqugat,~Bahwa setelam menikam Penggugat dengam Tergqugat tinggal bersama dirunman orangtua Pengpyiget di DusumGlabah selanna 3 tahun;~Bahwa Penggugat dan T erguaat team berpisah rumah sejak bulam Desember2014 sannpai sekarang sudan berlangsumg selana 1 (satu) tahum

1989 yang telam diperbaharui denganUndangundang nomor 3 tahum 2006 dam perubaham kedua dengam Undangundang Normor 50 tahum 2009 dipandiang telah terpenuiti.Meninmbang, bahwa mediasi antara Penggugat dengam Tergugat tidakdapat dilaksanakam sebagaimana yang diatur dalann Perma Nonmor 1 tahun2008 karenaT ergugpt tidak pernah datang nneng/tadap di persidangan;Meninnbang,, bahwa untuk nmennouktikan dalil gugatannya Pengggat telahmengajukam dua orang saksi di persidangam yang dinilai dem Majelis Hakimsebagai

PUTUSANNonmor: 2170/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidl yang nenneriksa dam mengadili perkaratertentw: dalann tingkat pertanna telah nmenjatultHam putusam sebagai berikut diibawah ini, dalanm perkara Cerai Gugat antara :Lina Yayuwk Prihatim binti Bardo, umur 29 tahum aganmalsiann, pekerjaan IbuRurnaln Tanga, pendidikam SMK, ternpattinggzal di Dusum Sarnmbak RT 02 RW 01 DesaSanmbak Kecannatam Kajoram KabupatenMagelang

Mka4..Bahwa kebahagiaan yang dirasakam Penggugatt setelam berurmam tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 41 bulan, kemudiam runmahtanga Penggusat dengam Terquyat mulai goyan dikarenakam anteraPenggugat dengan Terguyat Terjadi perselisiham dam pertengkeram secerafeus menerus sejak bulan Juli tahum 2012 sannpai diengam saat ini, yangdisebabkan antara lain;Terguyat sebagai suami tidak bertangyging jawab tidak nnennberi nafkahwai kepada penggugat sebagai isti karena apabila mennpunyalpengitasilan

SURATMAN bim MURIO, unmur 44: tahum aganna Islan, pekerjaam sopir,berternpat tinggall di Dusum Santbak RT O02 RW 01 Desa SanbeakKecameatam Kajorain Kabupatem Magelang dibawalin sunmpahmammennberikan keterangan yang pada pokokimya sebagai berikut: Bahwa seksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat karena saksisebagai tetanggm dari Penggugat: Bahwa Penggugatt dam T ergugat nnenikam sejak bulam April tahum 2010dan telah dikaruiniai seorang anak;Bahwa setelam imenikain antara Penggygat dam Tergugstberternpat

dalam penielasan pasal 4 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Betadilan Agame sebagai mane telah diubahn due kali yaitu dengam UUNo: 3 tahun 2668 dan UU Ne 50 tahun 2002 nieka perkara ini menjadikewsnangan Bengadlan Agana untuk imemeriksa, memutuss danmenyelesaikan;Menimbang. bshwa karena Pengguset sebagai isteri berdomisili diWilayah Kabupaten Magelan@ yang merusakan wilayain hukurn PengadilanAgame Mungkia!

make berdasarkan pasal 4 (1) UU No. 7 tahum 1989sebagaimans telah diubahn du kali yait: dengan UU No. 3 tahum 2006 dam UUHAL Seder hal td Plt.No. 2170/PM.G/20/5/PA MkaNo. 50 tahum 2009 perkera a quo menjadi wewenang Pengadilam Agarnanmungkid!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengpdilam Aganma Mungkidi) yang menneriksa dam mengadili perkaraperkara tertentu: pada tingkat pertanna, dalarm pemnusyawaratam Majelis Hakinntelah nmenjatultkam putusan sebagai berikut dalann perkara Cerai Gugat antara :KARTINAH Binti PIKIR, unmur 17 tahum aganma Islam, pendidikam SD,pekerjaan Tani, tennpat kedianmam Dusum Krandegam RT 11 RW07 Desa Sukonmeknur Kecamatam Kajoram KabupatenMagelang,, selanjutnya disebut sebagai "Pengguaat":MELAWANMIDI Bim

Tergugat sebagal Pannan T erqueaat;Bahwa, Tergugat sudah menikain dengam Penggugat pada Bulam Mei2013 yang hinggga sekarang selanma 2 tahwm lebih; EBahwa, saksi kenal dengam Penggugpt setelam menikaln denganTergugat;Bahwa, setelam menikah Penggugat dam Tergugat hidiup bersarnma danbertennpat tinggal di runmah T erquaat:EBahwa, dalann perkawinam tersebut Penggugat dam Tergugat belunmdikaruniai keturunan;Bahwa, Penggugpt dam Terguagat sekarang sudaln pisam sejak tahun2015 yang hingga sekarang selanna 1 tahum

2006 dam terakhir dengam UndaingUnaag Republik Inenesia Nonmor 50 Tahum 2009, olen kkarena itu kedwanyaMEMPYal kualitas (legal sfaneing/kedwdlukam hukum) sebagai pihakpihak dalannperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangam saksi bemanna SUPRIYANTObin HARIO SISWO dihutoagken dengam keterangam saksi bemnanna IMAMSUKIBI bin SUTARTO, maka telah diperolefn keterangam bahwa runnaln tanagaPenggugat dan Tergugat senula rukun, kenrudiam terjadi perselisihnam danpertengkaran, dikarenakan Tergugat

berpendapat, sesuai nmaksudPasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukumsianndi Indbnesia Tahum 1991, talakyang dijatuitkan olen Pengadilan Agama, adalah talak Baim Shughra;Menimbang, bahwa untuk mennenuhi Pasal 84 ayat 1 Undiang UndangUneng Republik Indenesia Nomor 7 Tahum 9@2 tentang Peradilam Aganna,sebagaimena telah dlubaln dengan Undang Undang Republik Indonesia Nonnor 3Tahun 2006 dan terakihir dengam Undang Undang Republik Indonesia Nornmor 50Tahun 2009, meka diperintahkan kepada Panitera Pengadilam

, kepada Pegawai Pencatat Nikaln Kantor Urusam AgannaKecametan yang wilayahnya miellputi tempat tinggal Penggugat dam Tergugatseta tempat perkawinan Penggugat dan T ergugat tersebut dilangsuimgkam untukdicatat dalam daftar yang disediakam untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini temmasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal &2ayat (1) UndangUndang Republik indbnesia Nonnor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubam dan ditannbahdengan UngangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahum

Bahwa runeh tangga antara Pentohon dengam Termmohom senula rukum den dennainanmum sejak tahum 2001 sudan mulai goyaln karena perselisiham dam percekcokansehingga tidak ada harapan lagi sien bhiiap acted5, Bahwaperselisihan dan percekcokan disebabkam karen Temohon menmpunyai lakilaki laim dam pada saat: Pennohom nremtjerikam uang kepada Termohom uang tersebutnmalaln dilennpar dihalJderi 11 hal Pul to.0@6/Pa.

Mk keadaan rukwm dam haintonis, nantim sejak tahum 2001 runtain tangga Pentohomdam Temmhom muilai terjadi perselisihnam dam pertengkaram disebabkamTemmohom nnenjalim cinta dengan wanita laim yang akhimya pada akhirtahum 2014+ Pemohom dam Temmohem berpisain sanipai sekarangsudain satutahun lebih;e Bahwakeluargakedwmbelah pihak sudan berusaha nrendamaikanPemohom dam Temohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkam faktafakta tersebut diatas telah terbuktibahwa sejak tahum 2001 rumen

dam Temnohon telain pecan diam keduanyasudal sulit diharapkan untuk rakum kembali dalann rumah tangga sebagai suami isterisehingga dengam demikiam dalildelil permohonam Penrohom telan mennenuhi alasamperceraiam sesual pasal 39 ayat (1) Undengwrdamg Nomor 1 tahum 1974 jo.

Pasal 19huruf ( f) Pereturam Penterintahh Nontor 9 tahum 1975 jo. Pasal 116 huref ( f) KompilasiHukumnIslanm,Menimbang bahwe Majelis berpendapat perl w nnengetengahkam Firmmam AllainSWT dalam Surat al Bagarah ayat 229GABE a ayhRa BS OL DULLHal9deri U hal Pul n0.0036/Pat. G/2016/PA. MMArtinya: *" Talak (yang dapat dirujulld) dua kali.

Nafkah Anak yang bernama Lutfi Ri16 tahum Rp 500.000 (Linma ratusdewasa atau meandiri;d.

YASNO, unnur 23 tahum agannma Isianm, PekerjaanSPG Unilever, Pendidikam SMK, termpat tinggal diDusum Metesem RT 03 RW 05 Desa SidaagungKecamatam Termpuram Kabupatem Magelang, disebutsebagai "Penggugat:Mel awanEKO PRASETIO BIN MUHAMMAD SHOLEH.

Pasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukaumisianm rrohom agat dapetdikabulkan;9.Bahwa untuk nrennenuhi ketentuam Pasal 841 ayait (1) UndingUndiangHal 2deri 13 tel Putusam Nb, 1376/Pdt. 8/201S/PA Mke Nomor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna yang diuitzain olem Undang;Undang No. 3 Tahun 2006 dan terakihir dengan UndangUndang Normor 50Tahun 2009 serta SEMA No. 281TUADAAG/X/20@2 tanggpl 22 Oktolber2002 memerintehkam panitera Pengadilam Agana Mumngkid!

Nonor 1 Tahum 1974 tentangPerkawinan, namum Tergugat tidak hadir dalanm sidang dam tidak nrengirinwakilnya, sedangkan ketidak hadiram Terguapt tersebut, tidak terdapat alasanyang sah menuwruthukunn, nraka berdasarkam Pasal 125 HIR jo Pasal 27 ayat 4Peraturam Pemerintam Repuitlik Indonesia Nomor 2 Tahum 1975 tentangPelaksanaam UndangUndang Republik Indonesia Nonmor 1 Tahwm 1974tentang Perkawinan, gugatam Penggugat tersebut dapat diputus tanga dihadirioleh Tergugat (Verstek):Menimbang,, bahwa dikarenakam

Pasal 3 UndangUndang Repuitlik Indonesia Nomor 1Tahum 1974 tentang Perkawinam dan telam sesual dengam alasam perceralansebagaimana ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Penmerintam RepultiikIndonesia Nomor Tahum 1975 tentang Pelaksanaam Undang UndangRepubtik Indenesia Nomor 1 tahun 1974:tentang Perkawinamjo Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukwnm Islanm di Indonesia tahum 1941, olen karena itu gugatenPenggugat tersebut, dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selanna pernikeham bertangsuingy antaraPengguaat

dan Terqugat belumm pemah bercerai, dalanm keadaan ba'daddiikinul,niaka Majelis Hakinn Pengadilam Agana Mumgkidl berpendipat, sesual maksudPasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukunm Isianm di Indbnesia Tahum 1991,talak yang dijatuitkan olen Pengadilan Aganna, adalah talak Baim Shughre;Menimbang bahwa untuk mennenuiti Pasal 84. ayat 1 UndangUndangRepublik Iindbnesia INomor 7 Tahum 98 tentang Peradilam Agenna,sebagainana telah diuitain dengam Undang Undang Republik Indonesia Nonmor3 Tahun 2006 dan

Bahwa setelain pelaksanaam perkawinan antara Pernohom denganTemmohom sudiain hidiup bersarma wirewiri kadang di rurmam orangtuaTernmohom kadang di runmaln orangjua Penmohom di Dusum ButulinTemangguing Kaliangkrik selanna kurang lebin 1 tahum diam sejak Oktolber2014 antara Penmohon dengan T ermmohon hidup pisah hinggp sekaraing.3. Bahwa setelam perkawinam tersebut antara Permohom dengam Ternnolionsudan melakukam hubumgam layaknya suanni istri (ba'da diukinul) nanmunbelunmdikarunial anak:4.

Bahwa untuk mennenuhi ketentuam Pasal 841 ayat (1) UndangUndangNonmor 7 Tahum 1989 tentang Peradilan Agana yang diuitam denganUndangUndang No. 3 Tahwm 2006 dan terdkhir dengam UndangUndangNonrer 50 Tahun 2009 seria SEMA Ne. 28/IUABAAG/k/2682 tanggal 22Oktober 2002 mennerintahkam panitera Pendgadilam Agama Mungkid!

;Bahwe, selaim alat bukti surat tersebut, di persidangam Penmohom jugatelah niengajukan saksisaksi sebagai berikut:i, FAHRUDIN bim ISNO, unmur 34 tahun, agenie@ Isiam pekerjaam tani,bertempat tinggal di Dusum Butun Rt 08 Rw. 16 Desa TennangguingKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang setelah nmengangkat sunnpahmenerangkam sebagai berikuit: Bahwa saksi kenal dengam Permohon da Termohom karena sebagalkakak ipar Permohomm; BahwaPemohon sudah menikain dengan Temnohom pada tahum 2013dan niereke telah

Bahwa Pemehen dan Temrohon seksrang sudan pisalhn runnan sejakakihir tahum 20141 yang hingga sekarang sudan 1 (satu) tahum lebihdisebabkam Tenmoinam yang pergi reninggalkam kediannam bersaniaHal 4 dari 12 hal Pulusam No.2202P et G/2015/PA Mkdpulang ke rurmah orang tuanya diam sekarang Ternmohom pergi merantauke Bogor:Bahwa sebelurn pisain Penmohon dsn Ternmohom seringy terjadiperselisinam dam pertengkaram disebabkan rmasalam ternpat tinggal,Terrmohon tidak mau tinggal di runmain orang tua Pennolnan

G/2018/PA MkeiMeninnbang, bahwa selarma pernikaham terlangsug antara Permohondam Temmohom belurn pemain bercerai, dalann kesallazm ba'daddukhul, nmakaMajelis Hakinm Pengadilam Aganna Muingikd berpendipat, sesuai nmaksud Pasal118 Konnmpilasi Hukurm Isianmn di Indknesia Tahum 1991, talak yang akandijatuhkan Penmohomterhadap T ennmohom adalah talak satui (raj'i);Meninnbang, bahwa untuk nmennenuiti nmaksud Pasal 84 ayat 1 UndaingUndang Republik Indonesia Nonmor 7 Tahum 1922 tentang Peradilam Aganna,sebagainnana

juga mesalan ekonomi karena Tergugattidak naw bekerla sehingga Penggusgtiam yang bekerja untukmennenui kebutuan runrah tangga ;6Bahwa puricak percekcokeam dam perselisiham antara Penggyugatdengan Tergugat yaitul pada bulan Jjuli 2014. ketika Pengggat pulangdari kerja Tergugat dalamkesalam mabuk karena nninumnninunrain yangberalkehei, sehingga meneksa nieminta uang dam neiakukam KDRT,mengancam akan nienganiaya, dan tidak perma mennberikam nafkehkepada Penggugat;7.Bahwa puncakny@ pada bulam Juli tahum

Bahwa selanma 1 tahum 3 bulam Penggugat dan Tergug@t pisahranjang dan pisah runnah tinggal, Pengguget tetap tinggal di runrahnyaorang tuanya di Desa Kalisari Kecametam Tempuram KaburetenMagelang, sedangkan Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak diketahuitempat tinggalnya akan tetapi masih di wilayah Negara RI;9.

Bahwa selama 1 tahum 3 bulam Tergugat sudan tidak pernahmennberikan nafkah wajib lahir nmaupun batin kepada Penggugat, sertaTergugat sudah tidak memperdulikam kepada Penggugat dan selannaberpisain antara Tergugat dengam Penggugat sudain tidak pemehberkornumikasi dam Tergugat tidak pememn membei kabarkeberadiannya;10.Bahwa olen karena itu kerukumam di runnan tanggga Penggugat danTerquaat benarbenar sudah retak dam pecan sehingga sudkin tidakdapat dibina dengan baik neka untuk nnencapai rumah tangga

Mansur bim Sahlan, telam mennberikam keterangam dibawahsumpahinya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggyget dam Tergugat karenasebagai Pannam Penggugat:Beahwa Penggugat dam Tergugat menikem pada tahum 2013,setelain menikaln hidwp bersanna di runmah orang tua Penggugatsekitar 8 (delapan) bulan, belunmdikaruniai anak: Bahwa sejak 1 (Satu) tahum 6 (enanm) bulain yang lalu, Terguaptpergi meningga@lkem Penggugat tanga pannit, tidak pernahpulang dan tidak diketahul keberadaanmnya

:Bahwa Pengguapit sudan berusaha mencari keberadagnTergugat ke runmah orang tuanya, nanmumtidak berhasil; Bahwa selanma pisain tersebut Tergugat tidak pernamm kirinmnafkah untuk Penggugatt dian tidak memperdulikam Pengayget:2. ismiyatum binti Siswihadi, tela mennberikam keterangam dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dam Tergugat karenasebagai tetangga Pengaygeat Bahwa Penggugat dam Tergugat telain menikeim tahum 2013,setelah nmenikain mereka telam hidup

PUTUSANNonmor: 2170/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidl yang nenneriksa dam mengadili perkaratertentw: dalann tingkat pertanna telah nmenjatultHam putusam sebagai berikut diibawah ini, dalanm perkara Cerai Gugat antara :Lina Yayuwk Prihatim binti Bardo, umur 29 tahum aganmalsiann, pekerjaan IbuRurnaln Tanga, pendidikam SMK, ternpattinggzal di Dusum Sarnmbak RT 02 RW 01 DesaSanmbak Kecannatam Kajoram KabupatenMagelang

Mka4..Bahwa kebahagiaan yang dirasakam Penggugatt setelam berurmam tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 41 bulan, kemudiam runmahtanga Penggusat dengam Terquyat mulai goyan dikarenakam anteraPenggugat dengan Terguyat Terjadi perselisiham dam pertengkeram secerafeus menerus sejak bulan Juli tahum 2012 sannpai diengam saat ini, yangdisebabkan antara lain;Terguyat sebagai suami tidak bertangyging jawab tidak nnennberi nafkahwai kepada penggugat sebagai isti karena apabila mennpunyalpengitasilan

SURATMAN bim MURIO, unmur 44: tahum aganna Islan, pekerjaam sopir,berternpat tinggall di Dusum Santbak RT O02 RW 01 Desa SanbeakKecameatam Kajorain Kabupatem Magelang dibawalin sunmpahmammennberikan keterangan yang pada pokokimya sebagai berikut: Bahwa seksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat karena saksisebagai tetanggm dari Penggugat: Bahwa Penggugatt dam T ergugat nnenikam sejak bulam April tahum 2010dan telah dikaruiniai seorang anak;Bahwa setelam imenikain antara Penggygat dam Tergugstberternpat

dalam penielasan pasal 4 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Betadilan Agame sebagai mane telah diubahn due kali yaitu dengam UUNo: 3 tahun 2668 dan UU Ne 50 tahun 2002 nieka perkara ini menjadikewsnangan Bengadlan Agana untuk imemeriksa, memutuss danmenyelesaikan;Menimbang. bshwa karena Pengguset sebagai isteri berdomisili diWilayah Kabupaten Magelan@ yang merusakan wilayain hukurn PengadilanAgame Mungkia!

make berdasarkan pasal 4 (1) UU No. 7 tahum 1989sebagaimans telah diubahn du kali yait: dengan UU No. 3 tahum 2006 dam UUHAL Seder hal td Plt.No. 2170/PM.G/20/5/PA MkaNo. 50 tahum 2009 perkera a quo menjadi wewenang Pengadilam Agarnanmungkid!

Sdembebankan biaya yang tinibull sesuai dengan ketentuan hukumSUBSIDER:~ Apabila Majeis Hakinnberpendapat lain, miohon putusan yang seadiadilnyaMenintbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para plhak telah hadi rdan nnenghadap di persidangan,Menimbang, bahwa berdasarkam Perma No.1 Tahum 2008 Pengguet danTergugat telaln nrelakukam mrediasi dengam Hakinnntediator bemanna DRS.

bersanma di runnah orangL tha Tergquygat ai Dusum Polordo Desa Umbulharjo Kecametam Candkringan:Sampai bulam Agustus 2015 damtelalndikaruniai satu orang anak;e Bahwasemula rumeh tangga Penggi est dam T ergugat dalamkeadaan rukum danhammonis , namum miulai sekitar bulam Aprill 2015 antara Penggugat danTergugai= mulai terjadi perselisiham dam pertengkaram diisebablkkam T erguigat:tidak percaya dengam Penggiegt nrengenai nafkaln yang diberikam T ergugatkepada Penggugat yang akhimya pada pertengaham tahum

Putna 1955/2015/PateyPA.MkdEBahwa semularumah tange Pengougat dan Tergugat dalannkeadaam rukum damhammonis , nantum miulai sekitar bulam April 2015 antara Penggugat danTergugat otulai terjadi perselisiham dam pertengkaram disebabkam Terguagttidak percaya dengam Penggugat: nrengenai nafkamn yang) diberikam Terguagt= IKxepada Penggugat yang akhimya pada pertengaham tahum 2015 Penggugatpuang ke rune orang tue Penggugat: yang akibatmya Penggugat dam T erguggatberpisaln sammpai sekarang,e=Bahwa saat ini

1974 jo pasal 19 huruf( ) Peraturan Penrerintaln nonror 9 tahum 1975 jo pasal 116 buruf ( ) KompilasiHukunnislan,Meninibang, bahwa pernikaham tidak hanya ntenpwryai unsur lahir/ jasnmanineupun batin/roheni, nantwnjuge nrerupakam suetu huburgam yang sifatnya nilitsaaqonghelliditen yang sangat kokoln dam kuet, oraka untuk nrennutuskannya tidak hanyadidasarkam pada siapa yang bersalah dalannhal terjadinya perselisiham dam pertengkaranantare Penggugat hm Tergugat nanrum dideserkam pada kenyataam telan

19%9tentang Peradilan Agana yang telaln dirubahn dam ditannbaln diengam UndiangumdangNemer 3 tahun 2006 dan Undanguindang Nonor 50 tahum 2002 naka biaya penkaraHal 7.dari!

PP No. 9 tahum 1975 (akan tetapi tidak terwujud);9. Bahwa perkawinan antara Penggugat dam Tergugat: dapat: putuss karenaperesraian, hal ini disebabkam telain terpenutinya alasanalasam untulkdapat teladinya perceralan sebagaimena disebutkan dalam pasal 19 huruf(f) peraturan pemerintah Ne. Stahum 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KonmpilasiHukunmsiannyBerdasar halhal tersebut diatas, naka mohom kepada Ketua PengadilanAgana Mungiid!

SULAWATI binti SUPARDI, unnur 34: tahum aganna Isianm pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusum Kalangam Rt. 003 / Rw.013, DesaAmbertawang Kecamatan Mungkid!

yaitu dengam UUNe: 3 tahun 2006 dan UU No. 50 tahum 2002 meka perkara ini menjadikewenangan 'Pengadilam /Agantea untukk memeriksa, mennutuss dannnenyelesalkan;HAL Sdbri hal 1A Put: No2399/Pdt:G/2015/PA.

maka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989sebagainiana telah diubaln dua kali yaitu dengam UU No. 3 tahun 2006 dam UUNo. 50 tahum 2009 perkara ~ quo menjadi wewenang Pengadilam Aganamungkid untuk nrenneriksa, nmennutus dan nnenyelesalkain;Menimbang,, behwa karena temyata Tergugat meskipum telan dipanggilsecara sah dam patut untuk datang ntengiradap di persidangam nanmun tidakpemnain hadi dam tidak pula menyurun orang laim untuk hadiir sebagaiwakil/kuasanya@ serta tidak ternyata ketidakhadirannya

2006 dan kediuea dengam UU No. 5@tahum 2009 biayaperkara ini dibebankam kepada PenggugatMennperhatikam segala peraturam peruimdangundangam yang berlakuterutanna pasal 125 HIR serta hukkunm syara'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1...

PUTUSANNomor 1152/Pdt.G/2015/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agamea Mumgkidl yang nnenneriksa dam mengadili perkaraperkara tertentu: pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatulikan putusan dalann perkara cerai gugat antara :SURYANI binti VASWADI, umur 40 tahum, agama Isianm, pekerjaanBuruh, pendidikam SMP, tennmpat tinaggal diDusum Soco RT.03 RW.04 Desa SalannanKecannatam Salannam Kabupatem Magelang,sebagai Penggucat;LAWANMUH ROMADON bim MUHALIM

, unr 45 tahum aganna Islan,pekerjaam Buruim Hariam Lepas, pendidikanSD, senula bertennpat tinggal di DusunSocm RT.03 RW.04 Desa SalamanKecamatan Salannam Kabupatem Magelang,sekarang tidak diketahui alannatnya secarapasti diseluruim Wilayam Republik indonesia,sebagai T erqucpat;, Pengadilam Aganna tersebut:;Telah menbaca dam nnennpelajari berkas perkara ;Telam mendengar keterangam Pengguaat dam menneriksa alatalat buktii dipersidangain ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeninnbang bahwa Pengg.get dengam surat

Bahwa kehidwpaam runnaln tango antara penggugat dam terquaat padaawalnya hammnonis hanya berjalam lebin kurang 18 tahum selebihmya seringterjadi perselisihan dam pertengkaram yang disebabkan karena ekononmi : Tergugat sebagai suanni tidak bertanggung jawalb karena tidak nrennberinafkaln wajilb kepada pengguapit sebagai istri,karena terqugat tidakmenmpunyai pekerjaam yang tetap sehinggm untuk nnenmenuhi kebutuinhanseharihari pengqugat bekerja sendiri dam nasi dibantu olem orang tuapenggugat, Tergugatsering

dam tujuam gugatam Penggugat adalahsebagainnana tersebut di atas ;Menimbang bahwe Miajelis Hakim tela mengupayakam perdannaiandengan member Rasehat agar Penggugat kembali hid rulkum denganTerguigat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwe selaniuinya terhadap ketentuam tentang mediasisebagaimana elatur dalam PERMA No. 1 tahum 2008, Majelis berpendapatbahwe oleh karen Tergugat tidak pernain hadir di persidangan, makaketentuan misdiasi tersebut tidak dapat sepenuhnya diterapkam danselaniuinya,

Bengadilan Agana Mungid, olen kerena itu sesuai dengam ketentuam Pasal73 ayat (1) Undang Undang Nenier 7 Tahum 1989, perkara ini ternnasukwewenang Pengadilan Aganna Muingkid ;Menimbang bahwe berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipam Akta Nikah,glen kerena alat buli tersebut berupa akta autentik dengam kekuatanpembuktian yang sempumna nieke herus dinyatakan terbukti bahwa, Penggigatdan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah, menikah pada tanggal86 juni 1997 menuruttata care agente Islam yang

Bahwa dengan kondisi rumah tanggp tersebut diatas, Pennohon tidak sanggyipmeneruskam kehidupam runnam tangagpnya dengam Termohom karena sudiehtidak nnungkin lagi mewujudkam tujuam perkawinam yaitu mennbentuk keluargayang bahagia dam kekal atau keluarga yang sakinaim mawaddein diam rahnnahsebagaimana diannanatkam dialanm surat Ar Ruuinm ayait 21 jo, pasal 1 Undaingumdang Nomor 1 tahum 1974: jo pasal 3 Konnpilasi Huikuinm slainm10.Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatas, Permohom mohom agar KetuaPengadilam

:Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohom juga telain mengliradirkansaksisaksi di persidangam masingmasing bernanrs :i SAFARIVANTO bin SAWIDI, untur 37 tahum, aganma Isianm, pekerjaanKaeus, bertenpat tinggal di Dusum Treko RT.0S RW.03 Desa TrekoKecanatian Mungite! Kabupaten Magelang, di bawain sumpahnyea telahmemberikan keterangan yang pada pokokmya sebagai berikui== Bahwa. saksi kenal dengan Pemehon sebagai tetanggea PennohomHalN dat I'l hal PalusamNo.!

989 tentangPeradilam Agana, sebagainnana telain diulbain dengam Unding Undang RepublikIndonesia Nonnor 3 tahum 2006 dam Undang Undiang Republik Indonesia Nomor50 tahum 2009, olen karena itu permohonam Pemohom tersebut secara formildapat diterinna;Hal 7 dant 11 hal Pulusan No, 1806/Pdl.

Mkdsjak lebih davi 41 (empat) tahum yang lau Termohom pergi meninggalkanPemohomsampai sekarang tidak pemah kennbaii lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkam fakta hukum tersebut, maka MajelisHakinn berpendapat, bahwa dengam kepergiam Temmohom selanna lebin dari 4(empat) tahun tersebut: make tidak ada herapam akam dapat: hidiup ruikum dalamrumen tangiuaa, sehingyga tuj uan perkawinan untuk mennbentuk runnain tanggp yangsakinah, mawadeeh dan rehmeh sebagaimana yang dikehendaki dalanm AlQur'anSurat Ar Rum

Pasal 841 ayat 1 UndingUndang Repuitik lngbnesia Nenier 7 Tahum 198 tentang Peradilam Agarna,sebagaimane telah diubah dengan Unging Undeng Republik Inimesia Nomor 3tahin 2806 dan Undang Undang Republik Ineonesia Nomor 50 Tahun 2008, makaMajelis Hakim Pengadilan Aganie Mungkidl berpendapat: perl: memerintahkenHal 9 dari 1) hal Putusan Na 1806Pd.Gl2015! PA.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakam Penggumat setelam berunmah tanggpdengan Terguogat hanya berlangsung sampai diengam buiam Mei 2014,kenudian rumen teangga Penggugat tejadi perselisiham danpertengkaran secara terus menerus sejak bulam Mei tahum 20141 yangdisebabkam karena :hattdari H hal Pul n0.2054/Pdt. G/2015/PA ANAo~Terqugat tidak mau/nmalas bekerja sehinggga Tergugat tidak dapatmenenuln kebutuham runmah tangga;e=Sudiah tidak ada kecocokan lagj.5.

Bahwa puncak dari percekcokam antara Penggugat dengam T ergugatterjadi pada bulan J) uli tahwm 2014 dinnana Tergugat pergi nneninggalkanPengguget dari runrah tempat tinggal bersanma dan tidak pernah kennbalilagi yang sanmpai saat ini sudan 1 (satu) tahum lebih, dam sennenjakkepergiannya tersebut Tergugpit sampai saat ini tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayam Republik Indonesia;6..

ikatam perkawinam antara Pengquigat dengam Terguaatsebagainnana yang diuraikam diatas sudan sulit dibina untuk nmennbentuksebualn runman tangga yang sakinah, nmawadan wa rahnnah, sehinggplebin baik diputuskam karena perceraian;8Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatas, naka gugptam perceraianPenggugat terhadap Terguyat atas dasar pertengkaram yang texjaditerus menerus dam tidak mumgkim hidwp rukum dalam suatu ikatanperkawinan, telain nnemenuti unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintain No. 9 Tahum

Pasal 116 huruf (f) Konnpilasi HukuinmIsianmnmohomagar dapat dikabulkan.9.Bahwa untuk memenulti ketentuam Pasal 84 ayat (1) UndangumiangNomor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganma yang diuibam denganUndangurrdang No. 3 Tahwn2006 dan terakhir dengam UndangUndanghada I 3hal Pul na20F7et GQ0151PA.

dam Tergugat hidwp bersanma, di rumahkediannam bersanna di Dusum Lennbaln hijaw RT.004 RW.021 DesaBanyurojm Kecanmatam Mertoyudam Kabupatem Magelang dam telahdikaruniai satw orang anak;e83 ahwa semula rumah tangga Pengaugat dam Tergurat dalannkeadaam rukum dandanmai, nanum bulam Mei 2014. antara Penggugat dam Tergugat nmulai seringterjadi perselisiham dam pertengikaram disebabkam Tergucat tidak nmau/nnalasbekerja sehinggm Terguaat tidak dapat nennenuhi kebutuiham runmahtangpga akhirnya bulam Puli tahum

Normor 9 tahum 1975 jo.Pasal 116 huruf f Konnpilasi Hukuwinm sianm yakni antara suanii dan isteriterus; menerus tenjadi perselisiham dam pertengkaram dam suxdbln tidakada harapam akam hidup rukum lagi dalann runnaln tangge":Berdasarkam diaiildalil diatass yang merupakam faktafakta yuridis makapenggugpit mohom kepada Ketua Pengadilam Agarma Mungkidi KabupatenMagelang untuk imenneriksaa dam menggpdili perkara ini, seanjutnyemmenjatulhtan putusan yang amearnyea berbunyi:1.

No. 0919/Pdt:G/2016/PA.Mkd*Sahwa Penggugat dan Terquyat sebagai suami isti yang telahmenikan sejak 9 tahum yang lalu, setelain nnenikah keduanya hieupbersamma terakhir di rumain Penggugat dan telah dikarunialseorang anak yang sekarang dalann asuhan Pengraig st;*=f8ahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan T ergugatkelihatam harnnonis, Tergugat bekerja sebagai buroh bengkel las eiSennarang 1 mingggy sekali pulang,e=fBahwa sudan selama 1 tahum Terqugat tidak pernah pulang kerurman Penggugat

1989 sebagaimana telain diuibain olehUndaingUndang Nomor 3 Tahum 2006 dam perubaham kedlua denganUndangUndang Nonnor SOT ahun 2002tentang Peradilam Agama, perkara initernmasuk wewenang absolut Pengadilam Agana;Halaman 7 dari 13 Puts.

No. 0919/Pdt.G/2016/PA.MkdMeninnbang,, bahwa untuk mennenulth ketentuam Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUnding Nonnor 7 Tahum 1989j unto PERMA Nomor 1 Tahun 2008Majelis Hakirn tela tterusaha mendamaikam Penggugat dam Tergugat dantelan dilaksanekam mediasi olem Drs.

No. 0919/PditG/2016/PA.MkdiMeninnbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majeis Hakimberpendapat bahwa ikatam perkawinam antara Penggugaitt dengam Tergugatsudain tidak ada harapam untuk dipertahanikan lagi sebagai suami isteri yangpenuim cinte kesih, halmmana apabila tetap dipertahankam akam banyekrembewa nmafsedat karena terbukti antara Penggugat dam Terguygat seringterjadi pertengkaram yang akhimya pisam rumah sana 1 tahum lebin danselama pisain keduanya tidak saling menperdulikam lagi dam

Bahwa setelan pelaksanaan perkawinam antara Penmoham dengan Temmohom sudahhidwp bersanna di runmah Pemohon di Surojoyo,, Candinnulya@, Kabupatem Magelangselama 5 tahum dam sejak A gustus 2012 Temmohon pergi tanpa panrit nneninggalkanPennohon dan tidak diketahui alametnya secaa pasti di Seluruln Wilayah ndtoresiasehingga sejak saat itu antara Pennohom dengam Temmohom hidiup pisaln hinggasekarang,Hal 2 dari hal 12 No: Pra. S92/Pdl.GI201 S/PA. MM.3..

MkTahum 2006 dam terakhir dengam Undangundang Nonmor 50 Tahum 200 sertaSEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 mrennerintahikanpanitera Pengadilan A ganna Mumgkid! untuk nengirinnkan salinan putusam yang telahmenpunyai kekuatam hukuim tetap kepada Kantor Urusam Aganna KecamatanKedawung Kabupatem Sragen untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk ituBerdasarkam halhal tersebut diatas, maka kami ntohom kepada Y ang terhommat KetuaPengadilam A ganna Mungkid! Cq.

Pu.1599PA.0a015/PA. tadmenjadi kewenangam Pengadilan Agana untuk menmeriksa, menutus danmenyel esai kan;Meninmbang, bahwa karena Ternrolnom sebagai isteri berdomisili di wilayahKabupatem Magelang yang nrerupakam wilayaln hukuim Pengadilam A ganna Mungidnaka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989 tentang Peradilam Agantasebagainrana telah diulbain dua kali yaitu dengam UU No. 3 tahun 2006 dam UU No. 50tahum 2002 perkara ~ quo nrenjadi wewenang Pengadilam A ganna nungkid untukMeninmbang, bahwa

Ukdnafkain yang diberikam Penrohom dam sejak tahum 2002 Ternmohom telaln perginmeningggalkam Penrohon hingga kini selanna 6 tahun lebih.

1975 jo pasal 116 (b) Konnpilasi HuikumIslam, tidak bertentangam dengam hukwm dam tidak melawam hak olen karenanyasepatutnya dikabulkam dengam onenmberikam izim kepada Penrohom untuk nrenjatuhkantalak satu raji terhadap Ternmohom diidepam sidang Pengadilam A ganna M ungkidi;Meninnbang, bahwa olen karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka sesuai dengam pasal 89(1) Undangundang No. 7 tahuim 1989 tentang PeradilanAganna sebagai nrana telaln dua kali diulbah, dengam UU No. 3 tahum 2006

awanYUSDANTO Bim DARONI, unmur 42 tahum aganna Islann, Pendidikam SLTP,Pengadilam Aganna tersebutPekejaamn Buruh, aiamatt lDahulubertennpatt ttinggall aii CDusunKennmbangkuningy Rt. 25 7 Rw.05 DeKembangkumingy Kecannatam WinduseriKabupaten Ph Wagelangc ty r hermunsekarang tidali< diketahuii domisilinyasecarajeas di wilayam Republik indonesia,untulix saanjutnyaa disebutt sebegealTERGUGAT.

Jasman bin lskandey, unur 57 tahun, aganta Islam, pekerjaam tani,beriempat tinggal Gi Dusum Kwayuham RT.28 RW.05 DesaKembanskunin@ Kesaniatam Winduseri, Kabupatem Magelangmenerangkan yang pada pokokmya sebagai berikutHal 4@ri 12 hal Putusam 2388/Pdit.G/2015/PA.Mkd~Bahwa seksi kenal dengpim Pengqugait dam Terquagt, karena seksi adialahkekek kanduingy Penggiett~Bahwa Pengg..wet sudin menikain dengan Terquapt pada tahum 199%~Bahwa Saksi nmengenal Terguapt yang bernanna Y usdanto;~ Bahwa setelam menikain

JasimumAhmed Sholehan bim Sanmohadi, unur 44 tahum aganna Islam,pekerjaan burulh harian lepas, bertennpat tinggal di Dusum KwaiyuitranRT.28 RW.0 Desa Kembangkumingy Kecametam Wind.useri,Kabupaten Magelang, nenerangkam yang ;radia pokoknya sebagelberikut:= Bahwa seksi kenal dengan Pengguyat dam Terquaat, karena saksi adalahtetangga Pengayg atHal 5 dari 12 hal Putusam 2383/Pdt.G/2015/PA.Mkd BahwaPenggugat sudain menikah dengan T erqugait pada tahum 1996;= Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernanna Y usdianto

(satu)orang anak yang bemama Andirianto sekarang dalann asuirem Penggyiget Bahwa menurut sepengetahuam saksi semula runneim tanggm Penggugeatdengan Terguiaat dalam kealaam hamnonis nannum sekerang sudein pisanrumah sdana 17 tahum disebabkam Terquapit pergi tanpa panrit kepadaPegguoat dan alamat Tergugpt tidak diketahui:Bahwa penyebab Tergugat pergi dari runnah bersanna karena dilatarrbelakeng)masalah ekonomi rumehtangga yang tidak nmencukkupi sehinggga Penggigetdengan T ergugat sering bertengtar

1989 Tentang Peradilam Agana, yang telain diubahterakihir dengan UndangUndang Nomor 50 tahum 2009 jo surait Ketua MudaMahkamah Aguitg RI Nomor 28/TUADAAG/X/2002 maka Panitera PengadilainAgana Muimgkid!