Ditemukan 500 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2034/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 42
43 — 42
Jasa tersebut dilakukan Tergugat untuk membuatPenggugat takluk dan patuh kepada Tergugat.11. Bahwa benar pada permasalahan poin no. 10 akhirnya Tergugatmenjatuhkan talak 1 kepada Penggugat.12. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat selalu bersabar dan membicarakannya dengan baikbersama Tergugat, namun Tergugat selalu saja mengulangi perbuatannya;13.
Register : 16-10-2014 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 392/Pdt.G/2014/PNMnd Tanggal 2 Desember 2015 — - CHRISTIANUS LAHU MELAWAN YUSAK KUBALANG, DKK
108 — 82
108 — 82
Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusan ini ;11. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;12. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.566.00,- (dua juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Putus : 13-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 60/PDT/2011/PT.MDO. Tanggal 13 Juli 2011 — Ahli Waris dari KAREL DENGAH TUMUNDO, DKK ; HENGKY SANDER WANTAH, DKK
39 — 19
39 — 19
Memerintahkan Turut Tergugat I Rekonvensi s/d Turut Tergugat IV Rekonvensi untuk tunduk dan takluk pada putusan ini;5.Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi pada petitum angka 4 dinyatakan tidak dapat diterima;6.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
Memerintahkan Turut Tergugat WRekonvensi' s/d TurutTergugat IV Rekonvensi untuk tunduk dan takluk padaputusan ini;5. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi pada petitum angka4 dinyatakan tidak dapat diterima;6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain danselebihnya;DALAM KONVENS!
Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 PK/Pdt/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — JETJE WALEAN, DKK
VS
ELISA BENYAMIN KOLANUS SUPIT, DKK
129 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
kKeluarga maupun badan hukumuntuk segera keluar dan mengosongkan serta membongkar semuabangunan yang berdiri diatas tanah tersebut dan menyerahkan kepadaPenggugat untuk memiliki dan menggunakan secara bebas tanpa syarat:Bahwa oleh karena Akta Jual Beli Nomor 58/C.M.T/X/1977 dan SertifikatHak Milik Nomor 303 Desa Tikala Baru Surat Ukur Nomor 484 Tahun 1980adalah tidak sah dan dibatalkan maka Penggugat mohon kepadaPengadilan untuk menyatakan menghukum Turut Tergugat dan TurutTergugat II tunduk dan takluk
Putus : 13-05-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Mei 2014 — Hi SALEH ALI, dk VS PEMERINTAH R.I., Cq. PRESIDEN R.I. Cq. MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA, Cq. GUBERNUR PROPINSI MALUKU UTARA Cq. BUPATI HALMAHERA UTARA, Cq. CAMAT GALELA SELATAN CQ. KEPALA DESA SOAKONORA, dkk
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusanini;10.
Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 82/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 15 Agustus 2016 — SITI MAHMODHA ALMALIFAH,S.IP
melawan
PT. ASTRA CREDIT COMPANIES Surabaya 1 Cs
33 — 10
33 — 10
Menghukum Tergugat II untuk tunduk dan takluk putusan ini ; ---------------------------7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; 8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp.851.000,- ( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiiah) ;
Putus : 31-07-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3281 K/Pdt/2012 Tanggal 31 Juli 2013 — Pontoh Dengah Pangau vs William Wondal ahliwaris Corlin Pinontoan,dkk
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk tunduk dan takluk pada putusan;9.
Putus : 24-05-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/Pdt/2019 Tanggal 24 Mei 2019 — ARTHUR CAKRA VS 1. H. MUHAMMAD SABIR, 2. SALASA ALBERT, S.H.
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Terlawanll takluk dan mentaati putusan ini;10. Menghukum Terlawan membayar biaya dalam perkara ini;Jika Majelis Hakim berpendapat lain:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan tersebut Terlawan mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 02-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 142/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
SYULTJE PRATASIK
Tergugat:
SONJA RUMAGIT
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
40 — 15
SYULTJE PRATASIK
Tergugat:
SONJA RUMAGIT
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
40 — 15
ayub dayo
- Menyatakan menurut Hukum penggugat bersama sama dengan anak anak sebagai ahli waris dari Alm Suhardi ;
- Menyatakan sah secara hukum penggugat penggugat sebagai pihak yang berhak untuk mengurus balik nama terhadap SHM No 474 Bumi Nyiur Surat ukur nomor 599 tahun 2020 pada turut tergugat dari sebelumnya tercatat atas nama SONJA RUMAGIT menjadi SYULTJE PRATASTIK;
- Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan taat/serta takluk
Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — EMAN, dkk VS SARDI, DKK
116 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
XVII ditetapbkan sebagai yang telah mereka kuasai, semuanya yangtermaktub dalam berita acara pemeriksaan tempat tanggal 11 Juli 1970; Menghukum Tergugat 2 jang lainnja takluk atas keputusan yangdijatunkan kepada Tergugat sub. A tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak jang berperkara, jang Penggugat,Tergugat sub.
Nomor 1800 K/Padt/2015tanah sub XII ditetapbkan sebagai jang telah mereka kuasai, semuanjajang termaktub dalam berita atjara pemeriksaan tempat tanggal 11Djuli 1970; Menghukum Tergugat 2 jang lainnya takluk atas keputusan yangdijatuhkan kepada Tergugat sub. A tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak jang berperkara, jang Penggugat,Tergugat sub. C dan Sub.
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 47/PDT.G/2013/PN.TDO Tanggal 29 Januari 2014 — HERMAN SAUMANA
FLEITY MAINSIOW, CS
62 — 7
62 — 7
Bahwa ditariknya Turut Tergugat dalam perkara ini karena ternyata jual beliantara Tergugat II dan Tergugat III, telah dilakukan dihadapan Turut Tergugat selaku PPAT/Notaris diwilayah Tondano tanpa dasar dan ditariknya dalamperkara ini untuk tunduk dan takluk pada putusan yang ada ;. Bahwa demikian pula dengan Turut Tergugat II, ternyata telah menyetujuihibah tersebut sehingga ditariknya dalam perkara ini untuk tunduk dantakluk pada putusan ;9.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3206 K/PDT/2012 Tanggal 28 Nopember 2014 — MARGARETHA VERONICA RATTU, dk vs PT BANK PAN INDONESIA, TBK (disingkat PT BANK PANIN, TBK), dk
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Veronica Margaretha Rattu adalahsah menurut Hukum.Menghukum Turut Terlawan untuk tunduk dan takluk pada putusan ini;Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebin dahulu walaupun adaverzet, banding, ataupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad);Biaya acara menurut hukum.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan dan TurutTerlawan mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :Subjek Pembantah tidak berkwalitas mengajukan bantahan :a.
Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 23 Februari 2017 — JUMAING BIN JIRO;
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Makassar,Hai. 10).Bahwa Penuntut Umum sangat menyadari persoalan pengembalian barangbukti dalam perkara pidana khususnya perkara a quo adalah merupakanwewenang pengadilan yang tidak takluk pada pemeriksaan kasasi, dengankata lain pengadilan sepenuhnya berhak menentukan kepada siapa barangbukti dikembalikan, namun mengingat bahwa persoalan ilegal fisingmerupakan program nasional yang sementara hangat dibicarakanbelakangan ini, dan perhatian lebin pemerintah saat ini terhadap barangbukti ilegal fising
Putus : 19-04-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2833 K/Pdt/2010 Tanggal 19 April 2011 — JULIANUS B TIGAU,DK. VS. VONNY RUMONDOR,
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusan ini;6.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 K/Pdt/2011 Tanggal 6 Maret 2012 —
14 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat, Tergugat dan turut Tergugat untuk tundukdan takluk serta melaksanakan isi putusan perkara ini;8.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2826 K/Pdt./2014 Tanggal 8 Juli 2015 — MARUDUT PASARIBU, dkk VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA III (PERSERO) SARANG GITING SERDANG BEDAGAI
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014Bahwa pada zaman penjajahan tanah ini takluk ke Kejuruan di Kuala Bali, dizaman Jepang tanah ini takluk ke Penghuluan Galang;Bahwa pada zaman federal hingga masa merdeka menjadi daerahKecamatan Galang, berdasarkan peta Desa Tambak Cekur yang asli danketentuan tapal batas dan datadata yang ada sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Adolina Hulu dan Desa Senah; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Serba Jadi;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanjung Harap dan Partuntungan; Sebelah
Register : 08-11-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BITUNG Nomor 133/Pdt.G/2013/PN.Bitung Tanggal 17 Juli 2014 — JAMIAN GOBEL
lawan
ABUBAKAR GOBEL alias BAKA, DKK
125 — 54
125 — 54
perbuatan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat menguasai dan memiliki tanah Penggugat adalah perbuatan melawan hukum - Menghukum Para Tergugat dan Para turut Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk keluar dari tanah milik Penggugat dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan Kosong agar dapat digunakan secara bebas oleh Penggugat, dan bila diperlukan dilakukan dengan paksa dengan bantuan aparat Kepolisian - Menghukum Para Tergugat dan para Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk
Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/PID.SUS/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — KAHAR Bin BACO
114 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Makassar, Hal 10).Bahwa Penuntut Umum sangat menyadari persoalan pengembalianbarang bukti dalam perkara pidana khususnya perkara a quo adalah merupakanwewenang Pengadilan yang tidak takluk pada pemeriksaan kasasi, dengan katalain Pengadilan sepenuhnya berhak menetukan kepada siapa barang buktidikembalikan, namun mengingat bahwa persoalan ilegal fising merupakanprogram nasional yang sementara hangat dibicarakan belakangan ini, danperhatian lebin pemerintah saat ini terhadap barang bukti //egal fising
Putus : 28-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2884 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 28 Januari 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkep ; HENDRA Bin WAâÃÂÃÂDOLLAHI
76 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mallomo 2 yang digunakanTerdakwa untuk mencari nafkah adalah mengusik rasa keadilan, apalagi Negaradalam hal ini Pemerintah Republik Indonesia dituntut untuk lebin memperhatikanpara Nelayan Nelayan kecil dan tradisional ;Bahwa Penuntut Umum sangat menyadari persoalan pengembalianbarang bukti dalam perkara pidana khususnya perkara a quo adalah merupakanwewenang pengadilan yang tidak takluk pada pemeriksaan kasasi, dengan katalain Pengadilan sepenuhnya berhak menentukan kepada siapa barang buktidikembalikan
Putus : 30-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 PK/Pdt/2021 Tanggal 30 Maret 2021 — LIE RUSLI LIJADI vs EVIE THESMAN
88 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Turut Tergugat untuk taat dan takluk pada putusan ini;Halaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 207 PK/Pdt/20217.