mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, menunjukkepada berita acara perkara im, yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Hal 6 dari 15 hal Put Nomor 0929/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya, bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian sighat taklek

Alasantersebut sesuai dengan maksud pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islamdimana Tergugat telah melanggar perjanjian sighat taklek talak tersebut , sehinggagugatan Penggugat dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan buktibukti surat, P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugatbernama Rosmaini binti Abdul Wahid yang tempat

Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan AgamaPekanbaru berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah,sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 juga membuktikan bahwasetelah akad nikah terjadi, Tergugat mengucapkan perjanjian sighat taklek

Dengandemikian gugatan penggugat yang didasarkan atas alasan karena Tergugatmelanggar perjanjian sighat taklek talak, telah sesuai dan dapat dibenarkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini masing masingPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganHal 7 dari 15 hal Put Nomor 0929/Pdt.G/2014/PA.Pbrketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah RI No: 9 tahun 1975 dan untuk panggilantersebut Penggugat hadir in persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak

24 Januari2003 dan karenanya Penggugat berhak dan berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang Saksi di bawahsumpah, terbukti benar bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian sighat taklektalak pada ayat (1), ayat (3) dan ayat (4) yang tertera dalam buku Kutipan AktaNikah (P.2), sebagaimana dimaksudkan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumIslamMenimbang, bahwa oleh karena alasan pokok karena Tergugat telahmelanggar perjanjian sighat taklek

kuasanya nenurut hukum, dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak adaharapan akan hidup rukum lagi dan juga karena Tergugat telah melanggarsighat taklek

bahwa berdasarkan keterangan dua orang Saksi di bawahsumpah, terbukti benar bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian sighat taklektalak pada ayat (2), yaitu Tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat tigabulan lamanya dan melanggar ayat (4), Membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat enam bulan lamanya sebagaimana tertera dalam buku KutipanAkta Nikah (P.2), jo. pasal 116 huruf (g ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena alasan pokok dimana Tergugat telahmelanggar perjanjian sighat taklek

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklek talak ayat (2) dan ayat (4)sedangkan Penggugat sudah tidak rela atas tindakan dan perlakuanTergugat tersebut;f.

keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa suratresmi yang dikeluarkan oleh Pejabat Pemerintah, terbukti benarbahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya di Indonesia, makaPengadilan Agama Pekanbaru sepatutnya memanggil Tergugat melaluimess media, sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang Saksi dibawah sumpah, terbukti benar bahwa Tergugat telah melanggarperjanjian sighat taklek

talak pada ayat (1) Yaitu meninggalkan isteridua tahun berturutturut (2), Tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat tiga bulan lamanya, ayat (4) Membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat enam bulan lamnya, sebagaimanaterteradalam buku Kutipan Akta Nikah (P.2), sebagaimana dimaksudkan pasal116 huruf (g ) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa oleh karena alasan pokok karena Tergugattelah melanggar perjanjian sighat taklek talak telah terbukti menuruthukum, maka alasan Penggugat bahwa dalam rumah

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklek talak ayat (1), ayat (2) danayat (4) sedangkan Penggugat sudah tidak rela atas tindakan danperlakuan Tergugat tersebut;f.

Nomor 0745/Pdt.G/2015/PA.Pbrmess media, sesuai dengan ketentuan maksud pasal PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang Saksi dibawah sumpah, terbukti benar bahwa Tergugat telah melanggarperjanjian sighat taklek talak pada ayat (1) Yaitu meninggalkan isteridua tahun berturutturut ,(2), Tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat tiga bulan lamanya, ayat (4) Membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat enam bulan lamnya sebagaimana terteradalam buku Kutipan

Akta Nikah (P.2), sebagaimana dimaksudkan pasal116 huruf (g ) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa oleh karena alasan pokok karena Tergugattelah melanggar perjanjian sighat taklek talak telah terbukti menuruthukum, maka alasan Penggugat bahwa dalam rumah tangga telahterjadi perselisihan dan pertengkaran sebagaimana dimaksudkan pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum lslam, Majelis menganggap tidak perludipertimbangkan lagi dalam perkara aquo.Menimbang

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklek talak ayat (1), ayat(2) dan ayat (4) sedangkan Penggugat sudah tidak rela atastindakan dan perlakuan Tergugat tersebut;f.

Tahun 1989, oleh karenanyaPengadilan Agama Pekanbaru berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang Saksi dibawah sumpah, terobukti benar bahwa Tergugat telah melanggar perjanjiansighat taklek

talak pada ayat (2), tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat tiga bulan lamanya dan melanggar ayat (4), membairkan (tidakmemperdulikan) Penggugat enam bulan lamnya sebagaimana tertera dalambuku Kutipan Akta Nikah (P.2), sebagaimana dimaksudkan pasal 116 huruf(g )Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa oleh karena alasan pokok karena Tergugattelah melanggar perjanjian sighat taklek talak telah terbukti menurut hukum,maka alasan Penggugat bahwa dalam rumah tangga telah terjadi perselisinandan pertengkaran

7Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Pekanbaru. berwenang untukmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang Saksi di bawahsumpah, terbukti benar bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian sighat taklek

talakpada ayat (2), tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat tiga bulan lamanya danmelanggar ayat (4), membairkan (tidak memperdulikan) Penggugat enam bulan lamnyasebagaimana tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah (P.2), sebagaimana dimaksudkanpasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa oleh karena alasan pokok karena Tergugat telahmelanggar perjanjian sighat taklek talak telah terbukti menurut hukum, maka alasanPenggugat bahwa dalam rumah tangga telah terjadi perselisihan dan

perjanjian sighattaklek talak pada ayat (1) Yaitu meninggalkan isteri dua tahun berturutturut(2), Tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat tiga bulan lamanya, ayai(3) Menyakiti badan jasmani Penggugat dan melanggar ayat (4), Membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat enam bulan lamnya sebagaimana terteradalam buku Kutipan Akta Nikah (P.2), sebagaimana dimaksudkan pasal 116huruf (g ) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa oleh karena alasan pokok karena Tergugat telahmelanggar perjanjian sighat taklek

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklek talak ayat (1), ayat (2) danayat (4) sedangkan Penggugat sudah tidak rela atas tindakan danperlakuan Tergugat tersebut;f.

terbukti benar bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian sighattaklek talak pada ayat (1) Yaitu meninggalkan isteri dua tahun berturutturut(2), Tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat tiga bulan lamanya danmelanggar ayat (4), Membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat enambulan lamnya sebagaimana tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah (P.2),sebagaimana dimaksudkan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa oleh karena alasan pokok karena Tergugat telahmelanggar perjanjian sighat taklek

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklek talak ayat (1), ayat (2) danayat (4) sedangkan Penggugat sudah tidak rela atas tindakan danperlakuan Tergugat tersebut;f.

14 halaman Putusan Nomor 0441/Padt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama dua tahun lebihatau melebihi enam bulan lamanya dan membiarkan/tanpa memperdulikanselama ditinggalkan tersebut, dengan tidak memberikan nafkah lahir batin dantidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat yang dapat dipergunakan untuknafkah Penggugat seharihari, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighat taklek talaknya pada ayat (

Bahwa sejak Tergugat dimasukkan penjara, Tergugat telah tidak dapatmenjalankan kewabikannya dan telah melanggar sighat taklek talak padaayat (1), ayat (2) dan ayat (4) yang diucapkannya5. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selamaTergugat dalam penjara dan setelah keluar dari penjara dan tidak ada pulaharta yang ditinggalkan Tergugat yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat seharihari, sehingga Penggugat menderita lahir batin;6.

Anak 5 (11 tahun);Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklek talaksebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Langsa selama minggu,kemudian dibawa pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa SeuneubokBarat, dan menetap disana sampai mempunyai 3 oranganak, rukun damai 5tahun, kemudian terjadi perselisihan dan percekcokan dengan orang tuaTergugat karena terlalu memperdulikan rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal baik dengan Penggugat, karena Saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Suryadi Penggugat danTergugat adalah suami isteri perkawinan sah menikah tahun 2007 dan dalamperkawinan mereka belum mendapatkan keturunan yang sekarang ini tinggalbersama Penggugat ; Bahwa Saksi hadir dan melihat sendiri acara akad nikah antara Penggugatdengan Tergugat secara hukum Islam dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan singhat taklek

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklek talak ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)sedangkan Penggugat sudah tidak rela atas tindakan dan perlakuan Tergugattersebut;f.

Bahwa kemudian dalam berumah tangga terjadi pertengkaran/perselisihandikarenakan Tergugat selama 3 bulan lebih secara berturutturut tidakpernah memberi uang belanja kebutuhan nafkah penggugat yangseharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat sebab ia sesaat setelahakad nikahnya dahulu mengucapkan sighat taklek talak kepada Penggugat;4.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan / tidakmengucapkan sighat taklek talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan sumai istri dan mempunyai 2 anak;a) Xxxxlahir tanggal 01 05 1997/ usia 20 tahun ;b) Xxxxlahir tanggal 29 03 2005 / usia 12 tahun ;5.

pergi nafkah Penggugat terpaksa ditanggug sendirioleh Penggugat;2.umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawaan BUMN/PTP/Kadus, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai warga Kampung,Penggugat sedangkan nama Tergugat tidak ingat lagi, saksi hanya kenal denganTergugat pada saat aqad nikah,karena saksi hadir pada saat itu dan setelah agqadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklek

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklek talak ayat (1), ayat(2) dan ayat (4) sedangkan Penggugat sudah tidak rela atastindakan dan perlakuan Tergugattersebut;f.

Kendatipun antara Penggugat denganTergugat pernah terjadi perseselisihan dan pertengkaran, namun antara Penggugatdengan Tergugat dapat rukun kembali;Menimbang, bahwa Tergugat juga membantah tentang Tergugat telahmelanggar sighat taklek talak dengan meninggalkan Penggugat selama tiga tahun,tetapi sebaliknya justru Penggugat yang meninggalkan Tergugat dengan meninggalkansegala kewajibannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Majelis hakimtelah memberikan hak dan kesempatan secukupnya

Bahwa keributan terakhir yang terjadi antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 15 Agustus 2019 atau pada hari kelima Hari Raya IdulAdha tahun 2019, yang berakhir dengan terjadi pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon hingga sekarang.Bahwa kasus perselisihan dan keributan yang terjadi antara Pemohondengan Termohon sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena Termohontelah melanggar Taklek Yang pernah Pemohon buat/nyatakan dan taklektersebut telah dilanggar oleh termohon sehingga telah

YykSesudah menikah lalu menerima janji taklek (nikah dan talak),menurut peraturan negara isinya: semasa meninggalkan istri/selimya ituperalanan darat 7 bulan, peralanan laut 2 taun, selain perjalanan tugasraja, tidak terimanya istri/selirnya mohon rapak/gugat ceral di pengadilanhukum, yang sudah jelas pemeriksaannya, lalu turun talak satunyakepada istri/selir tadi, serta membayar hutang maskawin, serta melunasiselama kekosongannya tidak memberi nafkah (memelihara).Surat tandha nikah ini menjadi kekuatan