Menyatakan, terdakwa KARYO alias TOKLEK Bin WAKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

-KARYO alias TOKLEK Bin WAKIMAN

Menyatakan Terdakwa MUJITO alias TOKLEK Bin (alm.) JIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ternak dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUJITO alias TOKLEK Bin (alm.) JIMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-MUJITO alias TOKLEK Bin (alm.) JIMIN

TOKLEK BIN JIMIN (ALM) bersamasama dengan sdr. SUWANDI (dalam berkas terpisah), Sdr. RESJIANTOALS. MBULET (DPO) dan Sdr. NGATMIN ALS. MENDO (DPO) pada hariSelasa tanggal 09 januari 2018 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat di Dk.Randusari Rt.07/02 Ds.

TOKLEK BIN JIMIN (ALM) yangdiduga telah mengambil hewan ternak 2 (dua) ekor sapi milik saksiSAIMO pada hari Selasa tanggal 09 januari 2018 sekira jam 02.00 wibbertempat di rumah saksi SAIMO di Dk. Randusari Rt.07/02 Ds. MudalKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali yang dilakukan bersamasamaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Byl.dengan dengan Sdr. SUWANDI, Sdr. RESJIANTO ALS. MBULET danSdr. NGATMIN ALS. MENDO;Bahwa terdakwa MUJITO ALS. TOKLEK BIN JIMIN (ALM) bersamasama dengan Sdr.

TOKLEK BIN JIMIN(ALM) bersamasama dengan Sdr. SUWANDI (dalam berkas terpisah),Sdr. RESJIANTO ALS. MBULET (DPO) dan Sdr.

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahorang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, /n casu dalamperkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwa MUJITOalias TOKLEK Bin (alm.)

Menyatakan Terdakwa MUJITO alias TOKLEK Bin (alm.) JIMIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ternak dalam keadaan memberatkan ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Byl.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUJITO alias TOKLEK Bin(alm.)

TOKLEK bin TUMIRIN,
II. TEGUH SUWANDI Als. PETEK bin WAGIMAN

TOKLEK bin TUMIRIN,terdakwa II. TEGUH SUWANDI als. PETEK bin WAGIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Secara terbuka dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap manusia sehingga mengakibatkan lukapada tubuhnya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1, KUHP sebagaimana kami dakwakan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TUKIMAN als. TOKLEK binTUMIRIN, terdakwa II. TEGUH SUWANDI als.

TOKLEK bin TUMIRIN,terdakwa I. TEGUH SUWANDI als.

TOKLEK bin TUMIRIN, danterdakwa II. TEGUH SUWANDI als. PETEK bin WAGIMAN mendatangi sdr.SUGIARTO als. HELM bin DARTO dengan maksud untuk menjenguk karenasdr. SUGIATO als. HELM bin DARTO habis jatuh dari sepeda motor. Setelahbeberapa saat berada dirumah sdr. SUGIARTO als. HELM bin DARTO ,terdakwa I. TUKIMAN als. TOKLEK bin TUMIRIN, dan terdakwa II. TEGUHSUWANDI als. PETEK bin WAGIMAN pamitan untuk pulang, saat itu dicegaholeh sdr. SUGIARTO als.

TOKLEK binTUMIRIN, dan terdakwa II. TEGUH SUWANDI als. PETEK bin WAGIMANnamun saat itu terdakwa I. TUKIMAN als. TOKLEK bin TUMIRIN, danterdakwa II. TEGUH SUWANDI als. PETEK bin WAGIMAN tetapmeninggalkan rumah SUGIARTO als. HELM bin DARTO.Bahwa karena tidak diterima dengan perkataan SUGIARTO als. HELM, makaterdakwa I. TUKIMAN als. TOKLEK bin TUMIRIN, dan terdakwa II. TEGUHSUWANDI als. PETEK bin WAGIMAN kembali lagi kerumah SUGIARTO als.HELM, setelah sampai terdakwa I. TUKIMAN als.

TOKLEK bin TUMIRIN,dan terdakwa II. TEGUH SUWANDI als. PETEK bin WAGIMAN melihatSUGIARTO als. HELM edang berada ditepi jalan depan rumahnya,selanjutnya terdakwa I. TUKIMAN als. TOKLEK bin TUMIRIN, mendekatiSUGIARTO als. HELM dan langsung menendang pantat SUGIARTO als.HELM sehingga jatuh tengkurap, setelah itu terjadi pergumulan antaraterdakwa I. TUKIMAN als. TOKLEK bin TUMIRIN, dan SUGIARTO, ketikaSUGIARTO berdiri dan akan mendorong tubuh Terdakwa I.

TOKLEK bin TUMIRIN,terdakwa II. TEGUH SUWANDI als. PETEK bin WAGIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Secara terbuka dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap manusia sehingga mengakibatkan lukapada tubuhnya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1, KUHP sebagaimana kami dakwakan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TUKIMAN als. TOKLEK binTUMIRIN, terdakwa II. TEGUH SUWANDI als.

TOKLEK bin TUMIRIN,terdakwa I. TEGUH SUWANDI als.

TOKLEK bin TUMIRIN, danterdakwa II. TEGUH SUWANDI als. PETEK bin WAGIMAN mendatangi sdr.SUGIARTO als. HELM bin DARTO dengan maksud untuk menjenguk karenasdr. SUGIATO als. HELM bin DARTO habis jatuh dari sepeda motor. Setelahbeberapa saat berada dirumah sdr. SUGIARTO als. HELM bin DARTO ,terdakwa I. TUKIMAN als. TOKLEK bin TUMIRIN, dan terdakwa II. TEGUHSUWANDI als. PETEK bin WAGIMAN pamitan untuk pulang, saat itu dicegaholeh sdr. SUGIARTO als.

TOKLEK binTUMIRIN, dan terdakwa II. TEGUH SUWANDI als. PETEK bin WAGIMANnamun saat itu terdakwa I. TUKIMAN als. TOKLEK bin TUMIRIN, danterdakwa II. TEGUH SUWANDI als. PETEK bin WAGIMAN tetapmeninggalkan rumah SUGIARTO als. HELM bin DARTO.Bahwa karena tidak diterima dengan perkataan SUGIARTO als. HELM, makaterdakwa I. TUKIMAN als. TOKLEK bin TUMIRIN, dan terdakwa II. TEGUHSUWANDI als. PETEK bin WAGIMAN kembali lagi kerumah SUGIARTO als.HELM, setelah sampai terdakwa I. TUKIMAN als.

TOKLEK bin TUMIRIN,dan terdakwa II. TEGUH SUWANDI als. PETEK bin WAGIMAN melihatSUGIARTO als. HELM edang berada ditepi jalan depan rumahnya,selanjutnya terdakwa I. TUKIMAN als. TOKLEK bin TUMIRIN, mendekatiSUGIARTO als. HELM dan langsung menendang pantat SUGIARTO als.HELM sehingga jatuh tengkurap, setelah itu terjadi pergumulan antaraterdakwa I. TUKIMAN als. TOKLEK bin TUMIRIN, dan SUGIARTO, ketikaSUGIARTO berdiri dan akan mendorong tubuh Terdakwa I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ERIKA EKO SEPTIAN ALIAS TOKLEK BIN MUJIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasitidak memenuhi standarddan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama

Terdakwa:
MOCHAMAD ERIKA EKO SEPTIAN Al TOKLEK Bin MUJIONO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Karyo alias Toklek bin Wakiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Terdakwa:
KARYO alias TOKLEK bin WAKIMAN

Menyatakan Terdakwa DWI TAUFIK YULIANTO Bin SUKOADI Alias ANTOK Alias TOKLEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : DWI TAUFIK YULIANTO Bin SUKOADIAlias ANTOK Alias TOKLEK;Tempat Lahir : Jombang;Umur / tanggal lahir : 20 Tahun / 4 Juli 1994;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Brudu, Desa Brudu, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

tanggal 23 April 2013 sekitar jam 23.00 WIB, Saksibermaksud buang arir besar di Dsn.Jeblok, Desa Brudu, saat itu Saksiberboncengan dengan Purnomo, namun sampai di pinggir sungai, Saksibertemu dengan Sdr.Chafid Ubaidillah;Bahwa belum sempat buang air besar Saksi melihat di sebelah timurbanyak pemuda yang berteriak teriak dan dikira teman Saksi, lalu Saksidekati dengan berjalan kaki, belum sampai ke tempat pemuda yangberteriak tersebut, salah satu pemuda yang sudah Saksi kenal bernamaAntok alias Toklek

sebagai subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian manusia sebagai subyek hukum telahdengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegasUndang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya kekeliruan orang ( error inpersona ) dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagiTerdakwa, di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa bernama DWITAUFIK YULIANTO Bin SUKOADI Alias ANTOK Alias TOKLEK

Menyatakan Terdakwa DWI TAUFIK YULIANTO Bin SUKOADI AliasANTOK Alias TOKLEK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAPRUDIN ALS TOKLEK BIN HAERUL ANWAR (ALM), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
2.ASEP KURNIA
3.Andang Setyo Nugroho, SH
Terdakwa:
SAPRUDIN Als TOKLEK Bin HAERUL ANWAR (Alm)

Pol AD 4711 WS. yang mana selanjutnyahandphone merk Samsung milik korban ENDARTI NINGSIH tersebut,telah dijual Terdakwa seharga Rp. 250.000, ( dua ratus limapuluh ribu rupiah ) kepada orang yang Terdakwa tidak kenal,sedangkan kalung emas yang juga adalah milik korban ENDARTININGSIH, telah dijual oleh Terdakwa pula seharga Rp 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada TOKLEK.