olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama : , umur ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0820/Pdt.G/201S5/PA.TA talaman

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2011;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 0820/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0820/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dengan Tergugat dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur ketiga jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga rumah tangga menjadi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0820/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0820/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 13

tanggal 25 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 631/12/XII/2012 tanggal 25 Desember 2012 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 4 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0902/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Kutipan Akta Nikah Nomor 631/12/XII/2012 Tanggal 25 Desember2012, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Tulungagung, bermateraicukup (P2);3 Surat Keterangan dari Kepala desa Kecamatan kabupaten Tulungagung yangmenerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpadiketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama tahun, bermaterai cukup(P3) ;B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0902/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 25 Desember 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatankabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugatdipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuai dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0902/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

glad allArtinya : Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atau adanyamadharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan, sehingga denganperceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akan merupakan neraka danbencana Putusan Cerai Gugat, nomor: 0902/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 11 dari 14 Menimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat dengan Terggugat yangdemikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinan yang suci yakni untukmembentuk rumah tangga yang sakinah

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0902/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 13 dari 14 Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. TAMAT Dra. SITI ROIKANAH,ZAIFUDIN, M.H. S.H.Panitera PenggantiTtd.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Tunggal Perkasa Plantations dan membawa terdakwa ke Polsek PasirPenyu untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti akanisi dan maksud surat dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Keberatan / Eksepsi;talaman tdari 18 Putusan Nomor (64/Pid.B/LO5/ PN.

Tunggal Perkasa Plantation dan Terdakwa tidakada memiliki hak atas sebagian maupun keseluruhan 10 (sepuluh) tandan buahkelapa sawit tersebut;talaman(Zdari 18 Putusan Nowmor 162/Pid.B/LO1A/ PN. RatMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur ketiga ini telah teroenuhi menurut keyakinan danmenurut hukum.Ad. 4.

kuasa yang sah atas 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawittersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur keempat ini telah teroenuhi menurut keyakinan danmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 183 KUHAP bahwa "Hakim tidakboleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi dan bahwe terdakwalah yang bersalahmelakukannya";talaman

Menimbang, bahwa alasan pembenar (rechtsvaardingungs gronden)adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal lain diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur dalam pasal 49 ayat (1), 50, danpasal 51 ayat (1) KUHP, dan selama proses persidangan Majelis hakim tidakmenemukan faktafakta yang membuktikan adannya keadaankeadaan yangdikehendaki pasalpasal tersebut di atas terhadap Terdakwa, sehingga secarayuridis tidak ada alasan kehilangan sifat melawan hukum atas perbuatanterdakwa;talaman

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;talaman 7dari 18 Putusan Nomor (64/Pid.B/LO5/ PN. Rat4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.

. , Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor ...2013 tanggal 07 Februari 2013 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Tergugat (suami) selama 10 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0477/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 15 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah

Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0477/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Februari 2013;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat selama 10bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

Februari 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0477/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal O7 Februari 2013 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKeecamatan sesscewncasees , Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0477/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

., tempat kediaman di KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0580/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 3 dari 14 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat ;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 26Januari 2000;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 11 tahun;Bahwa selama pernikahan

ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2000 dan ikatan perkawinan tersebut tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 0580/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang selama ...... bulan/tahun berturutturut dan selama berpisah itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri dan pihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikan agar dapat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0580/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0580/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 13 dari 14

tinggaldirumah sendiri selama 5 tahun4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Putusan Cerai Gugat, nomor: 2745/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

selama 5 tahun Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2745/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 5 tahun sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2745/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2745/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dari 8 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

tahun;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak J, umur 14 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 0090/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1998; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 6 tahunlebih dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0090/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

pokoknya;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak J, umur 14 tahun;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Desember 2003 sampaidengan sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0090/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0090/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 7 dari 8 Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

17Februari 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 0329/Pdt.G/2016/PA.TL. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal ;2 Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Penetapan Cabut, nomor: 0329/Pdt.G/2016/PA.TL. talaman

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Cabut, nomor: 0329/Pdt.G/2016/PA.TL. talaman 5 dari 5

tanggal 20 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 20 Oktober 2014 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 9 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0039/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 20Oktober 2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbergempol,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0039/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 20 Oktober 2014 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 0039/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 20 Oktober 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0039/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0039/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 13 dari 15 4.

halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat perkawinansebagaimana tersebut Kutipan Akta Nikah2 Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus jejaka3 Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan hidup rukunmembina rumah tangga sebagai layaknya dan tinggal bersama di rumah Penggugatdan kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat hingga dikaruniai anak satu; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1465/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1465/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk pada beritaacara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkan suratKuasa Khusus yang dibuat oleh Penggugat serta kedudukan Penerima Kuasasebagaimana pertimbangan berikut ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1465/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

setelah pulang dari Malaysia PenggugatdanTergugat sudah tidak mau rukun lagi dan pisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 2 tahun dan selama itu antara keduanya tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri dengan pisah tempat tinggal dan putus komunikasi;e bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan oleh pihak keluargaagar Penggugat bersabar dan kembali rukun membina rumah tangga denganTergugat, namun tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1465/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1465/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 11 dari 15 menyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang /tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

selama Penggugat di Luar Negeri sering mengirim uang kepadaTergugat ;4 Bahwa selanjutnya ketenteraman dan kebahagiaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tersebut tidak dapat bertahan untuk selamanya yang dikarenakan padatahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan ;5 Bahwa, pertengkaran dan perselisihan tersebut dikarenakan : Tergugat tidakmemberikan Nafkah kepada Penggugat, Tergugat telah menghabiskan uang Putusan Cerai Gugat, nomor: 2930/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Pebruari tahun 2013 dan berangkat lagi ke Hongkonghingga sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi tahu atas sikap dan tingkah laku dari Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat merasaperkawinan ini tidak perlu dipertahankan lagi ;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2 tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2930/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2930/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2930/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 7 dari 8 sebagai ketua majelis, H. MUH. AFANDI, S.H. dan Dra. SITI ROIKANAH, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy.,M.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIH. MUH. AFANDL S.H. Dra. SITI ROIKANAHS.H.Panitera PenggantiMOKHAMMAD LUTEL S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Januari 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung dan telah mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor 323/15/IX/2002, tanggal 02 September 2002;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian sebagai tempat Putusan Cerai Gugat, nomor: 2896/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2002;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal secara bergantian dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan sudah punya anak orang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2896/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

Danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2896/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 5 dari 13 Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarpengadilan Agama Tulungagung menceraikan ikatan

sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) danpasal 147 HIR; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2896/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angka tiga (3),Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2896/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

./2014 tanggal 14 April 2014 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1146/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan kemudian bulan Mei Tergugat pergibekerja ke Malaysia;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga

;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35.........0000.. 01 Tanggal2362015, atas nama ............. yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2014 Tanggal14 April 2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1146/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 14 April 2014 dan ikatan perkawinan tersebut tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 1146/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 1146/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal ini sesuai dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1146/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamenafkahi batin (cacat biologis) yang mengakibatkan tidak dapat menjalankankewjibannya sebagai suami; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbisa menafkahi batin (cacat biologis) yang mengakibatkan tidak dapat menjalankankewjibannya sebagai suami;e Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Juli 2013yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya selama 6 bulansampai sekarang;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 6 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga penggugat dan tergugat yang akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama tahun 6 bulan dan tidakpernah lagi berkomunikasi lagi masih ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugatdipersidangan, namun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suami Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 9 dari 13 isteri sudah hilang ( tanpa ruh ) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

gugatan Pengugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor ...1998 tanggal 03 Agustus 1998 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0382/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 2 Bahwa, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih delapan (4) tahun;3 Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (Ba daddukul) dan belum dikaruniai anak;4 Bahwa, setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tidakada

;bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /1998 Tanggal 03Agustus 1998, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0382/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 15 ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksiSaksi 1, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman diASN. vesssececcees Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 03 Agustus 1998 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0382/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 03 Agustus 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanGondang Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0382/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0382/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolangu, kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 27 April 1993 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus jejaka dan Tergugat berstatusperawan,3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 23 tahun 10 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0788/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 27 April 1993, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolangu, kabupaten Tulungagung, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0788/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 27 April 1993 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0788/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 27 April 1993 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Boyolangu,kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung Putusan Cerai Gugat, nomor: 0788/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0788/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun bulan kemudian dirumah orangtuaPenggugat selama bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2558/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal , atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;B SaksiSaksi1 Saksi I, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tempat Kediaman di KabupatenKediri, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 2558/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putushingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 2558/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal di hadapan Pegawai Pencatat Nikah , kabupaten Tulungagung, sehingga Putusan Cerai Gugat, nomor: 2558/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada Putusan Cerai Gugat, nomor: 2558/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

. /2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKauman Kabupaten Tulungagung tanggal aqad nikah 19082008 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2911/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 2 Bahwa status perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah menikah bulan Agustus 2008 Penggugat dan tergugat tinggalserumah di rumah orang tua Tergugat;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami isteri

dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P 1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2008 Tanggal 19082008, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 2911/Pdt.G/201S5/PA.TA = talaman

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 19 Agustus 2008 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 2911/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 19 Agustus 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KaumanKabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2911/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2911/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

. /2011 tanggal 25 Maret 2011 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1951/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun dan dirumah orangtua Tergugatselama 9 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: ............ , umur 2 tahun;5

Tanggal 692015, atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P 1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1951/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 15 2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ....../2011 Tanggal 25Maret 2011, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo, KabupatenTulungagung

ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 25 Maret 2011 dan ikatan perkawinan tersebut tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 1951/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 25 Maret 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1951/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1951/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 30 September 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Mei 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulungagung, kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 04 Mei 19902 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2284/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 2284/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

terjadisekitar bulan juni 2006 sebenarnya Penggugat dan Tergugat masih satu rumahnamun mereka berdua tampak seperti bukan suami istri lagi dan sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lain ;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka sudah tampak saling tidak memperdulikan lagidan berjalan sendirisendiri selama kurang lebih 9 tahun walaupun sebenarnyamereka berdua masih satu rumah;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2284/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

bekas istri dan anakanakserta untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraian tetap diwajibkan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, meskipun Tergugat dianggaptelah mengakui kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang Putusan Cerai Gugat, nomor: 2284/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2284/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman