Ditemukan 282 data
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
YANTI ANDARIAS
77 — 23
LIENEKE KUSUMAWATI sebesar Rp.100.000.000,- ;
- 1 lembar Trade Confirmation Indonesian Government Bond FR0076 Nomor rekening 02-274-00-20-01772-8 atas nama MARIA CHRISTIAN sebesar Rp.250.000.000,- tertanggal 27 Mei 2020 ;
- 1 lembar Trade Confirmation Indonesian Government Bond FR0076 Nomor rekening 02-274-00-20-01772-8 atas nama MARIA CHRISTIAN sebesar Rp.150.000.000,- tertanggal 16 Juni 2020 ;
- 1 lembar slip setoran tanggal 26 Juli 2017 atas nama penyetor JONG PONGKI TAMBAYONG
sebesar Rp.100.000.000,-
- 1 lembar slip setoran tanggal 15 Oktober 2019 atas nama JONG PONGKI TAMBAYONG sebesar Rp.100.000.000,-
- 1 lembar slip setoran tanggal 11 Nopember 2019 atas nama penyetor JONG PONGKI TAMBAYONG sebesar Rp.100.000.000,-
- 1 buah buku rekening Bank Mega nomor rekening 02-274-00-20-01114-7 atas nama WONG SIAUW TIAM ;
- 1 bendel rekening koran nomor rekening 20640020092063 atas nama HANNY AMALIANI ;
- 1 bendel rekening koran nomor
rekening 22740029002046 atas nama N A DAMAYANTI ;
- 1 bendel rekening koran nomor rekening 20640020092084 atas nama LIENEKE KUSUMAWATI ;
- 1 bendel rekening koran nomor rekening 22740020017728 atas nama MARIA CHRISTIAN ;
- 1 bendel rekening koran nomor rekening 20640029010482 atas nama JONG PONGKI TAMBAYONG ;
- 1 bendel rekening koran nomor rekening 22740020011147 atas nama WONG SIAUW TIAM ;
- 2 lembar foto copy Surat Keputusan Direksi PT.
131 — 32
NORMA C.F TAMBAYONG dan TN. FRITS NIKOLASLAOH, beralamat di Jl. Flamboyan No.1, RT.003, RW. 05,Jatibening , Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN III ;. TN. RADEN NOTO SOEWITO , beralamat di Desa Kemusuk,Argomulyo Sedayu' Bantul, Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN IN ; TN. HENGKIE SOEDIONO, dahulu beralamat di Jl. P.Mangkubumi No. 182022 Yogyakarta, terakhir diketahubertempat tinggal di Jatimulyo, Jl.
Tambayong dan Tn. Frits Nicolas Laohdalam perkara a quo selaku Terlawan III dahulu jugaselaku Terlawan Il :e Tn. Raden Noto Soewito dalam perkara a quo selakuTerlawan IV dahulu juga selaku Terlawan IV ;e Tn. Hengkie Soediono dalam perkara a quo selakuTerlawan V dahulu juga selaku Terlawan V =;e Notaris Daliso Rudianto, SH. dalam perkara a quoselaku Turut Terlawan dahulu selaku Terlawan VI ;Sedangkan yang menjadi Pelawan adalah PT. XL AXIATA,Tbk dahulu) PT. EXELCOMINDO PRATAMA, Tbk.
NORMA C.F TAMBAYONG dan TN. FRITS NIKOLASLAOH, beralamat di Jl. Flamboyan No.1, RT.003, RW. 05,Jatibening , Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN III ; 4. TN. RADEN NOTO SOEWITO, beralamat di Desa Kemusuk,Argomulyo, Sedayu Bantul, Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN IV5. TN. HENGKIE SOEDIONO, dahulu beralamat di Jl. P.MangkubumiNo.182022 Yogyakarta, terakhir diketahubertempat tinggal di Jatimulyo, Jl.
NORMA C.F TAMBAYONG dan TN. FRITS NIKOLASLAOH, bertempat tinggal di Jl. Flamboyan No.1, Bekasi, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN Ill ;4. TN. RADEN NOTO SOEWITO , bertempat tinggal di DesaKemusuk, Argomulyo Sedayu Bantul, Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN IV ;5. TN. HENGKIE SOEDIONO, dahulu beralamat di Jl. P.Mangkubumi No. 182022 Yogyakarta, terakhir diketahubertempat tinggal di Jatimulyo, Jl.
NORMA C.F TAMBAYONG dan TN. FRITS NIKOLASLAOH, beralamat di Jl. Flamboyan No.1, RT.003, RW. 05,Jatibening I, Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN III; . TN. RADEN NOTO SOEWITO , beralamat di Desa Kemusuk,Argomulyo Sedayu Bantul, Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN IV. TN. HENGKIE SOEDIONO, dahulu beralamat di jl. P.Mangkubumi No. 182022 Yogyakarta, terakhir diketahubertempat tinggal di Jatimulyo, Jl.
19 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetapi setelah Penggugat menyadari hal tersebut ternyatamengandung kekeliruan dan kekhilafan yang nyata dimana maksud dan tujuan darisurat perdamaian tersebut baik bentuk, isi dan tujuan bukanlah sebagaimana yangdimaksud dengan tujuan untuk perdamaian sehingga dapat dikualifisir suratperdamaian tanggal24 Agustus 1982 adalah surat yang bertentangan dengan asaskepatutan dan kepantasan dan dianggap tidak wajar oleh karena tidak mungkinPenggugat selaku pemilik tanah membayar ganti kerugian kepada J.S Tambayong
No. 3186 K/Pdt/2012101010pemerintah untuk digunakan sebagai sarana kepentingan umum dengan persetujuandari J.S Tambayong dan Pemohon Kasasi;Bahwa benar Pemohon Kasasi mengetahui bahwa objek sengketa digunakan sebagaisarana untuk kepentingan umum yaitu dijadikan lapangan sepak bola namun bukanberarti kepemilikan atas objek sengketa menjadi otomatis menjadi hak milikpemerintah dan masyarakat Kelurahan Pondang.
113 — 37
Steven Tambayong, pulang dari pesta pernikahan temanSaksi2 di Hotel Tugu akan menuju ke rumah Sdr.
Lowokwaru, Kota Malang dan tidakada hubungan keluargaBahwa pada tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 00.30 WibSaksi bersama temannya atas nama Steven Tambayong,pulang dari pesta pernikahan teman Saksi di Hotel Tugu akanmenuju ke rumah Sdr.
Bahwa benar pada tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 00.30Wib Saksi Jeffrie Permana bersama temannya atas namaSteven Tambayong, pulang dari pesta pernikahan teman SaksiSaksi Jeffrie Permana di Hotel Tugu akan menuju ke rumahSdr.
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Masngabei Dody) terhadap Penggugat(Ervina tambayong);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
92 — 17
Bahwa Ibu Penggugat , penggugat II serta Tergugat Yaitu YohanaRumondor menjalani 3 (tiga ) kali perkawinan ;Perkawinan pertama dengan J tambayong dan mendapatketurunan Heity Tambayong kemudian J.
Tambayongmeninggal dunia dan Hety Tambayong meninggal dunia ;Perkawinan Kedua dengan Alexander Boseke dan mendapatketurunan Henny Boseke, Ferdy Boseke (penggugat I) , DeckyBoseke (Tergugat I) kemudian Alexander Boseke dan HannyBoseke meninggal dunia ;Perkawinan ke tiga dengan Engles Montolalu dan mendapatketurunan Meilfly Erens Montolalu (penggugat II) dan DanielMontolalu meninggal dunia ;2.
Terbanding/Penggugat : BILLY LEONARDO FITZGERALD MONGKAREN
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS FERRY VIDDONIUS TATUIL, SH., MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : TOMMY LASUT
Terbanding/Turut Tergugat III : Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan
293 — 78
LilianeOlga Rosa Enoch dan Tergugat (berdasarkan keterangan saksiPenggugat bernama NOVA NOVI TAMBAYONG, selaku saudara ipardari almh. LILIANE OLGA ROSA ENOCH);0 Bahwa Terhadap Penggugat tidak ada proses pengangkatananak melalui pengadilan oleh Tergugat dan almh. Liliane OlgaRosa Enoch terhadap Penggugat, tetapi langsung dibuatkanakte kelahiran (berdasarkan keterangan saksi Penggugat bernamaHENNY BERNETJE ENOCH, selaku adik kandung dari almh.LILIANE OLGA ROSA ENOCH);d.
FITZGERALD MONGKAREN (Terbanding in casu), itu telahterbukti sebagai fakta persidangan perkara a quo;Yang membedakannya adalah bahwa untuk anak HILLARY BRENDAVICTORIA MONGKAREN, prosesnya dilakukan pada saat ia sudahbesar, jadi sudah memiliki pengetahuan tentang asalusulnya, sedangkanuntuk Penggugat/Terbanding proses penerbitan akta kelahirannya itudilakukan pada saat Penggugat/Terbanding baru saja lahir dan karena ituperistiwa ini hanya diketahui segelintir orang saja antara lain Saksi NOVANOVI TAMBAYONG
LilianeOlga Rosa Enoch dan Tegugatberdasarkan keterangan saksiPenggugat bernama NOVA NOVI TAMBAYONG, selakusaudara ipar dari Almh LILLIANE OLGA ROSA ENOCH;> Bahwa Terhadap Penggugat tidak ada proses pengangkatananak melalui Pengadilan oleh Tergugat dan almh. Liliane OlgaRosa Enoch terhadap Penggugat, tapi langsung dibuatkan aktekelahiranberdasarkan keterangan saksi Penggugat bernamaHENNY BERNETJE ENOCH, selaku adik kandung almh.LILIANE OLGA ROSE ENOCH);.
63 — 21
Rembang, sedangkanuntuk tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SaksiAgustina Tangkuman dan Saksi Jenny Tambayong;Menimbang, bahwa pada Petitum angka 1 Penggugatmenghendaki agar gugatan penggugat dikabulkan untuk seluruhnya,dimana untuk menentukan mengenai hal ini Majelis Hakim akanmenentukannya setelah memberi pertimbangan dan menetapkankeseluruhan petitumpetitum berikutnya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauhmengenai petitumpetitum gugatan ini, maka Majelis Hakim terlebihdahulu
Rembang yang tahu permasalah Penggugat dan Tergugatadalah percekcokan dan Penggugat sudah tinggal di Sulu dan Tergugatinggal di Kelurahan Bitung maupun saksi Tergugat yaitu saksiAgustina Tangkuman yang menerangkan Penggugat dan Tergugatbercerai karena salah satu pihak sudah tidak mau hidup bersamasama dan antara Penggugat dan Tergugat pisah sejak akhir tahun2013 sampai sekarang demikian pun saksi Jenny Tambayong yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih bisadidamaikan tapi sekarang
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yohana Tangkuman (ibu dari Tergugat Ill) dan Tergugat VV (anakdari alm Rombi Tambayong) keduanya telah menjual/mengalihkansebagian dari tanah sengketa milik para Penggugat kepada Tergugat V,dengan tanpa sepengetahuan para Penggugat selaku pemiliknya yangdan dan kini Tergugat V telah mendirikan bangunan rumah di atas tanahsengketa tersebut. Kemudian TergugatTergugat V telah menempatkanTurut Tergugat di atas tanah sengketa/bangunan rumah tersebutdengan status yang tidak jelas penguasannya;7.
Tambayong kepada Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi. Dalil tersebut tidak benar, sebab sesuai faktahukum, oknum bernama: janda Johana Setligh Tangkuman dan D.Tambayong menguasai sebagian tanah sengketa tersebut hanya atasdasar izin sementara dari lbu Pemohon Kasasi.
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tambayong dan mendapat keturunanHeity Tambayong, kemudian J. Tambayong meninggal dunia dan HetyTambayong meninggal dunia;Perkawinan kedua dengan Alexander Boseke dan mendapat keturunanHenny Boseke, Ferdy Boseke (Penggugat ), Decky Boseke (Tergugat 1)kemudian Alexander Boseke dan Hanny Boseke meninggal dunia;Perkawinan ketiga dengan Engles Montolalu dan mendapat keturunanMeilfly Erens Montolalu (Penggugat II) dan Daniel Montolalu meninggaldunia;2.
51 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENENG, bertempat tinggal di Jalan Babakan Jeruk 2Nomor 55, RT. 02 RW. 06, Kelurahan Sukagalih,Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung;JOHANNES MEMESIUS SOEJONO, bertempat tinggal diKampung Sukawarna Nomor 05, RT. 05 RW. 01, KelurahanPajajaran, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;NANANG SUDARDJAT, bertempat tinggal di JalanSukawarna Nomor 3, RT. 05 RW. 01, Kelurahan Pajajaran,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;CHANDRA TAMBAYONG, bertempat tinggal di Jalan JamikaNomor 88, Kelurahan Jamika, Kecamatan Bojongloa Kaler
SHM Nomor 1393/Kelurahan Pajajaran, tanggal 11 September1999, Surat Ukur 10 September 1999 Nomor 56/Pajajaran/1999,luas 875 m*, atas nama Chandra Tambayong dan HerlanHermawan serta Akta Jual Belinya, sepanjang melebihi 580 m?dikurangi lagi dengan luas jalan/gang desa, adalah cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat. Oleh karena itumengeluarkan/splitzing kelebihan tanah Penggugat dari SHM1393/Kelurahan Pajajaran tersebut dengan biaya Tergugat IV;b.
SHM Nomor 1393/Kelurahan Pajaiaran, tanggal 11 September1999, surat ukur 10 September 1999 Nomor 56/Pajajaran/1999,luas 875 m*, atas nama Chandra Tambayong dan HerlanHermawan serta Akta Jual Belinya, sepanjang melebihi 580 m?dikurangi lagi dengan luas jalan/gang desa, adalah cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat. Oleh karena itumengeluarkan/splitzing kelebihan tanah Penggugat dari SHM1393/Kelurahan Pajajaran tersebut dengan biaya Tergugat IV;b.
(seratus dua puluh dua meter persegi) berasaldari Johannes Memesius Soejono/Tergugat II; Sertifikat Hak Milik (GHM Nomor 1393/Kelurahan Pajajaran, SuratUkur Nomor 56/Pajajaran tanggal 10 September 1999 luas 875 m*(delapan ratus tujuh puluh lima meter persegi) atas nama gambarsituasi 29 September 1984 Nomor 3384/1984, luas 122 m*, atasnama Herlan Hermawan dan Chandra Tambayong dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Gang;Sebelah Timur : Tanah TNIAU; Sebelah Barat : Tanah TNIAU; Sebelah
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
NORMA C.F TAMBAYONG dan Ahli waris dariAlmarhum TN. FRITS NIKOLAS LAOH, bertempat tinggalHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 3407 K/Pdt/2017di Jalan Flamboyan Nomor 1, RT 003 RW 05, Jatibening I,Bekasi, Jawa Barat;4. Ahli Waris dari Almarhum TN. RADEN NOTO SOEWITO,bertempat tinggal di Desa Kemusuk, Argomulyo SedayuBantul, Yogyakarta; (sekarang tidak diketahuikeberadaannya diwilayah Republik Indonesia);5. TN.
1.NICO TILAAR
2.EVA HERAWATI TAMBAJONG
Tergugat:
JOHNY M. TAMBAJONG, SSos
70 — 47
tahu siapa sekarang yang menguasai tanah obyeksengketa;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa sudah dilakukan hibah,tetapi untuk kedua tanah lainnya milik Yuliana Wokas, saksi tidak tahuapakah sudah di hibahkan atau di bagikan;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa dihibahkan kepada salahsatu anak Yuliana Wokas sebelum ia meninggal yakni anak yang bernamaEva Tambajong (anak ke 4 dari Almarhum Yuliana Wokas);Bahwa Hibah tersebut dibuat secara tertulis yang membuat surat tersebutEva Tambayong
Yuliana Wokas meninggal Eva Tambajong sudah tidak lagi menuasaiobjek sengketa dan yang menguasai saat ini adalah Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Eva Tambayong menguasai obyek sengketakurang lebih 6 (enam) bulan;Bahwa Eva Tambajong tinggal di kota Bitung, dan bekerja sebagai Guru;Bahwa sepengetahuan saksi sampai sekarang, Eva Tambajongmempermasalahkan objek sengketa dikuasai oleh Tergugat;Bahwa menurut Tergugat dia tinggal dan menguasai objek sengketa karenarumah objek sengketa tersebut masih milik
MARTEN TAMBAJONGBahwa saksi tidak mengetahui tentang jual beli antara Penggugat Nico Tilaardengan Eva Tambajong;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah diumumkan di Desa tentang jualbeli antara penggugat dan Eva Tambajong;Bahwa saksi mengetahui jual beli antara Eva Tambajong dengan Tergugat,karena saksi di panggil Tergugat dan Eva Tambayong untuk tanda tangan jualbeli itu;Bahwa saksi tidak tahu obyek sengketa telah dihibahkan kepada EvaTambajong, karena jika ada hibah di Desa pasti diumumkan melaluipengumuman
/Din Wokas, yang didapatkan dengan cara jual belliantara penggugat (pembeli) dengan penggugat II (penjual) yang harga sebesarRp.72.500.000 (tujuh puluh dua juta lima ratus rupiah), bahwa tanah kintal yangberisi 2 bangunan rumah yang berdiri di atas objek sengketa, dikuasai olehtergugat dengan alasan bahwa tergugat telah membeli dari Eva HerawatiTambajong pada tanggal 29 Juli 2017;Menimbang, bahwa didalam gugatan penggugat menerangkan bahwaPenggugat adalah Niko Tilaar dan Penggugat II adalah Eva Tambayong
145 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMBAYONG dan Tn. FRITS NIKOLASLAOH, bertempat tinggal di Jalan Flamboyan Nomor 1, RT003, RW 05, Jatibening , Bekasi, Jawa Barat;4. Tn. RADEN NOTO SOEWITO, bertempat tinggal di DesaKemusuk, Argomulyo Sedayu Bantul, Yogyakarta;5. Tn. HENGKIE SOEDIONO, dahulu bertempat tinggal diJalan P. Mangkubumi Nomor 182022 Yogyakarta, terakhirHalaman 1 dari 6 hal. Put.
HOLLY PERMATASARI
31 — 4
Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau meperbaiki Akte Kelahiran nomor : 2105/WNI/1983 tanggal 18 Agustus 1983 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon nomor : 2105/WNI/1983 tanggal 18 Agustus 1983 yaitu dari : N a m a : HOLLY PERMATASARI Tempat tanggal lahir : Surabaya, 8 Juli 1983 Anak perempuan dari suami istri : OKI, TIONG HOO dan LENNY TAMBAYONG
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tempat Kutipan Akta Kelahiran tersebut diterbitkan dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan tempat domisili Pemohon untuk dicatat dan didaftar, serta diterbitan akta kelahiran pengganti atau catatan pinggir atau akta kelahiran baru, yang semula tertulis Oki, Tiong Hoo dan Lenny Tambayong menjadi Ang Tjien Hien alias Hendarto dan BM Sulistyawati, yang diperlukan
102 — 169
Saksi SIMON TAMBAYONG ;Hal...15 dari Hal...34Putusan Perdata Nomor : 01/Pdt.G/2017/PN.Amr.e Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalah tanahdan rumah yang terletak di Kelurahan Buyungon yang dikuasai oleh ToniLintong batasbatasnya :Selatan dengan Pekuburan cina;Utara batas dengan jalan raya ;Timur batas saksi tidak tahuBarat batas dengan Gereja/Klinik Bala Keselamatan.Bahwa, setahu saksi tanah objek sengketa adalah milik dari Ong Tjeng Kiedimana pada saat saksi mau membeli tanah untuk
Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permasalahan diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan dalildalil gugatan Peggugat dan dalildalilbantahan Para Tergugat beserta alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatdan Para Tergugat :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya KuasaPenggugat mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P19 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Bernhard Albert Pelealu dan Simon Tambayong dan untukmembuktikan kebenaran dalil bantahannya Kuasa Tergugat , Il, Ill jugamengajukan
berdasarkan pasal 283 R.bg timbulkewajiban bagi Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya tersebut.Sedangkan terhadap Para Tergugat karena juga mempunyai kewajiban untukmembuktikan dalildalil bantahannya ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut diatas Majelis Hakimakan mempelajari seluruh alat bukti dari Kuasa Hukum Para Penggugat danKuasa Hukum Para Tergugat yang menyangkut tentang kepemilikan tanahterhadap objek sengketa dimana menurut keterangan saksi Bernhard AlbertPelealu dan saksi Simon Tambayong
menurut keterangan saksi Bernard AlbertPelealu, saksi Simon Tambayong bahwa tanah objek sengketa adalah milik dariOng Tjeng Kie yang tinggal dan berdomisili di Gorontalo maka Majelis Hakimberpendapat bahwa seharusnya sesuai dengan Keppres Nomor 32 Tahun 1979tentang PokokPokok kebijaksanaan dalam rangka pemberian hak baru atastanah asal Konversi hakhak barat, Ong Tjeng Kie dan para Ahli warisnya harusmendaftarkan kembali Hak Guna Bangunan Nomor 19 (Bukti P1) akan tetapidalam hal ini menurut keterangan
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
melainkanmasuk dalam lingkup perdata ;Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karena dalampertimbangan hukumnya tentang pembuktian unsur dalam fakta hukumtersebut sangatlah keliru yaitu di persidangan telah terbukti secara sah danmeyakinkan berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, baikketerangan saksisaksi, yakni saksi Henny Charlota Wilar, Alexander LutherTamboto, Imran Saleh, S.sos, Meiske Walukow Suak, Yantije Sekeon aliasPiet, Adri Rarung, Wem Manoppo, Marlina Tambayong
56 — 25
Netty Tambayong ;Bahwa setahu saksi ibu para Tergugat adalah Netty Tambayong ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan tergugat menempati tanah kintal sengketa ;Bahwa setahu saksi Prona Tahun 2000 dan waktu itu Meli Tombokan tidak ada diDesa Ritey5 = 2 22292 22 ono nnn nnn nnn nnn ne Bahwa jarak...............14Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan tanah kintal sengketa + 15 meter ;Bahwa saksi tidak tahu tanah kintal tersebut pernah dilakukan pengukuran padawaktu Prona ; == 2a = nn nn nnn nnn nnn nnn
78 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
NICOLINA TAMBAYONG, bertempat tinggal di KelurahanUwuran Dua Lingkungan , Kecamatan Amurang,Kabupaten Minahasa Selatan;2. SWETLAN MANUHURUAPON, bertempat tinggal diRumah Pastori 3 GMIM Saitun Mundung Tombatu;3. CRISTIN MANUHURUAPON, bertempat tinggal di AsramaBayangkari Tondano, Jalan Sasaran Tondano;Halaman 1 dari 17 hal.Put. Nomor 3802 K/Pdt/20164. RIVOLINO MANUHURUAPON, bertempat tinggal di DesaToasen Lorong Mahakeret, Kecamatan Amurang Barat,Kabupaten Minahasa Selatan;5.
Bertha Manuhuruapon) dan ahli waris Stin RoosyeManuhuruapon yang sekarang telah diberikan kepada almarhum JemmyManuhuruapon.Bahwa gugatan Penggugat juga kurang pihak (plurius litis) karenaPenggugat juga tidak menarik PPATS (Pejabat Pembuat Akta TanahSementara) yaitu Camat Amurang Kabupaten Minahasa Selatan yangmengeluarkan Akta Hibah Nomor 35/2015 karena nyatanyata anakanakdari Tergugat telah menghibahkan tanah yang menjadi objek sengketakepada orang tuanya (ibu kandung Tergugat yaitu Nicolina Tambayong
Terbanding/Penuntut Umum : ZAINAL DWI ARIANTO, SH
75 — 35
., 2.Jefri Tommy Tambayong,S.H. 3.Sri Afriyani,S.H.Advokat pada Lembaga Kajian Dan Bantuan Hukum Garda Mencegah DanMengobati (LKBH GMDM), beralamat di Komp.