Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Lingkungan Tanjakan RT.001 RW.004 KelurahanBanjaragung, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Ginna Magfiroh (P), tanggal lahir 12 April 2014:.

Saksi Penggugat Pertama, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Tanjakan RT.001 RW. 004Kelurahan Banjaragung, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Santi Yunarsih binti Sanip) danTergugat (Candra Fertino bin Sodri) karena

saksi sebagaiSaudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 06 Juli 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Ginna Magfiroh (P), tanggal lahir 12 April 2014:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diLingkungan Tanjakan RT.001 RW.

Saksi Penggugat Kedua, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga.., bertempat tinggal di Lingkungan Tanjakan RT.OO1 RW.004 Kelurahan Banjaragung, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Santi Yunarsih binti Sanip) danTergugat (Candra Fertino bin Sodri) karena saksi sebagaiSaudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 06 Juli 2012 dan

selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Ginna Magfiroh (P), tanggal lahir 12 April 2014:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diLingkungan Tanjakan RT.001 RW.

gunung Cakui markoni ada (satu) kendaraan Kawasaki Ninja berlawanan arah menuju ke simpang 4 Markoni, selanjutnya karenaterdakwa saat itu dalam keadaan dipengaruhi minumminuman beralkohol serta berjalan disebelah kananjalan, karena menghindari jalan yang rusak yang semestinya tetap pada lajur sebelah kiri, maka setelahsampai di puncak tanjakan, kedua pengendara tidak sempat menghindar tetapi berusaha membanting stir kekiri selanjutnya terjadi tabrakan.Akibat dari tabrakan tersebut sdr RUSLAN meninggal

bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah selesai makan di warung simpang 4markoni terdakwa mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja No Pol KT 2671FE berboncengan dengan sdrRAHMAN singgah membeli pulsa dekat warung makan, selanjutnya terdakwa menuju pulang kearah pantaiamal dengan kecepatan kendaraan sekitar 60 km/jam dan melihat di tanjakan

gunung Cakui markoni ada (satu) kendaraan Kawasaki Ninja berlawanan arah menuju ke simpang 4 Markoni, selanjutnya karenaterdakwa saat itu dalam keadaan dipengaruhi minumminuman beralkohol serta berjalan disebelah kananjalan, karena menghindari jalan yang rusak yang semestinya tetap pada lajur sebelah kiri, maka setelahsampai di puncak tanjakan, kedua pengendara tidak sempat menghindar tetapi berusaha membanting stir kekiri selanjutnya terjadi tabrakan.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi

Pol KT2671 FE berboncengan dengan sdrRAHMAN dari arah markoni menuju pulang kearah pantai amal dan korbanRUSLAN bersama dengan saksi korban LINGLING mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja R No Pol KT 2510 FA;Bahwa benar pada saat di tanjakan Gunung Cakui Markoni, tabrakan terjadiantara terdakwa dan korban serta saksi korban, dimana stir kanan kendaraanyang dikendarai terdakwa berbenturan dengan stir kanan korban RUSLANyang berlawanan arah dengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa tidak mendengar suara

SULTAN)berjalan beriringan tepatnya di belakang mobil yang di kendaraiTerdakwa, kemudian pada saat tanjakan Terdakwa yangmengemudikan kendaraan truck Fuso Hino bermuatan + 13 tondengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam dengan menggunakangigi porseneling 5 mengoper merasa tidak kuat menanjak sehinggaTerdakwa memindahkan ke porseneling 3 lalu Terdakwa berusahamengoper dari porseneling 3 ke porseneling 1 namun pada saatmengoper porseneling tersebut terjadi selip (tidak masuk keporseneling 1) yang seharusnya

KT8586LS beberapa kali dan Saksi melihatke depan saat itu posisi di jalan poros Samarinda Bontangtepatnya Km.60 kuburan Prangat dan Saksi melihat truck Fusowarna hijau tersebut sudah berada di atas tanjakan dan tidak kuatlagi menanjak; Bahwa pada saat itu jarak pandang pertama kali Saksi melihattruck Fuso tersebut mundur dengan jarak kurang lebih 10 15meter didepan Saksi karena Saksi sempat mengambil anak Saksiyang berada di bawah dan Saksi naikkan kaki serta anak Saksi keatas, pada saat itu reaksi

BD8870AO tersebut sangatkeras dalam arti menurut Saksi laju kecepatannya tinggi untukkendaraan mobil pick up yang di belakangnya Saksi tidakmengetahui berapa kecepatannya karena posisi jalan yang lurusakan memasuki tanjakan;e Bahwa setelah Saksi mendengar suara mesin yang menandakanmelaju dengan kecepatan yang tinggi, setelah itu Saksi mendengarsuara mesin kendaraan dari Fuso tersebut melemah dan kemudianterdengar bunyi kendaraan berbenturan; e Bahwa tidak ada waktu yang berselang jadi pada waktu

sehinggaSaksi sering melihat kendaraan truck apabila lewat depan rumahSaksi melaju kecepatan tinggi karena memasuki tanjakan, untukkendaraan truck Fuso BD8870AO tersebut sama menurut Saksimemacu kecepatan untuk melewati tanjakan tempat kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut, untuk laju kendaraan mobil pick upKT8586LS tersebut Saksi tidak mengetahui karena suaranya tidakterdengar, untuk arah kendaraan truck Fuso BD8870AO tersebutberjalan dari arah Samarinda menuju ke Bontang dan untukkendaraan mobil

pick up KT8586LS tersebut juga datang dari arahSamarinda menuju ke Bontang untuk kejadian tersebut tepatnya diHalaman 9tanjakan kuburan muslim Prangat jalan poros Samarinda Bontang, saat itu Saksi awalnya tidak mengetahui namun setelahbunyi suara mesin keras atau nyaring kemudian menurut Saksipersis di tanjakan tersebut bunyi kendaraan truck Fuso tersebutmulai melemah dan menurut Saksi pengemudi Fuso BD8870AOtersebut lambat mengoper gigi porseneling dan bersamaantersebut terdengar bunyi brak dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa Tanjakan BlokBaladewa Rt 005/Rw 001 Kecamatan Krangkeng Indramayu. Selama tigatahun, pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia seorang anakperempuan yang bernama SINTIYA yang berumur 4 tahun (lahir 09 April2016).4.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Agustus Tahun 2018 hingga sekarang,selama kurang lebih 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Desa Tanjakan Rt 05/Rw 01 KecamatanKrangkeng Indramayu dan Tergugat bertempat tinggal di Desa GintungRanjeng Rt 12/Rw 06 Kecamatan

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.05 RW. 01 Desa Tanjakan Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu,yang dalah hal ini memberikan kuasa kepada MAKALI, SH., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum MAKALI, SH. DAN PARTNERS,beralamat di JI.

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT.05 RW. 01 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, yang dalah hal ini memberikan kuasa kepadaMAKALI, SH., Advokat/ Konsultan Hukum dari Kantor Hukum MAKALI, SH.DAN PARTNERS, beralamat di JI.

GAUNGSATYA GRAHA menuju arah Tumbang Manggu, setibanya di TKPkecelakaan lalulintas darat ( jalan berupa tanjakan turunan ) dari arahberlawanan melaju 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Smash warnaHitam Silver dengan TNKB DA 4443 NO yg dikendarai oleh Sdr. COCOberpenumpangkan Sdri.

ENDUT, karenaposisi Jalan Tanjakan Turunan pengemudi mobil yaitu Sdr. BUDIONO,Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN KsnSH melaju ditengah jalan dan tidak melinat ada kendaraan lain yg adadidepannya dan langsung menabrak bagian depan kendaraan tersebutdan menyebabkan pengendara dan penumpang sepeda motor terlemparke pinggir jalan dan menyebabkan Sdr. Coco dan Sdri.

Terdakwa mengambil jalannya agak kenanan sehingga padasaat sampai di tanjakan atas dari arah berlawanan melaju 1 (satu) unit SepedaMotor Suzuku Smash warna abu abu TNKB DA 4443 NO yang dikendarai olehSdr.

Terdakwa mengambil jalannya agak kenanan sehingga padasaat sampai di tanjakan atas dari arah berlawanan melaju 1 (satu) unit SepedaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN KsnMotor Suzuku Smash warna abu abu TNKB DA 4443 NO yang dikendarai olehSdr.

dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN TsmPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa sedang mengemudikan kendaraan Tronton Dump Truck HinoNRKB Nomor Polisi D9472AE yang bermuatan pasir dengan beratsekitar 30 (tiga puluh) ton dengan kecepatan kurang lebih 20 Km/jammenggunakan transmisi gigi perseneleng pada posisi 1 (satu), dalamperjalanan dari arah timur (Ciawi) menuju barat (Bandung) dengankeadaan malam hari, cuaca cerah, arus lalu lintas sedang, pada saatmelewati tanjakan

gigi perseneleng pada posisi 1 (Satu), dalam perjalanan dari arah timur (Ciawi)menuju barat (Bandung) dengan keadaan malam hari, cuaca cerah, arus lalulintas sedang, pada saat melewati tanjakan Gentong yang menikung ke kirikendaraan tronton yang dikemudikan terdakwa melaju di lajur jalan sebelahkanan dikarenakan kondisi jalan yang menanjak dan akan menghadapi tikungantajam ke kiri (kondisi jalan miring ke kiri), Kemudian terdakwa mengarahkankendaraan tronton tersebut ke arah kiri jalan/ke lajur jalan

Saksi Fajar Sutrisno, SH, Bin Nuryanto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Polisi dan keteranganyang telah saksi Sampaikan adalah benar ; Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini adalah pada hari Jumattanggal 18 Januari 2019 sekira jam 22.30 Wib. saksi sedang menjalaniperjalanan ke Kota Sumedang ketika sampai di jalan Raya Kadipatentepatnya di tanjakan Gentong Kp. Cibahayu Desa Cibahayu Kec.Kadipaten Kab.

Saya sedang menjalaniperjalanan ke Kota Bandung ketika sampai di jalan Raya Kadipaten tepatnyadi tanjakan Gentong Kp. Cibahayu Desa Cibahayu Kec.

FAIZMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekiraJam 22.30 WIB, bertempat di tanjakan Gentong Jin. Raya KadipatenKp. Cibahayu Ds. Cibahayu Kec. Kadipaten Kab.

BukitDuri Tanjakan RT 3 Rw 12, Kelurahan Bukti Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan laporan masyarakat bahwa dijalanJatinegara Barat, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur sering terjadi penyalahgunaan Narkotika;Bahwa kemudian saksi melakukan pengumpulan data informasi terhadap Terdakwa yang identitasnya sudah diketahuli;Bahwa selanjutnya saksi mendapatkan informasi bahwa Terdakwa sedang didaerah Tebet Jakarta Selatan, Kemudian Terdakwa

BukitDuri Tanjakan RT 3 Rw 12, Kelurahan Bukti Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan laporan masyarakat bahwa dijalanJatinegara Barat, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur sering terjadi penyalahgunaan Narkotika; Bahwa kemudian saksi melakukan pengumpulan data informasi terhadap Terdakwa yang identitasnya sudah diketahuli; Bahwa selanjutnya saksi mendapatkan informasi bahwa Terdakwa sedang didaerah Tebet Jakarta Selatan, Kemudian Terdakwa

Bukit Duri Tanjakan RT 3 Rw12, Kelurahan Bukti Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan laporan masyarakat bahwa dijalanJatinegara Barat, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara, JakartaSelatan;Bahwa ketika itu Terdakwa sedang di daerah Tebet Jakarta Selatan, namuntidak ditemukan barang bukti dalam penguasaan Terdakwa, lalu dilakukanpengembangan dengan membawa Terdakwa kelokasi tempat tinggal Terdakwadi JI.

Bukit Duri Tanjakan RT 3 Rw12, Kelurahan Bukti Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan laporan masyarakat bahwa dijalan11Jatinegara Barat, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara, JakartaSelatan;Bahwa ketika itu Terdakwa sedang di daerah Tebet Jakarta Selatan, namuntidak ditemukan barang bukti dalam penguasaan Terdakwa, lalu dilakukanpengembangan dengan membawa Terdakwa kelokasi tempat tinggal Terdakwadi JI.

Bukit Duri Tanjakan RT 3 Rw12, Kelurahan Bukti Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan; Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan laporan masyarakat bahwa dijalanJatinegara Barat, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara, JakartaSelatan; Bahwa ketika itu Terdakwa sedang di daerah Tebet Jakarta Selatan, namuntidak ditemukan barang bukti dalam penguasaan Terdakwa, lalu dilakukanpengembangan dengan membawa Terdakwa kelokasi tempat tinggal Terdakwadi JI.

Pol BE 1548 CG, No.Rangka : MHKV5EA2JGJ005072,No.Mesin : 1INRF103470 yang terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021sekira pukul 12.00 Wib di pinggir tanjakan jembatan JI. KH. Wahid Hasyim Kel.1 Ulu Kec. Seberang Ulu Kota Palembang.

Pol BE1548 CG, No.Rangka : MHKV5EA2JGJ005072, No.Mesin : LNRF103470 yangterjadi pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 12.00 Wib dipinggir tanjakan jembatan JI. KH. Wahid Hasyim Kel. 1 Ulu Kec. Seberang Ulu Kota Palembang sedang berada di Toko Cahaya Bangunan JI.

Pol BE1548 CG, No.Rangka : MHKV5EA2JGJ005072, No.Mesin : LINRF103470 yangterjadi pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 12.00 Wib dipinggir tanjakan jembatan JI. KH. Wahid Hasyim Kel. 1 Ulu Kec. Seberang Ulu Kota Palembang sedang berada di Toko Cahaya Bangunan JI. Parasmera Kel.Bukit Baru Kec.

ARIEF MAULANA melintasi jalan tersebut kemudian setelah sdr.ARIEF melintasi jalan tersebut terdakwa bersama ANRIANSYAH membuntuti sdr.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 677/Pid.B/2021/PN PigARIEF MAULANA sampai di pinggir tanjakan jembatan JI. KH. Wahid Hasyim Kel.1 Ulu Kec. Seberang Ulu Kota Palembang, yang mana kami berdua berhentidipinggir jalan dengan jarak kurang lebin 100 meter dari sdr. ARIEF yangmemarkirkan mobilnya dipinggir jalan tanjakan jembatan tersebut setelah kamimelihat sdr.

Saat berada dijalan tanjakan tidak tembus pandang datang 1(satu) unit kendaraan truck Mitsubishi No.Pol D 8555 BT yang berada dilajur sepeda motor yang dikendarai Saksi Annisa Silfia arah Jambi tujuanPalembang yang dikendarai olen Terdakwa dari arah berlawanan dengankecepatan sekitar 70 km/jam mendahului 1 (Satu) unit kendaraan fusowarna hijau tanpa memperhatikan kendaraan di depan yang menimbulkanterjadinya kecelakaan yang mana bagian sebelah kanan kendaraan truckmenyerempet sepeda motor honda beat

Mati Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa, sedangkan Korbannya Saksi danAqila kakak Saksi; Bahwa Saksi mengendarai sepeda motor Honda Beat memboncengAqila sedangkan Terdakwa mengendarai mobil truck Mitsubishi; Bahwa kendaraan Saksi datang dari arah Jambi tujuan arah Palembangsedangkan Terdakwa dari arah berlawanan; Bahwa kendaraan Saksi pada saat itu berkecepatan sekitar 20 km/jamsedangkan Terdakwa sekitar 70 km/jam; Bahwa kondisi jalan tempat kejadian tanjakan

SkBeat sedangkan Terdakwa mengendarai mobil truck Mitsubishi; " Bahwa kendaraan Saksi datang dari arah Jambi tujuan arah Palembangsedangkan Terdakwa dari arah berlawanan; Bahwa kendaraan Saksi pada saat itu berkecepatan sekitar 20 km/jamsedangkan Terdakwa sekitar 70 km/jam; Bahwa kondisi jalan tempat kejadian tanjakan dan tidak tembuspandang; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan TruckMitsubishi Nomor Polisi D 8555 BT warna kuning Nomor Rangka :MHMFE349E5R0876794 Nomor Mesin : 4D34A70787

Gaja Mati Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya Terdakwa, sedangkan Korbannya Anisa dan Aqila; Bahwa kedua Korban berboncengan mengendarai sepeda motorHonda Beat sedangkan Terdakwa mengendarai mobil truck Mitsubishi; Bahwa kendaraan Korban datang dari arah Jambi tujuan arahPalembang sedangkan kendaraan Terdakwa dari arah berlawanan; Bahwa kendaraan Korban pada saat itu berkecepatan sekitar 20km/jam sedangkan Terdakwa sekitar 70 km/jam; Bahwa kondisi jalan tempat kejadian tanjakan

Perkara : PDM129/SBSAR/05/2016 tertanggal 31 Mei2016 sebagai berikut:DAKWAAN :noon aeon Bahwa ia terdakwa HERWIN AK SADIKIN pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2016 sekira pukul 16.20 wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Januari 2016, bertempat di jalan raya lintas Sumbawa TanoKm 6869 tepatnya dijalan lurus setelah tikungan dan tanjakan ringan depangudang Gabah, DS. Lab. Alas Kec. Alas Kab.

FITRI ABDURRAHMAN~ BINTI ABDURRAHMAN, didepanpersidangan dengan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2016 sekitar jam 16.20 Wita di Jalan Raya Lintas Sumbawa Tano Km 6869 tepatnya setelah tikungan dan tanjakan ringandijembatan depan gudang gabah Ds. Lab. Alas Kec.

Keadaan jalan lurus setelah tikungan ringan dan tanjakan ringanberaspal baik namun licin karena baru habis hujan, cuaca mendungsore hari, mark jalan putusputus, arus lalu lintas saat kejadiansedang dan sudah masuk kawasan pemukiman. Bahwa saksi kenal dengan tersangka namun tidak ada hubungankeluarga sedangkan dengan pengemudi sepeda motor saksi tidakkenal.Atas keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa.2. THERESIA BINT!

kejadian merupakan kawasanpemukiman.4.1 MADE RUDIANA AK MADE SUMANTRA, Keterangan saksi dibacakan: Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2016 sekitar jam 16.20 Wita di Jalan Raya Lintas Sumbawa Tano Km 6869 tepatnya setelah tikungan dan tanjakan ringandijembatan depan gudang gabah Ds.

Keadaan jalan lurus setelah tikunga ringan dan tanjakan ringan beraspalbaik namun licin karena baru habis hujan, cuaca mendung sore hari,mark jalan putusputus, arus lalu lintas saat kejadian sedang dan sudahmasuk kawasan pemukiman. Bahwa saksi sudah sering melintas ditempat kejadian, kKeadaan jalanlurus setelah tikungan ringan, cuaca dalam keadaan hujan, arus lalulintas sepi dan sudah masuk kawasan pemukiman.

Cijeruk Tanjakan Rt.04/02 DesaPalasari Kec. Cijeruk Kab.

Cijeruk Tanjakan Rt.04/02 Desa PalasariKec. Cijeruk Kab. Bogor;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN Cbi Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon adalah untukdisesuaikan dengan Dokumen lainnya dan tertib administrasi;2.

Cijeruk Tanjakan Rt.04/02 Desa PalasariKec. Cijeruk Kab.

keterangan di bawah sumpah, bernamaMIRNAWATI dan MUHAMAD ALAMSYAH;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua) orang saksitersebut telah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syaratsebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam perkara ini;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 benar Pemohon adalahpenduduk yang tercatat bertempat tinggal di Bahwa Pemohon tinggal di Kp.Cijeruk Tanjakan

Bahwa sesampainya di tanjakan Dusun Brumbul Pring, Desa PlesunganKecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, mobil truk yangdikendarai terdakwa, tidak kuat menanjak yang mengakibatkan mesin matidan mobil truk berjalan mundur lalu membentur Kendaraan Bermotor MobilHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Krgboks Mitsubishi L300 No Polisi AD 1941 VA yang ada di belakangnya sampaiMobil boks Mitsubishi L300 No Polisi AD 1941 VA terus berjalan mundur kesisi kanan lalu terperosok ke pekarangan

Arus lalu lintas jalan sepi, kondisiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Krgjalan terbuat dari aspal yang masih bagus, jalan menanjak, cuaca cerah danpandangan tidak terhalang.Bahwa sesampainya di tanjakan Dusun Brumbul Pring, Desa PlesunganKecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, mobil truk yangdikendarai terdakwa, tidak kuat menanjak yang mengakibatkan mesin matidan mobil truk berjalan mundur lalu membentur Kendaraan Bermotor Mobilboks Mitsubishi L300 No Polisi AD 1941 VA yang

Saksi DALIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 10.30 WIB, saksisedang mengendarai motornya tanjakan Dusun Brumbul Pring, DesaPlesungan Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar.Bahwa kemudian saksi melihat Toyota Truk Dam No Polisi W 8494 UYyang dikendarai terdakwa berjalan mundur dengan kondisi mesin mati lalumenabrak Mobil boks Mitsubishi L300 No Polisi AD 1941 VA lalu Mobilboks Mitsubishi L300 No Polisi AD 1941 VA

Saksi TEGUH RAHAYU BASUKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 10.30 WIB, saksisedang mengendarai Mobil boks Mitsubishi L300 No Polisi AD 1941 VAdari arah Sragen kea rah Klodran, Colomadu, Kabupaten Karanganyar.Bahwa sesampainya di tanjakan Dusun Brumbul Pring, Desa PlesunganKecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, saksi moelihatKendaraan Bermotor Toyota Truk Dam No Polisi W 8494 UY yangdikendarai terdakwa berjalan searah

Arus lalu lintas jalan sepi, kondisi jalan terbuat dari aspal yang masihbagus, jalan menanjak, cuaca cerah dan pandangan tidak terhalang.Bahwa sesampainya di tanjakan Dusun Brumbul Pring, Desa PlesunganKecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, mobil truk yangdikendarai terdakwa, tidak kuat menanjak yang mengakibatkan mesin matidan mobil truk berjalan mundur lalu membentur Kendaraan Bermotor Mobilboks Mitsubishi L300 No Polisi AD 1941 VA yang ada di belakangnyasampai Mobil boks Mitsubishi L300

danmenikung ke sebelah kiri Saksi merasakan mobil bus tersebut saatHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Ttnmenanjak tidak sanggup menaiki tanjakan tersebut, sehinggapenumpang lain pada berteriak; Bahwa bus tersebut ada mundur 1 kali, kemudian mobil bus mencobanaik menanjak lagi tibatiba Saksi ada mendengar suara gas yang diinjak berulang kali oleh Terdakwa, namun mobil tersbut tidak mau naikmalahan bus tersebut mundur; Bahwa penumpang di dalam bus tersebut lebih kurang 30 orang; Bahwa

yang hendak ke Meukek;Bahwa mobil bus tersebut disewa oleh keluarga untuk mengantar darabaro;Bahwa Saksi merupakan istri Aliyan yang meninggal dunia;Bahwa Saksi berada di samping sopir duduk;Bahwa Aliyan ada disuruh oleh sopir bus pesantren untuk berbicaradengan Terdakwa agar membawa mobil bus tersebut dikarenakansopir bus pesantren tahu Terdakwa bisa bawa bus dan punya sim;Bahwa pada saat telah mengantar dara baro hendak kembali pulangsekira pukul 19.25 WIB tibalah di lokasi kejadian di jalan tanjakan

danmenikung ke sebelah kiri Saksi merasakan mobil bus tersebut saatmenanjak tidak sanggup menaiki tanjakan tersebut, Terdakwaberusaha menaiki tanjakan lagi namun malah mundur sehinggapenumpang lain pada berteriak;Bahwa Saksi ada mendengar suara gas mesin kuat dan suara koplingatau suara gigi mobil kuat pada saat menanjak;Bahwa Saksi ada mendengar suara gas yang di injak berulang kalioleh Terdakwa, namun mobil tersebut tidak mau naik malahan bustersebut mundur;Bahwa bus tersebut mundur sebanyak dua

tikungan ke dua gunungGampung Ladang Tuha Meukek dari arah Blangpidie melaju keTapaktuan Terdakwa pada saat menaiki tanjakan memindahkanperseneling bus ke perseneling satu, dan pada saat tiba di tikungan ketiga gunung Gampung Ladang Tuha Meukek mobil bus yang Terdakwakemudikan tersebut tibatiba gas mobil kosong dan tidak berfungsi danTerdakwa langsung menekan klos mobil dan mobil melaju 1 meterkemudian mobil bus berhenti dan Terdakwa menginjak rem juga tidakberfungsi lagi dan rem tangan juga tidak

Setelah itu padasekira pukul 19.30 WIB saat tiba ditanjakan Gunung Gampong LadangTuha, Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan, mobil yangdikemudikan oleh Terdakwa pada saat tiba ditanjakan tikungan ke duaGunung Gampung Ladang Tuha Meukek dari arah Blangpidie melaju keTapaktuan pada saat menaiki tanjakan memindahkan perseneling bus keperseneling satu, dan pada saat tiba di tikungan ke tiga gunungGampung Ladang Tuha Meukek Mobil Bus yang Terdakwa kemudikantersebut tibatiba gas mobil kosong dan tidak

s22sesseeenereeemeae ee eeeeeeeee een emeeneae meee eRe Bahwa la terdakwa DENDI FERDIYAN als TONI als PINGIT Bin SUHAIMIbersama dengan saksi HARIRI Bin HARMAIN dan saksi SYANDRA HIDAYAT alsDERA Bin SUHAIMI (telah menjalani hukuman), pada hari Jumat tanggal 31Oktober 2014 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya masih termasukdalam bulan Oktober 2014 bertempat di Jalan Raya turunan tanjakan DesaSukajaya Punduh Kec. Marga Punduh Kab.

keberatan (eksepsi) terhadapsurat dakwaan Penuntut Umum); 202022020"Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkanSaksiSaksi Valli: ~ nnn ann nnn nnn nn minnieSAKSI : HARIRI Bin HARMAIN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan o1=1972 16 21199151, 0 aae Bahwa saksi ikut dalam melakukan pencurian dengan pemberatan 1(satu) unit motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun nomor polisiBE3360RC pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul14.30 WIB bertempat di Jalan Raya turunan tanjakan

Desa SukajayaHalaman 7 dari 44 halamanPutusan Pidana Nomor: 49/Pid.B/2016/PN.Kla.Punduh Kecamatan Marga Punduh Kabupaten Pesawaran;Bahwa berawal pada pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014sekira pukul 14.30 WIB, saat terdakwa bersama dengan saksi dansaksi Syandra Hidayat Alias Dera Bin Suhaimi (telah menjalanihukuman) berboncengan bertiga mengendarai sepeda motor hondaRevo warna hitam nomor polisi tidak diketahui (Daftar PencarianBarang) milik saksi; Bahwa kemudian setelah sampai di turunan tanjakan

pribadi saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dah Mfembenarkannty a; ssn nemmmsaeennmmennnenemmensansnnenmesnnR RRRSAKSI Il: SYANDRA HIDAYAT Alias DERA Bin MURSANI; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 0 2020 Bahwa saksi ikut dalam melakukan pencurian dengan pemberatan 1(satu) unit motor Yamaha Jupiter Z warna merah marun nomor polisiBE3360RC pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul14.30 WIB bertempat di Jalan Raya turunan tanjakan

Desa SukajayaPunduh Kecamatan Marga Punduh Kabupaten Pesawaran;Bahwa berawal pada pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014sekira pukul 14.30 WIB, saat terdakwa bersama dengan saksi HaririBin Harmain (telah menjalani hukuman) dan saksi berboncenganbertiga mengendarai sepeda motor honda Revo warna hitam nomorpolisi tidak diketahui (Daftar Pencarian Barang) milik saksi;11Bahwa kemudian setelah sampai di turunan tanjakan Desa SukajayaPunduh yang banyak terdapat pohon jati di sisi kiri dan kanan jalan

ee noes=Bahwa awalnya Terdakwa pada hari dan jam di atas mengemudikankendaraan bermotor mobil Truk Mitsubishi BA 8139 WA yang bermuatankayu lebih kurang sebanyak 8 (delapan) kubik, setara lebih kurang dengan7.200 (tujuh ribu dua ratus) kg, melebihi Jumlah Berat Yang Diijinkan (JBI),mobil truk yang Terdakwa kendarai datang dari arah Patapain menujuSimpang Pauh Sicincin, dimana saksi PUTRAFRENGKY MASRIL TANJUNGduduk di samping Terdakwa, kondisi lalu lintas sepi, gerimis, jalan sempit,lurus serta tanjakan

, pada saat di pertengahan tanjakan mobil truk Terdakwadari arah berlawanan berhenti karena ada sepeda motor Suzuki Titan BA3560 FP yang dikendarai oleh saksi UJANG JEMLI PGL.

Pmn.kayu lebih kurang sebanyak 8 (delapan) kubik, setaralebih kurang dengan7.200 (tujuh ribu dua ratus) kg, melebihi Jumlah Berat Yang Diijinkan (JBI),mobil truk yang Terdakwa kendarai datang dari arah Patapain menujuSimpang Pauh Sicincin, dimana saksi PUTRAFRENGKY MASRIL TANJUNGduduk di samping Terdakwa, kondisi lalu lintas sepi, gerimis, jalan sempit,lurus serta tanjakan, pada saat di pertengahan tanjakan mobil truk Terdakwadari arah berlawanan berhenti karena ada sepeda motor Suzuki Titan BA3560

;Bahwa pada saat di pertengahan tanjakan mobil truk yang dikendarai olehTerdakwa berhenti karena dari arah yang berlawanan datang sepeda motorSuzuki Titan BA3560 FP yang dikendarai oleh Saksi Ujang Jemli Pg!

;Bahwa benar pada saat di pertengahan tanjakan mobil truk yang dikendaraioleh Terdakwa berhenti karenadari arah yang berlawanan datang sepedamotor Suzuki Titan BA3560 FP yang dikendarai oleh Saksi Ujang Jemli PglUjang (Saksi Ujang) dan melihat hal tersebut Saksi Ujang juga berhenti danmenepikan sepeda motornya, lalu Terdakwa mengganti persneling ke gigi 1(satu) namun tidak bisa sehingga mobil Truck Mits ubishi Colt Diesel tersebutterhentak, dan karena mobil Truck Mits ubishi Colt Diesel tersebut

Arief Simbolon mengendarai Sepeda Motor Honda Supra 125 BM 3194 EDyangmana terdakwa memboncengi Korban melewati jalan Lintas MinasPekanbarutepatnya di Km 04 Desa Minas Timur Kecamatan minas, posisi kendaraan awalnyadi sebelah kiri jalan akan tetapi saat memasuki Areal jalan dengan kondisitikungan tanjakan, terdakwa karena kelalaiannnya mengendarai sepeda motormelewati marka jalan mengambil badan jalan sebelah kanan, dengan tidakmenegurangi kecepatan lalu terdakwa tidak memperhatikan dari arah yangberlawanan

Saksi, BERMAN DOLOK SARIBU Bin HENDRI DOLOK SARIBU; di bawahsumpah dihadapan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui hal tersebut saksi bersama dengan rekan menuju ketempat kejadian untuk melakukan olah TKP ;Bahwa saksi melihat korban telah meninggal dunia ;Bahwa penyebab kecelekaan tersebut saat memasuki Areal jalan dengan kondisitikungan tanjakan, terdakwa mengendarai sepeda motor melewati marka jalanmengambil badan jalan sebelah kanan, dengan tidak menegurangi

Arief Simbolon mengendaraiSepeda Motor Honda Supra 125 BM 3194 ED;Bahwa terdakwa memboncengi Korban melewati jalan Lintas MinasPekanbarutepatnya di Km 04 Desa Minas Timur Kecamatan minas ;Bahwa posisi kendaraan awalnya di sebelah kiri jalan akan tetapi saat memasukiAreal jalan dengan kondisi tikungan tanjakan, sepeda motor melewati marka jalanmengambil badan jalan sebelah kanan dengan tidak mengurangi kecepatan laluterdakwa tidak memperhatikan dari arah yang berlawanan melintas satu unit MobilHino

dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara terdakwa ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 pukul 13.30 WIB; Bahwa benar terdakwa memboncengi Korban melewati jalan Lintas MinasPekanbaru tepatnya di Km 04 Desa Minas Timur Kecamatan minas ; Bahwa benar posisi kendaraan awalnya di sebelah kiri jalan akan tetapi saatmemasuki Areal jalan dengan kondisi tikungan tanjakan

22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan).Faktafakta yang terungkap didalam persidangan bedasarkan keteranganSaksisaksi dan keterangan Terdakwa sebagi berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 pukul 13.30 WIB; Bahwa benar terdakwa memboncengi Korban melewati jalan Lintas MinasPekanbaru tepatnya di Km 04 Desa Minas Timur Kecamatan minas ; Bahwa benar posisi kendaraan awalnya di sebelah kiri jalan akan tetapi saatmemasuki Areal jalan dengan kondisi tikungan tanjakan

Saksi HENDRA ARI WIANDOKO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah terjadi percobaan pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014sekira jam 03.30 WIB di tanjakan Gombel Jl Setiabudi Semarang, dekatTaman Tabanas ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang berada di tempat kejadian, karenasaksi selaku anggota kepolisian yang menangkap terdakwa tersebut

mengendarai sepeda motor tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar dan terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa didepan penyidik kepolisian dalam kasuspercobaan pencurian dengan kekerasan yang telah terdakwa lakukan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014sekira jam 03.30 WIB di tanjakan

motor Honda Supra X warna merah hitam NopolH6860BG;1 (satu) bilah clurit dengan gagang terbuat dari kayu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa didepan penyidik kepolisian dalam kasuspercobaan pencurian dengan kekerasan yang telah terdakwa lakukan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014sekira jam 03.30 WIB di tanjakan

Sedangkan yangdimaksud dengan Barang sesuatu adalah semua benda, baik benda bergerak ataupunbenda tetap, baik yang berujud maupun yang tidak berujud yang mempunyai nilaiekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas diketahui bahwapada hari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014 sekira jam 03.30 WIB di tanjakan GombelJl Setiabudi Semarang, dekat Taman Tabanas terdakwa dan temannya yang bernamaAnang mengejar sepeda motor vario yang dikendarai tiga orang dengan menggunakansepeda motor Supra

mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif dengan pengertian bahwaapabila salah satu perbuatan yang ditentukan dalam unsur pasal ini terpenuhi makadengan demikian unsur pasal ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa padahari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014 sekira jam 03.30 WIB di tanjakan

Benar Saksi adalah yang menangkap Terdakwa II saat melakukan tindak pidanadalam perkara lain, setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan fakta bahwa TerdakwaIl bersama dengan Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan (menjambret) 2 orang pemudik yang melakukan perjalanan dengansepeda motor di Jalan Lintas Sumatera Tanjakan Sidoluhur Desa SidoluhurKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan pada hari Minggu tanggal 03 Juli2016 sekira pukul 09.00 WIB.

IIberupa satu buah helm merk TGP, satu unit sepeda motor yang dipergunakan paraTerdakwa dalam melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, satu buahgelang anakanak imitasi yang diakui oleh Terdakwa adalah milik korban, dan satusetel celana panjang merk cheap Monday dan satu helai baju lengan panjang warnabiru bertuliskan safety first yang diakui Terdakwa didapat dari membeli denganmenggunakan uang hasil tindak pidana pencurian kepada dua orang pemudik yangmenggunakan sepeda motor di jalinsum tanjakan

Saksi SARMINI FITRI ISNAINI Binti SARUDIN, yang dibacakan di persidanganHalaman 5 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 478/Pid.B/2016/PN.Kla.keterangannya dalam berita acara pemeriksaan Saksi dibawah sumpah tanggal03 Juli 2016 yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar pada hari minggu tanggal 03 Juli 2016 sekira jam 09.00 WIB di Jalan LintasSumatera Tanjakan Sidoluhur Desa Sidoluhur Kecamatan Ketapang KabupatenLampung Selatan telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh

Saksi JAMIL Bin IPING, yang dibacakan di persidangan keterangannya dalamberita acara pemeriksaan Saksi dibawah sumpah tanggal 03 Juli 2016 yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar pada hari minggu tanggal 03 Juli 2016 sekira jam 09.00 WIB di Jalan LintasSumatera Tanjakan Sidoluhur Desa Sidoluhur Kecamatan Ketapang KabupatenLampung Selatan telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh duaorang pelaku dengan menggendarai 1 (satu) unit sepeda motor yang memepet motorSaksi dan

jalan;Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwa kecelakaan mobil 300 Pick Up BB8470LE terjadi pada saat jalantanjakan dan mobil tidak dapat menanjak dan masuk jurang yangkedalamannya empat meter; Bahwa kecepatan mobil saat kecelakaan mobil pada saat jalan tanjakanadalah 1020 km/jam dan Terdakwa menggunakan persnelling 1 (Satu); Bahwa benar Terdakwa baru mengendarai kendaraan selama + 30(tigapuluh) menit sebelum sampai ke tempat kejadian kecelakaan dankemudian mobil berhenti di tanjakan

jalan; Bahwa kecelakaan mobil 300 Pick Up BB8470LE terjadi pada saat jalantanjakan dan mobil tidak dapat menanjak dan masuk jurang yangkedalamannya empat meter; Bahwa kecepatan mobil saat kecelakaan mobil pada saat jalan tanjakanadalah 1020 km/jam dan Terdakwa menggunakan persnelling 1 (Satu);Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwa benar Terdakwa baru mengendarai kendaraan selama + 30(tigapuluh) menit sebelum sampai ke tempat kejadian kecelakaan dankemudian mobil berhenti di tanjakan

Pada saat berangkat mesin mobil baik dan tidakada kendala, namun sekitar pukul 13.00 WIB dalam perjalanan di JalanUmum Desa Matio menuju Desa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobilpelanpelan bisa melaju, namun ketika hampir di puncak tibatiba mesinmobil mati dan mobil perlahan mundur ke arah jurang, Terdakwa sebagaipengemudi berusaha menginjak rem mobil, namun gagal, sehingga saatitu Saksi yang posisi duduknya di ujung mobil sempat melompat keluarmobil dan kemudian menyaksikan mobil mundur ke arah

Pada awalnya mesin mobil baik dan tidak ada kendala, namunsekitar pukul 13.00 WIB dalam perjalanan di Jalan Umum Desa Matiomenuju Desa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobil pelanpelan bisamelaju, namun ketika hampir di puncak tibatiba mesin mobil mati danmobil perlahan mundur ke arah jurang, Supir berusaha menginjak remmobil namun gagal dan kemudian Saksi yang berada di dalam bak mobilpick up melihat mobil mundur ke arah kiri jalan sehingga mobil danHalaman 15 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020

Kemudianpada pukul 12.00 WIB setelah selesai belanja pekan di Desa Matio,kemudian masyarakat Desa Hitetano hendak pulang dan saat itupenumpang bertambah sebanyak 9 (Sembilan) orang sehingga jumlahpenumpang yang ikut pulang menjadi 29 (dua puluh sembilan) orang.Pada awalnya mesin mobil baik dan tidak ada kendala, namun sekitarpukul 13.00 WIB dalam perjalanan di Jalan Umum Desa Matio menujuDesa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobil pelanpelan bisa melaju,namun ketika hampir di puncak tibatiba mesin

Klumprit, saksi ILHAM WIRANING RATNAWATI merasa diikuti olehTerdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion dansesampainya dijalan tanjakan Kampung, Dk. Nglayang Rt. 02/Rw.13, Ds.Klumprit, Kec. Mojolaban, Kab.

Klumprit dansaksi merasa diikuti olen Terdakwa yang mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion;e Bahwa kemudian sesampainya dijalan tanjakan Kampung, Dk.Nglayang Rt. 02/Rw. 13, Ds. Klumprit, Kec.

Sidan pulang menujuMojolaban dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion dansesampainya dipertigaan timur SMP Negeri Mojolaban bertemudengan korban (saksi ILHAM WIRANING RATNAWATI) yangsedang mengendarai sepeda motor Honda Beat dan kemudianmengikuti korban (saksi ILHAM WIRANING RATNAWATI) dansampai kejalan sepi ditanjakan dan sekitar pukul 18.00 WIB,tepatnya dijalan tanjakan Kampung, Dk. Nglayang RT. 02/ RW. 13,Ds. Klumprit, Kec. Mojolaban, Kab.

Sebagian atau seluruhnya milikorang lain adalah kepemilikan suatu barang adalah bukan miliknya tetapimilik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandinubungkan dengan keterangan terdakwa bahwa pada hari Selasa,tanggal 26 Januari 2016, sekitar pukul 18.00 WIB terdakwa telahmenjambret tas milik korban di dijalan tanjakan Kampung, Dk. NglayangRt. 02/Rw. 13, Ds. Klumprit, Kec. Mojolaban, Kab. Sukoharjo;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa dari arah Dk.