PENETAPANNomor : 0343/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Kupang teba KecamatanTeluk Betung Utara Kota Bandar Lampung, disebutPemohon

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Kupang Teba Kecamatan TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung sampai dengan awal bulan Maret.

Warsito No. 36 Kelurahan Kupang Teba, Kecamatan TelukBetung Utara, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2018, selanjutnya disebut sebagai KuasaHukum Penggugat;Melawan1. PT Barat Selatan Makmur Investindo, yang beralamat Jalan KH. AhmadDachlan KM 2,4 Kelurahan Kupang Teba, Kecamatan Teluk Betung Utara,Kota Bandar Lampung 35225, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di kelurahan Cibinong Kecamatan Cibinong Kota Bogorselama kurang lebih 3tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah orang tua Penggugat di kelurahan Kupang Teba KecamatanTeluk Betung Utara Kota Bandar Lampung selama kurabng lebih 1 bulan danterakhir Penggugat pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat dikelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung sampai dengan sekarang

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Lurah Kupang Teba, Kecamatan Teluk Betung Utara, KotaBandar Lampung, tanggal 23 Juli 2019, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P1;2.

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2019/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MAIJONI Bin ASMUDIN, Tempat/Tanggal Lahir Teba Jawa 13031992Umur 26 tahun, Warga Negara Warga NegaraIndonesia Agama Islam Pendidikan SMA,Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di desaTebajawa Rt/Rw. 004/002, Kec.

Kedondong Kab.Pesawaran, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;ERNA JUWITA Binti ZAHRUDDIN, Tempat/Tanggal Lahir Padang manis02101994 Umur 24 tahun, Warga NegaraWarga Negara Indonesia Agama IsiamPendidikan SMA, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Tempat tinggal di Teba JawaRt/Rw.004/002, Kecamatan Kedondong,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para

suamiistri, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Padang Manis kecamatan WayLima Kabupaten Pesawaran, yang telah di beri materai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda P5.Halaman 3 dari 12Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2019/PA.GadtMenimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orangSaksi yang menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi pertama Para Pemohon, bernama Asmudin Bin Masan, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun TebaJawa RT. 004 RW. 002 Desa Teba

PUTUSANNomor : 0693/Pdt.G/2010/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukanPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal diKelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung, disebutPemohon

di laboratorium forensik cabangPalembang dengan No Lab: 4533/NNF/2017 tanggal 28 Desember 2017 yangditandatangi oleh Kepala Lobartorium Forensik Polri Cabang Palembang telahdilakukan terhadap barang bukti berupa:1. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto 2,041 gramHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan No : 184/Pid.Sus/2018/PN Kag (Narkotika)2. 1 (satu) bungkus plastic bening berisi:a. 2 (dua) butir tablet warna kuning logo U masing dengan diameter0,831 cm dan teba

bersama barang bukti dibawa ke Polres OKI;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan di laboratorium forensik cabangPalembang dengan No Lab: 4533/NNF/2017 tanggal 28 Desember 2017 yangditandatangi oleh Kepala Lobartorium Forensik Polri Cabang Palembang telahdilakukan terhadap barang bukti berupa:1. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto 2,041 gram2. 1 (satu) bungkus plastic bening berisi:a. 2 (dua) butir tablet warna kuning logo U masing dengan diameter0,831 cm dan teba

laboratorium forensik cabang PalembangHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan No : 184/Pid.Sus/2018/PN Kag (Narkotika)dengan No Lab: 4533/NNF/2017 tanggal 28 Desember 2017 yang ditandatangioleh Kepala Lobartorium Forensik Polri Cabang Palembang telah dilakukanterhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin denganberat netto 2,041 gram2. 1 (satu) bungkus plastic bening berisi:a. 2 (dua) butir tablet warna kuning logo U masing dengandiameter 0,831 cm dan teba

pemeriksaan di laboratorium forensikcabang Palembang dengan No Lab: 4533/NNF/2017 tanggal 28 Desember 2017yang ditandatangi oleh Kepala Lobartorium Forensik Polri Cabang Palembangtelah dilakukan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristalkristal putin dengan berat netto 2,041 gram, 1 (Satu) bungkusHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan No : 184/Pid.Sus/2018/PN Kag (Narkotika)plastic bening berisi : 2 (dua) butir tablet warna kuning logo U masing dengandiameter 0,831 cm dan teba

;e TERGUGAT perhatian kepada PENGGUGAT dan anakanaknya;Bahwa pertengkaran PENGGUGAT dengan TERGUGAT ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut diatas, namun PENGUGAT berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga dan anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Mei2020, yang disebabkan dengan alasan yang sama diatas, sehinggaPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak hidup bersama lagi, TERGUGATpulang kerumah orang tuanya di Pekon Teba

Bahwa Tergugat membantah posita gugatan Penggugat angka 3 tetangtempat tinggal bersama setelah menikah, yang benar adalah Tergugat danPenggugat setelah menikah tinggal bersama di Pekon Teba Kota Agung,kemudian tahun 2013 pindah dan tinggal bersama di Pekon Sukabumi;Hal. 3 dari 16 hal. Put. No 0019/Pdt.G/2021 /PA.Tgm3.

aslinya, lalu diberi parafdan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.saksi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di rumah kediaman bersama diPekon Teba

suamiistri;Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan;saksi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di rumah kediaman bersama diPekon Teba

Mayor Salim Batubara Gang Pacar Rt.001Rw 003 No. 12 Kel Kupang Teba KecamatanTeluk Betung Utara Kota Bandar Lampung.Agama : Islam;Pekerjaan : Pengemudi.Terdakwa ditahan sejak :1. Penyidik, sejak tanggal 22 April 2011 sampai dengan tanggal 11 Mei2011.2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 12 Mei2011 sampai dengan tanggal 20 Juni 2011.3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni2011 sampai dengan tanggal 20 Juli 2011.4.

Pacar Rt.001Rw.003 No.12 Kelurahan Kupang Teba Kec.

Nomor 1124/Way Lunik, tercatat atas nama SugiartoWiharjo terletak di Kelurahan Way Lunik Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung, setempat dikenal sebagai Jalan SoekarnoHattaBandar Lampung;38) Sertifikat Hak Milik Nomor 582/Way Gubak, tercatat atas nama SugiartoWiharjo terletak di Kelurahan Way Gubak Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung, setempat dikenal sebagai Jalan SoekarnoHattaBandar Lampung;39) Sertifikat Hak Milik Nomor 1521/KT, tercatat atas nama Sugiarto Wiharjoterletak di Kelurahan Kupang Teba

Ahmad DahlanBandar Lampung;40) Sertifikat Hak Milik Nomor 372/KT, tercatat atas nama Sugiarto Wiharjoterletak di Kelurahan Kupang Teba, Kecamatan Telukbetung Utara KotaBandar Lampung, setempat dikenal sebagai Jalan KH.

Nomor 9516, tercatat atas nama Sugiarto Wiharjoterletak di Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur KotaBandar Lampung, setempat dikenal sebagai Jalan Hayam Wuruk BandarLampung;42) Sertifikat Hak Milik Nomor 9419, tercatat atas nama Sugiarto Wiharjoterletak di Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur KotaBandar Lampung, setempat dikenal sebagai Jalan Hayam Wuruk BandarLampung;43) Sertifikat Hak Milik Nomor 152/KT, tercatat atas nama Sugiarto Wiharjoterletak di Kelurahan Kupang Teba

Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D HI, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Rawa Laut Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung, disebut "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Kupang Teba

Tanjungkarang Timur, Kota BandarLampun;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat berstatus jejaka dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaBahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (qablaBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Kupang Teba

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua Penggugat Dikelurahan kupang teba Kecamatan teluk Betung Utara, selama lebih kurang 1 tahun, kemudian penggugat dan tergugat pindahdan tinggal di rumah pribadi di kelurahan sumberejo kecamatan kemiling,penggugat masih di alamat ini, sementara tergugat sudah pindah dantinggal di rumah orang tua seperti alamat di atas, sampai dengan saat ini;4.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiselaku lou Kandung Penggugat; BahwaPenggugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padabulan April 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Kupang Teba; Bahwa

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiselaku Adik Kandung Kandung Penggugat; BahwaPenggugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padabulan April 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Kupang Teba

/Lingk Teba, Kel. Jimbaran, Kec.Kuta Selatan, Kab. Badung yang berdampingan / berbatasan langsungdengan bidang tanah hak milik pihak Penggugat Pipil 402, Persil 111b,Kelas V, No.: Bid. 32, Luas 3800M2 SPPT No.: 51.03,050.004.0150025,dimana proses pensertipikatannya dimohon oleh pihak Tergugat antaralain:1. Bidang tanah Pipil No. 610, Persil No. 111b, Klas V, Luas 2.600 M2,No.: bid. 35 an Sepak, Br.

Teba, tanggal 13357, diberitanda00 ee P1;2. Foto copy sesuai dengan asli Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah, Buku Penetapan Huruf C No.: 402 atas nama Regeg, Br. Teba, Desa Jimbaran, No.: 126, Kecamatan Pasedahan D,Kabupaten Daerah Tk II Badung, Propinsi Tk. Bali, tanggal 6 Januari1984, diberi tandaDUK tI... eee eee ceeeceee ee eeeeceeeeeaeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeaaaeaeeeeeeeeeeeeeeseseeeeenseeeneaees P2 ;3.

Teba, tanggal 13357, diberi tanda31. Foto copy dari foto copi lampiran bukti Surat dari BadanPendapatan Daerah/Pasedahan Agung, Pemerintan Kabupaten Badung,Nomor: 973/11128/BAPENDA, tanggal 26 Mei 2020, diberi tanda buktibeeeeeees P31 ;82. Foto copy sesuai dengan asli lampiran surat Nomor973/11128/BAPENDA, diberi tandaDUKtI....ccceecececceceeeeeeeeeeeeeseeeeeeecstsseeeeeseceeneeeeeeseeeetaeeeeeeseaas P32 ;33.

Teba Desa JimbaranNo.126 Kec. Pasedahan D.

Teba Desa Jimbaran No.126 Kec.Halaman 42 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 256/Pdt.G/2021/PN DpsPasedahan D.

Merapi Utara No.5 (rumah Teba Expres) Dk. NayuCengklik, RT.0O2/ RW.20, Kel. Nusukan, Kec.

Merapi UtaraNo.5 (rumah Teba Expres) Dk. Nayu Cengklik, RT.02/ RW.20, Kel.Nusukan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalauterdakwa sering melakukan transaksi jual beli narkotika, kKemudiansaksi bersama rekan yaitu. saksi Arif Yonatan melakukanpenyelidikan terhadap terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa saat terdakwa akan membayarkekurangan tembakau sintetik pada Sdr.

Merapi UtaraNo.5 (rumah Teba Expres) Dk. Nayu Cengklik, RT.02/ RW.20, Kel.Nusukan, Kec.

Merapi utara No. 5(Rumah TEBA EXPRES) Nayu Cengklik Rt. 02 Rw. 20 Kel. NusukanKec. Banjarsari Kota Surakarta, terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian dari Sat Narkoba Polres Sukoharjo;Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa akan membayarkekurangan tembakau sintetik kepada Sdr. ILHAM BAMBANG AliasENCUN sebesar Rp. 50.000.

Merapi utara No. 5Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Skh(Rumah TEBA EXPRES) Nayu Cengklik Rt. 02 Rw. 20 Kel. Nusukan Kec.Banjarsari Kota Surakarta;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan terdakwa akan membayarkekurangan tembakau sintetik kepada Sdr. ILHAM BAMBANG Alias ENCUNsebesar Rp. 50.000.

PUTUSANNo. 718 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FREDERIKUS TSUNINO alias EDI ;Tempat lahir : Oenopu ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun/ 28 Agustus 1972 ;Jenis kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Oenopu RT. 01 RW. 01, Desa Teba,Kecamatan Biboki Tanpah, KabupatenTimor Tengah Utara ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada

puluh) hari Kedua,terhitung sejak tanggal 15 September 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kefamenanu karenadidakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Frederikus Tsunino alias Edi bersamasama denganDaniel Cunino alias Dan (penuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hariKamis, tanggal 16 Mei 2013 sekitar pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain di tahun 2013, bertempat di Oetfoh, Kampung Oenopu, Desa Teba

saat tiba di kali sebuah kecil di Loe, saksi ArmyCunino bersama Yohanis Bauk alias Anis laluberjalan ke kiri menuju ke arah gunung sedangkanTerdakwa, saksi Aprianus Cunino alias Ari, saksilvan Lendi Cunino alias Ivan, saksi Febrianus Us Olinalias Ebi, saksi Beatus Nainahas alias Atus, saksiTadius Timo Ciompah alias Tedi, saksi DanielCunino alias Dan berjalan ke arah persawahanmenuju ke perkampungan Oenopu ;Bahwa saat Terdakwa dan saksi Daniel Cunino aliasDan tiba di Oetfoh, Kampung Oenopuh, Desa Teba

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Frederikus Tsunino alias Edi bersamasama DanielCunino alias Dan (penuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hari Kamistanggal 16 Mei 2013 sekitar pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain ditahun 2013, bertempat di Oetfoh, Desa Teba, Kecamatan Biboki Tanpah,Kabupaten Timor Tengah Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Frederikus Tsunino alias Edi bersamasama DanielCunino alias Dan (penuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hari Kamistanggal 16 Mei 2013 sekitar pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain ditahun 2013, bertempat di Oetfoh, Desa Teba, Kecamatan Biboki Tanpah,Kabupaten Timor Tengah Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah

P4 tersebut tidakHalaman. 17 dari31 Putusan Nomor 73/PDT/2017/PT DPS.dapat dianggap telah membuktikan tanahtanah tjidera dalamperkara tersebut telah menjadi hak dari Penggugat, karenasekalipun menjadi obyek sengketa dalam perkara tersebut, akantetapi apa bunyi pones dari perkara itu tidak disebutkan / tidak adaamar putusan/pones yang menyebutkan bahwa Tergugatmemenangkan perkaranya tersebut, dengan demikian tidak terbuktibahwa : tanah di Subak Jangnaga No. 127 Pas.Jen Petanu, BanjaranKelasiran Teba

Yudex Factie salah mengambil kesimpulan tentang relevansi /keterkaitan dalil gugatan dengan alat bukti bukti P4 sebagaiberikut :di dalam bukti P4 disebutkan : tanah di Subak Jangnaga No. 127Pas.Jen Petanu, Banjaran Kelasiran Teba, Persil 8 klas luas0,18 Ha (vide bunyi pertimbangan hukum putusan a quo)Sedangkan dalam gugatan disebutkan : tanah pipil No.22, Persil7 Pasedahan Yeh Petanu yang terletak di Subak Yangnaga No.27, klas , luas 1800 m2Fakta hukum tersebut membuktikan secara nyata bahwa bukti

yang relevan dengan dalil gugatanPenggugat, ketidak relevan tersebut terlihat dalam hal : dalam gugatan menyebutkan tanah dengan PIPIL (IC.Persil No. 22 ) sedangkan dalam bukti P4 daftar tanahTIDAK terdapat NO PIPIL, hanya menyebutkan No.Persil; dalam gugatan tanah obyek sengketa dalam bentukpersawahan ( penunjukan lokasi oleh Penggugat waktusidang Pemeriksaan Setempat ) sedangkan di dalam buktiHalaman. 18 dari31 Putusan Nomor 73/PDT/2017/PT DPS.P4 disebutkan tanah yang digadaikan adalah tanah Teba

(Banjaran Kelasiran Teba) ; bukti P4 sebagaimana dikutip Yudex Factie ; letak tanahtidera tersebut terletak di persil 8, sedangkan dalamgugatan disebutkan terletak di persil 7;4.

tanah yang BEDA dalam gugatan ditunjuksawah, dalam bukti P4 : Banjaran Kelasiran Teba );Berdasarkan faktafakta hukum tersebut jelaslah Bukti T3 mempunyairelevansi terhadap bantahan Para Tergugat bahwa obyek sengketayang disebutkan dan ditunjukan oleh Penggugat TIDAK JELAS karenaobyek yang ditunjuk adalah tanah milik Para Tergugat dari mewaris dariHalaman. 20 dari31 Putusan Nomor 73/PDT/2017/PT DPS.

KETUT ECO,Lingkungan Teba, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, semula sebagai Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi ; lakilaki, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di JalanUluwatu. I, Lingkungan Teba, Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, semulasebagai Penggugat II Konpensi / Tergugat II Rekonpensi ;3.

NYOMAN SUKARSA atau ditulis juga NYOMAN SUKA, lakilaki,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perumahan Penta Blok A Nomor 46 X, Lingkungan Teba, KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,semula sebagai Penggugat Ill Konpensi / Tergugat IllRekonpenslI ; 222222 22 none nn enn eeDalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada: 1.JOHN KORASSA SONBAI, SH.MH., 2. NANIKSUGIANI,SH, 3. FARIDA LD KORASSA,SH. 4. NENGAHSUMERTADANA,SH. 5.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalmengontrak di daerah Kelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk BetungUtara selama kurang lebih 16 (enam belas) tahun. Kemudian Pemohondan Termohon mempunyai rumah sendiri sebagaimana alamat PemohondanTermohon tersebut di atas sampai dengan sekarang;5.

Saksi Pertama, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung UtaraKota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungansaksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKupang Teba depan rumah saksi;.

Saksi Kedua, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungansaksi adalah tetangga Pemohon;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Kepang Teba;7 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dikarunia 1orang anak;7 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010tidak

Ketetapan luranPembangunan Daerah, Buku Penetapan Huruf C Nomor 22 atas nama ldaBagus Made Geria alias Ida Bagus Gerija, bukti P4 yaitu daftar tanahtanahpeninggalan almarhum Peranda Wajan Djelantik yang menjadi Tjideradalam perkara Penggugat Ida Ayu Njoman Dudung melawan Tergugat IdaBagus Made Togog (poin 4 dinyatakan bahwa: Subak Jangnaga Nomor 127Pas.Jen Petanu, Bandjaran Kelasiran Teba, Persil 7, klas , Luas 0,240 ha,dalam keterangan tersebut dinyatakan bahwa bergadai kepada Karja dariDjungut

Petanu Bandjaran Kelasiran Teba, Persil 7,klas I, luas 0,240 ha dalam keterangan tersebut dinyatakan bahwa bergadaikepada Karja dari Djungut sebanyak 100 peku kepeng,wana nn nnn nanan nanan nn tidaklan serta merta membuktikan bahwa benar adahubungan gadai antara Penggugat dengan Para Tergugat;Halaman 10 dari 17 hal. Put.

Petanu Bandjaran Kelasiran Teba, Persil 7, klas , luas 0,240 Hadalam keterangan tersebut dinyatakan bahwa bergadai kepada Karja dariDjungut sebanyak 100 peku kepeng, akan tetapi apabilapihak Tergugat Ida Bagus Made Togog adalah pihak yang dikalahkan, danyang menang adalah Ida Ayu Njoman Dudung, maka tanah tersebut tidakberhak diwarisi oleh Penggugat, sebagai anak angkat dari Ida Bagus MadeGeria almarhum;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut terbukti Majelis Hakim TingkatPertama telah keliru dalam

Nomor 1398 K/Pdt/2017Bandjaran Kelasiran Teba, Persil 7, klas I, luas 0,240 ha dalamketerangan tersebut dinyatakan bahwa bergadai kepada Karja dariDjungut sebanyak 100 peku kepeng, membuktikan daftar tanahsengketa pada tahun 1957 tersebut;Bukti P5 dan bukti P6 membuktikan adanya kuasa dari Penggugatkepada Ida Bagus Made Togog untuk mewakili dalam perkara tahun1957 tersebut:Bahwa buktibukti tersebut tidak satupun yang dapat membuktikan adanyahubungan kepemilikan terhadap objek sengketa oleh Penggugat

Bandjaran Kelasiran Teba, Persil 7,klas , luas 0,240 ha dalam keterangan tersebut dinyatakan bahwa bergadaikepada Karja dari Djungut sebanyak 100 peku kepeng adalah sah milikPenggugat;C.Pertimbangan tentang GadaiBahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Gianyarmendasarkan pertimbangannya pada P4, pertimbangan tersebut harusditolak, karena bukti P4 tersebut sekalipun ada menyebutkan tanahsengketa tersebut tergadai akan tetapi apakah dalil dalam perkaratersebut dikuatkan di dalam putusan

H.Juanda Pekon Teba, RT. 001/001, Tanggamus Lampung;6.

Juanda Pekon Teba RT 001/001TanggamusLampung;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan rekonvensi Pemohon Kasasi dalam Rekonvensi(Termohon Kasasi Dalam Konpensi) untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Termohon Kasasi (Semula Terbanding/Tergugat) untukmembayar segala biaya perkara;Atau,Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung pada tingkat Kasasi yangmemeriksa perkara perdata ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon

Kalipapan Kecamatan BlambanganUmpu Kabupaten Way Kanan selama 3 (tiga) hari, Kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orangtua Tergugatdi KelurahanKupang Raya Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampungselama lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal dirumah kontrakan di gang Horas kelurahan KupangTeba Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 3 (tiga) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah sendiri di KelurahanKupang Teba

Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah angkat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah lebihkurang 20(dua puluh) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kupang Teba;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (

Serai Hamzah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ,bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah angkat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah lebihkurang 20(dua puluh) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kupang Teba;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2