Sekitar pukul 19.15Wib terdakwa pergi kerumah duka cengbengan di jalan Hangtuah Kel.Tegalsari Kec.Tegalbarat, dan sekitar pukul 20.45 Wib saat terdakwa sedang berbincangbincang dengantemannya dirumah duka cengbengan terdakwa ditangkap petugas kepolisian untuk di proseslebih lanjut dan dilakukan tes urine di Rumah Sakit Dr.Soesilo Slawi.Bahwa berdasarkan surat keterangan bebas Narkoba dari RSUD Dr.SOESILO Slawi No.18/V/LAB/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tegoeh PudjiantoAmd.Kes

., yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan dan telah terjadi perubahan nama berdasarkan Surat Pernjataan Ganti Nama, berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No. 127/U/KEP/12/1966 tertanggal 5 Desember 1968 tercatat GAN TJOE BWEE berganti nama menjadi RUKMI SUMONO, yang dikeluarkan oleh TEGOEH SOENARJO selaku Walikota / Kepala Daerah di Pekalongan, diganti menjadi nama RUKMI SURYANINGSIH ;

Fatmawati no. 28 A Semarang untuk menemuisaudara TEGOEH WALOEJA selaku manager Penggugatbahkan meminta untuk dipertemukan dengan saudara ADYNUGROHO selaku pemilik dari Koprasi Maju MakmurSejahtera, lalu dimana letak tidak baiknya...? kalau tohTergugat belum bisa melakukan pembayaran kewajiban itusemata mata karena memang belum ada yang dibayarkan,bukan beretikat tidak baik.Halaman 9 dari 16 lembar, Putusan No.441/Padt/2018/PT SMG5.

Berdasarkanfakta persidangan, Tergugat belum pernah menerbitkan SKPKB Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Januari Desember 2006 sebelumnya selain SKPKB yang menjadisengketa dalam perkara ini, sehingga berdasarkan hal tersebut unsur pengenaanpajak ganda tidak terpenuhi adanya;b. bahwa yang menjadi subyek pajak atau subyek hukum pada PutusanPengadilan Tinggi Denpasar adalah atas nama Iskak Soegiarto Tegoeh dalam aktaPerubahan Notaris JS Wibisono SH Nomor 42 tanggal 17 April 2000 bukan pengurusPT Tiara

1509/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di 7f No 23Alley 3 Lane 524 Section 5, Zhongxian E Rd Taipei 11083Taiwan, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaNono Susilo Adi, S.H, Tegoeh

Penyerahan secara cessie tagihan piutang (Account Receivables) senilaiRp 1.615.000.000, satu dan lain hal seperti ternyata dalam bukti P7terlampir ;Bahwa selain jaminanjaminan seperti diuraikan di atas, Tergugat jugamemberikan jaminan pribadi (Personal Guarantee) dari Tergugat Il, satu danlain hal seperti ternyata dari Akta Pemberian Personal Guarantee No. 153tanggal 23 Februari 1989 yang dibuat di hadapan Notaris Tegoeh Hartanto, SH.,satu dan lain hal seperti ternyata dalam bukti P8 terlampir.

Berdasarkanfakta persidangan, Tergugat belum pernah menerbitkan SKPKB Pajak PenghasilanTahun Pajak 2005 sebelumnya selain SKPKB yang menjadi sengketa dalam perkaraini, sehingga berdasarkan hal tersebut unsur pengenaan pajak ganda tidak terpenuhiadanya;b. bahwa yang menjadi subyek pajak atau subyek hukum pada PutusanPengadilan Tinggi Denpasar adalah atas nama Iskak Soegiarto Tegoeh dalam aktaPerubahan Notaris JS Wibisono SH Nomor 42 tanggal 17 April 2000 bukan pengurusPT Tiara Monang Maning, namun

Tegoeh Wynarno Haroeno, MM) untuk menanda tangani BeritaAcara tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;8. Saksi ARIS LUKITO, SP, M.Si. bin H.

TEGOEH WYNARNOHAROENO) untuk Pengawalan Bongkar Ratoon Kabupaten Sragen yangdilaksanakan pada tanggal 4 Nopember 2013 di Ruang Pertemuan PG. MojoSragen.Bahwa pertemuan tersebut dilakukan karena adanya surat dari DishutounKab. Sragen nomor: 525.2/611/025/2013 tanggal 31 Oktober 2013 yangmenjelaskan bahwa petani penerima bantuan di Kab.

Tegoeh Winarno Haroeno, MM)saat itu saksi didampingi Kabid Perkebunan sdr Ir. JAKA SANTOSA danperan Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab Sragen, sebagai berikut :a. Sebelum pelaksanaan kegiatan Dinas yang membidangi PerkebunanKab Sragen menyiapkan dan mengusulkan data CPCL (CalonPetani/Calon Lahan) sebagai penerima bantuan kegiatan tersebut;b.

TEGOEH WINARNO HAROENO);b. Pejabat Pembuat Komitmen : Ir. SOESIATI RAHAYU, MM;c. Pejabat Penandatangan SPM ; SUTRISNO,SEd.

Tegoeh Wynarno Haroeno,M.Si) agar administrasinya disesuaikan dengan dokumen kontrak saja ;Bahwa selaku Ketua Tim PPHP terdakwa tidak mengetahui apakah benih tebuyang diberikan petani penerima bantuan sesuai dengan benih yang ada padasertifikat, karena tidak melakukan pengecekan dan PPHP hanya menerima fotocopy Sertifikat mutu benih dari PT.

Pasal 20 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975), dengan demikianPengadilan Negeri Malang berwenang secara Absolut maupun secara Relatif untukmemeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini mengenai perceraian, makaMajelis Hakim terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah perkawinan Penggugatdan Tergugat itu sah atau tidak menurut hukum;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan bukti surat P.3berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.88/1972 atas nama Tegoeh

Tegoeh Wibowo dokterpada Puskesmas Sumberjambe dengan hasil pemeriksaan :Status Lokalis : Luka lecet di pipi sebelah kanan diameter + 2,5 cm x 2 mm; Luka lecet di hidung diameter + 2,5 cm; Luka lecet dibibir atas diameter + 1 cm;Kesimpulan :Pada lakilaki umur 28 tahun ini didapatkan lukaluka lecet di pipi sebelah kanan diameter+ 2,5 cm x 2 mm; luka lecet di hidung diameter + 2,5 cm dan luka lecet di bibir atasdiameter + 1 cm diduga akibat bersinggungan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Malaburi; Bahwa, tidak ada masyarakat menghadap saksi untuk pembuatan sertipikat tanah ProyekMalaburi; Menimbang, bahwa Tergugat telah diberikan kesempatan untuk mengajukan saksi, tetapi Tergugat tidak mengajukan;Halaman 18 dari 33 halaman Putusan Perkara Nomor : 19/G/2015/PTUNPLGMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Jawabannya, pihak Tergugat IIIntervensi selain mengajukan buktibukti surat dalam persidangan juga mengajukan saksi faktasebanyak tiga orang bernama : AHMAD KAILANI H.AGUSCIK, TEGOEH

keluargamendapatkan 100 x 100, dalam jangka lima tahun kedepan dapat diperjual belikan, samadengan proyek Transmigrasi; Bahwa, luas tanah Ernita Taher 16 ribu m2, belum pernah diperjual belikan, dibelinya pada tahun 2004;Halaman 19 dari 33 halaman Putusan Perkara Nomor : 19/G/2015/PTUNPLGBahwa, saksi mengatakan syaratsyarat untuk mendapatkan pembagian lahan proyek Malaburiitu, berusia 30 tahun, berdasarkan keputusan warga yang pernah saksi baca, namun tidak tahuapakah masih ada atau tidak arsip surat tersebut; TEGOEH

.3 seta T.9yang telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok serta bermaterai cukup danT.4, s/d 7.8 hanya bermaterai cukup dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangannnya salingbersesuaian serta dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat sehingga alat buktisurat T.1, T.2, T.38 seta T.9 dan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa T.1 dan 1.2 yang merupakan identitas Tergugatsedang T.3 yang merupakan kewitansi dari Tegoeh

AK(Penggugat II); Sebelah Selatan dengan tanah Suhardy; Sebelah Barat dengan Jalan Pipit ; Sebelah Timur dengan tanah Hadianto;Seperti tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 149/Kampung 9 llirtanggal 06 Februari 1976, Gambar Situasi Nomor 250/1971 tanggal 10 Mei1971, fotocopy terlampir diberi tanda P.1.1;Bahwa tanah dan rumah gedung tersebut, Penggugat dapat membeli dariBAHAR ATAN, sesuai menurut Akta Jual Beli Nomor 168/1980 tanggal 22Mei 1980, yang dibuat di hadapan PPAT: Tegoeh Hartanto, S.H

Nama : RAHMAD TEGOEH SANTOSO, A.Ptnh.NIP : 19690826 198903 1 001Pangkat/Gol. : Penata Tk.I/ IlldJabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan KantorPertanahan Kabupaten Sampang2.

Sehingga sudah sepatutnya materi pokok perkara gugatanpenggugat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan sudah sejogjanya untukdikesampingkan.Hal ini harus menitik beratkan pada sematamata melindungi hakasasi manusia seseorang, kami mohon agar Majelis Hakim bersikap arif danbijaksana serta dapat mengedepankan kepastian hukum dan keadilan bagi kamidan selebihnya mengakui bahwa bukti kepemilikan hak atas tanah kamimerupakan alas hak yang sah.Jawaban Tergugat VI;Untuk dan atas nama Tergugat VI Tegoeh

Padahal Sertipikat SHM kami Nomor 703 Tahun 2002 yang penerbitannya tanggal5 Februari 2002 atas nama Tegoeh Soegijanto sebagai alat bukti yang sah atas HakMilk atas tanah artinya alas hak atas tanah kami dilindnngi oleh PeraturanPerundang Undangan.2. Eksepsi Tentang Kewenangan AbsolutPerlu diketahui pada inti gugatan penggugat memohonkan sertipikat atasnama tergugat dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum hal initidak memiliki dasar hukum.

luas 769 m2, SU No.216/1997 tanggal 16 Juli1997, penerbitan tanggal 27 Agustus 1997, atas nama Marsudi,dengan berdasarkan pada Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahPropinsi Kalimantan Selatan No.SK 113/101/M1/PRONA/1997tanggal tanggal 10 April 1997, yang tahapantahapanpelaksanaannya telah sesuai dengan prosedur dan ketentuanhukum yang berlaku di bidang pendaftaran hak atas tanah.Benar pula Tergugat XX telah menerbitkan Sertipikat HMNo.703/Pulau Sari, penerbitan tanggal 05 Februari 2002, atasnama Tegoeh

Tergugat XVII Tergugat XIX, dan Tergugat XXmembantah dalil gugatan penggugat maka Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIl,Tergugat VII, Tergugat IX, Tergugat XVI, Tergugat XVII Tergugat XIX, danTergugat XX dibebani untuk membuktikan dalil bantahannya atau sangkalannya;Menimbang, bahwa Tergugat V, mengajukan bukti tertanda T.V1, sertifikathak milik nomor 694 tahun 1997 atas nama Juraidi;Menimbang, bahwa Tergugat VI, mengajukan bukti tertanda T.VI1 yaknisertifikat hak milik nomor 703 tahun 2002 atas nama Tegoeh

Anita Setiyanti dengan lampiran hasilpemeriksaan urine/ narkoba yang ditandatangani oleh Tegoeh P.

TEGOEH WIBOWO sebagai dokter Puskesmas Mayang, yaitu :1 Terhadap saksi korban SITI FAIKE (Visum Et Repertum Nomor: 4331/30/414.16/2014 tertanggal 22 Januari 2014) diperolehhasil pemeriksaan, yaitu : Terdapat memar kemerahan di pipi sebelah kiri kurang lebih tigacentimeter.2.

Saidi Mursi Camat llir Timur IIKotamadya Palembang tanggal 3 Maret 1984 No. 247 / ITIl / 1984 dari Saru BinSirorejo ke Abdul Rachman Ali ;Akta pengikatan Hibah yang dibuat dihadapan Tegoeh Hartanto, SH Notaris diPalembang tanggal 12 Desember 1984 No. 39 dari Abdul Rachman Ali keMariam binti Ali ;Akta pengoperan yang dibuat dihadapan Badiah Azhari, SH Notaris diPalembang tanggal 5 Januari 1999 No. 8 dari Mariam binti Ali ke NurlailaIsnaini ;Akta Pengoperan yang dibuat dihadapan Badiah Azhari, SH Notaris

Nomor 491 PK/Pdt/2017Bahwa tanah dan rumah gedung tersebut, Penggugat dapat membeli dariBahar Atan, sesuai menurut Akta Jual Beli Nomor 168/1980 tanggal 22 Mei1980, yang dibuat dihadapan PPAT Tegoeh Hartanto, S.H., Notaris diPalembang, fotocopy terlampir diben tanda PI. 2;2. Bahwa Penggugat II ada memiliki sebidang tanah seluas 421 m?

LWIE TEGOEH SANTOSO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan hubungan dengan terdakwa adalahkakak ipar saksi;Bahwa saksi menerangkan dipersidangan sehubungan dengan permasalahanpengadan Mobil Pelayan KTP di Pemerintahan Bolaang Mongondo Selatan;Bahwa saksi tahunya menpunyai jabatan sebagai Wakil Direktur Perusahaan CVEmpat Saudara setelah adanya membuka rekening pada Bank Sulut CabangTomohon;Bahwa Terdakwa menyruh saksi membuka rekening di Bank

.816.400.000,(Delapan ratus enam belas juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa sekarang mobil masih memakai nama pribadi terdakwa dalam STNKmasih jenis Pic Up;Bahwa sewaktu pencairan terdakwa menyakinkan Penguna Anggaran danpanitia lain dengan memperlihatkan fotofoto mobil dan lewat fax invoicesupaya dapat tercapainya pencairan dana 100%;Bahwa rekening yang ada dalam perjanjian kontrak telah diganti oleh terdakwadengan membuka rekening baru di bank Sulut Cabang Tomohon denganmengajak wakil Direktur/Lwie Tegoeh

dimulai sejak tanggal 02Nopember 2010 sampai dengan tanggal 22 Desember 2010 sesuai denganSurat perjanjian (Kontrak) nomor 024/SETDA/KONTRAK/590/XI/ 2010yang ditanda tangani oleh MEYNIO SUMENDAP Direktur CV EmpatSaudara dengan Sekretaris Daerah selaku Pengguna AnggranDrs.Hj.GUNAWAN M.LOMBU,S.Pd.Bahwa benar yang melaksanakan kegiatan adalah JIMMY SUMENDAP, SEatas kuasa dari Direktur CV Empat Saudara.Bahwa benar Terdakwa JIMMY SUMENDAP, SE bersama dengan WakilDirektur CV Empat Saudara yang bernama LWIE TEGOEH

SANTOSOmembuka rekening baru dengan nomor 009.02.11.0040681 di Bank Sulutcabang Tomohon dan menyipan sendiri buku tabungan tersebut sertameminta slip penarikan sebanyak 4 (empat) lembar yang telah ditandatanganioleh LWIE TEGOEH SANTOSO pada hal Terdakwa/JIMMY SUMENDAP,SE telah mengetahui di dalam Perjanjian/Kontrak adalah memakai rekening001.01.52.0101904 di Bank Sulut Cabang Manado.Bahwa tanggal 18 Nopember 2010 sesuai dengan SP2D nomor 3531/SP2DBL/2010 telah dilakukan pembayaran uang muka sebesar