Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 177/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 11 Mei 2016 — RIKY Bin ANDI LIWARMAN
23 — 1
23 — 1
Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang telahg dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor : 1-03781257, Motor Honda Beat Warna Merah, No.Pol : BG-6049-FF An.Saharani Santi.
Register : 23-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0981/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 21 Juli 2014 —
10 — 0
10 — 0
di depan sidang, akantetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diterimadan diputus dengan ketidak hadiran Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4, harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon pernah menikah dengan anak Termohon1 dan 2 yang telahg
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2241/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Surat Ketertangan Nomor : 474.2/412/X/2012 tanggal 04 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul Kecamatan Pagerbarang, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak April 2008 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi: 1.
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
13 — 7
13 — 7
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 21-11-2006 — Putus : 21-12-2006 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 451/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 21 Desember 2006 — - HERIYANSYAH BIN HAJI ALPIAN
20 — 8
20 — 8
dengan jalan memakai kunci palsu.be g, bahwa dari keterangan saksisaksi dan para terdakwa cieoboar heatukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum bahwa1 rekannya Wancik (DPO) untuk mengambil sepeda motor milik saksiidi dengan cara membuka kunci gembok yang ada di pintu dengann tengkuit atau alatpemotong rumput dan setelah terbuka terdakwa dansuk dan membawa sepeda motor milik saksi korban dengan cara diangkatsi korban ;nbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur ini juga telahg
Register : 19-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 596/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 17 September 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
(b) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam j 7 777Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanbukti tertulis yang ditadai dengan P. 1, P.2, yangmasingmasing berupa foto copy yang telah bermeteraidan dilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, makaberdasarkan pasal 165 HIR bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkaracerai gugat, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 08-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 401/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 17 September 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah sejakFebruari 2011 yang hingga sekarang sudah 1 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditadai dengan P.1, P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeterai dan dilegalisir sertadicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIR bukti tersebut dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, maka berdasarkanpasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 25-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 609/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 17 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
sekarang dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangditandai dengan P.1, dan P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telahbermeterai dan dilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkanpasal 165 HIR bukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telahg
Register : 02-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2378/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen Nomor 239/03/VI/2012 Tanggal 01Juni 2012 (bukti P.2);Saksisaksi :MA'MUM FAUZI bin RISMANTO, umur 38 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan telahg
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1849/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahul, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Februari 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohonjika diberi uang oleh Pemohon tidak untuk keperluan rumah tangga hal inisaksi ketahui karena saksi diberitahu oleh Pemohon ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telahg
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2240/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Surat Ketertangan Nomor : 474.2/413/1X/2012 tanggal 05 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul Kecamatan Pagerbarang, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Juni 2010 sampai sekarang dan tidak diketahuilagi alamatnya. Diberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi: 1.
Register : 22-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 993/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan Tergugat berpisah sejak Agustus 2011yang hingga sekarang sudah 1 tahun 3 bulanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditandaidengan P.1, P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeterai dandilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIR buktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 01-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 801 / Pdt. G / 2012/ PA. Amb Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 12
41 — 12
Dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang,sebagaimana Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 26 April 1997;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamasama di rumah orangtua Penggugat sampai dengan anakpertama lahir selama 5(lima) tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat menempati rumah sendiri dantinggal bersama di Kabupaten SemarangBahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dan tergugat telahg dikaruniaiseorang
Register : 29-09-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 111/Pdt.G/2011/PN.Jr Tanggal 6 September 2012 — M. AMAMUL HUDA ASIBLI
47 — 17
47 — 17
seolaholah menjadisuatu pembenaran bagi Pelawan yang hanya berdasarkanpengakuan jual beli antara Pelawan dengan Terlawan II tanggal01 Agustus 2009, sedangkan Faktanya Sertifikat Hak MilikNo.5391 tersebut diatas telah secara sah diikat Sertifikat HakTanggungan Nomor:2545/2008, tanggal 23 September 2008 sertaAkta Pemberian Hak Tanggungan No.641/HT/Klwt/IX/2008, yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah ELLY HERAWATISUTEDJO, Sarjana Hukum , berkantor di Gajah mada 81 Jember,tanggal. 23 September 2008, dan telahg
mempertimbangkanmengenai bukti yang diajukan oleh Terlawan dihubungkan dengan dalilbantahan yang diajukannya;Bahwa , bantahan Terlawan didasarkan kepada fakta Sertifikat Hak MilikNo.5391 tersebut diatas telah secara sah diikat Sertifikat HakTanggungan Nomor:2545/2008, tanggal 23 September 2008 serta AktaPemberian Hak Tanggungan No.641/HT/Klwt/IX/2008, yang dibuat olehPejabat Pembuat Akte Tanah ELLY HERAWATI SUTEDJO, SarjanaHukum , berkantor di Gajah mada 81 Jember, tanggal. 23 September2008, dan telahg
Register : 06-07-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2782/Pdt.G/2009/PA.Jr. Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
telah berhasil membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, dengan demikian cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiandengan Tergugat berdasarkan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam sehingga gugatan Penggugat patut dikabulkan;Tentang Gugatan Penyelesaian Harta Bersama: Bahwa dalam gugatan ini pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat telahg
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0521/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
yang sah, menikahtahun 2015 dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Pemohon dengan Termohonhidup rukun dan harmonis, akan tetapi sekarang kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antaraPemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohonsering berbohong kepada Pemohon, Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon telahg
Register : 03-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA STABAT Nomor 952/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon VS Termohon
6 — 3
6 — 3
permohonannyaPemohon telah mengajukan dua orang ~ saksi masingmasingbernama:xxxXXxXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXx yang akan dipertimbangkanberikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama XxxxxXXxXXXXXXXXXXXX,ternyatatelah menerangkan bahwa Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak tahun 2009,sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dantidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXternyata telahg
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
11 — 10
11 — 10
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
11 — 6
11 — 6
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
506/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 11 Februari 202O;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 673/78/VII/2012, tanggal 09Juli 2012 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.1; Fotokopi Surat Keterangan tidak Mampu Nomor yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bontoala, Kecamatan Parang, KotaMakassar, telah bermaterei cukup dan telahg