Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 226.000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor: 0271/Pdt.P/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 01 Januari 2001 (umur 18 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Kecamatan Terisi Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ANAK PEMOHONTanggal lahir : O01 Maret 2000 (umur 19 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu2.

Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisiuntuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurut Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Terisi bahwa untuk calon mempelai istri harus1berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon suami harusberumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 18 tahun 7 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan CALON ANAK PEMOHON sudahsangat erat sekali, sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeradinikahkan

Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Terisi telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi kode bukti (P.3)Il. Alat Bukti Saksi1.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (ANAKPEMOHON ) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (CALON ANAKPEMOHON ), di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Terisi;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 3404/Pdt.G/201 7/PA.ImapiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 September 2010 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 20 Nopember 2014;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/54/IX/2010 tanggal 20Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

MUSTAJAB BIN MANSUR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Terisi RI.004 RW. 005 DesaRajasinga Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 226.000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor: 0374/Pdt.P/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 07 Mei 2004 (umur 15 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Terisi Kabupaten IndramayuDengan calon suaminya :Nama : CALON ANAK PEMOHONUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Kecamatan Terisi Kabupaten IndramayuBahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, namun ditolak denganalasan

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Terisi telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.3)4. Fotokopi Surat Keterangan Hamil. telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.4)ll. Alat Bukti Saksi1.

Karsini binti Catam, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Karanganyar RT.001 RW. 003 DesaJatimunggul Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ibu kandung calonsuami anak Pemohone Bahwa benar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALONANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK PEMOHON masih berumur15 tahun, 6

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Terisi KabupatenIndramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4.

.- 3 (tiga) buku rekap terisi angka pasangan togel HK- 1 (satu) buku rekap terisi angka togel colok HK- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam.- 2 (dua) lembar kertas karbon.- 1 (satu) lembar kertas ramalan ampuh.- 1 (satu) lembar kertas ramalan pundung.- 1 (satu) lembar kertas ramalan kalong.- 1 (satu) lembar kertas ramalan mbah petruk.- 1 (satu) buah HP merk MITO.Dikembalikan kepada Penyidik untuk Penyelidikan atas nama Lastari (DPO); 6.

Menyatakan barang bukti berupa :uang tunai upah penjualan togel HK sebesar Rp.164.000,00, (seratusenam puluh empat ribu rupiah).Dirampas untuk Negara ;3 (tiga) buku rekap terisi angka pasangan togel HK1 (satu) buku rekap terisi angka togel colok HKe 1 (satu) buah bolpoint warna hitam.e 2 (dua) lembar kertas karbon.e 1 (satu) lembar kertas ramalan ampuh.

menebakangka yang dikeluarkan oleh Bandar sekitar jam 23.00 Wib.Bahwa sebagai pengecer terdakwa setelah menyetorkan uang dari hasilmenjual kupon judi togel Hongkong kepada pengepul yang bernamaLASTARI (DPO) akan mendapatkan upah sebesar 15 % (lima belaspersen) dari pendapatan dan langsung diberikan oleh Pengepul saatuang tersebut disetorkan kepada Pengepul dan pada saat terdakwaditangkap dan digeledah ditemukan uang tunai sebesar Rp.164.000,(seratus enam puluh empat rupiah), 3 (tiga) buku rekap terisi

angkapasangan togel Hongkong, 1 (satu) buku rekap terisi angka togel colokHongkong, 1 (satu) buah balpoint, warna hitam, 2 (dua) lembar karbon, 1(satu) lembar kertas ramalan ampuh, 1 (satu) lembar kertas ramalanpundung, 1 (satu) lembar kertas ramalan kalong, 1 (satu) lembar kertasramalan mbah petruk dan 1 (satu) buah Hand Phone merk MITO warnahitam silver.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

(seratusenam puluh empat ribu rupiah).3 (tiga) buku rekap terisi angka pasangan togel HK1 (satu) buku rekap terisi angka togel colok HK1 (satu) buah bolpoint warna hitam.2 (dua) lembar kertas karbon.1 (satu) lembar kertas ramalan ampuh.1 (satu) lembar kertas ramalan pundung.1 (satu) lembar kertas ramalan kalong.))))1 (satu) lembar kertas ramalan mbah petruk.1 (satu) buah HP merk MITO.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dantelah pula diperlihatkan dipersidangan, serta memiliki

(seratusenam puluh empat ribu rupiah).3 (tiga) buku rekap terisi angka pasangan togel HK1 (satu) buku rekap terisi angka togel colok HK1 (satu) buah bolpoint warna hitam.2 (dua) lembar kertas karbon.)1 (satu) lembar kertas ramalan pundung.1 (satu) lembar kertas ramalan kalong.)(((1 (satu) lembar kertas ramalan ampuh.((1 (satu) lembar kertas ramalan mbah petruk.(1 (satu) buah HP merk MITO.Dikembalikan kepada Penyidik untuk Penyelidikan atas nama Lastari(DPO);6.Menetapkan Terdakwa dibebani membayar

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket besar Narkotika jenis Sabu yang terisi dalam kantong plastik dan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu yang terisi dalam kantong plastik dengan berat bersih total 3,17 (tiga koma tujuh belas) gram;- 1 (satu) kotak rokok tempat penyimpanan barang bukti Narkotika jenis sabu yang berwarna silver;Dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket besar Narkotika jenis Sabu yang terisi dalam kantong plastik; 4 (satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu yang terisi dalam kantong plastik; 1 (satu) kotak rokok tempat penyimpanan barang bukti Narkotika jenis sabuyang berwarna silver;Dirampas untuk dimusnahkan,5.

menuju ke rumah terdakwa ARIYANTO ADJIRIA Alias YANTOyang terletak di Desa Isimu Selatan Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo,dimana saksi SALIM POOE melakukan kontak via telepon kepada terdakwa gunamembeli narkotika jenis sabu dan pada saat terdakwa sedang transaksi dengansaksi SALIM POOE di jalan dekat rumah terdakwa, Satuan Reserse KriminalPolres Pohuwato lalu melakukan penangkapan dan penggeladahan terhadap diriterdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabuyang terisi

dalam kantong plastik dengan bis merah, kemudian terdakwaditanyakan untuk menunjukkan tempat penyimpanan narkotika jenis shabu laluterdakwa menunjukkan tempat penyimpanan narkotika jenis shabu yakni di dalamrumah terdakwa, dan ditemukan 1 (satu) paket besar yang diduga narkotika jenissabu yang terisi dalam kantong plastik dan 1 (satu) kotak rokok tempatmenyimpan barang bukti yang diduga narkotika jenis sabu yang berwarna silver.Kemudian barang bukti tersebut beserta Terdakwa dibawa dan diamankan

diKantor Polres Pohuwato untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan penimbangan atas barang bukti berupa 1 (satu) paketbesar yang diduga narkotika jenis sabu yang terisi dalam kantong plastik dan 1(satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu yang terisi dalam kantongplastik dengan bis merah oleh Pegadaian Cabang Marisa aktapetan beratSejumlah 3,47 gram termasuk pembungkus plastik sebagaimana Surat16710p415260/2013 tanggal 14 Agustus 2013 yangKeterangan Nomor :Pegadaian Cabang

Saksi Subandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 08 April 2021sekira jam 10.30 wib di Pinggir jalan Terisi Desa Karangasem, Kec. Terisi,Kab.

Codot; Bahwa kemudian pada saat saksi sedang jalan di Jangga Terisi Desa.Karangasem, Kec. Terisi, Kab.

Sugito yang sedang jalan diJangga Terisi Desa. Karangasem, Kec. Terisi, Kab. Indramayu yang padasaat diamankan dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastic kli warna bening, dimasukan kedalam bekas bungkusrokok gudang garam surya yang dimasukan kedalam tas selempang warnamerah yang dikenakan oleh sdr.

Sugito diberi peta letaknarkotika jenis shabu tersebut diletakan oleh bu Nur dan sekira jam 19.30 wibTerdakwa mengambil 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut di Pinggirjalan Terisi Desa Karangasem, Kec. Terisi, Kab. Indramayu dan setelah sdr.Sugito mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paket dari bu Nurtersebut, lalu sdr. Sugito menggunakan sebagian narkotika jenis shabu tersebutHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Idmbersama dengan sdr.

Sugito yang sedangjalan di Jangga Terisi Desa. Karangasem, Kec. Terisi, Kab. Indramayu yangpada saat diamankan dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastic kli warna bening, dimasukan kedalam bekas bungkusrokok gudang garam surya yang dimasukan kedalam tas selempang warnamerah yang dikenakan oleh sdr.

Pembanding/Tergugat I : Yunita
Pembanding/Tergugat II : Mubarok Alias Barok
Terbanding/Penggugat : DARINI Binti (Alm) SARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : Nurasa
Terbanding/Turut Tergugat III : Kusmanto
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat/PPAT Kecamatan Terisi
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Indramayu

Tanah sawah seluas 9.314,66 (Sembilan ribu tiga ratus empat belas komaenam enam) meter persegi dengan nomor persil S 8B terletak di Desamanggungan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu sesuai yangtercatat dalam salinan Buku Persil Desa manggungan (bukti salinanterlampir);.

Djulecha (ibu Pemohondan Adik Pemohon) sebagai penerima hibah dengan nomor persil S 27terletak di Desa Manggungan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu(bukti Akta Hibah terlampir);d. Tanah sawah seluas 7.277,52 (tujuh ribu dua ratus tujuh puluh tujuh komalima dua) meter persegi dengan nomor persil S 28 terletak di DesaManggungan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu atau yangsetidaknya secara de facto diakui olen Kepala Desa Manggungan adalahtanah sawah milik Adik Pemohon;.

Tanah sawah seluas 9.314,66 (Sembilan ribu tiga ratusempat belas koma enam enam) meter persegi dengan nomor persil S8B terletak di Desa manggungan Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu sesuai yang tercatat dalam salinan Buku Persil Desamanggungan (bukti salinan terlampir);C.

Djulecha (ibu Pemohon dan Adik Pemohon)sebagai penerima hibah dengan nomor persil S 27 terletak di DesaManggungan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu (bukti AktaHibah terlampir);d. Tanah sawah seluas 7.277,52.

Tanah pekarangan seluas 2700 (dua ribu tujuh ratus)meter persegi dengan nomor persil 72 terletak di Desa ManggunganKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu atas nama Rosidi Manansesuai salinan Buku Persil Desa Manggungan (bukti salinanterlampir);g.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 7756/Pdt.G/2016/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7756/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 28 Oktober 2010) (Ssesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 21 November 2016);Hal. 1 dari 8 Hal. Putusan No. 7756/Pdt.G/2016/PA. Im2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.528/Kua.10.12.27/Pw.01/11/2016 tanggal 21 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu Kabupaten Indramayu, Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan parafKetua Majelis;. Foto copy Formulir Permohonan Kartu Tanda Penduduk an.

Penggugattanggal 28 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kuwu DesaJatimunggul Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 263.000,- ( dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ; 2 (dua) lembar kertas ciamsi 2 (dua) buku kupon togel yang sudah terisi 1 (satu) buah buku togel yang belum terisiDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :> Uang tunai sejumlah Rp. 263.000, ( dua ratus enam puluh tiga riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 2 (dua) lembar kertas ciamsi> 2 (dua) buku kupon togel yang sudah terisi> 1 (satu) buah buku togel yang belum terisiDirampas untuk dimusnahkan ;4.

Bahwa dari terdakwa saksi menyita barang bukti berupa uangtunaisejumlah Rp. 263.000, ( dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah), 2 (dua)lembar kertas ciamsi, 2 (dua) buku kupon togel yang sudah terisi, 1 (satu)buah buku togel yang belum terisi ; Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa jika pemasang memasang 2angka dengan pembelian Rp. 1000, akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000, 3 angka akan mendapatkan uang Rp. 350.000, dan 4 angka akanmendapat uang Rp. 2.500.000, Bahwa terdakwa sebagai pengecer

, 1 (satu)buah buku togel yang belum terisi ;Bahwa barang bukti disita dari meja tempat terdakwa melakukan menerimapasangan dari para pemasang togel dirumah terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa jika pemasang memasang 2angka dengan pembelian Rp. 1000, akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000, 3 angka akan mendapatkan uang Rp. 350.000, dan 4 angka akanmendapat uang Rp. 2.500.000,Bahwa terdakwa sebagai pengecer menerima keuntungan 20 % dariseluruh jumlah uang yang disetor.Bahwa terdakwa

> 1 (satu) buah buku togel yang belum terisi Dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapterdakwa, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan sebagai berikut :10Hal Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan upaya pemerintah membasmipenyakit masyarakat.

Menetapkan barang bukti berupa :> Uang tunai sejumlah Rp. 263.000, ( dua ratus enam puluh tiga riburupiah)Dirampas untuk Negara ; 2 (dua) lembar kertas ciamsi 2 (dua) buku kupon togel yang sudah terisi> 1 (satu) buah buku togel yang belum terisiDirampas untuk dimusnahkan ;6.

pangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

miras CT sebanyak 50 (lima puluh) liter, 1 (satu) buah kompor Hock dengan 30 (tiga puluh) buah sumbu, 1 (satu) buah bamboo yang sudah dimodifikasi, 2 (dua) buah ember plastik bermerek Shimpo berwarna merah dengan ukuran 120 (seratus dua puluh) liter (salah satu ember berisikan miras CT sebanyak 70 (tujuh puluh) liter, 1 (satu) karung gula pasir dengan merek wanili dengan berat 50 (lima puluh) kg di dalamnya terisi gula pasir sebanyak 30 (tiga puluh) kg, 6 (enam) bungkus pengembang kue merek fermipan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah panci merek Orchid dengan ukuran 55 (lima puluhlima) cm di dalamnya terisi miras CT sebanyak 50 (lima puluh)liter; 1(satu) buah kompor Hock dengan 30 (tiga puluh) buah sumbu; 1(satu) buah bamboo yang sudah dimodifikasi; 2 (dua) buah ember plastik bermerek Shimpo berwarna merahdengan ukuran 120 (seratus dua puluh) liter (Salah satu emberberisikan miras CT sebanyak 70 (tujuh puluh) liter; 1 (satu) karung gula pasir dengan merek wanili dengan berat 50(lima

puluh) kg di dalamnya terisi gula pasir sebanyak 30 (tigapuluh) kg; 6 (enam) bungkus pengembang kue merek fermipan denganberat per bungkusnya 500 (lima ratus) gram yang terpakai habisadalah 4 (empat) bungkus; 3 (tiga) buah plastik bening berongga dengan ukuran masingmasing 6 (enam) meter; 1(satu) buah gelon air bermerek IP berwarna biru; 1 (Satu) buah teko air bermerek multiplas berwarna hijau; 3 (tiga) buah jerigen berwarna putih dengan ukuran 5 (lima) liter; 1 (satu) buah corong serbaguna berwarna

Selanjutnya Saksi Pandu AnggoroSaputra, S.E. dan anggota lainnya datang ke alamat yangdiinformasikan, lalu) melakukan penggerebekan terhadap kamarTerdakwa dan menangkap Terdakwa yang sedang memasak minumanlokal beralkohol, selain itu ditemukan 1 (Satu) buah panci merek Orchiddengan ukuran 55 (lima puluh lima) cm, di dalamnya terisi miras CTsebanyak 50 (lima puluh) liter, 1 (Satu) buah kompor Hock dengan 30(tiga puluh) buah sumbu, 1 (Satu) buah bambu yang sudah dimodifikasi,2 (dua) buah ember plastik

bermerek Shimpo berwarna merah denganukuran 120 (Seratus dua puluh) liter (Salah satu ember berisikan mirasCT sebanyak 70 (tujuh puluh) liter, 1 (Satu) karung gula pasir denganHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN Nabmerek wanili dengan berat 50 (lima puluh) kg di dalamnya terisi gulapasir sebanyak 30 (tiga puluh) kg, 6 (enam) bungkus pengembang kuemerek fermipan dengan berat per bungkusnya 500 (lima ratus) gram,yang terpakai habis adalah 4 (empat) bungkus, 3 (tiga) buah plastikbening

Selanjutnya Saksi Pandu AnggoroSaputra, S.E. dan anggota lainnya datang ke alamat yangdiinformasikan, lalu) melakukan penggerebekan terhadap kamarTerdakwa dan menangkap Terdakwa yang sedang memasak minumanlokal beralkohol, selain itu ditemukan 1 (Satu) buah panci merek OrchidHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN Nabdengan ukuran 55 (lima puluh lima) cm, di dalamnya terisi miras CTsebanyak 50 (lima puluh) liter, 1 (Satu) buah kompor Hock dengan 30(tiga puluh) buah sumbu, 1 (Satu) buah

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------- 1 (satu) paket besar Narkotika jenis Sabu yang terisi dalam kantong plastik dan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu yang terisi dalam kantong plastik dengan berat bersih total 3,17 (tiga koma tujuh belas) gram;------------------------------------------------ 1 (satu) kotak rokok tempat penyimpanan barang bukti Narkotika jenis sabu yang berwarna silver;------------------------------DirampasDirampas untuk

menuju ke rumah terdakwa ARIYANTO ADJIRIAAlias YANTO yang terletak di Desa Isimu Selatan Kecamatan TibawaKabupaten Gorontalo, dimana saksi SALIM POOE melakukan kontak viatelepon kepada terdakwa guna membeli narkotika jenis sabu dan pada saatterdakwa sedang transaksi dengan saksi SALIM POOE di jalan dekatrumah terdakwa, Satuan Reserse Kriminal Polres Pohuwato lalu melakukanpenangkapan dan penggeladahan terhadap diri terdakwa dan ditemukan 1(satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu yang terisi

dalamkantong plastik dengan bis merah, kemudian terdakwa ditanyakan untukmenunjukkan tempat penyimpanan narkotika jenis shabu lalu terdakwamenunjukkan tempat penyimpanan narkotika jenis shabu yakni di dalamrumah terdakwa, dan ditemukan (satu) paketbesar...besar yang diduga narkotika jenis sabu yang terisi dalam kantong plastikdan 1 (satu) kotak rokok tempat menyimpan barang bukti yang diduganarkotika jenis sabu yang berwarna silver.

Kemudian barang bukti tersebutbeserta Terdakwa dibawa dan diamankan di Kantor Polres Pohuwato untukpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa setelah dilakukan penimbangan atas barang bukti berupa 1 (satu)paket besar yang diduga narkotika jenis sabu yang terisi dalam kantongplastik dan 1 (satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu yangterisi dalam kantong plastik dengan bis merah oleh Pegadaian CabangMarisa didapatkan berat sejumlah 3,47 gram termasuk pembungkus plastiksebagaimana Surat Keterangan

dalam kantong plastik dengan bis merah, kemudianterdakwa ditanyakan untuk menunjukkan tempat penyimpanan narkotikajenis shabu lalu terdakwa menunjukkan tempat penyimpanan narkotikajenis shabu yakni di dalam rumah terdakwa, dan ditemukan (satu) paketbesar yang diduga narkotika jenis sabu yang terisi dalam kantong plastikdan 1 (satu) kotak rokok tempat menyimpan barang bukti yang diduganarkotika jenis sabu yang berwarna silver.

SALINAN PUTUSANNomor: 5534/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor XXXX, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".MELAWANTERMOHON

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 5534/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 20 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4179/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan amatan Terisi KabupatenIndramayu,dalam hal ini di kKuasakan kepada xxxxx,Umur56 tahun,Agamaslam,Pekerjaan

Petani,BertempatTinggal di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu;Register perkara Nomor: xxxxx, tanggal 10 Juli 2017,selanjutnya disebut sebagai "Kuasa Penggugat"melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 11 Mei 2015) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/31/V/2015 tanggal 11 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.ET SUGIARTI Penggugat bernomor3212044901830003 tanggal 4 Juli 2017, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada6Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan, barang bukti berupa :- Uang tunai Rp.504.000,- ( lima ratus empat ribu rupiah ), dirampas untuk Negara ;- 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit No.Pol E- 2585-RD, dikembalikan kepada terdakwa ; - 1 (satu) unit Handphone merk Mastron, 1 (satu) buku rekapan pemasang nomor togel, 1 (satu) buah bolpoin, 3 (tiga) lembar kupon togel yang terisi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROSID bin KOSIM ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.Jahir : 51 tahun;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Plosokerep Rt.01 Rw.01 Kecamatan Terisi,Kabupaten Indramayu ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa

terdakwa ROSID bin KOSIM dengan pidana penjaraselama 5 ( lima ) bulan ,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap di tahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.504.000, ( lima ratus empat ribu rupiah ), dirampas untuk Negara ;e 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit No.Pol E 2585RD, dikembalikankepada terdakwa ;e 1 (satu) unit Handphone merk Mastron, (satu) buku rekapan pemasang nomortogel, 1 (satu) buah bolpoin, 3 (tiga) lembar kupon togel yang terisi

yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Primair :won n Bahwa terdakwa ROSID bin KOSIM pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekitarpukul 20.40 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2014, bertempat di DesaKarangasem Blok Ludoyong, Kecamatan Terisi

CAS berhasilditangkap selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 9satu) buah buku yang adatulisan pemasang togel, 1 (satu) buah bolpoin, 3(tiga) buah kupon isi, 1 9satu) buahhandphone merk maxtron, 9satu) unit sepeda motor Honda supra Fit warana hitam nopol :E2585RD dan uang tunai sebesar Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah) diamankanke Polsek terisi.

CAS berhasilditangkap selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 9satu) buah buku yang adatulisan pemasang togel, (satu) buah bolpoin, 3(tiga) buah kupon isi, 1 9satu) buahhandphone merk maxtron, 9satu) unit sepeda motor Honda supra Fit warana hitam nopol :E2585RD dan uang tunai sebesar Rp. 504.000, (lima ratus empat ribu rupiah) diamankanke Polsek terisi.

SALINAN PUTUSANNomor 8237/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 28 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam = surat Gugatannya tertanggal 14Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 8237/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxx tanggal 21 Juli 2010) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 21 Juli 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000.

SALINAN PUTUSANNomor: 6088/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada tanggal 22 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : 477/39/IX/2010 tanggal 22 September 2010) (sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.10.12.27/Pw.01/216/2015.tanggal 04 agustus 2015);.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.12.27/Pw.01/216/2015 tanggal 04 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberitanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor3212265205930001, tanggal 15 Juli 2012, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.2;c. Surat Keterangan Ghoib a.n.

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 2413/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbun ruamh tangga,tempat kediaman di Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 27

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2413/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 29 Agustus 2012) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 29 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KT 8216 TA beserta BBM jenis minyak tanah sebanyak 15 (limabelas) jerigen dengan setiap jerigen terisi 20 (dua puluh) liter dankeseluruhan BBM minyak tanah sebanyak + 300 (tiga ratus) liter lalu saksimenanyakan kepada anggotanya kemana sopir dump truck Toyota Dynawarna merah No. Pol.

KT 8216 TA beserta BBM jenis minyaktanah sebanyak 15 (lima belas) jerigen dengan setiap jerigen terisi 20 (duapuluh) liter dengan keseluruhan BBM minyak tanah sebanyak + 300 (tigaratus) liter lalu terdakwa meminta izin kepada saksi untuk menelphonetibatiba terdakwa langsung melarikan diri lalu saat itu pula yang dibawa keKantor Satpol PP Kabupaten Malinau hanya 1 (satu) unit dump truckToyota Dyna warna merah No. Pol.

KT 8216 TA beserta BBM jenis minyak tanah sebanyak 15(lima belas) jerigen dengan setiap jerigen terisi 20 (dua puluh) liter dengankeseluruhan BBM minyak tanah sebanyak + 300 (tiga ratus) liter ke KantorSatpol PP Kabupaten Malinau;Bahwa saat saksi Purwadi Bin Suhdi ingin membawa terdakwa dan 1(satu) unit dump truck Toyota Dyna warna merah No. Pol.

KT 8216 TAbeserta BBM jenis minyak tanah sebanyak 15 (lima belas) jerigen dengansetiap jerigen terisi 20 (dua puluh) liter dengan keseluruhan BBM minyaktanah sebanyak + 300 (tiga ratus) liter lalu terdakwa meminta izin kepadasaksi untuk menelphone tibatiba terdakwa langsung melarikan diri lalusaat itu pula yang dibawa ke Kantor Satpol PP Kabupaten Malinau hanya1 (satu) unit dump truck Toyota Dyna warna merah No. Pol.

KT 8216 TA beserta BBM Jenis minyaktanah sebanyak 15 (lima belas) jerigen dengan setiap jerigen terisi 20 (duapuluh) liter dengan keseluruhan BBM minyak tanah sebanyak + 300 (tigaratus) liter ke Kantor Satpol PP Kabupaten Malinau;Bahwa saat saksi Purwadi Bin Suhdi ingin membawa terdakwa dan 1(satu) unit dump truck Toyota Dyna warna merah No. Pol.

Liter yang terisi dalam tangki mobil merk Toyota jenis Dyna 13 HT, No.Pol KT 8268 MC, No Rangka MHGC1JU43E5120166, No. Mesin W04DT-RRI17292, No BPKB L 01354052 N.- 1 (satu) unit mobil tangki merk Toyota jenis Dyna 130 HT, No.Pol, KT 8470 MM, No Rangka MHFC1JU43B5030230, No. Mesin W04DT-RJ35212, No BPKB 103561747 N beserta kunci mobil.- 1 (satu) lembar STNKB an PT.

.- BBM (bahan bakar minyak) jenis solar sebanyak 29,4 (dua puluh sembilan koma empat) liter yang terisi dalam tangki mobil merek Toyota jenis Dyna 130 HT, No.Pol KT 8470 MM, No Rangka MHFC1JU43B503020, No. Mesin W04DT-RJ35212, No BPKB I 03562747 N. - 1 (satu) unit mesin merek Toyota jenis Dyna 130 HT, No.Pol KT 8520 HT, No rangka MHFC1JU43A5017837, No Mesin W04DT-RJ24849, No BPKB H 07426571 N beserta kunci mobil.- 1 (satu) lembar STNKB an.

.- BBM (bahan bakar minyak) jenis solar sebanyak 9,1 (Sembilan koma satu) liter yang terisi dalam tangki mobil merek Toyota jenis Dyna 130 HT, No. Pol KT 8520 HT, No Rangka MHFC1JU43A5017837, No Mesin W04DT-RJ35479, No BPKB H 07426571 N.- 1 ( unit) mobil tangki merek Toyota jenis Dyna 130 HT, No.Pol KT 8471 MM No. Rangka MHFC1JU43B5030772, No. Mesin W04DT-RJ35479, No BPKB I 03562746 N beserta kunci mobil.- 1 (satu) lembar STNKB an PT.

.- BBM (bahan bakar minyak) jenis solar sebanyak 26,7 (dua puluh enam koma tujuh) liter yang terisi dalam tangki mobil merek Toyota jenis Dyna 130 HT, No.Pol KT 8471 MM, No Rangka MHFC1JU43B5030772, No Mesin W04DT-RJ35479, No BPKB I 03562746 N.- 1 ( unit) mobil tangki merek Toyota jenis Dyna 130 HT, No.Pol KT 8519 MJ, No.Rangka MHFC1JU43A5015235, No.

.- BBM (bahan bakar minyak) jenis solar sebanyak 19 (Sembilan belas) liter yang terisi dalam tangki mobil merek Toyota jenis Dyna 130 HT, No.Pol KT 8519 MJ, No Rangka MHFC1JU43A5015235, No Mesin W04DT-RJ22652, No BPKB H 06454302 N.Dikembalikan kepada PT.

Safaat Kirana Kaltim (SKK).BBM (bahan bakar minyak) jenis solar sebanyak 26,7 (dua puluh enamkoma tujuh) liter yang terisi dalam tangki mobil merek Toyota jenis Dyna130 HT, No.Pol KT 8471 MM, No Rangka MHFC1JU43B5030772, NoMesin WO04DTRJ35479, No BPKB 03562746 N.1 ( unit) mobil tangki merek Toyota jenis Dyna 130 HT, No.Pol KT 8519MJ, No. Rangka MHFC1JU43A5015235, No.

Marwan Mardjun.Liter yang terisi dalam tangki mobil merk Toyota jenis Dyna 13 HT,No.Pol KT 8268 MC, No Rangka MHGC1JU43E5120166, No. MesinW04DTRRI17292, No BPKB L 01354052 N.1 (satu) unit mobil tangki merk Toyota jenis Dyna 130 HT, No.Pol, KT8470 MM, No Rangka MHFC1JU43B5030230, No. Mesin WO4DTRJ35212, No BPKB 103561747 N beserta kunci mobil.1 (satu) lembar STNKB an PT.

Marwan Mardjun.Liter yang terisi dalam tangki mobil merk Toyota jenis Dyna 13 HT,No.Pol KT 8268 MC, No Rangka MHGC1JU43E5120166, No. MesinW04DTRRI1 7292, No BPKB L 01354052 N.1 (satu) unit mobil tangki merk Toyota jenis Dyna 130 HT, No.Pol, KT8470 MM, No Rangka MHFC1JU43B5030230, No. Mesin WO4DTRJ35212, No BPKB 103561747 N beserta kunci mobil.1 (satu) lembar STNKB an PT.

BBM (bahan bakar minyak) jenis solar sebanyak 19 (Sembilan belas) literyang terisi dalam tangki mobil merek Toyota jenis Dyna 130 HT, No.PolKT 8519 MJ, No Rangka MHFC1JU43A5015235, No Mesin WO4DTRJ22652, No BPKB H 06454302 N.Oleh karena barang bukti tersebut milik orang lain yang dipergunakan olehPara Terdakwa maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.

Safaat Kirana Kaltim (SKK).BBM (bahan bakar minyak) jenis solar sebanyak 26,7 (dua puluh enamkoma tujuh) liter yang terisi dalam tangki mobil merek Toyota jenis Dyna130 HT, No.Pol KT 8471 MM, No Rangka MHFC1JU43B5030772, NoMesin WO04DTRJ35479, No BPKB 03562746 N.1 ( unit) mobil tangki merek Toyota jenis Dyna 130 HT, No.Pol KT 8519MJ, No.Rangka MHFC1JU43A5015235, No.