dengan syarat sebagai konpensasi kepadaTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dimana Penggugat Konpensi /Halaman 4 dari 26 halamanPutusan No.0362/Pdt.G/2017/PA.Kdl.Tergugat Rekonpensi yang telah meninggalkan Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensitidak bertanggung jawab sebagai istri kepada serta tidak lagi merawat danmempedulikan anak, maka Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiberkewajiban memberikan kepada Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi (tukon

Menetapkan sebagai hukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiberkewajiban memberikan kepada Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi (tukon tresno) berupa uang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).3.

Dalam RekonpensiMengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensiseluruhnya.Menetapkan sebagai hukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiberkewajiban memberikan kepada Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi (tukon tresno) berupa uang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).Menetapkan biaya perkara ini sesuai ketentuan perundangundangan yangberlaku.Dan / atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Halaman 10 dari 26 halamanPutusan

kewajibankewajibannya kecuali dengan alasan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat rekonpensi alasanpergi bekerja ke luar negeri (Taiwan) karena Penggugat Rekonpensi kurangdalam memberi nafkah dan berdasarkan pengakuan Penggugat rekonpensidalam rumah tangga tidak pernah ada perselisihan dan pertengkaran bahkanketika akan berangkat ke luar negeripun pamit dulu kepada Penggugatrekonpensi begitu pula keterangan para saksi Tergugat, dengan demikiantuntutan Penggugat rekonpensi sebagai tukon

Tukon TeresnoRp. 5.000.000,005. Mas kawin pernikahan yang berupa:a. Kalung dan liontin 6 gram;b. Cincin 3 gram;C. Antinganting 1,5 gram;d. Gelang 3 gram;e. Nafkah selama 5 bulan (Sejak bulan mei) 1 bulan600.000 X 5 = 3000.000,00;6. Harta gono gini saya limpahkan pada putra saya yang bernamaKURNIA PANJI UTOMO;9.

Tukon = TeresnoRp.5.000.000,00e. Mas kawinpernikahan yang berupa:f. Kalung danliontin 6 gram;g. Cincin 3 gram;h. Antinganting 1,5gram;Gelang 3 gram;Nafkah selama 5bulan (Ssejak bulan mei) 1 bulan 600.000 X 5 = 3.000.000,00;9.2.

Saya menolak untuk memberikan tukon tresno pada termohon,karena termohon telah pergi meninggalkan rumah dengan tidakpamit dan/atau tanpa seijin saya dan sudah menganggap sayabukan suaminya mulai bulan April 2018 sampai dengan sekarang; Halaman 22 dari 36 halamanNomor 0889/Pdt.G/2018/PA Kdse.

Tukon TeresnoRp. 5.000.000,00;e. Mas kawin pernikahanyang berupa : Halaman 28 dari 36 halamanNomor 0889/Pdt.G/2018/PA Kdsa) Kalung dan liontin 6 gram;b) = Cincin 3 gram;c) Antinganting 1,5 gram;d) Gelang 3 gram;f. Nafkah selama 5 bulan (Sejak bulan mei) 1 bulan 600.000 X 5 =3.000.000,00;g. Harta gono gini saya limpahkan pada putra saya yang bernamaKURNIA PANJI UTOMO;h.

Saya menolak untuk memberikan tukon tresno pada termohon, karenatermohon telah pergi meninggalkan rumah dengan tidak pamit dan/atau Halaman 29 dari 36 halamanNomor 0889/Pdt.G/2018/PA Kdstanpa seijin saya dan sudah menganggap saya bukan suaminya mulaibulan April 2018 sampai dengan sekarang;3.

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 1.000.000; (satu juta rupiah) dan diserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan didepan sidang Pengadilan Agama Demak;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepadaTermohon berupa uang sejumlah Rp 1.000.000; (satu juta rupiah) dandiserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan didepan sidang PengadilanAgama Demak;5.

Tanggal 15 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan pembelian cincinsebesar Rp.1.500.000, untuk membantu chatering makanan sebesarRp.500.000, untuk perhiasan sebesar Rp.500.000, untuk dekorasisebesar Rp.500.000, untuk pasok tukon sebesar Rp.1500.000 untukmembantu sewa gedung sebesar Rp.2.000.000, untuk membeli kebayasebesaar Rp.350.000, untuksewa baju ijab khobul sebesar Rp.100.000,untuk keperluan rias sebesar Rp.400.000. untuk tenda sebesarRp.50.000, 777272 2222 2n ono nena nnn16.

Tanggal 15 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan pembelian cincinsebesar Rp.1.500.000, untuk membantu chatering makanan sebesarRp.500.000, untuk perhiasan sebesar Rp.500.000, untuk dekorasisebesar Rp.500.000, untuk pasok tukon sebesar Rp.1500.000 untukmembantu sewa gedung sebesar Rp.2.000.000, untuk membeli kebayasebesaar Rp.350.000, untuksewa baju ijab khobul sebesar Rp.100.000,untuk keperluan rias sebesar Rp.400.000. untuk tenda sebesarRp.50.000, 22222222 nn nnn one16.

nnnTanggal 02 Mei 2012 menerima uang untuk arisan sdri Vina sebesarRp. 150.000, 772 2 nnonane nnn nnn nnn nnn nnnTanggal 06 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan sdri Vina sebesarRp.50.000, 2222 n 2 noone nnn nnn nnn eeTanggal 12 Mei 2012 menerima uang untuk mobil sebesar Rp.50.000,Tanggal 15 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan pembelian cincinsebesar Rp.1.500.000, untuk membantu chatering makanan sebesarRp.500.000, untuk perhiasan sebesar Rp.500.000, untuk dekorasi sebesarRp.500.000, untuk pasok tukon

nena nnn nnn eneTanggal 02 Mei 2012 menerima uang untuk arisan sdri Vina sebesarRp. 150.000, 72222 nn nnn nnn n eeTanggal 06 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan sdri Vina sebesarRp.50.000, 27222222 2222 n nooneTanggal 12 Mei 2012 menerima uang untuk mobil sebesar Rp.50.000,Tanggal 15 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan pembelian cincinsebesar Rp.1.500.000, untuk membantu chatering makanan sebesarRp.500.000, untuk perhiasan sebesar Rp.500.000, untuk dekorasi sebesarRp.500.000, untuk pasok tukon

nnnTanggal 02 Mei 2012 menerima uang untuk arisan sdri Vina sebesarRp. 150.000, 772 2 oon nn nnn nn nnn nnn nnn nnnTanggal 06 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan sdri Vina sebesarRp.50.000, 2292222 n nanan nnn nnn nenaTanggal 12 Mei 2012 menerima uang untuk mobil sebesar Rp.50.000,Tanggal 15 Mei 2012 menerima uang untuk keperluan pembelian cincinsebesar Rp.1.500.000, untuk membantu chatering makanan sebesarRp.500.000, untuk perhiasan sebesar Rp.500.000, untuk dekorasi sebesarRp.500.000, untuk pasok tukon

benar bahwaTergugat bertanggung jawab atas nafkah keluarga sehingga melakukanpekerjaan apa saja seperti kerja di proyek bangunan sampai mengumpulkanbarang bekas/rosok, Tergugat tidak melakukan KDRT, tetapi benar Tergugatpernah menendang kaki Penggugat dua kali;Bahwa atas gugatan yang diajukan Penggugat, Tergugat tidak maubercerai dengan Penggugat, Tergugat masih mencintai Pengggugat danmasih ingin membina rumah tangga yang baik dengan Penggugat, namunjika harus terjadi perceraian Tergugat minta tukon

Putusan No.0824/Padt.G/2018/PA.KdsPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, Tergugat menuntut tukontrisno kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Tergugat berupa tukon trisnokepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut,Majelis Hakim berpendapat, oleh karena tuntutan Tergugat tersebut tidakberdasarkan hukum, maka tuntutan Tergugat tersebut harus dinyatakandikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat termasuk sengketa

8; Selama meninggalkan keluarga, Pemohon tidak pernah datangkerumah Termohon tinggal, tetapi datang datang disekolahan TK Nurul Hudadimana anak belajar, dengan memberikan uang jajan, dihitung sampai dengan bulanPebruari 2010 berjumlah sebesar Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa, Termohon menuntut Pemohon agar selama mininggalkan keluarga (seorangisteri dan dua orang anak) sejak bulan Juni 2009, sampai dengan sekarang 12 bulan,perbulan Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), mutah (tukon

12Desember 2004, 2. nama ANAK II lahir tanggal 17 Juni 2007, sampai dewasasetiap bulan Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) kepada Penggugat rekonpensisebagai pengasuh anakanak tersebut ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut diatas Tergugat rekonvensitelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;e Tergugat rekonvensi mengakui selama pisah sejak bulan Juni 2009, tidakmemberi nafkah, hanya memberikan nafkah lewat anakanak tersebur; e Tergugat rekonvensi menolak tentang mutah/tukon

Kalau pun PENGGUGAT masih saja bersikeras mengajukan cerai gugatkepada TERGUGAT dengan alasan yang dibuatbuat dan tidak benar,TERGUGAT bisa menerima dengan syarat PENGGUGAT memberikan"TUKON TRESNO" sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah). Dandisaksikan oleh Pengadilan ; Demikian jawaban TERGUGAT dari Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT sebagai bahan pertimbangan. Majelis Hakim untuk memberikanputusan gugatan cerai PENGGUGAT.

PENGGUGAT REKONPENSI akan menerimadengan syarat permintaan TUKON TRESNO PENGGUGAT REKONPENSIterhadap TERGUGAT REKONPENSI sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) untuk dipenuhinya ;Bahwa kelihatan sekali sifat asli PENGGUGAT REKONPENSI. Sejak dulusifat PENGGUGAT REKONPENSI selalu seperti ini yaitu memiliki sifatmaterialistis, yang ada di pikirannya hanya uang dan uang selagi dirinya tidak mau bekerja dan berusaha sendiri.

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 1.000.000; (satu juta rupiah) dan diserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Demak;7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

berumur 21 tahun dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya diluar biayapendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum, maka majelis hakim perlumenetapkan anak tersebut (ANAK, perempuan, lahir pada tanggal 01 Oktober2016,) dalam asuhan Termohon sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa selain pernyataan Pemohon masalah nafkah anak,Pemohon juga akan memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), maka majelis hakim menghukum kepada Pemohon untukmemberikan mutah / tukon

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepadaTermohon berupa uang sejumlah Rp 1.000.000; (satu juta rupiah) dandiserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidangPengadilan Agama Demak;7.

jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa pada pokoknya membenarkan Pemohon pada positanomor 1, 2 5, 6 dan 7, dan salah pada posita nomor 3,4 , penyebabrumah tangga tidak harmonis adalah tidak masalah Ekonomi tetapimasalah adanya Pihak ke 3 Pemohon selingkuh dengan seorangwanita bernama Suwarni orang berasal dari Sragen dan Pemohonpulang setiap 3 bulan sekali bukan setiap bulan, dan Termohon tidakmau di cerai oleh Pemohon tetapi apabila Pemohon tetap mau berceraiTermohon menuntut Tukon

Pwd.Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talak Pemohontersebut Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya mengakui dalildalil permohonan Pemohon tersebutsebagian dan menolak sebagian lainnya sebagaimana tertuang dalamtahap jawab jinawab tersebut diatas dan Termohon tidak keberatanbercerai dengan Pemohon dengan minta kepada Pemohon berupaMut'ah / tukon trisno Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dannafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) ;Menimbang

depan siding;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas makamajelis hakim menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikankepada Penggugat Rekonpensi nafkah selama masa iddah sejumlahRp.1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah) oleh karena ituketentuan nafkah iddah tersebut sebagaimana akan dimuat dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalamkonpensi dianggap termasuk menjadi pertimbangan kembali dalampertimbangan rekonpensi ini ;Gugatan mengenai mutah/tukon

Dan dia masih tidak bisa dirukunkan/diajakrujuk. itu terserah isteri saya, kalau memang dia sanggup memenuhipersaratan saya tukon trisno sebesar Rp100.000.000,00.

sulit didamaikan, maka dalam kondisiseperti itu Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap isteri ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandan diputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPenggugat ;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pemohon adalah untuk perceraian terserah Penggugat, dan PenggugatRekonvensi/Termohon menuntut tukon

(seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa permohonan tukon trisno oleh suami tidaklah adaaturannya baik aturan perundangundangan maupun dalildalil hukum syari:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut sepatutnyahakim menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pemohon tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai gugat, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan

Akibatnya antara Pemohon dan Termohon hinggasekarang telah berpisah tempat tinggal selama tahun 9 bulan, sehingga harapanPemohon untuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi dan selainitu Pemohon berketetapan hati tetap akan menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kwitansi dari Sukamto(Pemohon) untuk pembayaran Tukon tresno yang diberikan kepada Sri Endangsih(Termohon) tertanggal 27 April 2011, telah bermeterai secukupnya, terbukti bahwaTermohon telah menerima

tukon trisno yang diberikan kepada Pemohon untukTermohon sebagai akibat dari terjadinya perceraian antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil tersebut Pemohon telahmengajukan dua orang saksi, yaitu yang pertama bernama Saksi 1 dan yang keduabernama Saksi 2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Boby Armanto bin Wasiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umi Syufah binti Imam Syafii ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.1.000.000; (satu juta rupiah) dan

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah(tukon trisno) kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan diserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depansidang Pengadilan Agama Demak;5.

rumah orang tau Pemohon di Blora;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulut;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara pemohon dan Termohonpisah rumah 5 bulan;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi;e Bahwa keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonuntuk rukun, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara tertulis yang padapokoknya Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon dan Termohon dalamkesimpulannya menuntut kepada Pemohon berupa Tukon

Tukon trisno sebesar Rp. 35.000.000, dan 2. Memberikantunjangan kepada anak sebesar Rp. 1.500.000, pada tahap kesimpulan, makatuntutan tersebut harus dikesampingkan;Hal. 11 dari 14 Hal. Put.

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan diserahkan sesaat sebelun ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Demak;7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

tahun dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya diluar biayapendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum, maka majelis hakim perlumenetapkan anak tersebut (ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 19 Agustus2012) dalam asuhan Termohon sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa selain pernyataan Pemohon masalah nafkah anak,Pemohon juga akan memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima rtus ribu rupiah), maka majelis hakim menghukum kepadaPemohon untuk memberikan mutah / tukon

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp 1.500.000; (satu juta lima ratus riburupiah) dan diserahkan sesaat sebelun ikrar talak diucapkan di depan sidangPengadilan Agama Demak;7.

Pemohon, Termohon memberikan jawaban yangpada pokoknya mengakui sebagian dalildalil tersebut dengan tambahan sebagaiberikut : Point 4: Ada yang benar ada yang tidak, tidak benar kalau sering cekcok, pernahcekcok karena Pemohon selingkuh ; Point 5 : Yang benar Termohon pisah dengan Pemohon baru 1 bulan setengah ; Point 6: tidak benar ; Bahwa Termohon tidak bersedia dicerai Pemohon, Termohon mau dicerai dengane Termohon minta nafkah 3 orang anak perhari Rp 90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah) ; e Tukon

; Menimbang, bahwa yang menjadi tuntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ialah tentang nafkah 3 orang anak perhari Rp 90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah) dan Tukon Tresno sebesar Rp 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi hanya sanggup memberi nafkah 3 orang anak Rp 30.000,00 (tiga puluhribu) perhari, nafkah madhiyah Rp 5.000,00/hari x 6 bulan dan mut'ah sebesarRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ; Menimbang, bahwa

1. DALAM KONVENSI

2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sakroni bin Bajuri) terhadap Penggugat (Faidatul Faiyah binti Dafit Salendra);

4. DALAM REKONVENSI

5. Menyatakan gugatan Penggugat agar Tergugat membayar tukon tresno tidak dapat diterima;
6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
7. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
8. Membebankan

Bahwa Tergugat menuntut tukon trisno/tali asin Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan replik secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Bahwa Penggugat keberatan atas tuntutan trisno dari Tergugat ;2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandan diputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPenggugat ;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat adalah sebagaimana termaktub dalam dudukperkaranya ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi adalah menuntut uang tukon

Tetapi apabila Pemohon masih bersikerasingin menceraikan Termohon, maka Termohon minta tukon tresno uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonpensi dari Termohon tersebut,Pemohon telah memberikan replik konpensi dan jawaban rekonpensi secara tertulissebagai berikut : Dalam Konpensi1.

Apabila Pemohon masihbersikeras menceraikan Termohon dan tidak bisa memberikan mutah/tukon tresnosebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), maka Termohon memintamutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa atas duplik konpensi / replik rekonpensi dari Termohon tersebut,Pemohon telah memberikan rereplik dan duplik rekonpensi secara tertulis sebagaiberikut : 2Dalam KonpensiBahwa pada prinsipnya Pemohon tetap pada dalildalil permohonan cerai talak dandalildalil dalam

dalildalil dalamjawaban semula atas rekonpensi Termohon/Penggugat Rekonpensi; Bahwa Pemohon /Tergugat Rekonpensi tetap keberatan atas gugatan mutah/tukontresno dari Termohon/Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 5.000.000, (ima jutarupiah), Pemohon/Tergugat Rekonpensi yang bekerja sebagai buruh di Toko Karyadengan penghasilan yang sangat kecil sebagaimana telah kami rincikan dalamjawaban, oleh karena itu sesuai kemampuan Pemohon/Tergugat Rekonpensi,9Pemohon/Tergugat Rekonpensi bersedia memberikan mutah/tukon

Bahwa karena Termohon sudah melalaikan kewajibannya sebagai seorang istridan sudah meninggalkan rumah tinggal bersama, maka Pemohon menyatakantidak bersdia memberikan hadiah (tukon tresno) kepada Termohon.Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi memohonkepada Majelis Hakim untuk berkenan melanjutkan persidangan dan memberiputusan sebagai berikut :Dalam Konpensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.

Termohon minta tukon tresno asli Termohon yang berupa :a. Kalung 5 gramb. Liontin 1 1/2 gramc. Cincin 2 1/2 gram ada 2d. Gelang 2,7 gram dan 4 gram, tidak termasuk cincin tunangan. SemuaTermohon beli sendiri lama sebelum Termohon menikah dan sekarang habisterjual karena Pemohon yang lepas tangan dari tanggung jawabnya sebagai suamidan ayah dari anak kami.3.

Mutah/tukon tresno;3.

Bahwa hakekatnya Penggugat Rekonpensi tidak inginbercerai dengan Tergugat Rekonpensi, namun apabila TergugatRekonpensi tetap ingin bercerai maka Penggugat Rekonpensi berhakmendapatkan Mutah / Tukon Tresno sebesar Rp. 20 .000.000;( sepuluh juta rupiah ).4. Nafkah Idah setelan terjadi perceraian sebesar Rp.15.000.000; (lima belas juta rupiah).5. Bahwa disamping Tergugat Rekonpensi telah menghibahkansebidang tanah sawah yang terletak di desa Wonosoco turut blok008 Penggung Rejo persil No. 22 S.

Tentang tukon tresno saya tidak mau memberikan sepeserpunkarena Penggugat jelas tidak cinta, sayang dan senang samaTergugat;4. Perihal tentang sawah, sawah tersebut tidak ada kaitannya /hartagonogini dengan Penggugat (Sumari) oleh karena itu sawah tersebutbukan hak Penggugat;5.

Bahwa hakekatnya Penggugat Rekonpensi tidak ingin berceraidengan Tergugat Rekonpensi, namun apabila Tergugat Rekonpensitetap ingin bercerait maka Penggugat Rekonpensi berhakmendapatkan Mutah / Tukon Tresno sebesar Rp. 20 .000.000;( sepuluh juta rupiah ).4. Nafkah Idah setelah terjadi perceraian sebesar Rp. 15.000.000;(lima belas juta rupiah).5. Bahwa disamping Tergugat Rekonpensi telah menghibahkansebidang tanah sawah yang terletak di desa Wonosoco turut blok 008Penggung Rejo persil No. 22 S.

tidak pernah saling berhubungan;@ Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup mendamaikan lagi;Bahwa sehubungan dengan keterangan para saksi tersebut,Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan dengan apa yangtelah disampaikan oleh para saksi tersebut ;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu bukti apapun lagi dan Pemohon dalam persidangan telahmemberikan surat kesanggupan memberikan kepada Termohon berupa :Tukon

Tentang tukon tresno saya tidak mau memberikan sepeserpunkarena Penggugat jelas tidak cinta, sayang dan senang samaTergugat;Putusan Nomor 639/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 25 of 344. Perihal tentang sawah, sawah tersebut tidak ada kaitannya /hartagonogini dengan Penggugat (Sumari) oleh karena itu sawah tersebutbukan hak Penggugat;5.