Menyatakan barang bukti : 1(satu) bilah sajam sejenis pisau tumbuk lada/belati yang bagianujungnya runcing yang terbuat dari besi kuningan.Dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa DIK!

korban untukmenggadaikan Hpnya sehingga saksi korban berhasil melarikan diri danmelaporkan perbuatan dan temantemanya tersebut kepada pihak yangberwajib.Bahwa kemudian terdakwa dan temantemanya pergi meninggalkanrumah binsar Manalu dan terdakwa pergi ke depan kampus UMSU jlnBilal Medan dan sekira pukul 03.00 Wib terdakwa ditangkap anggotapolisi Polsek Medan Timur dan menemukan barang bukti sebilah pisau.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1(satu) bilan sajam sejenis pisau tumbuk

Glugur Darat Kec.Medan Timur; Bahwa benar dari penangkapan Terdakwa berhasil disita barang buktiberupa 1(satu) bilah sajam sejenis pisau tumbuk lada/belati yang bagianujungnya runcing yang terbuat dari besi kuningan ; Bahwa Terdakwa menggunakan 1(satu) bilah sajam sejenis pisautumbuk lada/belati yang bagian ujungnya runcing yang terbuat dari besikuningan untuk melakukan pemerasan kepada saksi Koroan ChandraRoyal Mariman Ritonga,Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas apakah dengandemikian

dirasa adil dan patut serta sesuaidengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa tentang masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari dalam tahanan sedangkan pidana yang akan dijatuhkan melebihimasa penahanan yang telah dilalui, maka untuk itu terdakwaharuslahdinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : 1(satu) bilah sajamsejenis pisau tumbuk

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bilah sajam sejenis pisau tumbuk lada/belati yang bagian ujungnyaruncing yang terbuat dari besi kuningan.Dimusnakan.6.

suratyang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana tertuang dalamputusan Pengadilan Agama Sengeti NomorXXXX/Pdt.G/2010/PA.Sgt. tanggal Dd Januari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1432 H. yang amarnyaberbunyiDALAM KONPENSI :Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);DALAM REKONPENST :Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonpensi mengenaiharta bersama berupa:Tanah 4 tumbuk

dengan 2 bangunan rumah terletak di pinggirJalan Jambi Palembang, MUARO JAMBI;.Tanah kebun + 3 HA berisi' karet dan sawit di Desa Atasmandi, Palembang, MUARO JAMBI;Tanah kaplingan, dua kapling, 4 tumbuk perkaplingnya dalamproses pengurusan sertifikat, di jalan lingkar selatan,posisi di seberang PT.I JAMBI;Satu. kapling sawit + 2 HA, di PT II JAMBI;Rumah tipe 36 perumahan ,TELANAIPURA JAMBIsebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard )DALAM KONPENSI

Tempat lahir : Tumbuk Tebing;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 22 Juni 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Ketaping Kecamatan Manna KabupatenBengkulu Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 7Oktober 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 27 Oktober 2019;3.

anak;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Iwan Saputra Bin Almin Jusin pada hari Kamis tanggal04 Juli 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Quari milik Saksi Mirzan Efendi yang berada diDesa Tumbuk

Selanjutnya terdakwa menjualkan 1(satu) unit mesin Travo las merk Rhino dan 1 (satu) unit mesin Gerindamerk Mactex kepada saksi Hendri bin Remin sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa kembali masuk kedalam halaman Quari milik saksi Merzan Efendiyang berada di Desa Tumbuk Tebing Kecamatan Bungamas KabupatenBengkulu Selatan, kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesinHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019

dikepolisian tersebut;Bahwa yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik sehubungan perkaratindak pidana pencurian;Bahwa Saksi dengan terjadinya tindak pidana pencurian itu sebagaikorban karena beberapa barang Saksi telah diambil oleh Terdakwa yaituTravo Las, Grenda Listrik serta mesin Air;Bahwa hilangnya barangbarang milik Saksi tersebut diketahul pada hariRabu tanggal 21 Agustus 2019 diperkirakan pukul 23.00 Wib hingga pukul23.00 Wib dan barangbarang tersebut disimpan digudang Kwari milikSaksi di Desa Tumbuk

Selanjutnya Terdakwa menjualkan 1 (Satu)unit mesin Travo las merk Rhino dan 1 (Satu) unit mesin Gerinda merkMactex kepada Saksi Hendri Bin Remin sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 03.00 Wib,Terdakwa kembali masuk ke dalam halaman Quari milik Saksi MerzanEfendi yang berada di Desa Tumbuk Tebing Kecamatan BungamasKabupaten Bengkulu Selatan, kKemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) unitmesin Pompa Air Listrik merk Shimizu model : PS128

ARMAWATI, dipersidangan tidak disumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugatdan Tergugat karean masalah jual beli tanah, Penggugat sebagai PembeliTergugat sebagai Penjual; Bahwa saksi mengetahui objek sengketa di KelurahanBagan Pete Kecamatan Kota Baru Kota Jambi ; Bahwa harga tanah yang dibeli oleh Penggugat adalahRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) luasnya 4 tumbuk danharga sudah dibayar oleh Penggugat ; Bahwa

ACHMADALHY, dipersidangan tidak disumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugatdan Tergugat karena masalah jual beli tanah, Penggugat sebagai PembeliTergugat sebagai Penjual; Bahwa saksi mengetahui objek sengketa di KelurahanBagan Pete Kecamatan Kota Baru Kota Jambi ; Bahwa harga tanah yang dibeli oleh Penggugat adalahRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) luasnya 4 tumbuk danharga sudah dibayar oleh Penggugat ; Bahwa

ada persyaratan tidak bolehdijual luas keseluruhan tanah tersebut adalah 14 tumbuk sedang yang jadimasalah hanya 4 tumbuk;Bahwa awal mulanya saksi mengetahui adanyajualbeli atas tanah tersebut pada tahun 2013 Penggugat menemui tergugatmenuntut tanah yang dijual belilkan dengan membawa surat jual beli memintaditanda tangani oleh Tergugat;Bahwa saksi baru mengetahui kalau uang pembayaranatas tanah itu setelah Penggugat datang untuk meminta memecah sertifikat ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah itu

juga dijualkepada Polisi dan saksi juga tidak tahu siapa yang membangun bangunandiatas tanah di sebelah tanah sengketa ;2 Tergugat ERMAWATI, dipersidangan tanpa disumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya :Bahwa saksi mengetahui masalah yang disengketan antara Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah yang terletak di Kelurahan Bagan PeteKecamatan Kota Baru Jambi ;Bahwa saksi mengetahui luas tanah yang disengketakan 4 (empat) tumbuk;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah semula warisan

yang saksihibahkan kepada Tergugat ;Halaman 23 dari 41, Putusan Nomor: 79/Pdt.G/2015/PN Jmb Bahwa atas objek tersebut ada persyaratan tidak boleh dijual luas keseluruhantanah tersebut adalah 14 tumbuk sedang yang jadi masalah hanya 4 tumbuk; Bahwa awal mulanya saksi mengetahui adanya jual beli atas tanah tersebutpada tahun 2013 Penggugat menemui tergugat menuntut tanah yang dijualbelilkan dengan membawa surat jual beli meminta ditanda tangani olehTergugat; Bahwa saksi baru mengetahui kalau uang

Memberi izin kepada Pemohon ( Kodir bin Mangsur ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Damiatun binti Tumbuk ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

GRAFIS INTERNUSA selama 45 harikalender; Bahwa berdasarkan desain dari Perencanaan, diketahui jumlah tiangpancang di bagian dermaga sebanyak 18 tiang dan pada trestel ada 2(dua), masingmasing dengan diameter 30x30, dimana untuk bagiandermaga panjang tiang 10 meter yang dipancangkan ke dalam tanahsedalam 4 (empat) meter, sedangkan untuk panjang tiang trestel 6 (enam)meter dipancang ke dalam tanah sedalam 3 (tiga) meter, dimana metodepemancangan tiang dilakukan dengan metode pancang/tumbuk; Bahwa atas

atas laut, dimana seharusnyapada saat melakukan pengukuran alat sondir diletakkan di atas laut dimanalokasi dermaga direncanakan, atau pada titik dimana tiang akan dipancang.Bahwa masih menurut Ahli, kemiringan dermaga yang terjadi dikarenakanadanya penurunan tiang pancang yang dikarenakan kedalamanpemancangan masih pada titik dimana tanah dalam keadaan lunak, belumsampai pada tanah yang keras, dimana hal tersebut dikarenakan kegiatanpemancangan yang seharusnya dilaksanakan dengan metodepancang/tumbuk

Tetapi penggunaan alat tumbuk tersebut tidakdituangkan dalam Engineers Estimate (EE) PT. Grafis Internusa perihalalokasi pembiayaannya sehingga tidak memperoleh porsipembiayaannya;4.

Bahwa Majelis Hakim Perkara telah menggunakan dokumenyang tidak resmi sebagai surat yang dijadikan dasar bagi penilaiankesalahan Terdakwa II/Pembanding;Dalam uraian pertimbangannya ternyata Majelis hakim telahmempedomani fakta persidangan bahwa penggunaan alat tumbuk tipeKobe K35 adalah termuat dalam item perancah/pontoon, harga satuanRp. 250.000,.

Grafis Internusa selaku~ Konsultan Perencana,pemancangannya adalah dengan menggunakan metode tumbuk.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Lingkungan Karang Tumbuk Kelurahan Mayura KecamatanCakranegara selama 5 tahun 9 bulan;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama :a. Ridho Alganni, lakilaki, umur 8 tahun;b. Sumaya Rafika, perempuan, umur 1 tahun;.

tanggal 6Oktober 1982, agama Islam, pekerjaan Pedagang Nasi, tempat tinggaldi Jalan Peternakan Gang Dahlia Lingkungan Negarasakah Utara RT.001 RW.165Kelurahan Mayura Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2006, pada awalnya tinggal di rumahkontrakan di Lingkungan Karang Tumbuk

Sakah tanggal 4Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanPeternakan Gang Dahlia Lingkungan Negarasakah Utara RT.001 RW.165 KelurahanMayura Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2006, pada awalnya tinggal di rumahkontrakan di Lingkungan Karang Tumbuk

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Lingkungan Karang Tumbuk Kelurahan MayuraKecamatan Cakranegara selama 5 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Ridho AlGanni, lakilaki, umur 8tahun dan Sumaya Rafifa, perempuan, umur 1 tahun;4.

Pengukuran pekerjaan beton tumbuk.Be3) Terdapat kekurangan / cacat fisik pada hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pada beton bertulang sederhana dan beton tumbuk dilakukanperapian.

Pengukuran pekerjaan beton tumbuk.Bahwa terdapat kekurangan / cacat fisik pada hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pada beton bertulang sederhana dan beton tumbuk dilakukanperapian.

Pengukuran pekerjaan beton tumbuk.3) Terdapat kekurangan / cacat fisik pada hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pada beton bertulang sederhana dan beton tumbuk dilakukanperapian.

Adha Electrik dengan Direktur lyan Akase selakupelaksana pekerjaan yaitu sebagai berikut :1) Galian tanah biasa (M);2) Beton normal dan bertulang;3) Beton tumbuk Sp 1 : 3:5;4) Isian buis beton (sirtu) ;Bahwa saya melakukan pemeriksaan bersamasama Tim Ahli lainnyaseperti :1) ILYAS IKSAN,ST.,MT. Selaku Tim Pendamping yang melakukanpengukuran volume dan pengetesan beton;2) FIRMANSYAH NAFAI,ST.

Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 25.54 2.401.707.83 beton bertulang sederhana M3 25.57 114.190.660.68 beton tumbuk 1:3:5 M3 39.12 60.583.468.52 Urugan pasir berbatu (sirtu) M3 35.82 4.338,281.31 JUMLAH 181.513.675.14PPN 10% 18.151.367.51TOTAL 199.665.042.65DIBULATKAN 199.665.000.00 6. Bahwa pekerjaan pembangunan pengaman pantai Tahap Il (lanjutan) yangharus dikerjakan oleh CV.

Bertam, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,hanya Terdakwa dan tidak ada orang lain;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa pernah melakukanpembakaran di RT 04, Desa Sungai Bertam, Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa lahan tersebut adalah milik saksi Halim Als Ationg Bin Api, wargaKelurahan Pakuan Baru, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi;Bahwa luas tanah berkisar sekira 4 (empat) Ha dan luas tanah yangterbakar sekira 50 (lima puluh) tumbuk

pekerja di kandang ayam) yang mengatakan jika lahan saksi yangterletak di lokasi belakang kandang ayam saksi pada RI 04, DesaSungai Bertam, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambitelah terbakar;Bahwa saksi kemudian menelpon Zulfikri als Ateng yang merupakananak buah saksi (sopir mobil karet) untuk segera membantumemadamkan api dengan menggunakan alat yang ada;Bahwa luas lahan tersebut lebih kurang 4 (empat) hektar dan ditanamikelapa sawit;Bahwa untuk luas lahan yang terbakar lebih kurang 20 tumbuk

Pada saat itu,Terdakwa dibantu oleh beberapa orang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, luas lahan milik saksi Halim Als AtiongBin Api yang terbakar kurang lebih 20 (dua puluh) tumbuk atau 2.000 (duaribu) meter persegi dari total kKeseluruhan lahan seluas kurang 4 (empat)hektar;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Snt Bahwa apabila tidak cepat dilakukan pemadaman, maka api akan merembetke lahan warga dan juga kandang ayam yang berjarak 4 (empat) meter darilokasi yang terbakar dan bersebelahan

Sekira pukul10.00 WIB, Terdakwa beristirahat di mess, yang terletak di kandang ayam danberada di samping lahan tersebut;Menimbang, bahwa kemudian, sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwamengetahui dan melihat bahwa di lahan tersebut sudah terjadi kebakaran danTerdakwa langsung berupaya memadamkan api dengan menggunakanpenyemprot rumput dan ember serta dengan dibantu oleh beberapa orang.Akibat perbuatan Terdakwa, luas lahan milik saksi Halim Als Ationg Bin Apiyang terbakar kurang lebih 20 (dua puluh) tumbuk

Mesin : 2BJ020851 Tahun Pembuatan 2013 miliksaksi korban yang sementara terkunci leher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepeda motor tersebut dengan memakaialat berupa obeng tumbuk dan kunci ring; Setelah kunci stangnya terbuka selanjutnya Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut keluar dari rumah saksi korban, sesudah ituTerdakwa II Muh.

Mesin : 2BJ020851Tahun Pembuatan 2013 milik saksi korban yang sementara terkuncileher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepedamotor tersebut dengan memakai alat berupa obeng tumbuk dan kunciring;Menimbang, di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna merahno. Pol.

Mesin : 2BJ020851Tahun Pembuatan 2013 milik saksi korban yang sementara terkuncileher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepedamotor tersebut dengan memakai alat berupa obeng tumbuk dan kunciring;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut lebih cenderung sebagai Pecurian Dalam Keadaan Memberatkan,sehingga dengan demikian yang akan dibuktikan lebih dahulu adalah dakwaanPasal 363 Ayat

Mesin : 2BJ020851 Tahun Pembuatan 2013milik saksi korban yang sementara terkunci leher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepeda motor tersebut dengan memakai alatberupa obeng tumbuk dan kunci ring;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian mengambil dan pengertianparang sebagaimana diuraikan di atas, maka unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan atas diri terdakwa.Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum

Mesin : 2BJ020851 Tahun Pembuatan 2013 milik saksi korban yang sementara terkuncileher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepeda motortersebut dengan memakai alat berupa obeng tumbuk dan kunci ring.

masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

dan atau menggunakan dan atau menduduki kawasan hutan,yaitu kKawasan hutan konservasi Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS) seluaskurang lebih 5.780 M2 (lima ribu tujuh ratus delapan puluh meter persegi) atau 20(dua puluh) piring, secara tidak sah , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dalamkeadaan dan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa sedang berada di ladang milik saksi Joned Bin Nurhas yang terletak didaerah Sungai Tumbuk

Kerinci Seblatyang termasuk Hutan Konservasi tidak dapat dikeluarkan izin pemanfaatantermasuk didalamnya mengerjakan, menggunakan atau menduduki ;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 50 ayat (3) hurufa jopasal 78 ayat (2) UU RI Nomor 41 tahun 1999 Tentang Kehutanan ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SYAFRIAL Als YAL Als PAK YANDA Bin ALI REMANantara tahun 2009 dan Oktober 2012 atau setidaknya dalam tahun 2012bertempat di dalam kawasan hutan Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS) didaerah Sungai Tumbuk

Seblat (TNKS) seluas kurang lebih 14.450 M2 (empatbelas ribu empat ratus lima puluh meter persegi) atau 50 (lima puluh) piring,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dalam keadaan dan dengan caracarasebagai berikut : 22220222 202202222 nnn nn nen n en nn nnn nnnnneee Bahwa pada sekitar tahun 2019 sampai dengan bulan Oktober 2012,terdakwa membuka lahan seluas kurang lebih 14.450 M2 (empat belas ribuHal. 5 dari 28 hal.empat ratus lima puluh meter persegi) atau 50 (lima puluh) piring di daerahSungai Tumbuk

ChalikAB / Tergugat I dan Tergugat II datang menemui orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menyewa tanah objek perkara untuk usaha bangsal kayu/sawmil seluas 25 tumbuk;Bahwa permintaan tersebut disetujui oleh orang tua Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, tetapi pada saat itu tidak ada dibuatkan surat perjanjian sewa menyewakarena orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menaruh kepercayaankepada Tergugat I dan Tergugat III mengingat masih mempunyai hubungan keluargadekat

dan lagipula Tergugat I dan Tergugat II menegaskan pada orang tua PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi bahwa ia hanya bermaksud untuk menyewa saja, tidakHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Snt.789ada maksud lain, dan dengan disetujuinya permintaan Tergugat I dan Tergugat IIItersebut, maka sejak tahun 2004 tanah seluas 25 tumbuk tersebut tidak lagi dikelola olehorang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, namun sewa tanah tersebut belumpernah dibayar;Bahwa pada tanggal 10 Juni

dunia,Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi sering mengancam PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan ahli waris orang tua Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi lainnya bahkan orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ditudingmenzalimi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;11 Bahwa setelah orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi meninggal dunia,maka sejak tahun 2007 tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi tidak lagi seluas 25 tumbuk

ChalikAB/Tergugat I dan Tergugat III datang menemui orang tua Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk menyewa tanah objek perkara untuk usaha bangsal kayu/ sawmil seluas25 tumbuk kemudian disetujui oleh orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,namun tidak dibuatkan perjanjian sewa menyewa dengan alasan kepercayaan sehinggasejak tahun 2004 tanah seluas 25 tumbuk tersebut tidak lagi dikelola oleh orang tuaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, namun sewa tanah tersebut belum pernahdibayar

/Tergugat Rekonvensi meninggal, sejak tahun 2007 tanah yangdikuasai Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi tidak lagi seluas 25 (dua puluhlima) tumbuk akan tetapi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi telah menguasaiseluruh tanah milik orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi seluas 18.160 (delapanbelas ribu seratus enam puluh) meter persegi sebagaimana tertera dalam Bukti P2 berupaSertifikat Hak MilikNomor 1473 Tahun 1995 atas nama almarhum Haji Abd.

Saksi MJ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 pukul 22.00 WIB, Fredidan Angga hendak pulang kedesa Tumbuk mengendarai sepeda motorHonda Blade warna hitam merah BD 3786 YE;Bahwa sesampainya di jalan desa Lubuk Unen Baru Kecamatan MerigiKelindang Kabupaten Bengulu Tengah, Angga memarkirkan sepedamotornya

Saksi AO, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul 22.00 WIBsaksi dan Fredi hendak pulang ke Desa Tumbuk menggunakan kendaraanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN Agmsepeda motor Honda Blade warna hitam merah BD 3786 YE yangdikendarai oleh saksi;Bahwa setiba di jalan Desa Lubuk Unen Baru Kecamatan Merigi KelindangKabupaten Bengkulu Tengah saksi berhenti dan turun dari sepeda motoruntuk

dialaminya ke Polsek Taba Penanjung;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 pukul 22.00 WIB, Fredidan Angga hendak pulang kedesa Tumbuk

sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratusibu rupiah) dan telah habis dinikmati oleh Terdakwa bersama dengan MujaSistro dan Agus Karyawan serta David Ronaldo; Bahwa Terdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN AgmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 pukul 22.00 WIB, Fredidan Angga hendak pulang kedesa Tumbuk

tindak pidana yangkedua ini adalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalamkekuasaan seseorang yang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi (beradadiluar) kekuasaan orang yang berhak tersebut dan yang dimaksud sesuatubarang adalah segala sesuatu baik yang berwujud maupun tidak berwujud danbiasanya mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 pukul 22.00 WIB,Fredi dan Angga hendak pulang kedesa Tumbuk

1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (dua setengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm. 1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh) liter. 1 (satu) tabung angin solar warna merah. 1 (satu) karung adonan mie (disisihkan berdasarkan Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti No. Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember 2014 menjadi 5 (lima) kg).

isi tinggalsekitar 2 (dua) liter.3. 1 kantong plastik yang diduga berisi formalincampur air isi sekitar 3 (tiga) liter.4. 1 (satu) canthuk untuk takaran formalinukuran 60 (enam puluh) ml.5. 1 (satu) liter minyak kacang.6. 1 (satu) botol Sprite isi air londo.7. 1 (satu) potong kayu ukuran panjang sekitar50 (lima puluh) cm, diameter sekitar 3 (tiga) cm.8. 1 (satu) unit timbangan dan bandul ukuran 5(lima) kg.9. 1 (satu) karung isi garam sebanyak kuranglebih 10 (sepuluh) Kg.10. 1 (satu) alat genjot/tumbuk

Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember2014 menjadi 1 (satu) kg).11.1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (duasetengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm12.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh)liter.13.1 (satu) tabung angin solar warna merah.14.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.

Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember2014 menjadi 1 (satu) kg).1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (duasetengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh)liter.1 (satu) tabung angin solar warna merah.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.

Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06Desember 2014 menjadi 1 (Satu) kg).1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (duasetengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh)liter.1 (satu) tabung angin solar warna merah.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.

pahopukki, molo adong salana boidokkononmu tuau dung mulak au), oleh terdakwa menjawab diam kau anjing,kau pun kupenjarakan kau nanti (dalam bahasa bata sip ho anjing, ho pehupenjarahon do ho anon), oleh saksi menjawab dengan perkataan Jangan kaubilang aku anjing, aku sudah tua sudah 20 (dua puluh) orang cucuku, namunterdakwa tetap memakimaki saksi sambil masuk kedalam rumah, secara tibatiba terdakwa langsung keluar rumah datang menghampiri saksi yangberada diteras rumahnya sambil membawa alu (alat tumbuk

pahopukki, molo adongsalana boi dokkononmu tuau dung mulak au), oleh terdakwa menjawabdiam kau anjing, kau pun kupenjarakan kau nanti (dalam bahasa batasip ho anjing, ho pe hupenjarahon do ho anon), oleh saksi menjawabdengan perkataan Jangan kau bilang aku anjing, aku sudah tua sudah20 (dua puluh) orang cucuku, namun terdakwa tetap memakimaki saksisambil masuk kedalam rumah, secara tibatiba terdakwa langsung keluarrumah datang menghampiri saksi yang berada di teras rumahnya sambilmembawa alu (alat tumbuk

VII A, Desa Simpang Empat, Kabupaten Asahan,dengan jarak 30 (tiga puluh) meter saksi mendengar ada ributribut, untukmengetahui apa yang terjadi lalu saksi dan ANI RUMONDANGHUTAPEA mendatanginya, ternyata terdakwa dengan Farame ManaluHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN Tjbterjadi rebut mulut dan saling jambakjambakan di teras rumah terdakwa,lalu saksi dan AN RUMONDANG HUTAPEA berusaha memisahkannya,lalu saksi melinat terdakwa masuk ke dalam rumah kemudian keluarsambil membawa alat tumbuk

songoni tu pahopukki, molo adongsalana boi dokkononmu tuau dung mulak au), oleh terdakwa menjawabdiam kau anjing, kau pun kupenjarakan kau nanti (dalam bahasa batasip ho anjing, ho pe hupenjarahon do ho anon), oleh Farame Manalumenjawab dengan perkataan Jangan kau bilang aku anjing, aku sudahtua sudah 20 (dua puluh) orang cucuku, dan terjadi adu mulut lalu salingjambak menjambak kemudian datang warga memisah namun karenamasih dalam keadaan emosi terdakwa masuk ke dalam rumah danmengambil alu (alat tumbuk

Rink Balk 13/15 PEK.BETON 6.46 0.57 M3 2.487.835 1.418.065,953.Pas Dinding Batu Bata 1: 4 PEDIN 6.14 60.33 M2 91.350 5.511.145,504 Plesteran tembok+kolom 1:2 PEK.PLES 6.2 125.23 M2 31.800 3.982.314,005.Pek Rabat Keliling Beton Tumbuk 1 :3:5 PEK BETON 6.1 1,79 M3 621.400 1.112.306,006.Pek. Beton Tumbuk 1 :3 : 5 Bawah Lantai PEK BETON 6.1 1,65 M3 621.400 1.025.310,0018.297.588,23V. PEKERJAANKAYU DAN KACA1.Pek. Kayu Kuda kudadan Gording PEKKAYU 6.28 0,50 M3 4.396.000 2.198.000,002.Pek.

Rink Balk 13/53.Pas Dinding Batu Bata 1: 44.Plesteran tembok+kolom 1:25.Pek Rabat Keliling Beton Tumbuk 1 :3:56.Pek. Beton Tumbuk 1 :3 : 5 Bawah LantaiPEKERJAANKAYU DAN KACA1.Pek. Kayu Kuda kudadan Gording2.Pek. Kosen Pintu dan Jendela3.Pek. List Plank Papan 3/254.Pas Pintu Ply wood Lapis SengPEKERJAANATAP1.Pek Penutup Atap Seng Gelombang Bjls 282.Pek.

Rink Balk 13/5 PEK.BETON 6.46 0.57 M3 2.487.835 1.418.065,953.Pas Dinding Batu Bata 1: 4 PEDIN 6.14 60.33 M2 91.350 5.511.145,504 Plesteran tembok+kolom 1:2 PEK.PLES 6.2 125.23 M2 31.800 3.982.314,005.Pek Rabat Keliling Beton Tumbuk 1 :3:5 PEK BETON 6.1 1,79 M3 621.400 1.112.306,006.Pek. Beton Tumbuk 1 :3 : 5 Bawah Lantai PEK BETON 6.1 1,65 M3 621.400 1.025.310,0018.297.588,23MV. PEKERJAANKAYU DAN KACA1.Pek. Kayu Kuda kudadan Gording PEKKAYU 6.28 0,50 M3 4.396.000 2.198.000,002.Pek.

Rink Balk 13/15 0.57 M3 0.573.Pas Dinding Batu Bata 1: 4 60.33 M2 58.33 2.004.Plesteran tembok+kolom 1:2 125.23 M2 112.70 12.535.Pek Rabat Keliling Beton Tumbuk 1 :3:5 1,79 M3 0.77 1.026.Pek. Beton Tumbuk 1:3 : 5 Bawah Lantai 1,65 M3 1,65MV. PEKERJAANKAYU DAN KACA1.Pek. Kayu Kuda kudadan Gording 0,50 M3 0,502.Pek. Kosen Pintu dan Jendela 0,13 M3 0,133.Pek.

murniyang dicampur air isi tinggal sekitar 2 (dua) liter.1 kantong plastik yang diduga berisi formalin campur air isisekitar 3 (tiga) liter.1 (satu) canthuk untuk takaran formalin ukuran 60 (enam puluh)ml.1 (satu) liter minyak kacang.1 (satu) botol Sprite isi air londo.1 (satu) potong kayu ukuran panjang sekitar 50 (lima puluh) cmdiameter sekitar 3 (tiga) cm.1 (Satu) unit timbangan dan bandul ukuran 5 (lima) kg.1 (Satu) karung isi garam sebanyak kurang lebih 10 (Sepuluh) Kg.1 ( satu) alat genjot/tumbuk

Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember2014 menjadi 1 (satu) kg).11.1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (duasetengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm12.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh)liter.13.1 (satu) tabung angin solar warna merah.14.1 (satu) karung adonan mie (disisihkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.

Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember2014 menjadi 1 (satu) kg).1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (duasetengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh)liter.1 (satu) tabung angin solar warna merah.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.

Pol.SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember2014 menjadi 1 (satu) kg).1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5(dua setengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (duapuluh) liter.1 (satu) tabung angin solar warna merah.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.

SEMBIRING, setelah beberapasaat kemudian Korban BENLI SEMBIRING berkata AKU MAU NYANYI danketika itu terdakwa JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENG mengatakankepada Korban BENLI SEMBIRING dengan mengucapkan MINTA LAH SAMAPANITIA dan kemudian Korban BENLI SEMBIRING kembali mengucapkan AKUMAU NYANYI dan kembali lagi terdakwa JONI ISKANDAR GINTING aliasONDENG mengatakan MINTA LAH SAMA PANITIA dan ketika itu Korban BENLISEMBIRING mengatakan kepada terdakwa JONI ISKANDAR GINTING aliasONDENG APA URUSAN MU KU TUMBUK

CANDRA GINTING Alias KUMIS mendengar hal tersebutkemudian DENI SYAHPUTRA GINTING Alias SAPU, dan EDI CANDRA GINTINGAlias KUMIS mengatakan AYOK MASUK KE DALAM LAGI, namun sebelumberangkat DENI SYAHPUTRA GINTING alias SAPU dan EDI CANDRA GINTINGalias KUMIS pulang kerumah masingmasing untuk mengambil 1 (satu) bilahparang panjang dan sebilah pisau belati sepanjang + 30 Cm yang terbuat dari besibergagang kayu warna coklat, sedang terdakwa JONI ISKANDAR GINTING AliasONDENG mengambil sebilah pisau belati Tumbuk

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau belati sepanjang + 30(tiga puluh) Centi Meter terobuat dari besi bergagang kayu warna Cokelat 1(satu) bilah pisau Belati (Tumbuk Lada) sepanjang +21 (duapuluh satu) CentiMeter warna kuning yang terbuat dari tembaga bergagang kayu warna hitam(lengkap dengan sarungnya) 4 keping pecahan kaca nako warna hitam,dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara terdakwa Deni Syahputra alias Sapu;Membebankan kepada Terdakwa membayar

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau belati sepanjang + 30(tiga puluh) Centi Meter terbuat dari besi bergagang kayu warna Cokelat 1(satu) bilah pisau Belati (Tumbuk Lada) sepanjang + 21 (dua puluh satu)Centi Meter warna kuning yang terbuat dari tembaga bergagang kayu warnahitam (lengkap dengan sarungnya) 4 keping pecahan kaca nako warnahitam, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara terdakwa Deni Syahputra alias Sapu;8.

ABDUL LATIF danIstri HALIMAH.Tanah tersebut terletak di Rawa Rasau, Desa Dusun Kebun, KecamatanTungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat dengan ukuran luas 0,370Ha (37 tumbuk) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan : dengan Jalan Lintas Timur ; Sebelah Selatan berbatasan : dengan Tanah alm. H. Kasim ; Sebelah Timur berbatasan : dengan Tanah alm. H. Kasim ; Sebelah Barat berbatasan : dengan Tanah alm. Kayak ;3.

Bahwa objek gugatan para Penggugat tidak jelas karena berdasarkandalil gugatan para Penggugat yang menyatakan bahwa ukuran tanahyang di jadikan objek perkara dari peninggalan orang para Penggugatdengan ukuran 37 tumbuk dan ditanami pohon karet sebanyak 259 btgyang berarti kalau di hitung berdasarkan ukuran sebenarnya adalah 37tumbuk, apabila dijadikan ukuran dalam meter 1 tumbuk = lebar 10 mPanjang = 10 m jadi 37 tumbuk = lebar 370 m Panjang 370 m = 136900m?

karena luas tanahyang dikuasai Pemohon PK lebih luas dari pada luas tanah dalampeta kupon termohon PK (8880 M2 : 3700 M2,) pada waktudilaksanakan pemeriksaan setempat setelah diberitahu Pemohon PKdiperoleh luas tanah Pemohon PK (sebagaimana gambar dalamberkas berkara) seluas gambar 1. 51 x 111 = 5661 gambar Il. 29 x111 = 3219 digabungkan gambar dan II maka luas tanah PemohonPK = 8880 M2, luas tersebut berbeda jauh dengan luas tanahTermohon PK yang disebutkan dalam gugatannya yakni seluas 0,370= 37 tumbuk