Ditemukan 193 data
14 — 11
Umra RT.001 RW.002Desa Lahang Baru Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKakak Kandung Penggugat;Halaman 5 dari 13. Putusan No. 427/Pdt.G/2021/PA.
193 — 77
MenurutSayyid Sabig, Fighus Sunnah, Darul Fikri, Libanon 1989, mengatakan :Hibah semasa hidup (umra) merupakan hibah yang dilakukan olehseseorang dengan menghibahkan sesuatu kepada orang lain semasaia masih hidup (munir), bila yang menerima hibah (mukmar) meninggaldunia terlebin dahulu maka barang yang dihibahkan kembali kepadaorang yang memberi hibah. Selain itu. menurut Imam Malik danpengikutpengikutnya bahwa umra adalah pemilikan manfaat danbukan penguasaan.
Oleh karena itu, apabila orang yang menerimahibah secara umra itu meninggal dunia lebih dahulu maka pokokbarang tersebut dikembalikan kepada Pemberi Hibah. Selain itu pula,menurut lbnu Rasyd, Bidayatul Mujtahid, Juz Il, Musthofa al BabyalHalaby wa Auladuh, Mesir, cetakan ke3 1960, mengatakan : Jikadalam akad hibah itu tidak disebutsebut soal keturunan, makasesudah meninggal orang yang menerima hibah, barang tersebutkembali kepada orang yang memberi hibah atau ahli warisnya..
18 — 5
Abdullah Selan;2: Husen Selan binti Abdullah Selan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa saksi mengetahui tidak ada =masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang masih beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan pengesahan nikah ini guna melengkapiadministrasi mengurus Buku Kutipan Akta Nikah dan memperolehpengakuan hukum;Umra
32 — 9
Umra Sauluri binti Hani Sauluri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Masika Jaya,Desa Waesala, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten SeramBagian Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan
42 — 22
Umra dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituSARMILIH Bin RAIDAN dan USMAN Bin H. SUKRI dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat di bayar tunai, serta ada ijab kabul;e Bahwa ketika menikah A. JARNUJI bin MAD SULI berstatus jejaka danNAPSIAH binti RAIDAN berstatus perawan;e Bahwa hubungan ketika menikah A. JARNUJI bin MAD SULI denganNAPSIAH binti RAIDAN adalah orang lain dan tidak ada halangan untukmenikah;Halaman 14 dari 18, Putusan Nomor 893/Padt.G/2021/PA.Cbne Bahwa selama pernikahan A.
20 — 11
MenurutSayyid Sabig, Figqhus Sunnah, Darul Fikri, Libanon 1989, mengatakan :Hibah semasa hidup (umra) merupakan hibah yang dilakukan olehseseorang dengan menghibahkan sesuatu kepada orang lain semasaia masih hidup (munir), bila yang menerima hibah (mukmar) meninggaldunia terlebin dahulu maka barang yang dihibahkan kembali kepadaorang yang memberi hibah. Selain itu menurut Imam Malik danpengikutpengikutnya bahwa umra adalah pemilikan manfaat danbukan penguasaan.
Oleh karena itu, apabila orang yang menerimahibah secara umra itu meninggal dunia lebih dahulu maka pokokbarang tersebut dikembalikan kepada Pemberi Hibah. Selain itu pula,menurut lbnu Rasyd, Bidayatul Mujtahid, Juz Il, Musthofa al BabyalHalaby wa Auladuh, Mesir, cetakan ke3 1960, mengatakan : Jikadalam akad hibah itu tidak disebutsebut soal keturunan, makasesudah meninggal orang yang menerima hibah, barang tersebutkembali kepada orang yang memberi hibah atau ahli warisnya..
19 — 1
- Menyatakan Abdul Razak Ibrahim bin Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 06 Desember 2015 di Gampong Lampeuneurut Ujong Blang, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, karena sakit ;
- Menetapkan ahli waris dari Abdul Razak Ibrahim bin Ibrahim, sebagai berikut:-
- Saudah Binti Harun (Istri) ;
- Marwan Bin A.Razak Ibrahim /anak kandung/ Pemohon ;
- Rusdi Bin A.Razak Ibrahim/ anak kandung ;
- Siti Umra
106 — 12
Yatim bin Umra, 3. Alimuddin bin Jamil dan 4.Budi bin Jamil ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil dan alasanalasan permohonannya,para Pemohon didampingi dipersidangan telah mengajukan alat bukti sebagaiberikut:1. Bukti Surat:1.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (M.
18 — 6
Umra (/bu kandung), umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Desa Batuan Kecamatan Batuankabupaten Sumenep.
265 — 202
Saksi UMRA Binti HAYA yang menerangkan di atas sumpah yangpada intinya sebagai berikut:Saksi UMRA Binti HAYA, oleh kuasa tergugat menyempaikan hanyamenyampaikan bahwa saksi ini terkait masalah kendaraan saja, tidakmengetahui masalah obyek yang disengketakan: Bahwa saksi kenal dengan penggugat, tergugat namun tidakmemiliki hubungan keluarga; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah penggugat dan tergugatsekarang;Hal. 38 dari 57 hal.
AMIR RAJAK, Saksi MAHMUD bin IBRAHIM dan saksi UMRA BintiHAYA yang pada pokoknya tidak mendukung dalil bantahan tergugat,sehingga saksisaksi yang demikian haruslah di kesampingkan karena tidakmemiliki nilai pembuktian ( vide pasal 172 Rbg);5.
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
1.SUDARTO Als DARTO Bin SUMARNO
2.SUMARNO Als SUMAR Bin ABAS
84 — 11
SANADI;Bahwa saksi menangkap para terdakwa tersebut, bersama dengananggota Ditreskrimum Polda Jabar lainnya, diantaranya saksi SATRIAVANNYA JORDAN;Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di rumah saksi RIYANTO Alias IYAN seringdigunakan untuk tempat permainan judi togel hongkong dan Sydney;Bahwa saksi bersama dengan anggota lainnya berdasarkan perintah daripimpinan melakukan penyelidikan ditempat yang dimaksud danselanjutnya menangkap terdakwa SUMARNO Alias UMRA
Bin SANADI;Bahwa saksi menangkap para terdakwa tersebut, bersama dengananggota Ditreskrimum Polda Jabar lainnya, diantaranya saksi ADI FAIZALRIYADI;Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di rumah saksi RIYANTO Alias IYAN seringdigunakan untuk tempat permainan judi togel hongkong dan Sydney;Bahwa saksi bersama dengan anggota lainnya berdasarkan perintah daripimpinan melakukan penyelidikan ditempat yang dimaksud danselanjutnya menangkap terdakwa SUMARNO Alias UMRA
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu secara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nurdiani binti Umra Akkas dan Ahmad Dimyati binti MUhsin, keduanyaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 2041/Pdt.G/2020/PA.Tngtelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa serta sebagai orang dekat Penggugat sebagaimana
20 — 14
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon (Irsan bin Suherman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umra Ba dar binti H.
Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Umra Ba'dar binti H. Barking didepan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.
174 — 54
sebelum saya tandatangan berita acara pemeriksaanbarang sudah ada tanda tangan dari Sahrazad Ridha K, Spi danMahmud Ahmad ;Bahwa tidak ada orang lain ketika saya disuruh oleh Umramenandatangani berita acara 100% ;Bahwa saya tanda tangan Berita Acara Pemeriksaan barang tidakpernah tanya dengan anggota panitia yang lain ;Bahwa saya tahu proyek rumput laut sudah 100% #4sesuaiinformasi dari Tim Tekhnis pak Ismail dan Pak Thamrin ;Bahwa saya tidak konfirmasi kepada terdakwa sehubungan denganketerangan Umra
yang mendapat perahu fiber,rakit, rumput laut dan jaminan hidup berupa Uang, beras,kopi, teh dan gula ;Bahwa uang jaminan hidup yang diberikan pada masing masinganggota kelompok sejumlah Rp.2.750.000/orang ;Bahwa saya sudah lupa waktu pendirian CV.Rindang Utama ;Bahwa saya besama Hj.Sarlini Selang yang membuat penawaranCV.Rindang Utama ;Bahwa saya mendapatkan acuan harga yang diajukan dalampenawaran karena saya minta tolong saudara saya mengecekharga di Jakarta ;Bahwa saya tidak kenal dengan nama Umra
adalah anak buah Chandra Kipu sebagai karyawanlepas ;Bahwa yang dimaksud dengan kalimat Bos yang perintah yangdiucapkan oleh Umra kepada Ramlan Drakel pada saat tandatangan berita acara pemeriksaan barang adalah artinya sayayang perintah dan kalimat tersebut Umra menyampaikan kepadaRamlan Drakel ;Bahwa saya tidak pernah berurusan dengan terdakwa terkaitmasalah pencairan proyek rumput laut ;Bahwa saya selalu berurusan dengan bendarahara Ibu Hadija diSekretariat dana DCU ;Bahwa pencairan 1003 melalui
saya tidak pernah melihat SK sebagai Panitia PemeriksaBarang ;Bahwa saya tidak pernah menandatangani berita acarapemeriksaan barang ;Bahwa saya tidak tahu siapa KPA dan PPK ;Bahwa saya bertugas di kantor Bappeda Propinsi Maluku Utaradi bagian lintas Kabupaten Kota ;96Bahwa saya tidak pernah ikut pertemuan sehubungan denganproyek rumput laut ;Bahwa benar saat pemeriksaan ada tandatangan berita acara ;Bahwa saya ada tandatangan berita acara pemeriksaan karenaatas perintah Bos yang dikatakan oleh Umra
, namun saya tidaktahu dengan orang yang disebut Bos ;Bahwa saya tidak pernah kenal dengan Umra ;Bahwa saya tahu bahwa saya sebagai anggota Panitia PemeriksaBarang karena diberitahu oleh pak Nuzul Keliobas ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidaktahu ;19.AMRAN UMAGAPI : Bahwa saya sebagai anggota panitia pengadaan barang proyekPengembangan Agribisnis Berbasis Rumput Laut ;Bahwa yang sering datang berurusan terkait administrasiCV.Rindang Utama dalam proses mengikuti penawaran
Rachmad Wirawan,S.H
Terdakwa:
1.SARINI ISMAIL Als RINI
2.HABIBA BHOKO Als IBA
66 — 5
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar jilbab berwarna ungu;
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek bewarna ungu bercorak bunga-bunga;
- 1 (satu) lembar jaket olahraga lengan Panjang berwarna hitam-putih dan biru;
- 1 (satu) lembar celana kain Panjang berwarna hijau
Dikembalikan kepada Saksi Siti Umra
12 — 0
RAHMAN) dengan Termohon (IMRATI binti UMRA) selama masa pernikahan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00,- (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
JULI
Tergugat:
PT. FINANSIA MULTI FINANCE
141 — 82
perusahaantidak pernah berikan surat peringatan 1, 2, dan 3 atau di PHKkan padasaksi maupun karyawan yang lain, sampai saksi tidak bekerja lagi karenasaksi sendiri yang mengundurkan diri Sendiri; Bahwa saksi tidak tahu alasan Penggugat di PHK karena waktu diPHK saksi sudah berhenti kerja dari perusahaan;Halaman 21 dari 40 Putusan PHI Nomor 7/Pdt.SusPHI/2018/PN Tte Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat pergi Umrah minta ijin atau Cutipada Pimpinan Perusahaan atau tidak namun saksi pernah dengarPenggugat Pergi Umra
Bahwa setahu saksi Penggugat diPHK sekitar awal tahun 2018karena kerjanya tidak sesuai prosedur contohnya nasabah yangmeninggal atas nama ibu Yulianti Rasad diganti dengan nama orang lainsehingga pembayarannya menjadi menunggak sampai sekarang; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana kenirja Penggugat;Halaman 24 dari 40 Putusan PHI Nomor 7/Pdt.SusPHI/2018/PN Tte Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat pergi Umrah minta ijin atau cutipada Pimpinan Perusahaan atau tidak namun saksi pernah dengarPenggugat Pergi Umra
92 — 34
Tongku ( 100 )Halaman 6 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pkb11.5.11.6.11.7.Surat Pengakuan Hak ini di daftar dikantor Kepala Desa Tanggal 15Juni 2007Surat Pengakuan Hak atas nama Rahmat Sugianto umur 68tahun,pekerjaan petani, alamat Dusun II desa Teluk Tenggulang Kec.Tungkal Ilir Kab.Banyuasin dengan luas 20.000 M2, yang terletakdidaerah Teluk Tenggulang Kec.Tunggal llir dengan Batasbatastanah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Lamsaria (200 Meter) Sebelah Timur dengan Umra
Tunggal Ilir dengan Batasbatas tanahsebagai berikut:Halaman 14 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pkb Sebelah Utara dengan Lamsaria (200 Meter) Sebelah Timur dengan Umra Hadi (100 Meter) Sebelah selatan dengan Parit (200 Meter) Sebelah barat dengan Parit( 100 )Surat Pengakuan Hak ini di daftar dikantor Kepala Desa Tanggal 15Juni 20072.6.Berdasarkan Surat Pengakuan Hak atas nama Eva Pebriana Pohanumur 21 tahun,pekerjaan petani, alamat Dusun II desa TelukTenggulang Kec.
Terbanding/Penggugat IV : ISHAK
Terbanding/Penggugat II : SITI RAHMA
Terbanding/Penggugat IX : NURHAYANA
Terbanding/Penggugat VII : FADHILA HUSNA
Terbanding/Penggugat V : SARDANA
Terbanding/Penggugat III : NURIMAH
Terbanding/Penggugat I : ASYIA
Terbanding/Penggugat X : HADIJAH UMRA
Terbanding/Penggugat VIII : WAHYUDDIN
Terbanding/Penggugat VI : YUSNANI
41 — 7
Pembanding/Tergugat : DIREKSI PT PERKEBUNAN NUSANTARA II Diwakili Oleh : POSMAN NABABAN,SH
Terbanding/Penggugat IV : ISHAK
Terbanding/Penggugat II : SITI RAHMA
Terbanding/Penggugat IX : NURHAYANA
Terbanding/Penggugat VII : FADHILA HUSNA
Terbanding/Penggugat V : SARDANA
Terbanding/Penggugat III : NURIMAH
Terbanding/Penggugat I : ASYIA
Terbanding/Penggugat X : HADIJAH UMRA
Terbanding/Penggugat VIII : WAHYUDDIN
Terbanding/Penggugat VI : YUSNANI
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.I WAYAN SUTIJE, SH
Terdakwa:
MAULIDI Alias LIDHY Bin ABDURROHMAN
110 — 32
Norman Umra Rt.07 Kel. Kebun Sari Kec. AmuntaiTengah Kaupaten Hulu Sungai Utara.Bahwa setelah mendengar cerita dari sepupu Saksi, Saksi kemudianmenanyakan kebenaran tersebut kepada adik Saksi yang bernama RisaDelina, dan ia bercerita bahwa kenal dengan Terdakwa serta berkomunikasilewat whatsapp. Di dalam whatsapp tersebut adik Saksi disuruh mendatangiTerdakwa. Setelah bertemu, adik Saksi dibawa ke dalam sebuah kelas dandipaksa bersetubuh.