Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Nurul Faradillah, umur3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya ada dua orang namun saksi tidaktahu namanya karena kedua saksi tersebut dari pihak Pemohon ;Bahwa yang menjadi mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 110. 000,(seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Nurul Faradillah umur3

nikahnya ada dua orang, keduanyaPenetapan No.35/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 5 dari 13merupakan keluarga saksi bernama Hamzah dan Modding; Bahwa yang menjadi mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 110. 000,(seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan ; BahwaPemohon Idan Pemohon Il sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Nurul Faradillah umur3

110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai seorang anak bernama NurulFaradillah, umur3

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat dialamatTergugat tersebut diatas. dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai anak 1 orang anak bernama: XXxXxx, perempuan, umur3 1/2 tahun..

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama: Xxxxx,perempuan, umur3 1/2 tahun kepada Penggugat.d.

disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Bulan Mei 2008 dikecamatan Medan Lbuhan, Kotab Medan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di jalan Besar Hamparan Perak, Dusun VIIGang Langgar, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang.Putusan Nomor 302/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 5 dari 14 Halaman Bahwaselama pernikahan Penggugatdan Tergugat sudah dikarunia1 orang anak yang bernama Xxxxx, umur3

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai 1orang anak yang bernama Xxxxx, umur3 tahun 6 bulan.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat selama 10 tahun dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertama lakilakibernama Muhammad Ade Peean Bagus Maulana, umur 10 tahun dananak kedua perempuan yang bernama Balgis Siti Ayu Putri ZeigianaRamadhani, umur3 tahun;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (lbu) Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 28Agustus 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat selama 10 tahun dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernamaMuhammad Ade Peean Bagus Maulana, umur 10 tahun dan Baldis SitiAyu Putri Zeigiana Ramadhani, umur3

Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, maka Majelisberpendapat bahwa benar antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 28 Agustus 2007 dan telah hidup bersamasebagai suami istri, hingga dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernamaMuhammad Ade Peean Bagus Maulana, umur 10 tahun dan Balqis Siti AyuPutri Zeigiana Ramadhani, umur3

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur9 tahun, dan XXXX, umur3 tahun;4.

Bahwakarena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bernama XXXX, umur 9 tahun, dan XXXX, umur3 tahun. Hakpemeliharaan dan pendidikan di bawah asuhan Penggugat.8.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX, umur9 tahun, dan XXXX, umur3 tahun;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun, lalu pindah ke mmahHalaman I dari 10: Putusannomor: 83/Pdt.G/2017/PA.Bjn3.kontrakan di Kalimantan selama 1 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakitaki dan 1anak perempuan yang bernama: ANAK I, umur 8 tahun dan ANAK II, umur3 hari;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

saksiadalah paman Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 83/Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 14 Mei2008, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun, lalu pindah ke rumahkontrakan di Kalimantan selama 1 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bemama: ANAK I, umur 8tahun dan ANAK Il, umur3

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah pada 14 Mei2008, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun, lalu pindah ke rumahkontrakan di Kalimantan selama 1 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bemama: ANAK I, umur 8tahun dan ANAK Il, umur3

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis.

SAKSI PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ,alamat Jalan Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat;Hal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 2177/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Kota Batu atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah mempunyai 2 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun; ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahun; ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Rizky Maulana,lakilaki, umur3 tahun;;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon Il hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya,

Rizky Maulana,lakilaki, umur3 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.

Rizky Maulana,lakilaki, umur3 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Penetapan Hal 5 dari 10 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut

keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmisanan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapada April 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 3 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak laki lakiyang bernama Muhammad Muhtar Amin, umur3

keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapada 24 April 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 3 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak laki lakiyang bernama Muhammad Muhtar Amin, umur3

diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 24 April 2013, dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki yangbernama Muhammad Muhtar Amin, umur3

ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2006 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran disebabkana. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpabermusyawarah dan tanpa sepengetahuan Penggugat, yangpenggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tanggabersama;b.

SAKSI PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun; ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahun; ;Bahwa setelah

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Teman Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun; ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahun;;Bahwa rumah

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahorang tua Penggugatselama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai anak 1 bernama : Ahmad BayuPratama, umur3 tahun ikut Penggugatbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak terouka masalah

Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Anmad BayuPratama, umur3 tahun ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 bernama: Ahmad Bayu Pratama, umur3 tahun ikut Penggugat; Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulanhingga

halsebagai berikut: Bahwasaksi tahu dan kenal kepada Pemohon PEMOHON; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama TERMOHON,saat inisebagai Termohon; Bahwapada saat Pemohon menikah dengan Pemohon saksitahu padatahun 2008 di Cibogo Kabupaten Subang; Bahwasetelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK, umur3

menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon PEMOHON;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai teman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama TERMOHON,saat inisebagai Termohon;Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon saksi tahu padatahun 2008 di Cibogo Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur3

Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum = antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON), sejak tanggal 10 Desember 2008 telah terikat perkawinan yangsah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinan tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKH, umur3

Pa.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantala : 229 292 non nnnnnnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nn cnn ne neces co neceeeePEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 52 22222022 noon nnn cnn cnn nce nce nc nnn nceeTERMOHON, umur3

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Muhammad Ulul Azmi, lakilaki, umur3 tahun (23 April 2014);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon!

Tahar;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;> Bahwahingga saat ini Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Ulul Azmi, lakilaki, umur3 tahun ;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;> Bahwa

Tahar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;Bahwa hingga saatini Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Ulul Azmi, lakilaki, umur3 tahun ;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon

PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung (kakak) Penggugat; Bahwa Tergugat orang dari Tuban; BahwaPenggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 27Mei 2016;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA BinBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah Penggugat selama 1 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama ANAK, umur3

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara misanan Penggugat ;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 27Mei 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah Penggugat selama 1 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama ANAK, umur3

danpenyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanya Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, maka Majelisberpendapat bahwa benar antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 27 Mei 2016, dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama ANAK, umur3

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 10 bulan;Putusan, Nomor 1852/Pdt.G/2017 /PA.Tbn,, Hal. 1 dari 10 hal.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XX umur3 tahun 2 bulan dan sekarang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar September 2013, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis,

keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XX umur3

Tuban;, Dibawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XX umur3

sebagaimana tercantum buku Kutipan Akta Nikah, yaitu sebagai berikut10.sewaktu waktu saya 1). meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut, 2). atau saya tidak memberi nafkah wajib kKepadanya 3 (tiga) bulanlamanya, 3). atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya itu, 4). atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur3

SAKSI1, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugatdan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Mei 2011, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK,umur3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juli tahun 2013 Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempatkediaman di Kecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnyaia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugatdan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Mei 2011, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK,umur3 tahunBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juli tahun 2013 Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama ANAK, umur3 tahun;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini,sebagaimana tersebut di bawah ini:4.1.

tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama kenal Penggugatbernama Penggugatdan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada 16 Februari 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulandan telah dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama ANAK,umur3

penyelesaiannya diatur secara khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang menikah pada tanggal tanggal 16 Februari2013, dan telah hidup bersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama ANAK, umur3

No.0131/Pdt.G/2015/PA.Bwibernama ANAK PERTAMA, umur3 tahun sebagaimana dalildalil gugatan danpetitumnya, majelis mempertimbangkan sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa penggabungan (kumulasi) permohonan Pemohonini dapat dibenarkan sesuai dengan Pasal 66 ayat (5) Undangundang Nomor 7tahun 1989, penggabungan dalam satu permohonan dapat diperkenankanapabila penggabungan itu menguntungkan proses, yaitu apabila antara tuntutanyang digabungkan itu ada koneksitas dan memudahkan pemeriksaan

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf a dan 156huruf a Kompilasi Hukum Islam, secara normatif bahwa akibat putusnyaperkawinan karena perceraian, anak yang belum mumayyiz berhakmendapatkan hadhanah dari ibunya namun Termohon sebagai ibu dari anaktersebut sudah tidak memperdulikan dan sudah tidak memberikan kasihsayangnya kepada anak tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap anak Pemohon dan Termohon yang ANAKPERTAMA umur3 tahun yang hak asuhnya mohon ditetapkan oleh Pemohon,selama ini

Menetapkan hak asuh (hadlanah) terhadap anak Pemohon dan Termohonyang bernama ANAK PERTAMA, umur3 tahun kepada Pemohon6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban 1486 Hijriyah, oleh Kami Drs. Amroni,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

KecamatanKlojen Kota Malang, tanggal 20 Maret 1999;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama orang tua Tergugat di KotaMalang selama 14 tahun 1 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahunb.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Karyawan Swasta;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 2366/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah mempunyai 2 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun; ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3

Nurul Ain Suhada binti bin Imbrang, umur3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.

Nurul Ain Suhada binti bin Imbrang, umur3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Hal. 3 dari 10Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Nurul Ain Suhada binti bin Imbrang, umur3 tahunHal. 4 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan PemohonIl menerimanya;Bahwa