Ditemukan 5797 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2686/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • 2016/PA.Sby, tanggal 30 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Februari2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 055/29/II/2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX,umur3
    Bahwa di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.Nama XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanbaik dan rukun dan telah dikaruniai seorang anak bernama : XXXX,umur3
    Nama XXXX di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu tiri Pemohon ; bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonmengambil tempat bersama di rumah orang tua Termohon di XXXXKota Surabaya dalam keadaan semula rukun dan baik, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX,umur3 tahun (Surabaya, 13032013); bahwa kemudian antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Buk
Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon I Pemohon II
138
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Nurul Faradillah, umur3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.
    ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya ada dua orang namun saksi tidaktahu namanya karena kedua saksi tersebut dari pihak Pemohon ;Bahwa yang menjadi mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 110. 000,(seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Nurul Faradillah umur3
    nikahnya ada dua orang, keduanyaPenetapan No.35/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 5 dari 13merupakan keluarga saksi bernama Hamzah dan Modding; Bahwa yang menjadi mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 110. 000,(seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan ; BahwaPemohon Idan Pemohon Il sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Nurul Faradillah umur3
    110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai seorang anak bernama NurulFaradillah, umur3
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 7 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat keduanya pasangan suami istri;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 12 Juni 2011, di KUA Kecamatan Kedungadem;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Velisa FitriHerlita, umur3
    sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat keduanya pasangan suami istri;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 12 Juni 2011, di KUA Kecamatan Kedungadem;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Velisa FitriHerlita, umur3
    diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 12 Juni 2011 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Velisa Fitri Herlita, umur3
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1969/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 3 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
129
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat selama 10 tahun dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertama lakilakibernama Muhammad Ade Peean Bagus Maulana, umur 10 tahun dananak kedua perempuan yang bernama Balgis Siti Ayu Putri ZeigianaRamadhani, umur3 tahun;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.
    kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (lbu) Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 28Agustus 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat selama 10 tahun dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernamaMuhammad Ade Peean Bagus Maulana, umur 10 tahun dan Baldis SitiAyu Putri Zeigiana Ramadhani, umur3
    Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, maka Majelisberpendapat bahwa benar antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 28 Agustus 2007 dan telah hidup bersamasebagai suami istri, hingga dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernamaMuhammad Ade Peean Bagus Maulana, umur 10 tahun dan Balqis Siti AyuPutri Zeigiana Ramadhani, umur3
Register : 05-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung (kakak) Penggugat; Bahwa Tergugat orang dari Tuban; BahwaPenggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 27Mei 2016;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA BinBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah Penggugat selama 1 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama ANAK, umur3
    keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara misanan Penggugat ;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 27Mei 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah Penggugat selama 1 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama ANAK, umur3
    danpenyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanya Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, maka Majelisberpendapat bahwa benar antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 27 Mei 2016, dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama ANAK, umur3
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 465/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 10 Nopember 2017 — 1.Wardi Surahman bin Moh. Tahar 2.Nurhadijah binti Kiyahmad
728
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Muhammad Ulul Azmi, lakilaki, umur3 tahun (23 April 2014);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon!
    Tahar;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;> Bahwahingga saat ini Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Ulul Azmi, lakilaki, umur3 tahun ;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;> Bahwa
    Tahar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;Bahwa hingga saatini Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Ulul Azmi, lakilaki, umur3 tahun ;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon
Register : 24-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: FAA, umur3 tahun 4 bulan ;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    Putusan No. 0376/Pdt.G/2016 /PA.Mot.Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan TergugatkarenaSaksi hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 3 tahun lebih;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :FAA, umur3 tahun 4 bulan
    dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri Saksi mengetahui saat Penggugat menikah denganTergugat karena Saksi hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Penggugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 3 tahun1lebih;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :FAA, umur3
    hukumbahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetanselama 3 tahun 10 bulan dan telah hidup sebagai suami istri dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : FAA, umur3
Register : 23-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 01-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2881/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby
Tanggal 4 Oktober 2010 —
206
  • XXXX Sby, s/d pisah bulan Agustus2009 dan sampai sekarang PEMOHON dan TERMOHON telah pisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan itu berlangsung PEMOHON dan TERMOHON telah hiduprukun dan harmonis, sebagaimana layaknya suami dan isteri, dan hingga sarnpai saatini telah dikarunia keturunan/anak 3 (tiga) orang bernarna : XXXX, umur 16 Tahun; XXXX, umur 7 tahun; XXXX,umur3 tahun.Bahwa rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan adanya prinsip tempat
    XX XX Surabaya sampai dengan pisah bulanAgustus 2009 dan sampai sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama; XXXX, umur 16 Tahun; XXXX, umur 7 tahun; XXXX,umur3 tahun.Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 sudah tidak rukun, rumah tangganya telahgoyah sering berselisih dan bertengkar penyebabnya karena 1.
    XX XX Surabaya sampai dengan pisah bulanAgustus 2009 dan sampai sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama; XXXX, umur 16 Tahun; XXXX, umur 7 tahun; XXXX,umur3 tahun. Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 sudah tidak rukun, rumah tangganya telahgoyah sering berselisih dan bertengkar penyebabnya karena 1.
Upload : 08-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0274/Pdt.P/2015/PA.Cbd
pemohon I dan pemohon II
86
  • Azhka Futri Ajdliyah, Sukabumi, 23 Juli 2012 (umur3 tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam);.
    mungkin berbohong dalampernikahannya dan tidak ada masyarakat yang meragukan danmenggugat pernikahannya; Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganbaik secara syara' maupun secara peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak ada pula gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahannya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 ( dua) oranganak yang bemama : Fahri Bagas Shyafutra, Sukabumi, 14 Pebruari2009 (umur 6 tahun) dan Azhka Futri Ajdliyan, Sukabumi, 23 Juli 2012(umur3
    ayahkandung Pemohon II bernama Syarif Hidayat, saksinya yaitu Yono danErik ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 ( dua) oranganak yang bemama : Fahri Bagas Shyafutra, Sukabumi, 14 Pebruari2009 (umur 6 tahun) dan Azhka Futri Ajdliyah, Sukabumi, 23 Juli 2012(umur3
Upload : 01-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0246/Pdt.P/2015/PA.Cbd
pemohon I dan pemohon II
62
  • Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5( lima) orang anak yang bernama :Herlina, Sukabumi, 07 Januari 2001 (umur 14 tahun);Reza Setiawan, Sukabumi, 21 Nopember 2003 (umur 11 tahun);Ragil Arliawan, Sukabumi, 28 Juni 2008 (umur 6 tahun);Rahayu Regina Putri, Sukabumi, 07 Mei 2011 (umur3 tahun);Renita Sapitri, Sukabumi, 23 Juni 2014 (umur 7 bulan);; 29 5 p.
    Rahayu Regina Putri, Sukabumi, 07 Mei 2011 (umur3 tahun);e. Renita Sapitri, Sukabumi, 23 Juni 2014 (umur7 bulan);Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 0246/Pdt.P/2015/PA.Cbd2.
    Rahayu Regina Putri, Sukabumi, 07 Mei 2011 (umur3 tahun);e.
Register : 29-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
63
  • Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 10 bulan;Putusan, Nomor 1852/Pdt.G/2017 /PA.Tbn,, Hal. 1 dari 10 hal.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XX umur3 tahun 2 bulan dan sekarang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar September 2013, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis,
    keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XX umur3
    Tuban;, Dibawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XX umur3
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
60
  • sebagaimana tercantum buku Kutipan Akta Nikah, yaitu sebagai berikut10.sewaktu waktu saya 1). meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut, 2). atau saya tidak memberi nafkah wajib kKepadanya 3 (tiga) bulanlamanya, 3). atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya itu, 4). atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur3
    SAKSI1, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugatdan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Mei 2011, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK,umur3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juli tahun 2013 Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan
    SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempatkediaman di Kecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnyaia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugatdan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Mei 2011, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK,umur3 tahunBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juli tahun 2013 Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1843/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama ANAK, umur3 tahun;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini,sebagaimana tersebut di bawah ini:4.1.
    keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada 09 Januari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK, umur3
    Bojonegoro, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmisanan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada 09 Januari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK, umur3
Register : 13-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1480/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • ANAK KANDUNG, umur3 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun sejak bulan September tahun 2014 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak punya inisiatif untuk bekerjadan tidak mempunyai penghasilan tetap untuk mencukupi kebutuhanhidup rumah tangga seharihari; ;.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dari awal dan terakhir sampai bulan April tahun2016 kemudian berpisah; dan selama pernikahan tersebut mereka telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur3 tahun ;d.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dari awal dan terakhir sampai bulan April tahun2016 kemudian berpisah; dan selama pernikahan tersebut merekatelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur3 tahun ;d.
Register : 25-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
70
  • sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan sebentar , kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat diKalurahan XXX , Kecamatan XXX, Kabupaten XXX selama 2 tahun, Kemudianpindah kerumah orangtua Pengugat selama 1 tahun dan terakhir dirumahorangtua Penggugattersebut;Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: AMS, umur3
    istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, kemudianpindah dirumah orang tua Tergugat di Kalurahan XXX , Kecamatan XXX,Kabupaten XXX selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Pengugatselama 1 tahun dan terakhir dirumah orangtua Penggugattersebut ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :AMS, umur3
    Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama sebentar, kKemudianpindah dirumah orang tua Tergugat di Kalurahan XXX , Kecamatan XXX,Kabupaten XXX selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Pengugatselama 1 tahun dan terakhir dirumah orangtua Penggugattersebut ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :AMS, umur3
    bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat sebentar, kemudianpindah dirumah orang tua Tergugat di Kalurahan XXX , Kecamatan XXX,Kabupaten XXX selama 2 tahun, Kemudian pindah kerumah orangtua Pengugatselama 1 tahun dan terakhir dirumah orangtua Penggugat tersebut dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : AMS, umur3
Register : 16-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 904/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 4 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
93
  • G/2011 /PA.Gs.Bakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur3 tahun 6 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 5 tahun, kemudianPemohon pergi pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri diDesa Jatirejo, Kec. Tikung Kab.
    berusaha memberinasehat dan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya;SAKSI II i umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Panceng, KabupatenGresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur3
    Marwan, Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 14 Juli 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur3 tahun 6 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir
Register : 02-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 679/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • . : umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah Adik tiri Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Umur3 tahun 6 bulan dalam penguasaan Tergugat dan saat ini dalampemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahirbertempat tinggal di
    berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II : umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresikmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Umur3
    Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Umur3
Register : 07-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0433/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 15 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
121
  • orang tua Penggugatselama 5 tahundan terakhir tinggal bersama di rumahmiliknya Penggugat dan Tergugatselma 4 tahun 8 bulan ; Selama menikah Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Anak ke1 umur 12tahun dan Anak ke 2 umur3 bulan ; Semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugatberjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tahun2014, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Yang menjadi penyebabnya
    dekat Penggugat; Penggugatdan Tergugat adalahsuami isteri ; Penggugatdan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2002 ; Setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugatselama 4 tahun,kemudian tinggal di rumah pemberianorang tua Penggugatselama 5 tahundan terakhir tinggal bersama di rumahmiliknya Penggugat dan Tergugatselma 4 tahun 8 bulan ; Selama menikah Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Anak umur 12 tahundan Anak ke 2 umur3
Register : 14-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2288/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT(P) umur3 tahun;.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padaTahun 2013 yang tinggal bersama terakhir di KOTA TANGERANG dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT(P) umur3 tahun;b.
    Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Juni 2013 dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT(P) umur3 tahun;b.
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3640/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
74
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama: AnakKandungPemohondan Termohon Umur3 tahunAnak tersebut ikut Termohon;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis. Namun sejak akhir tahun 2013sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulai muncul disebabkankarena: Termohon tidak mau diajak mandiri; Termohon tidak patuh kepada Pemohon;.
    sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 25 Nopember 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dikaruniai seoranganak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, umur3
    yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknyasuami istri dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Kandung Pemohon danTermohon, umur3